1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randika Dwi Permana bin Gandu) terhadap Penggugat ( Muzaiyyeroh binti Tambi)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tambi bin Zainal) terhadap Penggugat (Eka Setiati binti Sungatmin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah).

NG BUDIANTO Alias AKIUN, pada saat itu datang Sdri.ANISTA Alias ANIS Anak TAMBI bersama dengan Sdri. Saririmah alias SariPutusan Nomor 160/PID.SUS/2016/PN.Skw., halaman 3 dari 28binti Namazi Arsyad masuk ke dalam rumah dan bertemu dengan Terdakwadi ruang dapur, kKemudian Sdri. Anista alias Anis dan Terdakwa berbincangbincang beberapa saat, selanjutnya Terdakwa berkata kepada Sdri. Anistaalias Anis Kak maukah beli bahan lalu Sdri.

Anista alias Anisanak Tambi bersama dengan Sdri. Saririmah alias Sari binti Namazi Arsyadmasuk ke dalam rumah dan bertemu dengan Terdakwa di ruang dapur,kemudian Sdri. Anista alias Anis dan Terdakwa berbincangbincang beberapasaat, selanjutnya Terdakwa berkata kepada Sdri. Anista alias Anis Kakmaukah beli bahan lalu Sdri.

Anista alias AnisPutusan Nomor 160/PID.SUS/2016/PN.Skw., halaman 9 dari 28anak Tambi bersama dengan Sdri. Saririmah alias Sari binti Namazi Arsyadmasuk ke dalam rumah dan bertemu dengan Terdakwa di ruang dapur,kemudian Sdri. Anista Alias Anis dan Terdakwa berbincangbincang beberapasaat, selanjutnya Terdakwa berkata kepada Sdri. ANISTA Alias ANIS Kakmaukah beli bahan lalu Sdri.

NG BUDIANTO Alias AKIUN, pada saat itu datang Sdri.ANISTA Alias ANIS Anak TAMBI bersama dengan Sdri. SARIRIMAH AliasPutusan Nomor 160/PID.SUS/2016/PN.Skw., halaman 12 dari 28SARI Binti NAMAZI ARSYAD masuk ke dalam rumah dan bertemu denganTerdakwa di ruang dapur, kemudian Sdri. ANISTA Alias ANIS dan Terdakwaberbincangbincang beberapa saat, selanjutnya Terdakwa berkata kepadaSdri. ANISTA Alias ANIS Kak maukah beli bahan lalu Sdri.

Saksi Anista alias Anis anak Tambi, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal saksi Terdakwa dan saksi Ng Budianto aliasAkiun alias Botak anak Ng Jun Moi, Terdakwa bekerja di caf milik saksidan sering melayani tamu, ;Bahwa saksi mengenal saksi Ng Budianto alias Akiun alias Botak anakNg Jun Moi sering datang ke cafe milik saksi dan karena saksi jugabeberapa kali membeli sabu kepada saksi Ng Budianto alias Akiun aliasBotak anak Ng Jun Moi ;Putusan Nomor 160/PID.SUS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM SAPA'I bin TAMBI) kepada Penggugat (DUWI SETIANA binti TAKAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.688.000,00 (enam ratus delapan puluh delapan ribu);

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Miswan bin Achmad Faridi) terhadap Penggugat (Ichtiar Arum Puspita binti Tambi Sumirat);
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Tambi);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Reva Serlivia binti Sudirman) untuk melakukan penikahan dengan seorang laki-laki bernama (Agusti Irawan bin Tambi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anazmi Bin Tambi) terhadap Penggugat (Zainab Binti Satar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 378.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tarmiji bin Nalihterhadap Penggugat Weldawati binti Tambi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 670.000( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

JUFRI menyuruh terdakwa membawa shabushabu tersebut ke pinggir jalan poros di Lingkungan Tambi, KelurahanMamunyu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, sehingga terdakwabersama saksi ADI ARIANTO als. ADI menuju ketempat yang dimaksudnamun sebelum sampai ketempat tersebut terlebih dahulu terdakwamenurunkan saksi ADI ARIANTO als. ADI di jalan dikarenakan saksi ADIARIANTO als. ADI tidak mau bertemu langsung dengan saksi MUH.

JUFRI menyuruh terdakwa membawa shabushabu tersebut ke pinggir jalan poros di Lingkungan Tambi, KelurahanHalaman7dari22 HalamanPutusanNomor 527PidSus2018 PTMksMamunyu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, sehingga terdakwabersama saksi ADI ARIANTO als. ADI menuju ketempat yang dimaksudnamun sebelum sampai ketempat tersebut terlebih dahulu terdakwamenurunkan saksi ADI ARIANTO als. ADI di jalan dikarenakan saksi ADIARIANTO als. ADI tidak mau bertemu langsung dengan saksi MUH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedik Setiyawan bin Tambi) Kepada Penggugat (Eli Ika Saputri binti Janawi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)

Saksimengetahui ada formulir yang harus di isi dan disetujui oleh perusahaan baru bisa pergimeninggalkan lokasi kerja tapi sebelumnya tidak ada mengisi formulir dimaksud danlangsung izin dari perusahaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan bukti saksi sebanyak 3 (Tiga)orang dengan memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pokok nya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksil Tergugat TAMBI MANULLANG menerangkan dipersidangan tanggal 06 Maret 2013bahwa Saksi bekerja di PT.

/ Skorsing sejak Oktober 2011, Bahwa Saksi tahuPenggugat sering sakit setiap bulannya akibatnya juga sering tidak masuk kerja, bahwaSaksi tidak tahu apa sakitnya Penggugat dan Penggugat juga tidak ada me nyampaikankeluhan atau sakitnya apa, bahwa Penggugat saat bekerja pernah sakit dan pergiberobat tetapi tidak kembali lagi bekerja ;Bahwa antara Perusahaan dan Karyawan ada diadakan pendekatan masaalah pribadimaupun internal kerja baik dikala Rapat maupun Meating terbuka yang disampaikanoleh Pak Tambi

Tambi Manullang (Assisten Laundry Manager) ;2. Sdr. Tambi Manulang didalam kesaksiannya di persidangan juga dikuatkan denganpernyataanya bukti T 2 menerangkan bahwa benar telah menerima SMS dari Sdr.Ucok Sianturi selaku Bendahara PUK KSPSIF Par PT. Bintan Hotel tentang PermintaanIzin Meninggalkan Pekerjaan pada tanggal 08 September 2011 dan yang bersangkutanselaku atasan telah memberikan izin via SMS kepada Penggugat (bukti T 2) danbegitu juga menurut keterangan Saksi Penggugat Sdr.

PENETAPANNomor : 2468 /Pdt.G/2013/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara ;S binti A, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman Dusun JRT.003 RW.007 Kelurahan Kretek Kecamatan KecamatanKretek, sekarang berdomisili di Dusun Tambi RT003 RW.007Kabupaten

Tambi umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Jalan Apt.

Tambi dan Yanti binti Nide;Menimbang, bahwa berkenaan dengan bukti tertulis haruslah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian. Syarat formil tersebut setidaknyaberbentuk akta otentik atau akta dibawah tangan yang diakui oleh para pihak,dapat dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup.

serta pemilik tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 159 yaitu UsmanDjaes, Sertifikat Hak Milik Nomor 160 yaitu Krihardi Hardjosoekarto, SertifikatHak Milik Nomor 161 yaitu Djaini Djapon, Sertifikat Hak Milik Nomor 162yaitu Djaini Bin Djapon, Sertifikat Hak Milik Nomor 163 yaitu Kartini, SertifikatHak Milik Nomor 164 yaitu Tambi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 165 yaituAbdul Rasyid yang jumlah keseluruhan luas tanah Sertifikat Hak Milik adalah614.050 M?

serta penyerahan/pelepasan tanah SertifikatHak Milik Nomor 159 yaitu Usman Djaes, Sertifikat Hak Milik Nomor 160 yaituKrihardi Hardjosoekarto, Sertifikat Hak Milik Nomor 161 yaitu Djaini Djapon, SertifikatHak Milik Nomor 162 yaitu Djaini Bin Djapon, Sertifikat Hak Milik Nomor 163 yaituKartini, Sertifikat Hak Milik Nomor 164 yaitu Tambi dan Sertifikat Hak Milik Nomor165 yaitu Abdul Rasyid dengan jumlah luas seluruh tanah Sertifikat Hak Milik tersebutadalah 614.050 M?

sertapenyerahan/pelepasan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 159 yaitu Usman Djaes,Sertifikat Hak Milik Nomor 160 yaitu Krihardi Hardjosoekarto, Sertifikat Hak MilikNomor 161 yaitu Djaini Djapon, Sertifikat Hak Milik Nomor 162 yaitu Djaini BinDjapon, Sertifikat Hak Milik Nomor 163 yaitu Kartini, Sertifikat Hak Milik Nomor 164yaitu Tambi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 165 yaitu Abdul Rasyid dengan jumlah luasseluruh tanah Sertifikat Hak Milik tersebut adalah 614.050 M?

Dan pada posita 9 gugatan awal dan posita 11gugatan perubahan Penggugat mengakui persil/bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor159 yaitu Usman Djaes, Sertifikat Hak Milik Nomor 160 yaitu Krihardi Hardjosoekarto,Sertifikat Hak Milik Nomor 161 yaitu Djaini Djapon, Sertifikat Hak Milik Nomor 162yaitu Djaini Bin Djapon, Sertifikat Hak Milik Nomor 163 yaitu Kartini, Sertifikat Hak3111Milik Nomor 164 yaitu Tambi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 165 yaitu Abdul Rasyidbukan persil bidang tanah yang letaknya

(sembilan puluh delapan ribu tiga puluh meter persegi),Usman Djaes Sertipikat Hak Milik Nomor. 159, Krihardi Hardjosoekarto Sertipikat Hak MilikNomor. 160, Djaini Bin Djapon Sertipikat Hak Milik Nomor. 161, Djaini Bin Djapon SertipikatHak Milik Nomor. 162, Kartini Sertipikat Hak Milik Nomor. 163, Tambi Sertipikat Hak MilikNomor. 164 dan Abdul Rasyid Sertipikat Hak Milik Nomor. 165 dengan total luas keseluruhan614.050 M?

Pandil (ayah Sdr.Nur Habib) sedang berada di Desa Tambi untuk mengikuti pengajian, kemudianterdakwa SMS kepada Nur Habib yang menanyakan apakah Sdr. Hadi masih di desaTambi atau di tempat saudaranya, menurut keterangan dari Nur Habib bahwa sdr. Hadimasih berada di tempat saudaranya, kemudian sekitar pukul 13.00 WIB terdakwaberangkat menuju ke Desa Tambi dengan menggunakan kendaraan Revo milik Sdr.Slamet (anak dari Sdr.

Hadi Surahmat) namun terdakwa tidak hapal nopolnya, pada saatdi tengah perjalanan atau tepatnya di Desa Tambi kemudian terdakwa mendapatkanpesan singkat (SMS) dari Sdri. Juwariyah yang isinya memberitahukan bahwa dirinyaberada di rumah Sdr. Khoerudin al Rudin (saudara dari sdr. Wahidun) bersama Sdr.Halaman 45 dari 76 halaman, Putusan No 12/Pid.B/2016/PN BnrHadi, Sdr. Pandil dan Sdr. Wahidun, selanjutnya terdakwa datang kerumah Sadr.Khoerudin setelah sampai di rumah Sdr.

Hadi Surahmat di Desa Pekasiran Kecamatan Tambi KabupatenBanjarnegara,Bahwa pada saat didaerah sitieng Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo terdakwaberhenti dengan tujuan melepas tali yang sebelumnya terdakwa ikatkan kepada Sdr.Wahidun, setelah dilepas melanjutkan perjalanan menuju rumah Sdr. Hadi Surahmat,setelah sampai di rumah Sdr. Hadi Surahmat di Desa Pekasiran, Kecamatan BaturKabupaten Banjarnegara sekitar puykul 17.30 WIB terdakwa dan Sdr. Nur Habibmembawa masuk Sdr.

Wahidun dirumah Sdr.Hadi sebelumnya sudah direncanakan, hal tersebutterdakwa ketahui pada saat posisi terdakwa berada diDesa Tambi Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo,terdakwa menerima SMS dari Sdr. Nur Habib yangisinya diamuk nang ngomah (Pekasiran) wae (BahasaIndonesia : dihajar dirumah (pekasiran saja), kemudianterdakwa menjawab iya ;Bahwa sepengetahuan terdakwa kondisi Sdr.

Wahidun di Desa Tambi Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo untuk menjemput Sdr. Wahidun, kemudian sekitar pukul 16.00 WIBterdakwa bersama Slamet Sehad dan Sdr. Turip berangkat ke rumah Sdr. Khoerudin,sekitar pukul 16.45 terdakwa tiba di depan rumah Sdr. khoeudin dan bertemu dengandengan Sdr. Hadi Surahmat, Sdr. mufandil, Sdr. Sohid, Sdri. Juwariyah, SDr. Wahidundan juga Sdr. Khoerudin kakak kandung Sdr. setelah itu Sdr. Hadi berkata untukmengikat tangan Sdr.

Dengan mahar berupa Uang Rp. 15.000dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Samad Waladinserta yang menjadi saksi ketika itu adalah Bapak Muhamad Rivai Tambi danBapak Jubair Hiola;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang bin Jumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surita bin Tambi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Agus Prianto bin Saturi ) terhadap Penggugat( Ayu binti Johan Tambi );
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah ) kepada DIPA Pengadilan Agama Pontianak tahun 2021;

SYUEF bin TAMBI MUSA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun Sepona RT. 05 RW.

Dan Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga bersama Tergugat, dan memilih perceraian sebagaicara yang terakhir;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah didengar keterangan saksisaksi dari orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama SYUEF bin TAMBI MUSAdan RUSDI bin PONG yang pada pokoknya memberikan keterangan yang salingbersesuaian