Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan beberapa perempuan lain yakni antaraTergugat sering sms, telfon dan sering jalan bersama dengan perempuan tersebut;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari tahun2012, kemudian Penggugat dan Tergugat samasama keluar dari kontrakan tersebut,Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sendiri yangberalamat tersebut diatas, dan Penggugat sekarang pualang dan bertempat tinggal dirumahorangtua

Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan beberapa perempuan lain yakni antara Tergugatsering sms, telfon dan sering jalan bersama dengan perempuan tersebut;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perlu diketengahkanbahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana diisyaratkan al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor tahun1974 dan pasal 3

Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas disaat Penggugatterima telfon , oleh karena masalah itu rumah tangganya menjadi tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulan danawal pisah pisah itu.

Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas disaat Penggugatterima telfon, oleh karena masalah itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulan danawal pisah pisah itu.

YULIANTI Binti SULISTYO (Alm) sebagai admin di Bank BRIUnit Grabag dengan mengatakan MBAK SAYA PUNYA TEMAN DI BRIGRABAG , KALAU MAU INI ADA LOWONGAN ADMIN, MASUK TANPATES BESUK BAWA LAMARAN BIAR SAYA YANG MEMASUKAN dijawaboleh saksi korban YA BESUK SAYA KASIH LAMARANYA, Selang 3 (tiga)hari kemudian Terdakwa dan saksi korban bertemu di alunalun magelangdepan Bank Jateng dan saksi korban YULIANTI Binti SULISTYO (Alm)memberikan berkas lamaran kerja kepada Terdakwa, 2 (dua) harikemudian Terdakwa melalui telfon

dan dijawab LAMPU MERAH BLABAK BELOK KIRIRUMAH PERTAMA. lalu setelan ngobrol panjang berkata MBAKSAKSI PUNYA TEMAN DI BRI GRABAG , KALAU MAU INI ADALOWONGAN ADMIN, MASUK TANPA TES BESUK BAWA LAMARANBIAR SAKSI YANG MEMASUKAN lalu saksi jawab YA BESUKSAKSI KASIH LAMARANYA, kemudian percakapan kami dilanjutkanmelalui telfon dan sms, selanjutnya selang beberapa hari kami bertemudi alunalun Magelang area depan Bank Jateng kemudian saksimemberikan berkas lamaran kerja dan Terdakwa mengatakan kepadasaksi

Magelang melalui telfon untuk meminta uang kepada Sdri.YULI YANTI sebagai biaya administrasi mendaftar dan lobi pekerjaanbaik untuk mendaftar di BRI maupun di BPS (BADAN PUSATSTATISTIK) ;Bahwa maksud tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut agarbisa menguasai uang milik Saksi korban ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau pengelapan dengan caraTerdakwa melakukan serangkaian kebohongan denganmemperkenalkan diri Terdakwa kepada Sdri.

SUKRISMIYANTI sebagai tanda jadidan kemudianTerdakwa bertukar nomor telfon dengan Sdri. SUKRISMIYANTI, setelahbeberapa hari kemudian Terdakwa menawarkan kepada Sdri.SUKRISMIYANTI pekerjaan di Bank BRI dan kemudian memintasejumlanh uang juga selang beberapa hari kemudian Terdakwamenawarkan pekerjaan di Kantor Pajak dan meminta sejumlah uang lagikarena Sdri. SUKRISMIYANTI mau dan setuju kemudian Terdakwameminta kepada Sdri.

FATKHUR ROHMANmenghubungi Terdakwa melalui telfon dan Sdr. FATKHUR ROHMANbertanya tanya kepada Terdakwa tentang identitas Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa mengaku bernama RIRIN dan bekerja di BANKDANAMON juga Terdakwa pernah bekerja di BANK BRI dan Terdakwamengaku bisa membantu memasukkan Sdri. YULI YANTI untuk bisabekerja di BPS Semarang tanpa tes dengan syarat membayar sejumlahuang untuk melakukan lobi agar tidak ikut tes dan Terdakwa jugamengatakan kepada Sdr.

Dan semenjak itu pemohontinggal di rumah orangtua pemohon, dan selama itu pemohon masihmenjalin komunikasi melalui telfon namun ujungujungnya beselisihdan setelah itu sudah tidak ada komunikasi sampai sekarang antarapemohon dan termohon)9 nnn nn nnn nnn cence7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaral INlj~~

pelacur dik, kamuitu tidak merasa kalau kamu itu cacat kedua tangannya, kalau kamu tidaksembuh kelakuanmu, besuk kalau jadi istri saya kamu akan sakit hatimu, sayabesuk mau main dengan perempuan lain), atas perkataan terdakwa tersebut,saksi korban hanya diam saja ;Bahwa saat sampai di jalan Dusun Bali, Desa Girisekar, tibatiba terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, setelah turun dari sepedamotor, terdakwa kemudian bertanya kepada saksi korban dengan mengatakan :Kowe mau bengi tak telfon

ora diangkat kowe kepiye, gek di SMS yo oradibales, jare janji ora Facebookkan, nyatane endi janjimu, aku sms ora kokbalesi (Dalam Bahasa Indonesia : Kamu tadi malam saya telfon tidakdiangkat, di SMS juga tidak dibalas, katanya janji tidak facebookkan tapikenyataannya mana janjimu, saya sms tidak kamu balas), atas perkataanterdakwa tersebut, saksi korban hanya diam saja ;e Bahwa terdakwa kemudian memukul atau menampar pipi kiri saksi korbandengan tangan kanannya sebanyak satu kali, karena dipukul

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat sebentar, kemudian merantau ke Jakarta, namun sekarang sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orange Bahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisejak tahun 2010 tidak harmonis, berselisih dan bertengkar dan jika bertengkarTergugat sering memukul Penggugat, dan saksi melihat ada bekaspukulannya;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering telfon

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat sebentar, kemudian merantau ke Jakarta, namun sekarang sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangBahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisejak tahun 2010 tidak harmonis, berselisih dan bertengkar dan jika bertengkarTergugat sering memukul Penggugat, dan saksi melihat ada bekaspukulannya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering telfon

selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak.4 Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kuranglebih sejak bulan Agustus tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cintadengan perempuan lain yakni pada bulan Agustus 2013 Penggugat mengetahui bahwaTergugat sering berkirim pesan singkat dan saling telfon

nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikan dariTergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yakni pada bulan Agustus 2013Penggugat mengetahui bahwa Tergugat sering berkirim pesan singkat dan saling telfon

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak menghadiri forum pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan di Mamuju; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksiberada di Kota Bontang; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2010 karena diberi kabar oleh oleh Pemohon sebelum prosesi pernikahan via telfon; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang

Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Botg Bahwa saksi tidak menghadiri forum pernikahan Pemohon danPemohon Il di Mamuju karena saksi pada saat itu berada diKalimantan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2010 karena dapat info via telfon dari Pemohon I; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali, saksi danmahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah setahu saksi status Pemohon adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa

TUK.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul18.30 Wib terdakwa menghubungi saksi MURTINI Binti M.SAJAB yangmasih berusia 16 tahun, dan terdakwa mengajak saksi MURTINI untuk pergikondangan dan menonton hiburan orgen tunggal di Indraloka, kemudianterdakwa meminta izin kepada saksi SUTINAH Binti NAKOM (ibu kandungsaksi MURTINI) melalui telfon, Kemudian saksi SUTINAH mengizinkandengan berpesan agar jangan lamalama dan jangan pulang larut malam,kemudian sekira pukul 19.30 Wib. terdakwa

serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul18.30 Wib terdakwa menghubungi saksi MURTINI Binti M.SAJAB yangmasih berusia 16 tahun, dan terdakwa mengajak saksi MURTINI untuk pergikondangan dan menonton hiburan orgen tunggal di Indraloka, kemudianterdakwa meminta izin kepada saksi SUTINAH Binti NAKOM (ibu kandungsaksi MURTINI) melalui telfon

perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Awalnya terdakwa IMAM MAKRUP Bin GIMO menialinhubungan sebagai pacar dengan saksi MURTINI Binti MSSAJAB yang masihberusia 16 tahun dan pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekirapukul 18.30 Wib terdakwa menghubungi saksi MURTINI, dan terdakwamengajak saksi MURTINI untuk pergi kKondangan dan menonton hiburanorgen tunggal di Indraloka, kKemudian terdakwa meminta izin kepada saksiSUTINAH Binti NAKOM (ibu kandung saksi MURTINI) melalui telfon

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Mei tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon merasa curigakepada Termohon kalau Termohon sudah menjalin hubungan cinta denganlailaki lain, sikap Termohon ada yang berbeda sejak Termohon bekerjayakni Termohon suka menghapus pesan, BBM, dan telfon yang masukdalam HP Termohon selain itu Termohon juga mensilent HPnya, Termohondiketahui hamil 2 bulan setelah diperiksa

Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Mei tahun2008 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon merasa curiga kepada Termohonkalau Termohon sudah menjalin hubungan cinta dengan lailaki lain, sikapTermohon ada yang berbeda sejak Termohon bekerja yakni Termohon sukamenghapus pesan, bom, dan telfon

Tergugat tidak pernah melakukan komunikasi dengan Penggugat,baik melalui telfon atau SMS.h. Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 3 bulan yanglalu dan tidak pernah diberikan nafkah batin.i.

Tergugat sudah mengucapkan talak cerai lewat telfon danmengirimkan Surat Pernyataan Talak tertulis (bukti terlampir)tertanggal 26 April 2013.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2013. antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat kembali berdinas diSSeS HS RS ee eee dan belum pernah kembailipulang sejak saat itu.

Bahwa sejak Pemohon kerja di Jakarta Pemohon setiap 1 minggu selalumenghubungi Termohon lewat telfon (HP) akan tetapi selalu tidak di angkatatau diterima telfon nya oleh Termohon;4. Bahwa Pemohon sudah sering berkujung atau pulang kerumah orang tuaTermohon di Sleman, Yogyakarta untuk mengajak Termohon ikut atautinggal bersama Pemohon akan tetapi Pemohon selalu tidak bertemuTermohon, kata orang tua Termohon, Termohon sedang keluar rumah ;5.

Bogor Utara Kota Bogor ;Terdakwa menerangkan membawa senjata tajam berjenis sangkurtersebut hanya untuk berjaga jaga saja pada saat ingin keluar membellrokok di Alfamart Ciparigi depan Villa Bogor Indah dikarenakan sering adagenster di daerah Ciparigi ;Terdakwa menerangkan pada saat Terdakwa sedang dirumah bermain PStiba tiba di Hubungi melalui telfon oleh sdr ALDI kemudian Terdakwa diajak sdr ALDI untuk Nongkrong bareng di Alafamart Ciparigi Villa BogorIndah, setelah sampai di Alfamart Terdakwa

Bogor Utara Kota Bogor ;Bahwa bener membawa senjata tajam berjenis sangkur tersebut hanyauntuk berjaga jaga Saja pada saat ingin keluar membeli rokok di AlfamartCiparigi depan Villa Bogor Indah dikarenakan sering ada genster di daerahCiparigi ; Bahwa benar pada saat Terdakwa sedang dirumah bermain PS tiba tibadi Hubungi melalui telfon oleh sdr ALDI kKemudian Terdakwa di ajak sdrHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Bar.ALDI untuk Nongkrong bareng di Alafamart Ciparigi Villa Bogor Indah

Bogor Utara Kota Bogor ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Bgr.Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sedang dirumah bermain PStiba tiba di Hubungi melalui telfon oleh sdr ALDI kKemudian Terdakwa di ajaksdr ALDI untuk Nongkrong bareng di Alafamart Ciparigi Villa Bogor Indah,setelah sampai di Alfamart Terdakwa langsung di sodori minuman jenis Ciu olehtemannya Sdr ALDI Terdakwa (tidak kenal).

NONA menjawab inek duo puluahbutir, sabu sakantong / sapaket sedang ( inek dua puluh burtir, sabu satukantong/ satu paket sedang ) dan terdakwa menjawab bia jeri tanyo dulukak (biar Jeri tanyakan dulu kak) dan setelah itu terdakwapun pulangkerumah terdakwa.kemudian sekira pukul 14.00 wib terdakwa menelfon ARIWIJAYA Pgl ARI dalam percakapan telfon terdakwa berkata kepada Pgl ARI uda, lai bisa tolong carian awak sabu sakantong jo ekstasi sabanyak duopuluah butir da ( uda bisa tolong saya mencarikan

sabu sebanyak satupaket sedang sama ekstasi sebanyak dua puluh butir uda ) dan Pgl ARImenjawab cubo wak telfon kawan wak dulu, kalau ado beko uda kabaanHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN.Pyh.( coba saya telfon teman dulu, kalau ada nanti saya kabari kamu ) danterdakwa menjawab jadih da ( iya da ) dan terdakwa mematikan telfonya.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 13.00 wib, SaksiNona Monalisa Pgl Nona menelfon terdakwa dan mengatakan lah ado jer?

Kemudian Pada hari minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira jam15.00 wib, terdakwa di telfon oleh ARI WIJAYA Pgl ARI dalam percakapantelfon, pgl ARI berkata ko inek samo sabu tu lah di antaan urang tu JER,japuik lah, uda di kandang kudo disicincin kini (ini inek/ekstasi Sama sabu itusudah di antarkan orang JER, uda di kandang kuda di sicincin sekarang) danterdakwa menjawab jadih da, sabantalai Jeri japuik da ( tya da, sebentarlagi Jeri jemput da ) dan kemudian Pgl ARI mematikan telfonya.

NONA menuju rumah terdakwa.Kemudian Pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira jam 00.30 wib,terdakwa sedang dudukduduk di warung kopi di labuah silang, kemudiansaksi Ari Wijaya Pgl Ari menelfon terdakwa dalam percakapan telfon Pg!

Nona melalui telfon dan mengatakan lah sarapan kak? (Sudahsarapan kakak?) lalu Pgl NONA menjawab alun lai (belum lagi) laluterdakwa mengatakan aa yang ka dibalian kak? (apa yang mau dibelikankak?) lalu Pgi NONA menjawab bali lontong (belikan lontong) dan terdakwapun mematikan telfon dan terdakwa pergi membelikan Pg!

Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain bahkanPemohon pernah melihat Termohon dan selingkuhannya jalan berdua sertasering kali berkomunikasi melalui Telfon dan SMS sehingga Pemohonkecewa terhadap sikap Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon

Menimbang, bahwaPemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulanJuli tahun2016 ketenteraman rumah tanggaPemohondenganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohon denganTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohondiketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain bahkan Pemohon pernahmelihat Termohon dan selingkuhannya jalan berdua serta sering kali berkomunikasimelalui Telfon

Tergugat sebab Penggugat merasa malu kep ,adakeluarga Penggugat namunTergugat marah dan meninggalkan Penggugatke rumah orang tua Tergugat di Cilellang (ptember 2013,Barru), dan pada bulan Oktober9013 Penggugat kerumah orang tua Tergugat di Cilellang (Barru) untukmenemui Tergugat namun Tergugat tidak ada di rumah orang tua Tergugatbahkan keluarga Tergugat tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat sekarang dan sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberi khabar kepada Penggugat baik melalui telfon

Desa Polewali, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Mamuju Utara dan di rumah kelurga termohon di KelurahanBajinyawa, Kecamatan Mamajang, Kota Madya Makassar selama 8tahun 1 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 1 tahun 5 bulan, anak tersebut dalam asuhantermohon;Bahwa pada bulan Maret 2011, rumah tangga pemohon dengantermohon mulai dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena termohon sering di telfon

dapat diputus tanpa hadirnya termohon (verstek);Menimbang, bahwa karena termohon tidak pernah datang dipersidangan, maka pada perkara ini tidak diadakan mediasi, walaupundemikian majelis tetap menasihati pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanperceraian dengan termohon adalah bahwa pada bulan Maret 2011, rumahtangga pemohon dengan termohon mulai dilanda perselisihan danpertengkaran disebabkan termohon sering di telfon

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bogor yang berwenang memeriksa dan mengadili,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu 30 September 2020 sekitar pukul19.00 wib Terdakwa di telfon

September 2020 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2020, bertempat di Bogor Lake Side Kecamatan Bogor Timur KotaBogor, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu 30 September 2020 sekitar pukul19.00 wib Terdakwa di telfon

Bahwa benar bermula pada hari Rabu 30 September 2020 sekitar pukul19.00 wib Terdakwa di telfon oleh saksi KHOLIK AGENG karena saksiKHOLIK AGENG mau membeli Narkotika Jenis Sabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip kecil seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),selanjutnya sekitar pukul 19.30 wib Terdakwa dan saksi KHOLIK AGENGbertemu di Pancasan Kec.

Skw 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat Netto selurunnya 0,4996 Gram diberi nomor barang bukti2054/2020/PF. 1 (Satu) buah potongan sedotan warna putih berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0,0793 Gram diberi nomor barang bukti2055/2020/PFMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar bermula pada hari Rabu 30 September 2020 sekitar pukul19.00 wib Terdakwa di telfon

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya adalah alternatif yang artinyaapabila salah satu perbuatan yang diatur dalam unsur ini terbukti makakualifikasi unsur ini Secara keseluruhan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dikaitkan denganbarang bukti terungkap bermula pada hari Rabu 30 September 2020 sekitarpukul 19.00 wib Terdakwa di telfon

April 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah/tidak harmonis, yang disebabkan :Ekonomi, dimana Penggugat jarang diberi nafkah (uang belanja) oleh Tergugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat bekerja sendiri, Penggugat dan Tergugat sebelum menikah tidak salingmengenal karena pernikahanya dijodohkan atas kehendak orang tua Penggugat danorang tua Tergugat, Tergugat selalu cemburu berlebihan kepada Penggugat sewaktuPenggugat menerima Telfon

dansering bertengkar yang puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada April 2011 disebabkan Ekonomi, dimana Penggugat jarang diberi nafkah(uang belanja) oleh Tergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerjae Penggugat dan Tergugat sebelum menikah tidak saling mengenal karenapernikahanya dijodohkan atas kehendak orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat ;e Tergugat selalu cemburu berlebihan kepada Penggugat sewaktu Penggugatmenerima Telfon

ZALDY namun saksi HIDAYAT tidak tahu berapajumlah barang hanya mengetahui bahwa barang yang akan dijemput tersebutadalah narkotika jenis shabu namun detail pembicaraannya saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi peran dari saksi AL AZHAR dalam perkara ini yaitumenerima telfon dari Lel ZALDY untuk menyampaikan atau menyuruhberbicara kepada saksi HIDAYAT dengan Lel. ZALDY karena Lel.

ZALDYtelah menelfon ke saksi HIDAYAT namun handphone saksi HIDAYAT tidakaktif makanya dia menelephone kepada saksi AL AZHAR, sehingga saksi ALAZHAR ke rumah saksi HIDAYAT, kemudian menyampaikan bahwa LelZALDY ingin berbicara dengan saksi HIDAYAT ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dari keteranganterdakwa diketahui bahwa terdakwa pernah disuruh oleh saksi HIDAYATmelalui telfon untuk menjemput barang berupa shabu namun handphonenyamalam itu tidak aktif lagi sehingga dia tidak jadi

ZALDYkemudian saksi menutup telfon, tidak lama kemudian lel. ZALDY menelfonsaksi kembali untuk yang ketiga kalinya dan lel. ZALDY mengatakan tidakteaktif handphonenya HIDAYAT dan saksi mengatakan ituji saya tahukemudian lel. ZALDY mengatakan kepada saksi minta tolong sempatketemuki HIDAYAT dan saksi mengatakan nanti saya lihat kalau ketemu ;Bahwa Lel. ZALDY menelfon saksi untuk yang keempat kalinya namun saksimengatakan kepada Lel.

ZALDY saya belum ketemu masih dalamperjalanan;Bahwa setelah sampai di rumah saksi HIDAYAT,saksi HIDAYAT kemudianmeneriaki saksi karena melihat saksi dan setelah bertemu dengan saksiHIDAYAT, kemudian saksi HIDAYAT bertanya kepada saksi darimanaa tidakHalaman 16 dari 51 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Prepernah ketemu kemudian saksi sampaikan kepada saksi HIDAYAT bahwaada orang mau bicara dan ketika sedang bicara dengan saksi HIDAYAT Lel.ZALDY kembali menelfon saksi kemudian saksi mengangkat telfon

ZALDY bicarameki ; Bahwa saksi tidak pernah mengatakan Bos, saksi hanya sampaikan kepadasaksi HIDAYAT bahwa ada telfon dari ZALDY ; Bahwa saksi tidak tahu isi pembicaraan antara lel. SALDI dengan saksiHIDAYAT ; Bahwa saksi tidak pernah ditawari oleh Lel.