3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tunjang Moiman Bin Slamet Saiman) terhadap Penggugat (Dian Sari Binti Amsar ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Serikat Pekerjamenyetujui tunjang jabatan untuk supervisor sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) diberikan kepada semua supervisor yang ada bukan hanya diberikankepada yang baru diangkat.

Letak LahanMengingat luas lahan garapan untuk plasma yang dikerjakan olehTergugat meliputi :Kecamatan Rantau Badauh, terdiri dari Desa : 1) Pindahan Baru; 2) GampaAsahi; 3) Sinar Baru;Kecamatan Jejangkit, terdiri dari Desa : 1) Jejangkit Timur; 2) Jejangkit Barat;3) Jejangkit Pasar;Kecamatan Cerbon, terdiri dari Desa : 1) Simpang Nungki; 2) Sungai Tunjang;3) Sawahan;Hal 11 dari44 halaman, No. 07/Pdt.G/2016/PN.MrhDi 3 (tiga) lahan yang disengketakan dalam perkara a quo, semua tidakmenerangkan letak

Letak LahanMengingat luas lahan garapan untuk plasma yang dikerjakan olehTergugat meliputi :Kecamatan Rantau Badauh, terdiri dari Desa : 1) Pindahan Baru; 2) GampaAsahi; 3) Sinar Baru;Kecamatan Jejangkit, terdiri dari Desa : 1) Jejangkit Timur; 2) Jejangkit Barat;3) Jejangkit Pasar;Kecamatan Cerbon, terdiri dari Desa : 1) Simpang Nungki; 2) Sungai Tunjang;3) Sawahan;Di 3 (tiga) lahan yang disengketakan dalam perkara a quo, semua tidakmenerangkan letak lahan masingmasing termasuk dalam wilayah Desa

ADD2.1.8.11 RT 042.1.8.12 Pemasangan paping 50 x 1,80 7.500.000 ADDTPU RT 02 cm2.1.8.13 Rehap pos kamling Rt 3x4 M 1 2.500.000 ADD01 unit2.1.8.14 Pembuatan kebun toga 1Ha 10.000.000 ADDdan pembibitan2.1.8.15 Pemasangan pelapon 1 unit 3.000.000 ADDposyandu Rt.032.1.8.16 Modip mobil ambulans 1 unit 5.980.000 ADDDesa2.1.8.17 Pembelian tiang gawang 2.000.000 6.000.000bola dan volley ball x 3 unit2.1.8.18 Bedah Rumah 1 unit 7.500.000 7.500.000 BanSOS2.1.9 Belanja tidak langsungBelanja pegawai2.1.9.1 Tunjang

Pembangunan 900.000 x 8.400.000 10.800.000 TPAD12 bulan2.1.9.6 Kaur umum 900.000 x 8.400.000 10.800.000 TPAD12 bulan2.1.10 Tambahan 26.400.000 31.800.000PenghasilanPerangkat Desa2.1.10.1 Kades 500.000 x 6.000.000 6.000.000 ADD12 bulan2.1.10.2 Sekertaris Desa 400.000 x 4.800.000 4.800.000 ADD12 bulan2.1.10.3 Kaur Pemerintahan 350.000 x 4.200.000 4.200.000 ADD12 bulan2.1.10.4 Kaur Pembangunan 350.000 x 4.200.000 4.200.000 ADD12 bulan2.1.10.5 Kaur Umum 350.000 x 4.200.000 4.200.000 ADD12 bulan2.1.11 Tunjang

RT 100.000 x 4.800.000 4.800.000 Pajak12 bulan x Kab42.1.11.1 Tunjang wakil RT 50.000 x 2.400.000 2.400.000 PAD12 bulan x Halaman 14 dari 190 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPkK/2016/PN Pik 4 2.1.11.2 Tunjangan LKMD 100.000 x 1.200.000 PAD12 bin x 12.1.12 Tunjang Insentif BPD 17.400.000 17.400.0002.1.12.1 Ketua 350.000 x 4.200.000 4.200.000 ADD12 bin x 1Wakil Ketua / sekertaris ) 300.000x 7.200.000 7.200.000 ADD2.1.12 BPD 12 bIn x22.1.10.2 Anggota 250.000 x 6.000.000 6.000.000 ADD12 bin x22.1.13 Belanja

RT 100.000 x 4.800.000 4.800.000 Pajak12 bulan x Kab42.1.11.1 Tunjang wakil RT 50.000 x 12 2.400.000 2.400.000 PADbulan x 42.1.11.2 Tunjangan LKMD 100.000 x 1.200.000 PAD12 bin x 12.1.12 Tunjang Insentif 17.400.000 17.400.000BPD2.1.12.1 Ketua 350.000 x 4.200.000 4.200.000 ADD12 bin x 1Wakil Ketua / 300.000 x 7.200.000 7.200.000 ADD2.1.12 sekertaris BPD 12 bin x 22.1.10.2 Anggota 250.000 x 6.000.000 6.000.000 ADD12 bin x 22.1.13 Belanja subsidi / 21.658.000 8.500.000hibah2.1.13.1 Biaya peresmian

Penggugat terkecuali yangtelah diakui secara tegas oleh Tergugat ;Bahwa, dalil gugatan Penggugat angka 1 (satu) sampai dengan angka 3 (tiga)adalah benar adanyaoleh karenanya Tergugat tidak perlu menjawabnya ;Bahwa, dalil gugatan Putggugal pada angka 4 (empat) dan 5 (lima) adalahtidak benar dan merupakan kebohongan belaka yang tidak dapat diterima olehTergugat, selama perkawinan Tergugat tidak pemah lalai untuk memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak benar bahwa biaya kebutuhan sehariharidi tunjang

Dia maki saya, dia pukul saya ( tunjang dengankaki). Akhirnya saya sudah tidak tahan dengan perlakuan dia, saya tamparpenggugat kemudian dia lapor saya ke polisi. Esok malam jam 1 pagi sayadijemput oleh polisi macam penjemputan criminal atau Bandar sabu tanpa adamenunjukkan surat penangkapan dan bukti visum ( karena tidak luka ataumemar di pipinya ).4 (empat) malam saya berada dalam sel di polres Langsa, pihakkeluarga saya dan kawankawan di Dinas tempat saya bekerja membuatperdamaian.

dan Terdakwa memulai pelangsiran kayu sejak Minggutanggal 9 Oktober 2016 hingga selesai pada hari Rabu 12 Oktober 2016dengan menggunakan mobil 1 unit mobil Toyota Hard Top.Pada hari Selasa 11 Oktober 2016 Terdakwa menghubungi Saksi RUANIuntuk bertemu di bundaran burung Palangka Raya pada pukul 10.00 Wibkemudian Terdakwa meminta Saksi RNUANI untuk mengangkut kayu dariDesa Tumbang Tunjang sampai ke Banjarmasin dengan upah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per m?

dan Terdakwa memulaipelangsiran kayu sejak Minggu tanggal 9 Oktober 2016 hingga selesaiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.SusLH/2016/PN Ksnpada hari Rabu 12 Oktober 2016 dengan menggunakan mobil 1 unit mobilToyota Hard Top.Pada hari Selasa 11 Oktober 2016 Terdakwa menghubungi Saksi RUANIuntuk bertemu di bundaran burung Palangka Raya pada pukul 10.00 Wibkemudian Terdakwa meminta Saksi RNUANI untuk mengangkut kayu dariDesa Tumbang Tunjang sampai ke Banjarmasin dengan upah Rp.500.000, per m* dan

misalnya nota pemeriksaan dari pegawai pengawasketenagakerjaan, maka tuntutan tersebut tidak cukup beralasan hukum danharus ditolak;(3.10) Menimbang bahwa menimbang bahwa dalam petitum gugatanPenggugat Angka 7, Majelis Hakim mepertimbangkan bahwa Penggugatdikualifikasikan mengundurkan diri sejak surat pemanggilan pertama tanggal 27Maret 2020, sedangkan hari raya Penggugat jatuh pada tanggal 25 Mei 2020maka sesuai dengan ketentuan bahwa karyawan yang berstatus sebagaikaryawan kontrak berhak mendapatkan tunjang

Hakim yangmengadili perkara ini menghukum TERGUGAT untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuksetiap apabila TERGUGAT lalai atau lambat melaksanakan putusanpengadilan tersebut ;Bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa dan alasanalasan serta dasarhukum yang telah disebutkan di atas, di tunjang dengan buktibukti yangakan diajukan nanti dalam tahap pembuktian, maka PENGGUGATmemohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKlas IA Makassar Cq.

Hakim yangmengadili perkara ini menghukum TERGUGAT untuk membaya r uangpaksa ( dwangsom ) sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) untuksetiap apabila TERGUGAT lalai atau lambat melaksanakan putusanpengadilan tersebut ;Bahwa berdasarkan fakta fakta peristiwa / kejadian dan alasan alasanserta dasar hukum yang telah disebutkan di atas dan di tunjang denganbukti bukti yang akan diajukan nanti didalam tahap pembuktian, makaPENGGUGAT memohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri

pada saat kegiatan fisik malam hari,pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 00.30 Wib bertempat diBaral Pleton 4 Al dan Pleton 3 Al Kompi A Detasemen 1 SPN Seulawah,saat lari lapangan Tribarata SPN Seulawah putaran ke 4 langkah saksi tidaksama karena ada salah satu rekan yang didepan keluar dari barisansehingga langkah saksi salah lalu ditegur oleh terdakwa dengan menunjangbagian pantat saksi sehingga terdorong 5 (lima) langkah kedepan lalu saksimengatakan kepada terdakwa Pan jangan main tunjang

barang siapamendalilkan sesuatu maka harus membuktikan kebenarannya, maka dalam halini beban pembuktian dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa alat bukti tertulis yaitu bukti P.1sampai dengan P.5 dan dua orang saksi sebagaimana telah dimuat pada dudukperkara tersebut di atas dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto kopi petikan SuratKeputusan pemberian Tunjang

Saksi Tunjang Manaek Nababan, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Tergugat sudah tidak bekerja lagi sekitar bulan Juni 2015 namun sebabnyasaksi tidak mengetahuinya, dan tugas Tergugat adalah sebagai Mandor dan jugasebagai atasan saksi dan Tergugat tugasnya adalah bagian Limbah, air danFinishing dan tugas Tergugat setiap hari harus dilakukan dan mengenaiLaporannya saksi tidak tahu, dan saksi melihat Tergugat sering mengonirollimbah ;Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan Penggugat itu adalah sejak tahun

Menyatakan perbuatan Hukum Tergugat dalam mengusai secara sepihakatas tanah objek sengketa dengan tanpa di tunjang oleh adanya alasanHukum yang kuat dan jelas adalah merupakan perbuatan melawan Hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian material yangdialami oleh Penggugat atas nikmat hasil yang akan diperolehnya dalampenggarapan dan/atau pengelolaan Tanah objek sengketa dalam tiapmusim adalah sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);5.

Menimbang, bahwa buktibukti surat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut diatas di tunjang dengan jawabanTergugat yang membenarkan dalildalil gugatan Penggugat maka MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya berkaitan dengan gugatannya khusus kepadaTergugat saja".9. Bahwa putusan perkara Nomor : 19/PDT.G/2007/PN.BTM tertanggal 17September 2007 dan dibandingkan dengan pernyataan Sdri.

Tuduhan tersebut berdasarkan pakta pada malam hari, Kamarbelakang dalam kedaan terkunci, saya mendengarberteleponan pada pukul 22.00 WIB, saya baru kembali dariluar, lanjut saya tunjang pintu sehingga rusak dan terbuka,saya tanya, tidak mau mengaku dan saya persaksikandengan adik saya yang sedang tidur di depan ruang tengahdepan TV dan Budiono dan Suwanto yang lain rumah, dansaya sampaikan kepada mereka, jangan dipersalahkan sayasementara tadi kakak mu saya dengan teleponan dengansiapa tidak mengaku.Keesokan

Penggugat tahun 2005 membuka usaha Toko Komputer dan kemudiantahun 2010 mengembangkan usaha membuka warung Sop Tunjang diPangkalan Kerinci hingga di bulan Mei 2016 Penggugat pindah kePekanbaru dengan membuka usaha warung makan. Namun karenaketerbatasan biaya warung tersebut saat ini dimiliki oleh mitra kerjaTergugat dengan sistem kerja bagi hasil.5.

karet; Bahwa setelah sampai di Bank BNI 46 Kota Bengkulu Saksi danADI langsung masuk ke dalam Bank dan melakukan proses penarikanuang di Bank BNI 46 Kota Bengkulu tersebut, dan setelah uang tersebutcair Saksi dan ADI langsung menuju ke Mobil dan tas yang berisikanuang tersebut Saksi letakkan di bawah bangku depan sebelah kiri; Bahwa kemudian sekira Jam 10.38 WIB Saksi dan ADI langsungberangkat pulang dan pada saat di Jalan Adam Malik Km.08 KotaBengkulu, Saksi dan ADI berhenti di Warung lontong tunjang

Saksi Tunjang Manaek Nababan, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Tergugat sudah tidak bekerja lagi sekitar bulan Juni 2015 namun sebabnyasaksi tidak mengetahuinya, dan tugas Tergugat adalah sebagai Mandor dan jugasebagai atasan saksi dan Tergugat tugasnya adalah bagian Limbah, air danFinishing dan tugas Tergugat setiap hari harus dilakukan dan mengenaiLaporannya saksi tidak tahu, dan saksi melihat Tergugat sering mengonirollimbah ;Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan Penggugat itu adalah sejak tahun

Menghukum para Tergugat bertanggungjawabsecara tanggung renteng untuk membayar secaratunai hak hak para Penggugat sebagaiberikutNo Tunjanga Kekurangaa Nama Uang PMK PH n Tunjangan n Tunjang JumlahKemahala TransportPesangon Rp RP n asi Upah Kapok Rp(Rp) Rp Rp Lembar RpFransiskus E 15.750 3.500 2.887 1.442 7.21 21.655 52.4451 Kolin 000 000 500 000 0.000 844 ws .34415.750 3.500 2.887 1.442 7.21 18.105 1.400. 50.2942 Amran Plaikol 000 000 500 000 0.000 .274 000 717415.750 3.500 2.887 1.442 7.21 22.474

Menghukum Tergugat membayar hak hak paraPenggugat seluruhnya sebesar Rp 450.351.807,00dengan rincian sebagai berikutHakhak yang diterima para Penggugat PM Tunjang Kekurang TunjangNo Nama Uang K PH an Tunjangan an an TotalPesango Kemahal Transport Upahn an asi Lembur Kapok(R(Rp) P) (RP) (RP) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)2x3xupahFransiskus E 9.25 78 1.440 7.2 13.154 27.8321 Kolin 0.000 7.500 000 00.000 995 : 495Amran 5.25 78 1.440 7.2 7.36 2.040.0 24.0852 Plaikol 0.000 7.500 000 00.000 7.624 00 124Yonathan 9.25

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di XXXXXXKXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKX Tunjang utara, DesaPaomotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dan selamapernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai Seorang anak;3.