Hakimtelah mendamaikan pihak berperkara agar rukun kembali dan atas nasehatMajelis tersebut, kemudian Ketua Majelis menyatakan akan mencabutperkaranya karena alamat tidak dikenal atau tidak tinggal di alamat tersebut;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Penggugat,maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuatsuatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk

., Hakim Pengadilan Nageri yang di tunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Suka Makmue dan di ucapkan di muka umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dibantu oleh ALMUSADDAQ, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan FERI SUFRIADI, Penyidik Pembantu pada PolsekSeunagan dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimDio. Dto.ALMUSADDAQ, SH. EDO JUNIANSYAH, SH.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Negeri Suka MakmueMUHAMMAD, S.H.

Hakim Pengadilan Nageri yang di tunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSuka Makmue dan di ucapkan di muka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu olehZULKHAIRI,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan Dria Kurniawan PenyidikPembantu pada Polsek Sektor Kuala dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimZULKHAIRI, SH. EDO JUNIANSYAH, SH.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Negeri Suka MakmueMUHAMMAD, S.H.NIP :19701231 199305 1 001.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 13 Nopember 1995Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaMuara Pungkut Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Pengugat bernama Arjun, dan dihadiri duaorang saksi yang di tunjuk

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa pada tanggal 13 Nopember 1995 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Muara PungkutKecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Pengugat bernama Arjun, dan dihadiri dua orang saksiHalaman 13 dari 25 hal Putusan Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Pybyang di tunjuk

melarikan diri sambil membuangkan 1(satu) bungkus kecil plastic transparan berisi serbuk kristal narkotikajenis sabu ke tanah dan setelah itu saksi melihat Zulkifli membuangkan1 (satu) bungkus kecil plastik obat berisi narkotika jenis sabu lalu saksibertanya apa itu dan menyuruh Zulkifli untuk mengambilnya kemudianZulkifli mengambil narkotika jenis sabu tersebut dan menyerahkannyakepada saksi; Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis sabu tersebutdiperolehnya dari saudara Comot sebagai upah tunjuk

(satu) bungkus kecil plastic transparan berisi serbuk kristal narkotikajenis sabu ke tanah dan setelah itu saksi melihat Zulkifli membuangkan1 (satu) bungkus kecil plastik obat berisi narkotika jenis sabu lalu saksibertanya apa itu dan menyuruh Zulkifli untuk mengambilnya kemudianZulkifli mengambil narkotika jenis sabu tersebut dan menyerahkannyakepada saksi; Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis sabu tersebutdiperolehnya dari saudara Comot sebagai upah tunjuk karenamempertemukan saudara

petugas kepolisian dari Polres Tanjungbalai; Bahwa bermula saudara Beny (DPO) datang ke rumah saksi danmengatakan mau membeli narkotika jenis sabu lalu saksi bersamaterdakwa dan Abdul Muin alias Buaya dan saudara Ismailmempertemukan saudara Beny dengan saudara Comot dan setelah itusaksi bersama saudara Ismail mengambil sebahagian narkotika jenissabu tersebut dengan maksud untuk digunakan bersama terdakwa danAbdul Muin als Buaya; Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabu tersebut adalah sebagaiupah tunjuk

danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama Abdul Muin Als Buaya dan Zulkifli als ZulPelor, ditangkap oleh Anggota Polisi pada hari Kamis tanggal 25September 2014 sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di Lapangan SDberikut:Jalan Inpres Lk.II Kelurahan Beting Kuala Kapias Kecamatan TelukNibung Kota Tanjungbalai;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh terdakwa dari saudaraComot (DPO) sebagai upah tunjuk

25 September 2014 sekira pukul 21.30 WIB, bertempat diLapangan SD Jalan Inpres Lk.II Kelurahan Beting Kuala Kapias KecamatanTeluk Nibung Kota Tanjungbalai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada saat penangkapanterdakwa Syahrial Als Tampan dengan Abdul Muin Als Buaya dan Zulkifli Als ZulPelor, Petugas Kepolisian menemukan 1 (satu) bungkus kecil plastik obat berisinarkotika jenis saobu dan narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebut diperolehdari saudara Comot (yang masih DPO) sebagai upah tunjuk

Kemudian saksiSISWANTO menyuruh terdakwa BENU ALOAN mengambil shabushabu daribawah batu yang terdakwa tunjuk sebelumnya. Kemudian saksi RATNOISMAWAN menanyakan milik siapa shabushabu ini?

SYAFRUDDIN ADAM, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh,berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 3April 2012, Nomor: 50/Pid/2012/PTBNA, yang di tunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan Hakim Tunggal pada Peradilan Anak dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tinggi tersebut dengan dibantu SAYED MAHFUD, SH,selaku Panitera Pengganti Pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh

EFFENDI, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh, berdasarkansurat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 7 Juli 2010,Nomor: 137/Pid/2010/PTBNA, yang di tunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dengan Hakim Tunggal pada Peradilan Anak dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimTinggi tersebut dengan dibantu MAHDI, SH , selaku Panitera Pengganti PadaPengadilan Tinggi Banda Aceh, dengan tidak

Lalu saksi 1 dansaksi 2 menanyakan kepemilikan narkotika jenis shabushabu tersebut kepadasaksi 1 dan terdakwa namun saat itu saksi 3 dan terdakwa saling tunjuk ataskepemilikan paket narkotika jenis shabushabu tersebut. Kemudian saksi 1 dansaksi 2 serta rekan yang lain langsung menuju rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dengan disaksikan oleh terdakwa dan jugatokoh masyarakat setempat.

Lalu saksi 2 dansaksi 2 menanyakan kepemilikan narkotika jenis shabushabu tersebut kepadasaksi 3 dan terdakwa namun saat itu saksi 3 dan terdakwa saling tunjuk ataskepemilikan paket narkotika jenis shabushabu tersebut. Kemudian saksi 1 dansaksi 2 serta rekan yang lain langsung menuju rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dengan disaksikan oleh terdakwa dan jugatokoh masyarakat setempat.

ditemukan 1(satu) amplop kecil di lantai teras rumah saksi 3 tepatnya diantara saksi 3 danterdakwa duduk;Bahwa kemudian oleh saksi dan saksi 2 amplop tersebut dibuka dihadapansaksi 3 dan terdakwa dan setelah dibuka isi amplop tersebut dan ternyataberisi 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor setelahditimbang 0,42 gram;Bahwa saksi dan saksi 2selanjutnya menanyakan kepemilikan narkotika jenisshabushabu tersebut kepada saksi 3 dan terdakwa namun saat itu saksi 3 danterdakwa saling tunjuk

ditemukan 1(satu) amplop kecil di lantai teras rumah saksi 3 tepatnya diantara saksi 3 danterdakwa duduk;Bahwa kemudian oleh saksi dan saksi 1 amplop tersebut dibuka dihadapansaksi 3 dan terdakwa dan setelah dibuka isi amplop tersebut dan ternyataberisi 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor setelahditimbang 0,42 gram;Bahwa saksi dan saksi selanjutnya menanyakan kepemilikan narkotika jenisshabushabu tersebut kepada saksi 3 dan terdakwa namun saat itu saksi 3 danterdakwa saling tunjuk

agar rukun kembali dan atas nasehatMajelis, kemudian Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya karenaPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumah tangga Penggugat danTergugat; 022222 n nn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnnn nna nen nnnna nen cannensBahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Penggugat, makapemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuat suatupenetapan Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebih lengkapnyacukup di tunjuk

Hakim Pengadilan Negeri yang di tunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Takengon dan di ucapkan di muka umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut di bantu oleh Jamaluddin ,S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan Iwan Doa penyidik pada Polres Aceh Tengah dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimJamaluddin, S.H. Muhamad Adi Hendrawan, S.H,.

Setelah itu terdakwalangsung ditangkap dan diminta untuk mengambil dan membuka kotakrokok Sampoerna Mild yang terdakwa tunjuk tersebut dan saat terdakwamembuka kotak rokok merek Sampoerna Mild itu didalamnya ditemukan 1(satu) paket sabu yang dibungkus plastik klim bening dan untuk prosesselanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Sumatera Barat.

Setelah ituterdakwa langsung ditangkap dan diminta untuk mengambil dan membukakotak rokok Sampoerna Mild yang terdakwa tunjuk tersebut dan saatterdakwa membuka kotak rokok merek Sampoerna Mild itu didalamnyaditemukan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klim bening danuntuk proses selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PoldaSumatera Barat.Terdakwa dalam memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalahtanopa hak atau melawan hukum karena tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang

ke tanah dekat terdakwa menghentikan sepeda motornya itu;Bahwa tidak lama kemudian Saksi RICO SONATA dan saksi MAN RUUMyang berpurapura sebagai kenalan DAVIT yang akan membeli sabu melaluiterdakwa itu menanyakan pesananan sabunya kepada terdakwa dan terdakwamenunjuk kotak rokok merek Sampoerna Mild yang telah terdakwa jatuhkanke tanah dekat sepeda motor terdakwa tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa langsung ditangkap dan diminta untuk mengambildan membuka kotak rokok Sampoerna Mild yang terdakwa tunjuk

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari dariTERMOHON:Hal. 2 dari 14Penetapan No : 0035/Pdt.P/2012/PA.Tnk10.Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir danBahwa kedua orangtua Almarhum XXX bernama XXX dan XXX tidakberkeberatan Pemohon di tunjuk sebagai seorang wali dari anak bernamaTERMOHON tersebut berumur 5 (lima)Bahwa oleh karena anak tersebut belum dewasa, baru berumur 5 tahunyang ditinggalkan ayah kandungnya maka Pemohon selaku walinyamohon di tunjuk sebagai

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Antara Penggugat Donal Almobel Salanti dan Tergugat Angelica, Putus karena Perceraian Dengan Segala Akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukan untuk itu). dan untuk menerbitkan Akta PerceraianPenggugat dan Tergugat;5.

Bahwa keesokan harinya sekira pukul 08.00 WITA Saksibeserta 6 (enam) orang lainnya yang sudah di tunjuk dandiperintahkan oleh Terdakwa pergi ke bangunan yangHal. 31 dari 74 hal Putusan Nomor 2K/PM.1I07/AD/I/2021masih ada lantai kayunya yang terletak di sampingmusola yang terbakar yaitu tepatnya bangunan exsPetrosi untuk membongkar lantai bangunan tersebutsampai dengan pukul 11.30 WITA, papan kayu yangsudah di bongkar dikumpulkan dan ditumpuk di lapanganVolly di bawah pohon ketapang kemudian Saksi

Terdakwa memerintahkan anggotauntuk istirahat Kembali ke kamar.Bahwa keesokan harinya sekira pukul 08.00 WITA 7(tujuh) orang yang sudah di tunjuk Terdakwa perintahkanpergi ke bangunan bekas Mess Karyawan tambang yangmasih ada lantai kayunya yang terletak didekat sampingmusholla yang terbakar dilokasi pengamanan asettepatnya bangunan exs Petrosea.Bahwa pembongkaran lantai papan kayu ulin yangdilakukan 7 (tujunh) orang anggota Pam Aset yangTerdakwa tunjuk diantaranya adalah Serda Juhardi(Saksi4), Praka

Terdakwa memerintahkan anggotauntuk istirahat Kembali ke kamar.Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul 08.00 WITA7 (tujuh) orang yang sudah di tunjuk Terdakwaperintahkan pergi ke bangunan bekas Mess Karyawantambang yang masih ada lantai kayunya yang terletakdidekat samping musholla yang terbakar dilokasipengamanan aset tepatnya bangunan exs Petrosea.Bahwa benar pembongkaran lantai papan kayu ulindilakukan oleh 7 (tujuh) orang anggota Pam Aset yangTerdakwa tunjuk antara lain Serda Juhardi(Saksi4

Terdakwamemerintahkan anggota untuk istirahat kembali kekamar.Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul 08.00 WITA7(tujuh) orang yang sudah di tunjuk' Terdakwaperintahkan pergi ke bangunan bekas Mess Karyawantambang yang masih ada lantai kayunya yang terletakdidekat samping musholla yang terbakar dilokasipengamanan aset tepatnya bangunan exs Petrosea.Bahwa benar pembongkaran lantai papan kayu ulin yangdilakukan oleh 7 (tujuh) orang anggota Pam Aset yangTerdakwa tunjuk yaitu Serda Juhardi, Praka Soni

Terdakwamemerintahkan anggota untuk istirahat kembali kekamar.Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul 08.00 WITA7 (tujuh) orang yang sudah di tunjuk Terdakwaperintahkan pergi ke bangunan bekas Mess Karyawantambang yang masih ada lantai kayunya yang terletakdidekat samping musholla yang terbakar dilokasipengamanan aset tepatnya bangunan exs Petrosea.Bahwa benar pembongkaran lantai papan kayu ulin yangdilakukan oleh 7 (tujuh) orang anggota Pam Aset yangTerdakwa tunjuk yaitu Serda Juhardi, Praka Soni

Memberikan 1/3 (sepertiga) bagian dari pendapatan sebelum di potonghutanghutang dalam bentuk apapun yang di terimanya kepadapenggugat Rekonpensi sebelum di potong hutanghutang;Yang diberikan dengan cara transfer 1/3 bagian melalui rekening atas namaanakanak yang akan di tunjuk kemudian oleh anakanak dan 1/3 bagianmelalui rekening Penggugat Rekonpensi dengan ketentuan seluruh copy slippendapatan harus di berikan kepada Penggugat Rekonpensi, pemberian dimaksud dimulai sejak putusan perkara diucapkan

Memberikan 1/3 (sepertiga) bagian dari pendapatan yang diterimanya di potong hutanghutang dalam bentuk penerimaanapapun kepada 4 (empat) orang anak hasil perkawinan PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yaitu ;lakilaki, lahir 4 Mei 1990;perempuan, lahir 10 Mei 1992;lakilaki, lahir 6 Agustus 1993;perempuan, lahir 2 Nopember 1997;Yang di berikan dengan cara transper melalui rekening atas namaanakanak yang akan di tunjuk dan dengan ketantuan seluruhcopy slip pendapatan harus di berikan kepada

Memberikan 1/3 (sepertiga) bagian dari pendapatan dalam bentukapaun yang di terimanya sebelum di potong hutanghutang dalambentuk penerima apapun kepada 4 (empat) orang anak hasilperkawinan Pemohon/Tergugat Rekonpensi dengan Termohon/Penggugat Rekonpensi yaitu;Terhitung sejak penerimaan pengahsilan bulan Desember 2011 yang di terima bulanJanuari 2012 yang di berikan secara transfer ke rekening anakanakyang di tunjuk oleh anakanak dan copy slip di berikan;1.3.2.

memberikan :2.3.1. 1/3 (sepertiga) bagian dari pendapatan yang di terimanya sebelumdi potong hutanghutanh dalam bentuk penerimaan dalam apapunHari 13 dari 24 halaman Perkara Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Plgkepada 4 (emapt) orang anak hasil perkawinan PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;lakilaki lahir tanggal 4 Mei 1990;perempuan, lahir 10 Mei 1992;lakilaki lahir 8 Agustus 1993;perempuan, lahir 2 Nopember 1997;Yang di berikan dengan cara transfer melalui rekenaing atas nama anakanakyang akan di tunjuk

Sesuai UndangUndang yang berlaku kecuali HakHak terhadap anakPemohon akan melaksanakannya sesuai kewajiban UndangUndang;Selanjutnya Termohon dalam kesimpulannya secara lisan adalah Termohontetap dengan jawaban dan dupliknya ;Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini di tunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa

formil saksi sebagaimana maksud pasal 172,173,175 R.Bg;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangan nya, ke dua saksi yangdi ajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il memberikan keterangan yangbersesuaian yaitu pada saat akad nikah ada calon mempelai lakilaki danwanita serta wali nikah ( orang tua Pemohon Il bernama Amran ), ijab kabulterjadi antara calon mempelai lakilaki dengan wali nikah tersebut di hadapanpejabat P3NTCR yang bernama khotib,BA di saksika oleh banyak orangdengan dua orang saksi yang di tunjuk

sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 November 2007 menurut agama islam , yang dilaksanakan di rumah pejabat P3NTCR yang bernama khatib , BAberalamat di pal ll Desa suka ramai Kecamatan muara tembesiKabupaten Batanghari .Akad nikah tersebut di hadiri oleh keduamempelai dengan wali nikah orang tua pemohon Il bernama Amran ,ijad kabul terjadi antara antara calom mempelai lakilaki dengan walinikah tersebut di saksikan oleh dua orang saksi yang di tunjuk

Maka dalam persidangan telah terbukti bahwapernikahan tersebut di hadiri oleh kedua mempelai , wali nikah, dan ijab kabulantara wali nikah dengan calon suami di saksikan oleh dua orang saksi yangtelah di tunjuk sebagai mana maksud pasal 14 sampai 29 Kompilasi hukumislam;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan juga telah terbukti pemohon selaku mempelai lakilaki telah menyerahkan mahar ( mas kawin ) kepadaPemohon Il berupa uang sejumlah Rp.10.000( sepuluh ribu rupiah ) secaraTunai, dalam hal ini berarti

minggu; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan pemohon dan termohontetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi mengajukan sesuatu halkecuali mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan jadwal sidang dansusunan persidangan mulai tanggal 1 Desember 2011 maka untukkelancaran tugas Majelis Hakim dalam memeriksa, mengadili sertamemutus perkara tersebut, perlu di tunjuk

Drs.Nadjib, SH., tetapi hasil laporan mediasinya ternyata tidakberhasil; maka ketentuan pasal 130 HIR Jo PERMA No.1/2008 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan jadwal sidang dansusunan persidangan mulai tanggal 1 Desember 2011 maka untukkelancaran tugas Majelis Hakim dalam memeriksa, mengadili sertamemutus perkara tersebut, perlu di tunjuk majelis baru yangnamanya

Kemudian Majelis Hakim telah menasehati pihak berperkaraagar rukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kemudian KuasaPenggugat menyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat danTergugat telah rukun kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Penggugat,maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuatsuatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali

Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agarrukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kKemudian Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugattelah berdamai kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali

Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan pihak berperkara agarrukun kembali dan atas nasehat Majelis tersebut, kKemudian Ketua Majelismenyatakan akan mencabut perkaranya karena alamat tidak dikenal atautidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telan selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana