Ditemukan 1058 data
74 — 13
Timur, Terdakwa buka saklar kunci kontak denganmenggunakan obeng, selanjuinya Terdakwa sambungkan kabelkabelnya sampaiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PNPdp.sepeda motor bisa dihidupkan dan setelah itu Terdakwa bawa pulang ke rumahTerdakwa di Andaleh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sepeda motor tersebut saat Terdakwa ambil dalam keadaan Terkuncitetapi stangnya tidak dikunci;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan tempat Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut kurang lebih 7 (tuuh
66 — 44
Oleh karena itukeuntungan atau penghasilan PLM HASIL KELUARGA sejak tahun2005 s.d. tahun 2014 adalah sebesar Rp. 254.907.906, x 10 tahun =Rp. 2.549.079.060, maka dengan demikian jumlah keseluruhankeuntungan atau penghasilan PLM HASIL KELUARGA terhitung sejakrincian perhitungan yang pertama yaitu sejak tanggal 3 Juli 1997 sampaidengan diajukannya gugatan a quo adalah Rp. 1.019.631.624, + Rp.2.549.079.060, = Rp. 3.568.710.684, (tiga milyar lima ratus enampuluh delapan juta tuuh ratus sepuluh ribu enam
Kerugian Materiil (materiele schade)a. kerugian akibat kehilangan hak Para Penggugat untukmewarisi PLM HASIL KELUARGA;b. kerugian berupa potensi keuntungan atau penghasilan yangdiperoleh PLM HASIL KELUARGA dari setiap ritasenyaselama dikuasai oleh Tergugat kurang lebih 18 (delapan belas)tahun yaitu sebesar Rp. 3.568.710.684, (tiga milyar lima ratusenam puluh delapan juta tuuh ratus sepuluh ribu enam ratusdelapan puluh empatrupiah)14.2.
15 — 5
Terdakwa yang berhasil diamankan oleh saksi Bayu VikiAji dan permainan judi kartu remi jenis jit dilakukan Terdakwa bersama 3 oranglainnya diantaranya Cipto, Suwito dan satu orang lagi yang tidak dikenalnyanamun Cipto, Suwito dan satu orang temannya berhasil melarikan dir;Bahwa jenis permainan judi karltu remi jenis jit yang dilakukan Terdakwadengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa saat itu diamankan barang bukti berupa 1 (satu) set Kartu remi, UangTunai sebesar Rp. 170.000,00 (Seratus tuuh
38 — 11
ALDI ALAMSAH BIN DAYAT HIDAYAT (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sampai sekitar 7 (tuuh) hisap.Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui oleh Sdr. SETYO PAMBUDI dan Sdr. AEPSAEPUDIN (keduanya petugas dari Polrestabes Bandung) yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sekitar JI. Caringin Gg. Lumbung Kota Bandung sering sering terjadipenyalahgunaan narkotika.
25 — 13
NGGOFAR Barat : Tanah milik SURAWISelanjutnya akan disebut sebagai Tanah Obyek Sengkeia ;Bahwa DAWI dahulu pernah meminjam uang sebesar Rp. 7.000,(tuuh ribu rupiah) kepada adik kandungnya yang bernamaKASDANA/Tergugat, oleh karena DAWI tidak mempunyai cukup uangHalaman 3, Putusan No. 59/Pdt/2017/PT SMGuntuk membayar pinjamannya, maka DAWI dengan Tergugat akhirnyamembuat kesepakatan secara lisan yang disaksikan oleh Penggugat dan Penggugat Il, bahwa untuk membayar pinjamannya tersebutdilakukan dengan
23 — 5
dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekirajam 07.00 Wib, ERNA (DPO) memesan Narkotika Jenis Shabu kepadaterdakwa yang kemudian dijanjikan dalam 2 hari lagi baru bisa dikirim,lalu pada sekira jam 17.00 Wib terdakwa berangkat menuju Surabayauntuk membeli Narkotika Jenis Shabu kepada SAMSUL (DPO) alamatBungurasih Surabaya dan pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016sekira jam 02.00 Wib terdakwa bertemu dengan SAMSUL dan membeli 7(tuuh
85 — 15
saksimenentukan tarif sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk menginap saksi menentukan tarif sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil melayani tamu lakilaki untuk berhubungan badan,mereka/pekerja wanita membayar uang kepada terdakwa sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan untuk uang makan danuang tempat tinggal;Bahwa di Caf Rasa Sayang terdapat 11 (sebelas) kamar namun yangditempati hanya 7 (tujuh) kamar dikarenakan pekerja wanitanya hanya 7(tuuh
56 — 12
Terdakwa KRISTIYONO, kalah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan modalawal Rp. 71.000, (tuuh puluh satu ribu rupiah) menjadi Rp. 61.000, (enampuluh satu ribu rupiah).Pemain yang imbang daalam permainan tersebut (tidak menang/ tidak kalah)adalah terdakwa LILIK PRASETYO, modal awal dan akhir tetap Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah).Bahwa posisi duduk dalam perjudian Jenis Samgong yang dilakukan paraterdakwa tersebut adalah melingkar dan ditengahnya ada meja makan dari warunglada hitam dan urutan tempat
Terdakwa KRISTIYONO, kalah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari modalawal Rp. 71.000, (tuuh puluh satu ribu rupiah) menjadi Rp. 61.000, (enampuluh satu ribu rupiah).Pemain yang imbang daalam permmainan tersebut (tidak menang/ tidak kalah)adalah terdakwa LILIK PRASETYO, modal awal dan akhir tetap Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah).Bahwa posisi duduk dalam perjudian Jenis Samgong yang dilakukan paraterdakwa tersebut adalah melingkar dan ditengahnya ada meja makan dari warunglada hitam dan urutan
50 — 10
Yohanes JokoSarjono untuk mengumpulkan syaratsyarat dan setelah terkumpulsyaratsyarat tersebut kemudian diserahkan kepada saksi HeriWarsilo ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Heri Warsilo datang lagikerumah saksi Yohanes Joko Sarjono untuk memastikan bahwa saksiYohanes Joko sarjono benarbenar mempunyai sejumlah uang yangdiperlukan sehinggga kemudian saksi Yohanes Joko Sarjonomenunjukkan rekening isterinya yang saat itu tercatat di buku tabunganterdapat nominal uang sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tuuh
Joko Sarjono untuk mengumpulkan syaratsyarat dansetelah terkumpul syaratsyarat tersebut kKemudian diserahkan kepadasaksi Heri Warsilo ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Heri Warsilo datang lagikerumah saksi Yohanes Joko Sarjono untuk memastikan bahwa saksiYohanes Joko sarjono benarbenar mempunyai sejumlah uang yangdiperlukan sehinggga kemudian saksi Yohanes Joko Sarjonomenunjukkan rekening isterinya yang saat itu tercatat di buku tabunganterdapat nominal uang sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tuuh
65 — 8
Toko raka Putri sebesar Ro 722 000 ( tuuh ratus dua puluh dua ribu rupiah)2. Toko Lugina sebesar Ro 1 410 000 ( satu juta empat ratus sepuluh riburupiah)3. Toko tan sebesar Ro 6 4200 ( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Toko lou Anggi sebesar Ro 529 000 ( lima ratus dua puluh Sembilan riburupiah)5. Toko HAsep sebesar Rp 1 442 000 ( satu juta Empar ratus empar puluhdua ribu Rupiah )6. Toko ANISA sebesar Rp 1 320 000 (satu juta tiga ratus dua puluh riburupiah)7.
Bib.21.Toko PA ALIEF , Sebesar Rp 1 322 000 ( satu juta tiga ratus dua puluh duaribu rupiah)Di daerah Sawarma1.2.3.10.11.12.13.14,15.16.17.18.19.20.Toko NOVITA sebesar Ro 718 000 ( tujuh ratus delapan ribu rupiah)Toko EVITA 2 sebesar Ro 800 000 (delapan raus ribu rupiah)Toko NOVI sebesar Ro 707 600 (tujuh ratus tujuh ribu enam ratus rupiah)Toko CHARIEN sebesar Rp 734 800 ( tujuh ratus tiga puluh mepar ribudelapan ratus rupiah)Toko FAUZAN sebesar Ro 770 000 ( tuuh ratus tuyuh puluh ribu rupiah)Toko
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Sainuddin menjual bagian (sawah) keH Dollah dan selanjutnya H Dollah menukar (ditukar) seekor kerbau kepadaLa Talibe ayah kandung Tergugat , Sima Binti Talibe pada tahun 1960maka dari itulah Tergugat tidak bersedia menyerahkan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat , Sima satu petak sawah berukuran kurang lebih 20 areawal mulanya La Muhammad jual sawahnya kepada adik iparnya yaitu atasnama Indo Tang ibu kandung Tergugat , Sima dengan harga Rp7.000,00(tuuh ribu rupiah) pada tahun 1964 maka dari itulah
TEDDY SAMPETUA HUTAPEA
Tergugat:
PT WAHANA IDEA CIPTA
213 — 58
(Seratus tuuh Puluh Juta Rupiah) atau hanya 8 % (Delapan Persen) dariTotal Realisasi Setoran Tergugat dan Penggugat.Kelebihan Setor Modal Awal tergugat adalah Rp.98.042.450. (SembilanPuluh Delapan Juta Empat Puluh Dua Ribu Empat ratus Lima PuluhRupiah).Kekuraangan Setor Modal Awal Penggugat adalah Rp.856.800.000.(Delapan Ratus Lima Puluh Enam Juta Delapan Ratus Ribu rupiah).Bahwa laba Bersih dari proyek Kerjasama O & M PLTMG adalahsebesar Rp.4.058.000.000.
80 — 14
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAGE SUPRAPTO bin TIMBUL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) bulan;4. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit KBM Truck Gandeng No. Pol.
27 — 3
Desa Pranti menyetorkan kertasrekapan berikut uang pembelian kepada terdakwa kemudian terdakwamenyetorkan seluuh nomor / angka pembelian permainan togel tersebut kesdrJuwadi (DPO) melaluu sms sedangkan seluruh uang hasil penjualan disetorkandengan cara terdakwa mendatangi rumah sdr.Juwadi (DPO) pada hari Selasa danJumat;bahwa cara permainan togel jenis Hongkong adalah pembeli menombok/membeliangka yaitu jika membeli Rp.1.000,00 (seribu rupiah) bila tembus 2 (dua) angkamaka mendapat keuntungan 70 (tuuh
89 — 20
Menjatunkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tuuh) Tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000,00 (enam puuh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantdengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
23 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOSEPH VINCENTIUS IMANUELPASARIBU Bin JULIANTO PASARIBU dengan pidana penjara selapra 7(tuuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan/pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapanratus juta rupiah) subsidiair selama 6 (enam) Bulan penjara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
70 — 11
100 000 per hari, kemudiankarena merasa telah menjadi peserta arisan / julojulo yang dikelolaterdakwa lalu saksi bunga membayar uang Rp. 100.000, kemudian keesokanharinya terdakwa mendatangi saksi Bunga untuk memungut / meminta iuranharian arisan / julojulo yang dikelola terdakwa tersebut, yang dilakukanterdakwa setiap hari sehingga terdakwa telah berhasil memungut /mengumpulkan uang sehjumlah lebih kurang 37 kali angsuran dari sanksiBunga dengan total jumlah lebih kurang Rp.3.700 000, (tiga juta tuuh
19 — 1
mencapai umur 19 tahun akantetap para Pemohon tetap pada pendiriannya sesuai permohonannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakan permohonanPara Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menghadirkan anaknya di persidangan danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Dwi Setio Rini binti Poniran Sularso Bahwa dirinya bernama Dwi Setio Rini binti Poniran Sularso berumur 17 ( tuuh
13 — 0
tersebut adalah Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti berupa saksisaksi dan telah cukup dengan bukti surat yang telah Termohonajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanPemohon maupun berdasarkan bukti surat berupa foto yang diajukan olehTermohon, dan dihubungan dengan permohonan Pemohon dan jawaban Termohon,dapat ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak kuranglebih 7 (tuuh
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai dengan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat / Tingkat Pertama dalam halaman 16 alinea terakhirpoint tuuh MENYEBUTKANSaksi Drs. Slamet Efendi atas sumpahnya menerangkan pada pokokknyasebagai berikut :Bahwa saksi pada tanggal 18 Juli 2008 jadi Lurah Pegadungan, dulunyaWakil Lurah di Kota Bambu Selatan.Hal. 8 dari 17 hal. Put.