Jambu Mete, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir Mobil ;Terdakwa telah ditahan dalam Rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 05 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24Mei 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2020sampai dengan tanggal 03 Juli 2020;3: Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengantanggal 19 Juli 2020;4.

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, telah mengambil barang atau sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum terhadap saksi koroban ABDUL WAHID ALIASWAHID BIN (ALM) H.

Bukit Wolio Indah Kec.Wolio Kota Baubau; Bahwa yang diambil adalah 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A52020 warna hitam dan 1 (satu) buah handphone Merk Vivo Y91 warnahitam;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000 ( Empat juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

Bukit Wolio Indah Kec.Wolio Kota Baubau; Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A52020 warna hitam dan 1 (satu) buah handphone Merk Vivo Y91 warnahitam; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi WAHID karena selain tetanggaterdakwa saksi WAHID juga adalah keluarga istri terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya terdakwadatang kerumah korban dimana rumah korban adalah tempat terdakwa danbeberapa temannya biasa bermain game online.

Bukit Wolio Indah Kec.Wolio Kota Baubau, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphonemerk Oppo A5 2020 warna hitam dan 1 (Satu) buah handphone Merk VivoY91 warna hitam milik saksi korban Wahid; Bahwa benar cara terdakwa mengambil Handphone tersebut, yakniawalnya terdakwa datang kerumah korban dimana rumah korban adalahtempat terdakwa dan beberapa temannya biasa bermain game online.Setelah sampai dirumah korban terdakwa dudukduduk sambil berceritadengan temannya.

hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Meo Meo, 17 Mei 1971, agamaIslam, pekerjaan Dagang Sembako, pendidikan$1, tempat kediaman di Jalan Cakalang, No.6,RT.004/RW.002, kelurahan tarafu, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Onemai, 08 April 1971, agamaIslam, pekerjaan PNS, Guru SMA 4 Baubau,pendidikan Si, tempat kediaman BTN AsriWijaya, No.6, Blok.C, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio

Putusan No.74/Pat.G/2020/PA BbBahwa pada tanggal 24 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0129/027/VII/2016, tertanggal 25 Juli 2016.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah Termhoon, diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai

Rafid bin La OdeMuhammad Amin, umur 7 tahun, akhirnya Pemohon tidak maumeninggalkan kedua anak Pemohon tersebut, sehingga Termohon tidakmau meninggalkan rumahnya di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebin = =2 tahun lamanya.Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi, makaPemohon lebih baik

SuratFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0129/027/VII/2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio tanggal 25 Juli 2016, telah bermeteraicukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti P);Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.74/Pat.G/2020/PA BbSaksiSaksi 1 saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Link. Tarafu, Kel.

Putusan No.74/Pat.G/2020/PA Bb Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya tanpa saling memperdulikan satu samalain; Bahwa telah diupayakan damai oleh keluarga namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohondengan

Wolio, Kota Baubau, dan Terdakwa mengambilperhiasan saksi tersebut saat saksi sedang membersihkan got dibelakang rumah saksi;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN.

Bukti Wolio Indah, Kec.

Wurah Bake, Kel.Bukit Wolio, Kec.

Bukit Wolio, Kec.

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Baubau, 18 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Beras, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Rongi, 05 Juni 1978, agamaIslam

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,ProvinsiiHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.394/Pat.G/2020/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXXX, tertanggal 08 Agustus 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonyang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersamaselama kurang lebih 15 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang

Termohon selalu mencurigai Pemohon, apabila Pemohon terlambatpulang kerja;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut pada bulan Maret tahun 2016, dimana Pemohon danTermohon kembali bertengkar, sehingga Pemohon pulang dirumah orangtuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah kediaman bersama yang berlamat di KecamatanWolio,Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal,hingga kini sudah berjalan selama

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 08Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), diparaf, dandiberi tanggal;B.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asraf Ali Nazar bin Nazar)
   dengan Pemohon II (Maya Luna binti La jihi) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2022 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,,yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPahlawan Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan I;2. LA GANA. Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Lingkungan BukitIndah Permai, Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan II;3. DEWI OIHUWAL. Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPahlawan Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan III;4.

Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BNI Baubau, AlamatLingkungan Lamanaga, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau. Selanjutnya disebut sebagai Pelawan IV;Selanjutnya dalam penulisan di bawah ini dalam beberapa kalimat danpertimbangan, disebut juga sebagai Para Pelawan;MELAWAN1. Haji Muh. AmranTahir (MENINGGAL) semula Penggugat ! kemudianTerbanding selanjutnya Terkasasi dan Terpeninjauan Kembali YANGDALAM PERKARA INI DIWAKILKAN KEPADA ANAK ANAKNYA KARENATELAH MENINGGAL ;2.

Bukti T1.11.1II.IV3 :Fotocopy sesuai aslinya Akta Jual Beli No.31/KW/IV/2000, antara Wa Ode Maisa dan H.Amran Tahir yang dikeluarkanoleh PPAT Kecamatan Wolio ,Kota Baubau;4. Bukti T1.11.111.IV4 :Fotocopy sesuai aslinya Akta Jual Beli No.32/KW/IV/2000, antara Wa Ode Maisa dan Hj.Sitti Arfah, yang dikeluarkanoleh PPAT Kecamatan Wolio ,Kota Baubau;5.

Bukti T1.11.1I.IV5 :Fotocopy sesuai aslinya Akta Jual Beli No.44/KW/IV/2000, antara La Sasa (Suami Wa Ode Maisa) dan MuhammadRusli, yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Wolio ,Kota Baubau;6. Bukti T1.1LII.IV6 :Fotocopy sesuai aslinya Putusan Pengadilan NegeriBaubau No.12/Pdt.G/2013/PN.Bau,tertanggal 21 Januari 2014;7. Bukti T1.1LILIV7 :Fotocopy sesuai aslinya Putusan Pengadilan Tinggikendari No.37/Pdt./2014/PN.Bau,tertanggal 19 Juni 2014;8.

Wolio,Kota Baubau dengan luas keseluruhan 23.400 m2;Menimbang, bahwa Dalam pelaksanaan eksekusi, terdapat tahaptahapyang dilakukan sebagai berikut:Adanya permohonan eksekusiSetelah adanya putuan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap makapada dasarnya pemenuhan amar putusan tersebut harus dilaksanakan olehpihak yang kalah secara sukarela.

PENETAPANNomor 0439/Pdt.G/2019/PA Bb7 . ye PsSystDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 25 Agustus 1990, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Katobengke, tanggal 23 Juli

Penetapan Nomor 0439/Padt.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 21 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/47/X1/2011, tertanggal 21November 2011.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pengugat di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio

itupula Tergugat marah kepada Penggugat, oleh karena Tergugat menganggapPenggugat tidak mengurus anak angkat Penggugat dan Terguguat tersebutakhinya Tergugat mengancam Penggugat dengan menggunakan barang tajam(pisau dapur).Bawa atas kejadian pada poin 5 di atas Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sementara Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bukit Wolio

Penetapan Nomor 0439/Padt.G/2019/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan kurang lebih 2bulan lamanya.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar, Penggugat dan Tergugatpernah di nasehati oleh pihak keluarga kedua bela pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.8.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Puspita Dewi binti La Bande, tempat dan tanggal lahir Baubau, 02 Maret1993, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Ahmad = Yani,RT.002/RW.001, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanArdi bin La Amin, tempat dan tanggal lahir Baubau, 05 Februari 1994, agamaIslam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikan SLTP,tempat kediaman Jalan Gatot Subroto, RT.003/RW.009Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 228/17/VI/I2012, tertanggal 17 Juli 2012;2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai Suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Gatot Subroto, Keluranan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 6 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan tinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun;3.

Putusan No.308/Pdt.G/2020/PA Bbpulang kerumah orang tuanya yang beralamat di Jalan Gatot Subroto,RT.003/RW.009,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamatdi Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal hinggga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun;6.

Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat baikbaik saja; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Hal. 4 dari 12 Hal.

., jenis kelamin Perempuan, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen FakultasHukum Unidayan Baubau, bertempat tinggal di jalan SultanHasanuddin, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;La Ode Algraha Surya Alkautsar Kurniawan Bin La Ode Salim, jeniskelamin Lakilaki, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di

LA ODE MUSLIM dan almarhumah WA ODEMORUNGA yang terletak di jalan Sultan Hasanuddin No. 28 (dahulu JalanPattimura), Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana dimaksud dalam Posita Gugatan padaPoin (6.2.) tersebut di atas semula diperoleh almarhum Drs. LA ODEMUSLIM dan almarhumah WA ODE MORUNGA dengan cara membeli darialmarhum LA ODE HIBALI pada tahun 1954;Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs.

Hasanuddin No. 28 (dahulu Jalan Pattimura),Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara tersebut kepada Penggugat II, dimana hingga kini Penggugat IImasih menyimpan dengan baik semua suratsurat/dokumen dimaksud;Bahwa dengan berpegang kepada pesan dan/atau penyampaianorang tua Para Penggugat (almarhum Drs.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah berikut bangunan rumahpermanen yang berdiri di atasnya, yang terletak di jalan Sultan HasanuddinNo. 28 (dahulu Jalan Pattimura), Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaHim. 16 dari 21 Hlm. Penetapan Nomor 0221/Padt.G/2017/PA.Bb.10.Ad.12.Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana uraiannya tersebutdalam Posita Gugatan pada Poin (6.2.) adalah merupakan hartapeninggalan (warisan) almarhum Drs.

LAODE MUSLIM dan almarhumah WA ODE MORUNGA berupa sebidangtanah berikut bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya, yangterletak di jalan Sultan Hasanuddin No. 28 (dahulu Jalan Pattimura),Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara, sebagaimana uraiannya tersebut dalam Posita Gugatan padaPoin (17) yang hingga kini belum dibagi waris oleh para ahli warisalmarhum Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSAN ie seNomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Bb. mn binti Abdul Majid, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Colombus Kota Baubau, tempat tinggal aJalan Budi Utomo, RT.03, RW. 02, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagal Penggugat,melawan fri Mauzu bin Mauzu Amid, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS, Staf Umum Walikota Baubau, tempat tinggaldi Jalan Ahmad Yani, RT.02, RW. 04, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai

dikarunial Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukun danharmonis, sebagaimana layaknya suami istri, namun pada bulan Juni 2013,Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama dengan alasan TergugatSering meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa tujuan yang jelas,sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kota Kendari, sedangkanTomba, Kecamatan ear: Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan4 wolio

Baubau, di bawahnya memberikan keterangan sebagai berikut:gaksi bertetangga dengan Penggugat, sedangkan Tergugatenal setelah menikah dengan Penggugat:Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak;fumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukun, namuntahun 2013, tidak rukun lagi oleh karena Tergugat seringgalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang jelasungga Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kotandari, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dilurahan Tomba, Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, dan sejak saat itugugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;a selama pisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingshiraukan bahkan Tergugat sudah tidak lagi menafkahi Penggugat;Bahwe Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;a binti La Ode Abdul Hamid, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Marinir, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan

Scanned by CamScanner pre Wjuan yang jelas, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat pisahiat tinggal, Pencggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kendari,Gangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Tomba,lan Wolio, Kota Baubauy, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih duatujuh bulan iamanya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat" mengajukan alat bukti surat (P) serta dua orang saksi yang selanjutnyaput sebagai saksi kesatu dan Saksi kedua

Monginsidi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8.

padapokoknya menolak selurunh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa terdakwa ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU pada hari Kamistanggal 31 Mei 2018 sekitar jam 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI.WR.Monginsidi Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa bertemu dengan saksi Renaldi alias Aldi binUdin dan saksi Trial Febrian alias Awi bin Husri di rumah terdakwa yang terletakdi JI.WR.Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.terdakwa lalu mengajak saksi Renaldi alias Aldi bin Udin dan saksi Trial

Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, kota Baubau, dimana permainan judijenis lengko atau dadu yang terdakwa lakukan tersebut tidak disertai izin daripihak yang berwenang sehingga terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;Ad.3.

Turut main judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka terungkap fakta bahwa terdakwa melakukanpermainan judi jenis lengko atau dadu dengan cara yaitu ketika terdakwabertemu dengan saksi Renaldi alias Aldi bin Udin dan saksi Trial Febrian aliasAwi bin Husri di rumah terdakwa yang terletak di JI.WR.Monginsidi KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.

,SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rundusman bin La Sae, umur 49 tahun, golongan darah B, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Jalan Tanggul, RT. 002 / RW. 008, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Ayah kandung dan Ibukandung dari anak yang bernamaRikardo bin Rundusman, Tempat tangal Lahir, Baubau, 18 Oktober 2001,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Conteiner,bertempat tinggal, di Jalan Tanggul, RT. 002, RW. 008, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 6/Pdt.P/2020/AP Bb Hal 1 dari 172. Bahwa Istri Pemohon telah meninggal Dunia, sebagaimana Akta Kematiandari Catatan Sipil Terlampir;3.

Fotokopi penolakan pernikahan Nomor : 01/Kua.24.06.1/PW.01/01/2019tanggal 6 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bernazegelen dan cocok denganaslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kodebukti (P.9);B. SaksiPenetapan Dispensasi Kawin Nomor 6/Pdt.P/2020/AP Bb Hal 6 dari 17Bakir bin Lamanida, S.Ag, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan WR.

Monginsidi,Kelurahan Bataruguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohonkarena saksi ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon berencana menikahkan anaknya, namunpihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, anak Pemohon masih berumur 18Tahun, sedangkan calon istrinya berumur 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mau menikahkan anaknyakarena calon isteri anak

,Kota Baubau namun maksud tersebut ditolak dengan alasan pihak calonmempelai belum mencapai umur 19 tahun;Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama RikiRikardo bin Rundusman dengan Deby Sinta binti Muhamad Amin yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau namun maksud tersebut ditolak denganalasan pihak calon mempelai lakilaki belum mencapai

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2020/PA BbZN ZN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 15 Februari 1983,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buton, 18 Juli

1978, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari itu juga dengan register perkara Nomor 158/Pdt.G/2020/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.158/Pdt.G/2020/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXxX, tertanggal 20 Agustus 2003;.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kecamatan Wolio Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara dan tinggalsejak tahun 2003 sampai 2016 selama kurang lebih 13 tahun dan setelah ituPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan WolioKota Baubau sejak Bulan Januari Tahun 2016 sampai Bulan Maret tahun2020;.

Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wolio Kota Baubau sedangkan Tergugat tetaptinggal dirumah Kontrakan di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah sering dinasehati oleh orang tua Penggugat dan KeluargaTergugat namun tidak berhasil;.

Satu unit kendaraan roda dua merk Yamaha Mio Soul, dengan nomor Polisi DT 3971 HG ;

3.2. Satu unit kendaraan roda 4 merk Datsun Go+Panca, dengan nomor Polisi DD 1131 SJ ;

3.3. Sebidang tanah yang berukuran 200 M2 (dua ratus meter persegi) yang terletak di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara

Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telahmemiliki Harta Bersama (Gono Gini) yaitu sebagai berikut : 1 (Satu) unit Mobil Datsun Go Panca tahun 2016, atas namaPemohon. 1 (Satu) bidang tanah dengan luas 200 M2, yang terletak diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubauatas nama Pemohon. 1 (Satu) unit motor Mio Soul atas nama Pemohon.4.

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Direktur Perusahaan PT.LANTERA BUKIT WOLIO INDAH, yang bergerak dibidangKontraktor dengan penghasilan sebesar Rp. 15. 000. 000 (LimaBelas Juta Rupiah) perbulan, atau berkisar 200 juta sampai 350 jutapertahun sehingga tidak kesulitan untuk mencukupi kebutuhanekonomi kedua istriya tersebut ;9.

HIm 7 dari 19 hlmBahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohonmemiliki harta bersama berupa : 1(satu) unit Mobil Datsun Go Panca tahun 2016, atas namaPemohon. 1 (Satu) bidang tanah dengan luas 200 M2, yang terletak diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau atas nama Pemohon. 1 (satu) unit motor Mio Soul atas nama Pemohon.Bahwa, calon istri ke dua Pemohon tidak akanmengganggu gugat harta bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa, calon istri kedua Pemohon tinggal di Jl.

Bahwa, Pemohon berprofesi sebagai Direktur Perusahaan PT.Lentera Bukit Wolio Indah, yang bergerak dibidang Kontraktor,yang mampu menghidupi rumah tangga dan istri istrinyadikemudian hari;7. Bahwa, Pemohon menjamin untuk dapat berlaku adil bagi istriistri dan anakanaknya;8.

Sebidang tanah yang berukuran + 200 M2 (dua ratus meterpersegi) yang terletak di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik CeceSebelah Timur > tanah milik Ali Bathin PadindiSebelah Selatan : jalanSebelah Barat : tanah milik La Ode Ashari, Bachelorof Science4.

Wolio Kota Baubau; Bahwa 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A33W warna putih gold, uangsejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) milik saksi tersebutdisimpan di dalam tas kecil yang saksi selempang dibagian belakang saksi; Bahwa ketika terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebut tanpaseizin maupun sepengetahuan dari saksi selaku pemiliknya; Bahwa awalnya pada saat itu ketika saksi korban bersama dengan sementaraberjalan bersama dengan LK.

Wolio Kota Baubau;Bahwa saksi pada saat itu melihat langsung kejadian pencurian tersebutdimana saksi bersama dengan korban SUSANTO sementara berjalan dalampasar Laelangi hendak berbelanja, saat itu saksi berjalan dibelakang korbantibatiba terdakwa datang dari belakang dan langsung masuk ke tengah lalumembuka resleting tas korban yang diselempang dibagian belakang, kemudianmengambil 1 (satu) unit HP Oppo A33 warna putih gold dan uang sebesar Rp.210.000, (dua) ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa ketika

Wolio Kota Baubau;Bahwa 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A33W warna putih gold, uangsejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) milik saksi korbantersebut disimpan di dalam tas kecil yang saksi selempang dibagian belakangsaksi korban SUSANTO;Bahwa ketika terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merek OPPOA33W warna putih gold, uang sejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah) milik korban SUSANTO tersebut tanpa seizin maupunsepengetahuan dari saksi SUSANTO selaku pemiliknya;

Wolio Kota Baubau;Bahwa benar 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A33W warna putih gold,uang sejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) milik saksi korbantersebut disimpan di dalam tas kecil yang saksi selempang dibagian belakangsaksi korban SUSANTO;Bahwa benar ketika terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merekOPPO A33W warna putih gold, uang sejumlah Rp. 210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah) milik korban SUSANTO tersebut tanpa seizin maupunsepengetahuan dari saksi SUSANTO selaku

Wolio Kota Baubau , awalnyapada saat itu ketika saksi koroban SUSANTO bersama dengan sementaraberjalan bersama dengan LK. RADIT HASAN dan hendak berbelanja pakaiandi pasar Laelangi, dimana Lk.

Latif bin La Kaumaha) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rufiani binti La Wahaka G.) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat

Monginsidi, RT.02, RW.04, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanRUFIANI binti LA WAHAKA. G, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu di JalanW.R.

Monginsidi, RT.02, RW.04,.05, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui alamatnya di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20April 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

KUA) Kecamatan Mawasangka Timur, KabupatenButon, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor29/10/X1/2005, tertanggal 26 November 2005;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaLalibo, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton, dan tinggalselama kurang lebih 3 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa izin dan sepengetahuanPemohon, dan selama kepergian Termohon tersebut, Termohon tidakpernah kembali dan tidak memberitahukan keberadaannya dimana selamaini Termohon berada, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 4 tahun lamanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari melalui keluarganya, namuntidak berhasil, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT. 02,Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Abd.

PUTUSANNomor 54/PID.B/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bau Bau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARWIN HUSEIN ALIAS ERWIN BIN HUSEIN SYARIF;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 07 Februari 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan KM 4, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan

Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Desember 2021Terdakwa Darwin Husein Alias Erwin Bin Husein Syarif ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Desember 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal28 Februari 2021;Penuntut sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;Hakim PN sejak tanggal 04 Maret 2021 sampai dengan

Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/PID.B/2021/PN Spn tanggal 4 Maret 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum bernama LA ODE ABDULFARIS, S.H., LA ODE SAMSU UMAR, S.H., dan SYARIFUDDIN, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada La Ode Abdul Faris SH & Partners di jalan BTN Asriwijaya 2Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 54/PID.B/2021/PN BauBlol H 10 Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2021;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wolio, Kota Baubau dan melihat ada sebuahdompet di jalan raya diantara pintu depan dan pintu belakang sebuah mobil yangsedang parkir, selanjutnya terdakwa yang sudah melewati dompet tersebut sekira4 (empat) meter timbul niat untuk mengambilnya sehingga terdakwa kembali kedepan Toko Nusantara, lalu mengambil dompet tersebut dan membawanya kerumah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kecamatan Wolio pada tanggal 11 Desember 2004;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Paman PemohonI!

Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, padatanggal 11 Desember 2004 adalah sah menurut hukum;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, dibawahsumpah menurut tata cara Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 15 halaman PenetapanNomor 029/Pdt.P/2014/PA.Bbe Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua saksi di Kecamatan Wolio pada akhir tahun 2004;e Bahwa, saksi juga hadir dalam pernikahan tersebut dan saksi

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, dibawahsumpah menurut tata cara Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua saksi di Kecamatan Wolio pada akhir tahun 2004;e Bahwa, saksi juga hadir dalam pernikahan tersebut dan saksi bersamadengan Saksi bertindak sebagai saksi dalam

Pasal 1908 KUHHalaman 7 dari 15 halaman PenetapanNomor 029/Pdt.P/2014/PA.BbPerdata patut dinyatakan kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut, telah memberikan kesaksian yang ternyata saling bertautan danberhubungan satu sama lainnya dan telah menguatkan peristiwa tertentu sebagaiberikut :e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada

Wolio Kota Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 165 /Pid.B/2016/PN.BauBaubau, atau setidaktidaknya disekitar tempat tersebut yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ,ataumembujuk anak yaitu saksit YUSTIFA AL.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya disekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi YUSTIFA AL.

Wolio Kota Baubau. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah pacar saksinamun tidak ada hubungan keluarga. Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi didalam rumah kos terdakwa. Bahwa awalnya saksi dan terdakwa keluar bersama kemudian saksi danterdakwa pulang ke rumah kos terdakwa setelah itu terdakwamenyetubuhi saksi.

Wolio Kota Baubau. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga. Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi YUSTIFA didalam rumahkos terdakwa .

Wolio Kota Baubau. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.

Monginsidi, RT.002/RW.004,kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,Guru SD Negeri 5 GU, Kabupaten buton Tengah, tempatkediaman di Jalan M.H Thamrin, RT.001/RW.004, kelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.0475/Pat.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 1 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GU, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor040/01/V1I/2005, tertanggal 1 Juni 2005.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama

kurang lebih 4 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama, di Kelurahan Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Mei 2017.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak, masing masing bernama Anak Pertama, umur14 tahun, Anak kedua, Umur 11 tahun, Anaka ketiga, umur 7 tahundan Anak keempat, umur 3 tahun, dan anakanak tersebut sekarangsedang

ergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulanJuli 2017, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama karenaTergugat sering cemburu yang berlebihan yang mana selama iniTergugat selalu menuduh Penggugat telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, akhirnya sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dengan bertempat tinggal dirumah keluarga Tergugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

,Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi, bahkanTergugat meminta kepada Penggugat untuk diceraikan.Hal. 2 dari 11 Hal.