Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Mengetahul;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang sudah pecahjustru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentu juga mafsadah bagikedua belah pihak, namun oleh karena berhadapan dua mafsadah, maka harusdipilin mafsadat yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan kaidah figihdalam kitab A/lAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alih menjadipendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny/:sagas CISL nic logos
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Kitab AlMaratu bainal Fighi wal Qanun, halaman 100 yang berbunyi:OW Lables ebb a2 Ghul YS logos yriathio yy Eloizl 9 > VoA791 Ud2 OH der oH! Addo! git Ul ped! Vo ule gslig!Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas darimasalah, apakah sebab terjadinya perselisihan itu besar ataukecil, Ssesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri ini;2.
Register : 04-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dalam kitab Al Marah bainal Fiqhi Wal Qonun, sebagai berikut:Dales Elid Lae Gland GS Logos iprintlrio yr Eloizl nd > Vo247.95) 152 Oe aro 5/l Asal ngit ul pl oo ols Igsli oldisiloled ane x54 ailod 551 IS ps Logic a>lg SS cmgs all Jayl iw Vio.Artinya : Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mungkin dapatdisatukan, dan apapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besaratau kecil namun jelas yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperjodohan mereka, barangkali (Sesudah itu) Allah akan menganugerahiHalaman
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0880/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
CISL po logos! 69) Ylrumio Yoslsi Is!Terjemahnya: Apabila teradi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:sd Lom (0g lglliol yas Sus! plas axo gab Y Le Tol glycol arg il eacol Isjxtg Wloc cuts 1319 aing lgin Gu p0ill ola!
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasia belaka,karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalanyang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalamkitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis;Os ksligh oS ules Ell Ix Ghul YS logos
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1538/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
YlsEll Iie Glul yS logos guinthio yu Eloiz 4d 5V9 pgSglwy Volczal dm ou aerg il 4d Mell git Ol bl yo aild yaligh UlS LubesJL di 9 dni Lolel aro xy ailod pI puis logio r>lg UN cuge aU! UsdSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu) justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Dum Tanggal 4 Oktober 2017 — Tek Ming, berkedudukan di VILLA REGENCI BLOK.AA-1 NO.40, RT.001/005, Kelurahan GELAM JAYA, Kecamatan PASAR KEMIS, TANGERANG ( BANTEN ) dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mangaratua Tampubolon, SH. beralamat di Hotel K-77, Jalan Cempedak No.3, Kota Dumai, Propinsi Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2017.
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan:
Sumanto, bertempat tinggal di Jl.REJOSARI, RT.005, Kelurahan Tanjung Penyembal, Kecamatan Sungai sembilan, Kota Dumai (Riau), dalam hal ini memberikan kuasa kepada B.Anton Situmorang, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2017 ;
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
136 — 40
136 — 40
LOGOS oeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp = 3.000,00;Jumlah Rp 744.000,00;(enam ratus sembilan puluhempat ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2017/PN DUM
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922 K/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — SYAHKUMANDI binti SARONG VS ANDRIAH binti AHMAD DK
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum tidak melanggar kaedahhukum acara perdata yang berlaku knususnya dalam Pasal 127 R.V, Dengandemikian juga sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1535.K/PDT/1993, tambahan atau perubahan gugatan tidak boleh yang mengakibatkan perubahan posita dan peristiwa, padahal perubahan hanya tidakmengakibatkan perubahan gugatan itu, mohon kepada Majelis Hakim Agungmempertimbangkan dari segi philosofis dan sosiologi, sehingga putusan akhirdapat dilaksanakan, mempunyai nilai secara efos, patos dan logos
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB.Os ksligh oS Lubes Ell Ix Ghul YS logos Quat lic yy ELiz! 99 nV795 ond ou arg jl a5 Mell git Ul bed!
Register : 13-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 4019/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 23
38 — 23
Vlau yin IL, 2 yo Us 9 Loe el4illyow ELoi> 09 52 > V9 pg Sgl wy 2VoVIel5JI Is GLwl YS Logos yr oticsgiti Ul p21 yo als Lesligl LS L1e>AUT Jd peas 3 Uw avg jj 45 MAIrou ailisd 451 1S, Lagio 221g SSI emeegL Siw VI 9 ais Lolo! anoArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami ister!
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Musthofa AsSibai dalam Kitab AlMaratu BainaalFighi wa alQanun halaman 100, yang diambil alin sebagai pendapat majelis,mengatakan:eLdl Iie Ghiwl GS logos yrothio gu Eloiel u9>VyOSD gw areca iJ aS5Ml ngs Us!
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
justru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadat yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, hal. 149 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:lagasl ISL Ln logos
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
YS logos Ywoliio yu Eloizl 9 p>VoMall gait Ul pol yo Old Lyd gl OS Lalas ELull7a oe 32 ox aradan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalahapakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri*;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat dalam pertimbanganMajelis Hakim tersebut, maka permohonan Pemohon telah beralasanhukum
Register : 03-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 377/PDT/2017/PT MKS Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : MUH ARIF BIN BAKRI
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ANDI SUAEDI, SH. MH
Terbanding/Tergugat II : GINSENG BIN BACO
Terbanding/Tergugat III : H. KAMARUDDIN BIN H. DG MANESSA
Terbanding/Tergugat IV : ABD RASYID ALIAS TONGGO
41 — 29
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ANDI SUAEDI, SH. MH
Terbanding/Tergugat II : GINSENG BIN BACO
Terbanding/Tergugat III : H. KAMARUDDIN BIN H. DG MANESSA
Terbanding/Tergugat IV : ABD RASYID ALIAS TONGGO
41 — 29
ROA AKS i... cee ccc cee ece eee ee eee eee eee eee eee nee eeeeeeaeeeeeeee Rp. 5.000,2 LOGOS cecerceee 22: cxmeneen ces camer 22 2 emt aoa eI 022 Rp. 3.000,A, PRIME KASAN c : osoxsscee 6s onan 0 memerencenes e4 mesma 0 4 mo Rp.136.000,JUMIAN... 0. see cee cece eee cece ee ene eeeeeeeeenenneeas Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,BD.
Register : 17-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 149 / B / 2013 / PT.TUN.MKS. Tanggal 13 Mei 2014 — - GUBERNUR SULAWESI UTARA, TERGUGAT/PEMBANDING ; -------------------------
M E L A W A N :
JUSIPHITA F. WORANG, SE., PENGUGUGAT/TERBANDING ; ---------------------------
64 — 25
64 — 25
LOGOS... eee cece cece ence ene eee e ena eenae eters eae cesessaeesseeeeseRDi3.000, 4. Biaya proses penyelesaian perkara.....................Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
oS logos pathic oxy Eloizl 9 uo Vo pgSolwye oilJSS eorge Ul Jd ozs idl Sm oH &zg sll adel seit Ul ed! yo Old. Leali oljl Gini ly diglalall dam sey asled 731 Spd Login aleArtinya: Sesungguhnya kehidupan suamiisteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan yang terus menerus, selain ituJustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/TUN/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — Hj. SULAMI binti KOESADI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO
117 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap masalah iniadalah tepat, jika pemeriksaan di tingkat Kasasi membatalkan putusan Judex Facti,karena jika tidak dibatalkan terasa tidak mantap dan tidak profesional dalammewujudkan peradilan yang berkualitas dengan putusan Hakim yang eksekutabel,berisikan ethos (integritas), pathos (pertimbangan juridis yang pertama dan utama),filosofis (berintikan rasa keadilan dan kebenaran) serta sosiologis (sesuai dengantata nilai budaya yang berlaku di masyarakat) juga logos (diterima dengan akalsehat
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
diwujudkan oleh Pemohon dan Termohon, sehinggamempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikian keadaannya justruakan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagi keluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalamhal ini diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbanganputusan perkara ini, yang pada intinya menyatakan :US, logos
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Pwd Tanggal 26 Mei 2016 — .Perdata SUMOSADI Bin SOKROMODIMEJO, Umur : 82 tahun, Agama : Islam Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dsn. Sukoharjo RT.06 / RW.04, Desa Krangganharjo Kabupaten Grobogan.
Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada HIDAYATUN ROHMAN AM, SH. MH. Pada Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah Cabang Grobogan Jl. Kartini No. 08 Purwodadi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Nopember 2015 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 69/SK.Khusus/2054/PN Pwd tanggal 02 Desember 2015, Untuk selanjutnya disebut sebagai .....................................................PENGGUGAT;
M E L A W A N
1. H. SALIM, Umur : 65 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Bertempat tinggal di Dsn. Sukoharjo RT.09 / RW.05, Desa Krangganharjo Kabupaten Grobogan Selanjutnya disebut sebagai .......................................... Tergugat I
2. DJASMI, Umur : 63 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dsn. Sukoharjo RT.09 / RW.05, Desa Krangganharjo Kabupaten Grobogan Selanjutnya disebut sebagai .........................................Tergugat II
Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepada EDY MULYONO, SH., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2015 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 73/SK.Khusus/2015/PN Pwd tanggal 16 Desember 2015 Untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT;
130 — 12
130 — 12
LOGOS. eeecceeeteceetteeeneeeeeteeeeeennes3. Legalisasi tandatangan............... Rp. 10.000,4. Penyerahan salinan @Rp.300...... Rp. 5.700.Jumlah Rp. 24.700,
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 398/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 34
26 — 34
kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun perceraian adalahsuatu bentuk kemudharatan bagi sebuah hubungan suami istri, namunmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara sebuah kaidah fikih menyatakan:Lagas ISL L po logos