Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
Iie Glut oS, logos yratlio gu Eliz Ld noo pgSglwe oolJe) enzo om ow arg iJl 45 Mell git Ul nel yo aild Ydlig! olS Lubes.diw yl 9 dix Lobel!
Register : 24-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 3/PDT.G/2014/PN.RUT Tanggal 14 Mei 2014 — MARTINUS HASAN VS NOBERTUS NANGGAR
67 — 27
67 — 27
RECAKS I oo... ce cecce cece ceeeeeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeeecneeeaeeeees ees Rp. 5.000,~ LOGOS woe ceceeeee ce cece eee eeeeeeeeeee ee ee ee eee ae eee eaeaeaeaeaeees Rp 3.000, +Jumlah Rp. 1.891.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk turunan resmi :Panitera Pengadilan Negeri Ruteng,YULIANUS KOROH, SH.Nip : 19600720 198303 1 005.Hal. 22 dari 22hal.Put. No. 03/Pdt.G/2014/PN.RUT
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pS, Logos yrathio yy Eloi! 99 n> Vo agSolwy Vols g: al Ld ures it! od on dare jl addell ngiti UL! vo ails Leal gl lSgla o aaslelell ano qoy atlal yol Si pds legis arly JS!
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 376/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 31
105 — 31
(f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasiabelaka, karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, olehkarena itu jalan yang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhirisebagaimana tertuang dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa AlQonuni halaman 100 yang selanjutnya di ambil alin sebagai pendapatMajelis;Vales Ell Ia Ghul OS logos
Register : 10-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 500/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
MustafaAssibai dalam kitabnya alMarah Baina al Figh wa alQanun halaman 100,yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wliwl 4S Logos yrsothic yu ELoirl 69 p> Voweiss Ul pa sl Gyo ails leak ol lS Lubes elpill Ian795 432 Ou azg5I as allArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (Suami istri) yang berselisih, terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya perselisinan tersebut merupakan hal yang membahayakan/berat atauremeh/ringan,
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2443/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
YS, logos Quyatlio yw Eloiz Ud Vo pgSolwe olJel yzg id gdm on arg 5Jl 28 Mell git Ul Hal Ye ails Ldlig!
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
YS logos Yriathic yu Eloiz7l 9 n> Vo gSglwg Wodl ayeJet orzo id o5 oy derail a5 Mell git Ul Jel Ue aisld gol gl UlS LakesgL ainws Vg aisislola!
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasia belaka,karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalanyang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalamkitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis;Os ksligh oS ules Ell Ix Ghul YS logos
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1538/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
YlsEll Iie Glul yS logos guinthio yu Eloiz 4d 5V9 pgSglwy Volczal dm ou aerg il 4d Mell git Ol bl yo aild yaligh UlS LubesJL di 9 dni Lolel aro xy ailod pI puis logio r>lg UN cuge aU! UsdSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu) justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Dum Tanggal 4 Oktober 2017 — Tek Ming, berkedudukan di VILLA REGENCI BLOK.AA-1 NO.40, RT.001/005, Kelurahan GELAM JAYA, Kecamatan PASAR KEMIS, TANGERANG ( BANTEN ) dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mangaratua Tampubolon, SH. beralamat di Hotel K-77, Jalan Cempedak No.3, Kota Dumai, Propinsi Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2017.
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan:
Sumanto, bertempat tinggal di Jl.REJOSARI, RT.005, Kelurahan Tanjung Penyembal, Kecamatan Sungai sembilan, Kota Dumai (Riau), dalam hal ini memberikan kuasa kepada B.Anton Situmorang, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2017 ;
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
136 — 40
136 — 40
LOGOS oeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp = 3.000,00;Jumlah Rp 744.000,00;(enam ratus sembilan puluhempat ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2017/PN DUM
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922 K/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — SYAHKUMANDI binti SARONG VS ANDRIAH binti AHMAD DK
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum tidak melanggar kaedahhukum acara perdata yang berlaku knususnya dalam Pasal 127 R.V, Dengandemikian juga sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1535.K/PDT/1993, tambahan atau perubahan gugatan tidak boleh yang mengakibatkan perubahan posita dan peristiwa, padahal perubahan hanya tidakmengakibatkan perubahan gugatan itu, mohon kepada Majelis Hakim Agungmempertimbangkan dari segi philosofis dan sosiologi, sehingga putusan akhirdapat dilaksanakan, mempunyai nilai secara efos, patos dan logos
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 2 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 39
53 — 39
olsow Eleiz G9 159 pgSolirg Voll au Alinco yoaild Igdligh OS Lube Ell 52 Ghul oS logos yriatlioaU Je) gure idl udm Ow dary ill ad Mell git Ul nol yog aii lolall ano ram ail pol WO logic >Ip JN engJl pai)Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak dapat tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu. akanmendatangkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci, dan kadangkadang apapun
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
4S) Logos pwathlioexe Ul Ud jure I dd gw droll adel! cngity Ul aslylpdiw ly ailole)! aro x ailad p51 (uuu Logic r>14 JSArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap jpendidikan anakanak danperkembangan mereka.
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Rbg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
1.MAHMUDI Bin MASKUR
2.MUDRIK Bin ABDUL CHANAN
Tergugat:
1.AGUS SUBIYAKTO, SH Bin SUMARYONO
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REMBANG
92 — 16
1.MAHMUDI Bin MASKUR
2.MUDRIK Bin ABDUL CHANAN
Tergugat:
1.AGUS SUBIYAKTO, SH Bin SUMARYONO
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REMBANG
92 — 16
LOGOS... 0c ceeeceee eee e eee ce eee e eee e eee eeeeaeaeeeeeeeaaeeeeeesaeeeeeeaaaeeeees Rp. 3.000,JUMLAH Rp. 2.269.000 Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN.Rbg
Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/TUN/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — Hj. SULAMI binti KOESADI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO
117 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap masalah iniadalah tepat, jika pemeriksaan di tingkat Kasasi membatalkan putusan Judex Facti,karena jika tidak dibatalkan terasa tidak mantap dan tidak profesional dalammewujudkan peradilan yang berkualitas dengan putusan Hakim yang eksekutabel,berisikan ethos (integritas), pathos (pertimbangan juridis yang pertama dan utama),filosofis (berintikan rasa keadilan dan kebenaran) serta sosiologis (sesuai dengantata nilai budaya yang berlaku di masyarakat) juga logos (diterima dengan akalsehat
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
oS logos pathic oxy Eloizl 9 uo Vo pgSolwye oilJSS eorge Ul Jd ozs idl Sm oH &zg sll adel seit Ul ed! yo Old. Leali oljl Gini ly diglalall dam sey asled 731 Spd Login aleArtinya: Sesungguhnya kehidupan suamiisteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan yang terus menerus, selain ituJustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka.
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3096/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18
64 — 18
Ie Chul YS logos guathio gu Eloiz U9 15Vo pgSgluy oilJel urs o2bm ow dry il 28 Mall gis Ol Hal yo ails Ldligl olS Lubesslaw 9 ain Lolall axe acy ailid 451 LG pw Lagio a>lo USI emg alllSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci, apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini,
Register : 02-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
go ordi) aurg Jl dLol ylEloi> 3 5 V9 agSolwyg oVl aur Ul ro yo WsOW Labs eljdll Ia Cluwl YS logos yrathio ywOS on Arr jJl 45 Mell git Ol sz! Yo ails Lgslig!ray ailad 451 Spt Lagio 2219 IS cog: Ul Ud uur illLawl 9 aii lolol anoHalaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.SrhArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami ister!
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 1
51 — 1
tangga Pemohon dan Termohon sudah dapatdikategorikan telah pecah (broken marriage) yang sulit untuk dipersatukankembali, dan perceraian adalah solusi terbaik untuk mengakhiri rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa menyikapi hal tersebut pula Majelis Hakimmempertimbangkan dan memperhatikan ucapan salah satu ulama, yaitu SyaikhMusthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanun halaman100 yang kemudian diambil menjadi pendapat majelis menyatakan bahwa:OW Iles ell low Ghul YS logos
Register : 15-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3823/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
YS logos yuothic yu Eloir usaS Moll gis yl asl (po ails Igsligl ylS Lleswalg LS csngs awl Ded Wero ddd 32 Uw avalJL sim V1 9 aint Lololl ano x24 ailad 551 IS ais LogicArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujustru. akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yang salingmembenci.