Ditemukan 6206 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pemeriksaan
Penelusuran terkait :
- pemerkosaan
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Bul Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
Buyung MD. Tami Alias Buyung
129 — 95
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
Buyung MD. Tami Alias Buyung
129 — 95
September 2020 sekitarpukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Bulbertempat di rumah Korban yang beralamat di Kelurahan Kali Kecamatan BiauKabupaten Buol atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Buol berwenang mengadili barangsiapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan, diancam karenamelakukan pemerkosaan
Register : 31-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 45/Pid.B/2015/PN Bir Tanggal 16 Juni 2015 —
207 — 78
207 — 78
Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat hasil pemeriksaanVisum Et Repertum yang pertama dilakukan setelah waktu terjadi didugapemerkosaan sedangkan Visum Et Repertum yang kedua dilakukan duabulan setelah kejadian diduga dilakukan pemerkosaan, apa saksi korbanASLWAR lakukan setelah dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertumyang kedua sehingga terjadi tampak robekan di selaput dara pada arahjam Sembilan dengan kesan luka lama akibat trauma, dilihat dari kondisisaksi korban ASLIZAR yang mempunyai mempunyai
Putus : 25-05-2011 — Upload : 20-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pid/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — ERWIN ARNADA
200 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dampaknya tulisan dan gambar di majalah tersebut akanmenimbulkan keresahan ketidaknyamanan atau tidak menyenangkan bagimasyarakat karena dapat mengancam kebobrokan moral sehingga bisamenimbulkan delik kesusilaan pemerkosaan atau hamil di luar nikah ;Demikian juga keterangan saksi ahli bahasa, Drs. Maryanto, bahwa dalamMajalah Playboy ada kalimat yang termasuk kategori melanggar kesopanandan kesusilaan, cabul, pornoaksi dan pornografi ;Hal. 29 dari 44 hal. Put.
Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid Sus/2013/PN Slmn Tanggal 24 Oktober 2013 —
134 — 71
134 — 71
dijawab Hardani kalau Yonas tidak ada,selanjutnya saksi minta nomor telponnya namun Hardani bilang Hpnya Yonasmati dan bilang lagi tidak punya nomornya;19Bahwa Neni juga menerangkan kalau Yonas pernah membawa perempuan lain;Bahwa Yang melakukan penangkapan terhadap Yonas Polisi dari PolresSaksi ETIK NOVIANTI Alias NOPEK Binti NGATYJO,menerangkan:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan karena ada masalahpemerkosaan, yang memperkosa siapa saksi tidak tahu dan yang diperkosa RIAPUSPITA RISTANTI pemerkosaan
BAGONG,menerangkan:Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan karena ada masalah pemerkosaan danpembunuhan, yang memperkosa saksi, TUYUL, EDI, SAHRUL kejadiannyapada tanggal 9 April 2013 malam hari di rumah kosong milik Neneknya yonas;Bahwa awalnya saksi dijemput oleh SAHRUL dan EDI, jemputnya diluar rumahmenggunakan sepeda motor Honda Star boncengan bertiga menuju ke rumahSHARIF di Plataran, terus ketemu dengan SHARIF diajak menuju ke rumahBahwa dirumah kosong tidak ada jam dindingdan tidak ada yang pakai
Tosanyadiminta kemudian kami bertiga lari menuju ke Plataran dan setelah sampai diPlataran selang kurang lebih setengah jam TUYUL datang kemudian pulang;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan YONAS saat saksi membantuneneknya YONAS, dengan orang yang bernama HARDANI dan KHAIRILANWAR saksi belum kenal;Bahwa pada saat Rekontruksi tidak diarahkan oleh Polisi, semua melakukansesuai yang dilakukan masingmasing ;Bahwa saksi kenal dengan EDI saat dijemput itu di halaman rumahnya;Bahwa saat kejadian pemerkosaan
Saprol dan Bagong, datang bersamasama kerumah kosongdimana disitu ada terdakwa Yonas, Anwar dan Hardani beserta korban Ria, saatitu terdakwa tidak kemanamana tedakwa dirumah bersama teman terdakwabernamabebek ;e Bahwa yang tahu kalu terdakwa pada tanggal dan jam itu ada dirumah antaralain Bebek, Ria dan keluarga;e Bahwa Pada tanggal 9 April 2013 saya ada dirumah dari pagi sampai pagi lagi;e Bahwa terdakwa tidak ikut melakukan pemerkosaan dan pembunuhan terhadapkorban Ria semua itu difitnah oleh Saprol
TUYUL, para saksi saat diconfrontir pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi tiga orang tersebut menyatakan secara serempak tidak pernahmengancam YONAS ;Bahwa Dulu Sahrul memang bermusuhan dengan Edi, namun sekarang sudahtidak bermusuhan untuk apa saya (Sahrul) bermusuhan, dan kalau saya masihbermusuhan dengan EDI saya tidak mungkin berkunjung kerumahnya, Sudahlama kenal EDI dan sudah main kerumahnya beberapa kali;Bahwa Pada saat Pemerkosaan, Pembunuhan dan Pembakaran mayat, Edi ada
Register : 09-03-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 33-K/PM.III-18/AD/III/2015 Tanggal 31 Juli 2015 — Oditur Militer VS Yosep Daud Nuboba CS 5 Orang
131 — 64
131 — 64
Bahwa penyebab para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi1 karena adanya laporan dari Saksi9 atas perbuatan Saksi1yang melakukan pemerkosaan terhadap isterinya Saksi9 yaituSaksi8, dan karena Saksi1 yang berupaya melarikan diri saatditahan serta untuk menghindari amukan massa yang berusahamenghakimi Saksi1.t.
Bahwa Saksi4 Johan Komul Watemuri sudah pernah beberapa kalimelakukan pemerkosaan kepada istri orang / wanita lain.Atas keterangan Saksi3 tersebut, para Terdakwa menyangkal yaitu :1. Sangkalan Terdakwa1 sebagai berikut : Tidak ikut melakukan pemukulan pada saat di pos.2. Sangkalan Terdakwa2 sebagai berikut : Pada saat Saksi4 Johan Komul lari Terdakwa yang memukulpakai batang pohon sagu (gabagaba) karena Saksi4menantang dan akan melawan.
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 407/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 16 Mei 2017 — Merly Sagala, berkedudukan di Jalan Setia Budi Raya No.3 Rt002/Rw002 Kel.Setia Budi Kec.Setia Budi Jakarta Selatan Dalam Hal Ini Memberikan Kuasa Kepada TP.Jose Silitonga, SH.MA, Beralamat Di Perkantoran Apartemen Mutiara Bekasi, Jalan Jend A. Yani No.8 Pekayon Jaya Kota Bekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2016 .......sebagai Penggugat ;
Lawan:
1. Pendeta BILMAN SIMANUNGKALIT, S.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2. Pendeta DR. DEWI SRI SINAGA, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pendeta diperbantukan di HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi,Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
3. Pendeta MARIHOT MANULLANG, S.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pendeta diperbantukan di Resort HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
4. Pendeta COLAN WZ PAKPAHAN,M.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan Distrik HKBP VIII DKI Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Selat bali Blok E12 No. 1C, 3, Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
Selanjutnya disebut juga selaku PARA TERGUGAT;
5. Sintua Batara Sakti Simanjuntak, M.Min, bertempat tinggal Terakhir diketahui beralamat di Komplek Departemen Kesehatan Pasar Minggu Jakarta Selatan , sebagai Turut Tergugat I
6. Sintua TUMPAL AMBARITA, SH baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya selaku Majelis HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat Jl. Setiabudi V Gg. III No. 20, RT/RW : 001/03, Setiabudi, Jakarta Selatan, Telepon 021-5204129, selanjutnya disebut Turut Tergugat II;
7. Sintua EMMYNAR SITOMPUL, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Majelis sekaligus Sekretaris Gereja HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Karet Karya IV No. 10, RT/RW : 006/05, Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Turut Tergugat III;
8. JONSON PANJAITAN, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya selaku Jemaat HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Kikir I no. 1 Kp. Ambon, Jakarta Timur, Telepon 021-4894610, selanjutnya disebut Turut Tergugat IV;
9. Sintua YOSUA LUMBANTOBING, SE., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai MajelisHKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Teratai No. 23, Tomang, Jakarta Barat, Telepon 021-5666527, selanjutnya disebut Turut Tergugat V;
10. Sintua IR. IRVAN LUMBANRAJA, baik selaku Pribadi maupun sebagai Majelis HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Taman Setiabudi Timur No. 45, RT/RW : 008/07, Setiabudi, Jakarta Selatan, Telepon 021-5279425,selanjutnya disebut Turut Tergugat VI;
11. TONI. RP. SIRAIT, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Jemaat HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Warga Raya No. 51A, RT/RW : 008/03, Pasar Minggu, Jakarta Selatan Telepon 021-7941786, selanjutnya disebut Turut Tergugat VII;
12. Sintua REINHARD SITORUS, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Majelis HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Cikatomas I, No. 8. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, telepon 021-7233911, selanjutnya disebut Turut Tergugat VIII;
13. SIHAR REBECCA SIMANJUNTAK, SE., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya Bendahara HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Tebet Barat Dalam VIII/5, Jakarta Selatan, telepon 021-8291861, selanjutnya disebut Turut Tergugat IX;
Selanjutnya disebut juga PARA TURUT TERGUGAT.
196 — 80
196 — 80
, jika dilihatdaripada aturan Alkitab, vide poin 34 dan Peraturan Gereja padaumumnya, dikaitkan dengan hukum Negara maka penjatuhan hukumansiasat gereja kepada PENGGUGAT karena menuntut hak dan mencarikeadilan adalah tidak benar, tidak sah dan merupakan pemerkosaan HakAzasi Manusia.
Mengajukan gugatan kepadaPengadilan Negeri di luar wilayah tempat tinggal TERGUGAT tidakdibenarkan dan dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadapkepentingan TERGUGAT dalam membela diri.Sehingga berdasarkan pada fakta dan dasar hukum di atas, maka sangatberdasar jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara A quoHal. 37 dari 87 hal.
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 720/Pid.B/2013/PN.LLG Tanggal 6 Maret 2014 — Terdakwa : Nama Lengkap: TABARONI Alias SABAR Bin ABU ASAN, Tempat Lahir: Desa Pantai (Musi Rawas), Umur/tgl lahir: 48 tahun/06 September 1965, Jenis Kelamin: Laki-laki, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jalan Masjid Attauba Rt.03 Kelurahan Mesat Seni Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta.
91 — 21
91 — 21
Suryati adalah janda dengan memiliki satuorang anak yang bernama Wulandari.e Bahwa pada hari Jum,at tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 18.30 WIB, saksi bersamakeluarga lainnya ada menemui keluarga dari istri ayah saksi yaitu ibu Wulandari untukmenyelesaikan masalah ayah saksi secara kekeluargaan, akan tetapi ditolak oleh pamanWulandari yang bernama Fir yang mengakatan pada saksi supaya masalah terdakwa agardiselesaikan secara hukum.e Bahwa ayah saksi tidak ada melakukan perbuatan cabul maupun pemerkosaan
Register : 21-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Nba Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
Wika Suwarsih Als Wika Binti Suparman
218 — 178
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
Wika Suwarsih Als Wika Binti Suparman
218 — 178
Bahwa dalam melakukan tindakan menggugurkan kandungan tersebuttidak ada orang lain yang memaksa, hal ini karena antara saksi JESSY dansaksi Bram memang sepakat untuk menggugurkan kandungan tersebut; Bahwa saksi JESSY tidak mengalami indikasi medis apapun yangmengharuskan saksi JESSY mengkonsumsi obat gastrul; Bahwa saksi JESSY bukanlah korban pemerkosaan;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Nba Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;7.
Register : 09-02-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Plw Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
RENUNGKAN DUHA
59 — 63
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
RENUNGKAN DUHA
59 — 63
melakukan persetubuhan denganAnak Korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dalampersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian PolresPelalawan;Bahwa hasil pemeriksaan di Kepolisian tidak benar semua dan Terdakwamencabut semua keterangan yang telah Terdakwa berikan kepada penyidik;Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan karena dugaan adanya tindakpidana pemerkosaan
Register : 30-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 133/Pid.B/2021/PN Psb Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AFNI ZAHRA, S.H
Terdakwa:
INDRA Pgl SIIN Bin UMRON
114 — 40
AFNI ZAHRA, S.H
Terdakwa:
INDRA Pgl SIIN Bin UMRON
114 — 40
menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena sekampung;Bahwa saksi kenal dengan ABDUL KARIM yang merupakan korban;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan di kampung namun saksi tidak mengetahui secara pasti;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan keluarga Terdakwa hadir padasaat pemakaman dan pengajian di rumah korban;Bahwa saat melayat, saksi melihat keluarga Terdakwa;Bahwa ABDUL KARIM itu hendak melakukan pemerkosaan
Register : 30-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 132/Pid.B/2021/PN Psb Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AFNI ZAHRA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RICKI Pgl RICKI Bin FAHRUDDIN RITONGA
112 — 49
AFNI ZAHRA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RICKI Pgl RICKI Bin FAHRUDDIN RITONGA
112 — 49
menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena sekampung;Bahwa saksi kenal dengan ABDUL KARIM yang merupakan korban;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan di kampung namun saksi tidak mengetahui secara pasti;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan keluarga Terdakwa hadir padasaat pemakaman dan pengajian di rumah korban;Bahwa saat melayat, saksi melihat keluarga Terdakwa;Bahwa ABDUL KARIM itu hendak melakukan pemerkosaan
Register : 04-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Trk Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Suparni Alias Pendek Bin Almarhum Sarko
139 — 64
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Suparni Alias Pendek Bin Almarhum Sarko
139 — 64
Muaris, padapokoknya menyatakan Terdakwa bukan pelakunya pemerkosaan /yang menghilangkan keperawanan saksi Saksi korban , saksitidak diundang saat pembuatan surat tersebut dan saksi tidakmengetahui Saksi korban membuat surat ditulis tangan tersebutdan saksi baru mengetahui setelah diberitahu oleh ibu kandungPutri Ayu Wulandar; Bahwa saksi tidak tahu mengapa anak Saksi korbanmenulis Surat seperti itu; Bahwa saksi juga merasa heran mengapa saksi selakuayah kandung Saksi korban tidak diundang saat pembuatan
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 63-K/PM.III-18/AD/VII/2020 Tanggal 13 Agustus 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA UMARDANI SALAPUTA
218 — 109
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA UMARDANI SALAPUTA
218 — 109
Menetapkan barang bukti berupa surat : 6 (enam) lembar foto tempat kejadian perkara(TKP) percobaan pemerkosaan di rumahSaksi1 di Asrama Brigif 27/Nusa Ina.Kami mohon barang bukti berupa suratsuratagar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Register : 29-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Kbu. Tanggal 4 Juni 2015 — PUPON Bin ATMO PAWIRO
79 — 19
79 — 19
tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnyaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum; Halaman 17 dari 53 halamanPutusan Pidana Nomor: 73/Pid.B/2015/PN.Kbu.18Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: SITI MAIMUNAH Binti USMAN ALI; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pemerkosaan
Register : 23-01-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 14/PDT.G/2013/PN.MTR Tanggal 15 Agustus 2013 — - RAWILING, DKK
- NURHAYATI, DKK
61 — 26
61 — 26
ABU ACHMAD SIDQI A, SH.PANITERA PENGGANTITTDAZHAR,SH61Putusan 14/Pdt.G/2013/PN.MTRRincian Biaya :Pendaftaran ......... 0... cece cece ccc cceeeeeeeeccceees Rp. 30.000,Pemerkosaan ............ccccceeee cece cc eeeeneeeeeees Rp. 139.000,Panta ss emssccma ass s ommmame a1 45s memmmnan aes 45 omens Rp. 2.140.000,Biaya 0.0... cece cece eee ce eee ne ence ene eneeaenaeneeueaee Rp. 9.000.000,Redaksi ........c cece cece cc cece eee eee cceeeennee see eeaees Rp. 5.000,WSS eres se ps 2 epee 2p 52 pee cep es
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 15 April 2014 — MOCH KUSHEN als Badak Dkk
30 — 2
30 — 2
Hal inimembuktikan adanya rekayasa dan tendensi dari keluarga korban untuk menjerat paraterdakwa setelah mengikuti seluruh proses persidangan yang tidak didasarkan pada faktadan hukum;e bahwa dengan memperhatikan asas kepastian hukum dan perlindungankepentingan hukum para terdakwa, maka kesaksiankesaksian yang bertentangan denganfakta hukum yang sebenarnya terjadi dan yang dapat mengubah materi dakwaan (materiaslfeit) tersebut adalah suatu bentuk pendzaliman dan pemerkosaan hakhak hukum paraterdakwa
Register : 10-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Putusan No 0049/Pdt.G/2016/PA.LKdengan dakwaan melakukan pemerkosaan terhadap anak tiri tergugat,kalau tergugat membantah hal itu, biarlah pengadilan yang akan memutusbersalah atau tidaknya tergugat.6. Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut pada poin 5 di atasmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagiharapan untuk kembali membina rumah tangga dan selama ini tidak pernahada upaya perdamaian.7.
Register : 30-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 124/PID.A/2012/PN. MRK Tanggal 4 Oktober 2012 — PIDANA - DESWETLI DONIVAN
114 — 50
114 — 50
HUNGGURAMLBahwa meYut pengakuan saksi X, persetubuhan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 29 Juni 2012 bertempat di Jalan Ampera.Bahwa pada saat saksi X pulang kerumah, saksi X dalam keadaan rambut basahdan dalam keadaan mabuk.Bahwa benar yang menjadi korban pemerkosaan tersebut adalah saksi XMenimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkan.13Saksi Y keterangan saksi dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan
Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 120 /PDT/2017/PT DPS. Tanggal 28 Agustus 2017 — MICHAEL PATRICK DONELLY sebagai Pembanding
Lawan :
1. NI MADE JATI sebagai Terbanding I;
2. I KETUT DENDA sebagai Terbanding II;
3. I KETUT KASIH sebagai Terbanding III;
4. I NYOMAN ADA sebagai Terbanding IV;
5. STEVEN PALMER sebagai Terbanding V;
6. WILLIE WINOTO sebagai Terbanding VI;
7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BADUNG sebagai Turut Terbanding I;
8. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DENPASAR sebagai Turut Terbanding II;
9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL GIANYAR sebagai Turut Terbanding III;
10. NOTARIS/PPAT SUGIARTI HOSTIADI, SH. DENPASAR sebagai Turut Terbanding IV;
11. NOTARIS/PPAT I WAYAN SUGITA, SH sebagai Turut Terbanding V;
12. PESIUNAN NOTARIS/PPAT GIANYAR NI WAYAN SUKARMINI, SH sebagai Turut Terbanding VI;
13. NOTARIS/PPAT AGUS SATOTO, SH, M.HUM. GIANYAR sebagai Turut Terbanding VII;
14. Notaris/PPAT Nyoman Sutjining, SH., Badung sebagai Turut Terbanding VIII;
15. NOTARIS/PPAT I KETUT SUARJANA, SH., DENPASAR sebagai Turut Terbanding IX;
16. NOTARIS/PPAT KETUT ALIT MARIASIH DADU, SH., GIANYAR sebagai Turut Terbanding X
399 — 123
399 — 123
putusan sebagai nebis in idem dengandasar pertimbangan sudah asas putusan yang berkekuatan hukumtetap saja dengan maksud perkara tidak perlu diperiksa lebih jauhsedang diketahui yang menjadi pokok perkara telah nyata adanyaharta bersama yang harus dibagi merupakan pertimbangan keliruatau mengunakan dasar pandangan yang sempit, sebab dengan tidakdilanjutkannya pemeriksaan pada pokok perkara sedangkan dasarhak bagi Pembanding telah nyata dapat memperoleh bahagian dariharta bersama merupakan bentuk pemerkosaan
Register : 19-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pol Tanggal 7 Mei 2018 — Terdakwa
71 — 17
71 — 17
Pid.SusAnak/2018/PN.POL.terbukti dan tidak perlu seluruh alternatif perbuatan tersebut dibuktikan dengankata lain apabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi, maka unsur keduamenjadi terpenuhi, dan elemen unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi, dengandemikian Majelis Hakim akan langsung membuktikan elemen unsur yangterpenuhi;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia kekerasanatau ancaman kekerasan dapat didefinisikan sebagai Suatu tindakan agresi danpelanggaran (penyiksaan, pemukulan, pemerkosaan