Ditemukan 6248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : herman hewan herwan herin herlan herna heram helan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1987 — 1416
  • Itu di bulan Oktober 2016, Terdakwa serahkan itu nggak ada korelasidengan perkara;237Bahwa Terdakwa menjadi heran kenapa terdakwa di OTT, sampai detik initidak bisa dijawab, Terdakwa tidak melakukan tindak pidana apapun waktuTerdakwa ditangkap, tidak ada bukti satu sen pun juga sampai dengan detik ini,Terdakwa juga bingung bagaimana penegakan hukum di Negara ini, Terdakwadengan mudah (ditangkap) kemudian diumumkan di media ditangkap denganseorang wanita, Terdakwa juga bingung kenapa kok Negara seperti
    mengakui, itu Saja yang membahagiakanTerdakwa;Bahwa Terdakwa ingin mengungkapkan kekecawaan karena Terdakwa didugamenerima uang USD20.000 dan menerima SGD200.000 yang sampai hariAlhamdulillah tidak bisa dibuktikan, lalu yang membuat Terdakwa bertanyatanya adalah sampai dengan dicaricari masalah siapa yang bayar makanTerdakwa, 60.000 (rupiah), 70.000 (rupiah) di Rawamangun itupun juga sudahdibantah oleh saksi Deden yang tidak mengetahui dan juga sudah dibantahAhmad Gozali;Bahwa Terdakwa menjadi heran
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs. NANA SUPRIATNA alias AGI bin (alm) MOCHAMAD YUNUS
104 — 52
  • Hasil temuannyaada kelebihan pembayaran dalam kegiatan perjalanan dinas Rapat AlatKelengkapan Dewan dan kegiatan perjalanan dinas Raperda, salah satunya adalah210211kelebihan pembayaran perjalanan dinas saksi, dimana berdasarkan pemberitahuanyaitu sebesar Rp.32.997.100, namun ada pemberitahuan yang kedua yaitusebesar Rp.36.293.599, saksi juga heran kenapa ada perubahan/perbedaan uangyang harus dikembalikan tersebut, bahkan saksi tidak pernah menerima LHP BPKmengenai kewajiban pengembalian tersebut
    Hasil temuannya ada kelebihan pembayaran dalam kegiatan perjalanandinas Rapat Alat Kelengkapan Dewan dan kegiatan perjalanan dinas Raperda,salah satunya adalah kelebihan pembayaran perjalanan dinas saksi, dimanaberdasarkan pemberitahuan yaitu sebesar Rp.19.887.999, namun adapemberitahuan yang kedua yaitu sebesar Rp.26.787.999, saksi juga heran kenapaada perubahan/perbedaan uang yang harus dikembalikan tersebut, bahkan saksitidak pernah menerima LHP BPK mengenai kewajiban pengembalian tersebut.Untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — LILIANA SETIAWAN DKK VS EDDY YUWONO DKK
467 — 435 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bar. tanggal 19 Oktober 2010 pastiakan kebingungan, heran dan menyesalkan mengapa ada putusanMajelis Hakim juga tidak mengetahui dan tidak mempertimbangkantentang apakah pihakpihak (Partijs) dalam perkara a quo sudah tepatdan cukup?;Jelas Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat telah melakukankebohongan dan penyelundupan hukum, yang mengakibatkanPutusan atas perkara a quo tidak mencerminkan rasa keadilan;d. Bahwa setelah P.T. Intercon Enterprises berubah menjadi P.T.Halaman 104 dari 145 Hal. Put.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 111/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Ngr
Tanggal 19 September 2011 — - TERDAKWA I : I WAYAN SUISTRA, S.E - TERDAKWA II : I NENGAH SUDIARTHANA - TERDAKWA III:I WAYAN SUDARSANA
151 — 51
  • tanda tangan saksi di suratpengakuan hutang saksi tidak tahu tanda tangan siapa, Terdakwa II tidakpernah memberitahukan hal tersebut sebelumnya dan saksi tidak pernahdiberitahu oleh Terdakwa II telah meminjam wang di koperasi ; Bahwa saksi tidak tahu sertifikat tanah orang tua saksi pernah dipinjam olehTerdakwa II untuk dijadikan jaminan meminjam uang di koperasi ;Bahwa setelah saksi tahu nama saksi dipakai sebagai salah satu pengurusdalam kelompok nelayan jual beli ikan Sekar Tanjung saksi merasa heran
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 205/Pid.B/2011/PN.Pbm
Tanggal 15 Maret 2012 — Penuntut Umum:
FERA SARI, S.H.
Terdakwa:
MILNA BINTI HARMAN
107 — 74
  • Hal ini membuat saksi Husdalia dan anakanak korbanmenjadi heran dan khawatir. Selanjutnya dilakukan pencarianterhadap korban Firdaus Tamami Bin Kurni, dengan menanyakankepada keluarga dan teman, tetapi belum juga didapatkaninformasi;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2011 sekira pukul18.30 wib, saksi Hendarto menerima khabar dari saksi Sontonaro yangmemberitahukan ada ditemukan mayat di sebuah danau di DesaKarya Mulya Trans Unit IX Kec. RKT Kota Prabumulih.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 20-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NENGAH NATA WISNAYA
397 — 298
  • Kecamatan Klungkung,Kabupaten klungkung dengan luas 850 m2 (delapan ratus lim lia puluhmeter persegi) tersebut dari NENGAH NATA WISNAYA maupun dari WAYAN CANDRA saksi hanya menerima uang bagi hasil (penyakap)tersebut saja;Bahwa dapat saya jelaskan saksi tidak tahu bagaimana tanah tersebutbisa beralin hak kepemilikannya kepada NENGAH NATA WISNAYAsedangkan saksi sama sekali tidak pernah menandatangani akta jual belitanah di hadapan notaris waktu itu setelah saksi menyerahkan sertifikattanah saksi juga heran
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 106/Pid.B/2010/PN.Kray
Tanggal 8 Desember 2010 — Handoko Mulyono
93 — 24
  • seharusnya Rina Irianidan Bambang Hermawan (ketua / Tim Sukses RinaParyono) juga terlibat dalam pertanggungjawabanpenggunaan dana tersebut.Bahwa benar setiap penggunaan dana dilakukan olehdirinya bersama dengan Terdakwa selaku Ketua KSUSejahtera.Bahwa benar selama ini terdakwa tidak pernah menolaktanda tangan pencairan dana.Bahwa benar tanpa tanda tangan terdakwa, uangtersebut tidak dapat dicairkan.Bahwa benar dirinya membenarkan BAP atas namanyaterdahulu.Atas keterangan saksi, terdakwa merasa heran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — IDRIS ROLOBESSY, S.E;
238 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat itu saksiCostaristo Tee melihat di dalam salinan akta yang diterima saksi Costaristo Teesudah tercantum nama IDRIS ROLOBESSY selaku pihak kedua/pembelidengan jabatan sebagai Direktur PT Bank Maluku, sedangkan pada awalnyatercantum atas nama saksi Heintje Abraham Toisuta;Saksi Costaristo Tee sangat heran dengan pencantuman nama IDRISROLOBESSY selaku pihak Kedua/Pembeli mewakili PT Bank Maluku oleh saksiHeintje Abraham Toisuta dan oleh Notaris saksi Lutfi Afandi karena saksiCostaristo Tee tidak
    No. 2061 K/PID.SUS/2017Saksi Costaristo Tee sangat heran dengan pencantuman nama IDRISROLOBESSY selaku pihak kedua/pembeli mewakili PT Bank Maluku oleh saksiHeintje Abraham Toisuta dan oleh Notaris saksi Lutfi Afandi karena saksiCostaristo Tee tidak pernah berhubungan dengan pihak PT Bank Malukuapalagi dengan Terdakwa IDRIS ROLOBESSY dalam transaksi jual beli atasasset perusahaan PT Podo Joyo Masyhur di JI. Raya Darmo Nomor 51Surabaya.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 12-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 08-K/PM I-03/AD/I/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — Serma Syafrial Basyir
164 — 1309
  • Bahwa Saksi memang kaget dan heran ada nama Saksipindah Satuan karena janji Saksi akan memberikan uang belumSaksi penuhi kepada Terdakwa2 dan ternyata sudah ada duluan.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : BENIEKAPUTRA.Pangkat/NRP : Praka/31080012921287.Jabatan : Taban Ru2 Ton SMS Kiban.Kesatuan > Yonif 133/YSTempat, tanggal lahir : Payakumbuh, 15 Desember 1987.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 37/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
1.DANIEL WANEWAR
2.MESAKH ALFRED FREDRIK DIMOMONMAU
3.IDHAM
4.ALBERD KIKY WENGGY
5.YAN NUMBRE
6.KORNELES MELKY DAUFERA
7.AGUSTINA WENGGI
8.ALBERTH SALMON NINIWEN
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SARMI
Intervensi:
1.STEVI RULOF SOETING
2.JUMRIATI
3.CHOLISNATIN
4.H. TASWIN
5.HJ. NURJANNAH, SH.
6.ARANUS MANIWA
7.NURDIN
8.KORNELIUS PALOBO, ST
192 — 76
  • Anggota DPRDKabupaten Sarmi yang terpilin, namun Cuma 4 (empat) anggotadari Anak Asli Papua atau Orang Asli Papua yang terpilih, sedangkan3 (tiga) anggota berasal dari luar Papua/non Papua/Nusantara;Bahwa dari total Anggota DPRD Kabupaten Sarmi yang terpilih, ada20 (dua puluh) anggota, hanya 7 (tujuh) anggota yang berasal dariAnak Asli Papua atau Orang Asli Papua yang terpilih, sedangkan 13(tiga belas) anggota berasal dari luar Papua/non Papua/Nusantara;Bahwa telah muncul sindiran, olokan, rasa heran
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 11-01-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 162-K/PM I-04/AD/X/2012
Tanggal 11 Januari 2013 — Sertu Risdan
134 — 185
  • Bahwa Saksi merasa heran setelah ditunjukkan bukti tentang KTP dan KKoleh Penyidik karena dalam kurun waktu seminggu ada data kependudukan yangberbeda, karena sesuai arsip KK tertanggal 12 Pebruari 2008 yang jugaditandatangani Camat yang sama pekerjaan Terdakwa adalah TNI, sedangkanpada tanggal 19 Pebruari 2008 Camat Sukarami Drs. Yose Rizal Senen telahmenerbitkan juga KTP atas nama Terdakwa dengan NIK 1671072105720011,tertulis pekerjaannya Wiraswasta.14.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 30 Maret 2017 — ABD. RASYID M. PALAKANA Als PAPA DARTO
117 — 23
  • Alatalat pertanian yang diberikan berupa pacul, sekop, linggisdan arit masingmasing sejumlah 20 unit; Bahwa terdakwa heran karena Laporan Pertanggungjawaban berupa (LPJ) Daftar HariOrang Kerja (HOK) terdapat beberapa item pekerjaan yang dibayarkan kepada anggotaanggota Kelompok Tani Bukit Batu pada tanggal 14 Januari 2009, Terdakwa menanggapipada bulan Januari 2009 belum ada pekerjaan dan formulir LPJ tersebut dibuat dari Dinasdan terdakwa meminta tanda tangan anggotaanggota kelompok; Bahwa dalam
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - Drs. JANUAR EFENDY SIREGAR, M.Si
198 — 65
  • dan Lurah sebelumnya RUSUNAWA itu) maudibangun di tanah Alizan Sinaga di Parombunan ini tetapi karena tanahtersebut pegunungan kalau didatarkan tidak memungkinkan membuatRUSUNAWA ini sendiri kemudian dicarilan tanah untuk RUSUNAWAkemudian kebetulan Camat mengenal Adely Lis jadi informasi yang saksiketahui Pemko memohonkan kepada beliau supaya tanahnya diberikanuntuk dijual ke Pemko dan menurut saksi tanah itu dengan harga sebesarRp.950.000,/meter ini jauh dibawah harga pasar disitu.Bahwa saksi heran
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 203/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Juli 2019 — RATNA SARUMPAET
1794 — 1580
  • pembentukankalimat itu dilinguistik kalau di filsafat bahasa itu lebin kepada makna;Bahwa filsafat bahasa lebin kepada situasi yang diucapkan sehubungandengan makna tetapnya dalam hal ini konteks menjadi penting ;Bahwa ahli menjelaskan bahwa kata keonaran hasil dari onar, onar dariarti kamus adalah keributan, dalam konteks yang terkini onar itu artinyatidak harus terjadi keributan fisik hasilnya bisa begitu tapi dalam pengertianonar ini membuat orang bertanyatanya, membuat orang gaduh, membuatorang heran
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 222/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
H. Marsidiq Yasin Bin H. Djasniti
118 — 125
  • kepada Terdakwa sebesarRp.14.739.755.000, (empat belas milyar tujuh ratus tiga puluh sembilanjuta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa setelah saksi membayar seluruh uang muka pembeliantanah sebesar Rp.14.739.755.000, (empat belas milyar tujuh ratus tigapuluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) tersebut, saksimenerima permohonan pengajuan pembayaran uang dan pelunasan tanahatas nama pemilik tanah Saksi TASMINIG dan Saksi HADI, S.Pd, M.Pdsehingga membuat saksi merasa heran
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 4 Juli 2017 — - LIDYA BERTUS alias CI' UN
244 — 492
  • Diasudah mengaku bahwa Ci yang punya itu..baru itu keluar dia punya nama,,, samaLan.. tidak ada orang lain... cuma diapunya nama sandiri di situ karena dia adadua nama).Manyasal skali kalo tau kita bekeng namaoku nama.. nama.... namanya o ada depenama depe pembantu pe nama depe anakpe nama, heran e ? anak pe nama barukita anak pe nama maso ? dia punya kannama Lili, nama...
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 63/PID/2019/PT JMB
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NIRMALA DEWI, SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CASIDY TJUANDA Anak dari Alm. TAN LIE KANG
132 — 55
  • dimanaperusahaan tersebut mempunyai karyawan berjumlah 45 orang antaralain saksi Yulinna sebagai Manager operasional KRP (kendaraanringan penumpang), saksi Yusuf sebagai Manager Operasional dansaksi Makmur sebagai Manager NG Manager Workshop, EMI sebagaimanager keuangan dan marketing sedangkan terdakwa sendiriselaku General Manager (GM)Berawal awal bulan Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib pihak BankBPR Prima datang kerumah saksi menyampaikan untuk memintapenegasan tandatangan yang kemudian saksi heran
    BumiJambiBerawal awal bulan Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib pihak Bank BPRPrima datang kerumah saksi menyampaikan untuk meminta penegasantandatangan yang kemudian saksi heran dan menanyakan kembaliketegasan apa yang diminta selanjutnya orang pihak bank BPR Primatersebut memperlihatkan foto copy Surat Kuasa Jual yang dapat saksilampirkan foto copynya karena pihak Bank BPR tersebut merasa ragudengan permohonan pinjaman yang mengatasnamakan saksi berkaitan haltersebut, sehingga saksi mengecek ke
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1490 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — LOUISA CORPUTTY
83 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya penyerahantersebut Terdakwa juga merasa heran karena tidak dalam kapasitasserta tidak ikut melaksanakan kegiatan LKS Tingkat Provinsi, namunTerdakwa taat dan melaporkan kepada atasan yakni Kabid Dikmensdr. B.A. Jamlaay, yang kemudian mendapat pengarahan mengenaipenggunaan uang tersebut; Tidak benar Terdakwa yang membuat LPJ berikut dokumenpendukung serta mengajukannya kepada saksi untuk ditandatangani,adapun yang membuat dan mengajukan LPJ berikut dokumenHal. 117 dari 163 hal.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2016 — Ir. ANDI SOSE PARAMPASI, M.Si
103 — 23
  • pembangunan rumah jabatan Wakil Ketua DPRD KabupatenDonggala selesai bangunannya dan di lokasi yang sama;Bahwa jangka wakiu pelaksanaan pekerjaan selama 30 hari kalendersejak tanggal SPMK yaitu sejak tanggal 5 April 2007;Bahwa pekerjaan perencanaan yang saksi lakukan selesai tepat waktudan telah menerima pembayaran sesuai kontrak;Bahwa pernah dihubungi oleh PPTK Pembangunan Rumah Jabatan (louYanty) mengenai lokasi yang ternyata berbeda dengan lokasi sewaktusaya membuat perencanaan dan saat itupun saya heran
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Perusakan
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 166-K/ PM III-16 / AU /XI /2014
Tanggal 23 Januari 2015 — Terdakwa : Muhammad Wendi Anuar, Pratu NRP 538922,Cs. 21 orang. Oditur Militer : Mayor Chk Magdial,SH NRP. 21930125940870
151 — 116
  • TaksiKopsidara dengan nomor Polisi DD 1651 DF dan nomor lambung140.Bahwa Saksi3 melihat Terdakwayang sempat dipegang Saksi3membuka helm lalu memakai topi berwarna hitam dan di bagiandepan topinya ada gambar Wing berwarna merah, serta dibawahnya terdapat tulisan TNI Selanjutnya ada satu oranganggota Security yang berpakaian Security Bandara berwarnabiru muda dan memegang HT saat itu berkata lepaskan bukanitu, itu anggota Paskhas, padahal orang yang Saksi3 tangkapwaktu itu masih memakai helm dan yang Saksi3 heran