Ditemukan 6278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buruh bunuh butuh bulu belum
Penelusuran terkait : Pt. buluh cawang plantations Pt buluh cawang plantations Pt. buluh perindu vs direktur jenderal pajak Pt. buluh perindu vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak ; pt. buluh cawang plantation; Direktur jenderal pajak vs pt. buluh cawang plantation; Direktur jenderal pajak vs pt. buluh cawang plantations;
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 18-01-2024
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 78/Pdt.G/2023/PTA.Pbr
Tanggal 20 Desember 2023 — PEMBANDING VS TERBANDING
111 — 83
  • Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 1212 tahun 1983 dengan pemegang hak milik Umar Effendi, dengan ukuran, luas 154 meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah utara dengan Hj.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 764/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.SLAMET JAINUDIN Bin Alm SARIBAN
2.ERY RIKARDO PASARIBU
43 — 28
  • Kapal Crane Barge MAS MULIA Saksimengatakan kepada saudara PUTRA bahwa ada security/satpam lalusaudara putra menjawab bahwa aman bang dan Saksi beranggapanbahwa saudara PUTRA sudah kenal dengan security/satpam tersebut danbarang yang akan diambil dari Kapal Crane Barge MAS MULIA tersebutdijual oleh security/satpam kepada saudara PUTRA; Bahwa Saksi tetap menjemput saudara PUTRA dan 6 (enam) orangyang lain serta membawa barang berupa kabel tembaga menuju ke rumahsaudara PUTRA yang berada di Pulau Buluh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 731/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.PAYAMAN, SH., MH.
2.YUNIAR SINAR P., SH., MH.
3.IBNU SAHAL, SH.
4.ANDRI WIRANOFA, SH., MH.
5.SUPARDI, SH.
6.Moh. Januar Ferdian, SH
7.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
1.NG NENG TJU
2.THAN KHAY ENG
3.TJETJEP HIDAYAT Alias CEPI
4.KWOK HAUW PEN Alias PEN
5.SUHERMAN Alias HERMAN
6.SALBI
7.JULIUS Alias APO
8.WONG KHIN KWONG Alias AKONG
9.DJAN KIAN FU ALIAS ARIANTO CH Bin DJAP SIP BUN
10.ALIM SUMARCO Alias ALIM
11.SUSANTO
12.TJIE MIAU JIE las AKWI
13.ULLY SEMBIRING
14.SUWARDIE LIE
15.SURYANTO
16.SUHADI als ADI als ALUNG
17.TONY FRANCIS WIJAYA OEY ALS TONY
18.LIM TJOAN SENG als SENG SENG
19.H. MUHAMMAD HERRY
20.SUHARDIANTO als YANTO
21.ZHANG XIAOCONG Alias XIAO HONG AliasSIAU NG
22.HEK LIAN als LIAN
169 — 11
  • Nama Lengkap NG NENG TJU;Tempat Lahir Sungai Buluh;Umur / Tgl.Lahir 63 tahun / 1 Oktober 1954;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Mangga C3/23 Rt. 002/010 KelurahanPedurenan Kecamatan Karang Tengah KotaTangerang;Agama Kristen;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Pendidikan SD;THAN KHAY ENG;Tangerang;57 tahun / 10 Desember 1960;LakiLaki;Indonesia;Gang Fajar 8 No. 14 A Rt. 013/Rw. 008, KelurahanKartini, Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat;Kristen;Karyawan swasta;SMP (tidak lulus
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 370/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 April 2016 — SIEK YB TIRTO SOESENO GUNAWAN, Direktur PT. BINTANG SAMUDRA UTAMA
159 — 147
  • Harga 1 ( satu ) unit Tug Boat 2x600 HP dan 1 ( unit ) Oil Barge 4000 KLsebesar Rp 29.500.000.000, ( Dua buluh sembilan milyar lima ratus jutarupiah ) tidak termasuk PPN ;b. Uang muka sebesar Rp 9.000.000.000, ( Sembilan milyar rupiah ) akandibayarkan pada tanggal 9 April 2013 ;c.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 4/G/PILKADA/2018/PTTUN-MDN
Tanggal 27 Maret 2018 — Drs. H. SULISTIANTO, MSi.,Cs VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LANGKAT
308 — 371
  • Koordinasi tentang persiapanRapat Koordinasi pelaksanaan Verifikasi faktual diVerifileasi Faktual Tingkat PPS Pada tanggal 03dukungan Pasangan Februari 2018CalonBupat/Wakil BuaptiSelesai tertanggal 03Februari 201812 P12 Lembar Print yang di akses Menerangkan:melalui Website KPU RI tertanggal 2 Februari 2018 Silon dapat menghapus KegandaanSecara Otomatis13 P13 Surat nomor 21/PPS Menerangkan:BT/I/2018 hal:menghadirkan Pendukung, Terlambatnya Informasi yangtertanggal 03 Februari dilakukan oleh PPS Buluh
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 116/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 16 Juli 2014 — Hj. RAHMAWATI DOKO Alias Hj. RAHMA
326 — 138
  • terdakwamengatakan uang akan bertambah banyak namun ternyata uang yang di perlihatkanterdakwa tersebut ditempelkan diatas dos aqua sehingga terlihat banyak ;Bahwa saksi tidak tahu uang dan barangbarang tersebut terdakwa gunakan untukkepentingan apa ;Bahwa mangalami kerugian sebanyak Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Hi Sommeng Hi Beddu berupa ;1 (satu) unitmobil Avansa warna silver No Polisi DG 1124M ;130 (seratus tiga puluh) gram emas ;Uang tunai sebanyak Rp. 60.000.000,(enam buluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 11 Nopember 2014 — T2. WARSENO
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nangka No. 257 Desa Buluh RampaiKecamatan Siberia Kabupaten INHU ;: Islam ;: Petani ;: SLTA;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rengat bersamasamadengan Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaan: SAIDINA UMAR,S.Ag ;: Pondok Gelugur Air Molek ;35 tahun / 14 Maret 1975 ;> Laki laki ;: Indonesia ;Hal. 1 dari 59 hal. Put. Nomor : 255 PK/Pid.Sus/2012Tempat tinggal : Pondok Gelugur JI.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 53/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT Bursa Konstruksi Sejati
Terbanding/Penggugat : Ikrama Anwar, S.Sos, MH
Terbanding/Turut Tergugat VII : Tengku Andika Reza Pradana
Terbanding/Turut Tergugat V : TENGKU KUSMAN JAYA
Terbanding/Turut Tergugat III : Tengku Umar Alamsyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Roosmidar SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Guntar Alamsyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Tengku Syahrul Bahariyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Tengku Umar Alamsyah
Turut Terbanding/Tergugat II : Tomas Purba
57 — 48
  • Bahwa Penggugat telah menarik Tengku Andika Reza Pradana,lahir di Sei Buluh, tanggal 01 Oktober 1997, pemegang Kartu Pelajar PerguruanTaman Siswa Cabang Lubuk Pakam No.9977358953, berdomisili di JIn.GalangSidodadi Blok 8 Lubuk Pakam sebagai Turut Tergugat VII , dalam perkara ini;Bahwa Turut Tergugat VII , secara hukum belum dewasa karena belumgenap berusia 21 tahun, karena itu. tidak cakap untuk bertindak dalamhukum termasuk namun tidak terbatas untuk memberi kuasa kepada Advokatguna mewakili dan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 77/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : La Lipa Diwakili Oleh : Rusman Malik, S.H.
Terbanding/Tergugat : La Rifai
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Perwakilan Kabupaten Muna
81 — 59
  • Terbanding tidak dapat membuktikan dalilHalaman 47 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDIdaliinya sebagaimana dituangkan dalam gugatan rekonvensinya,seharusnya Judex Facti Pengadilan Tingkat pertama menolak seluruhgugatan Terbanding dalam Rekonvensi.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:1.Bahwa Akibat perbuatan Terbanding tersebut, Pembanding sangatdirugikan baik moril maupun materil, maka seharusnya Terbandingyang dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 3.690.000,00 (tiga jutaenam ratus Sembilan buluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 P/HUM/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — 1. NUR HIDAYATI., 2. KHOLISOH VS GUBERNUR PROVINSI RIAU;
590 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 14.04.08 Riau Indragiri Hilir 24.975IndragiriSungaiEkok125 KHG Sungai KHG 14.04.09 Riau Indragiri Hilir 5.641IndragiriSungaiTuana128 KHG Sungai KHG 14.0204 Riau Indragiri Hilir, 326.264KamparSungai 05.1 Indragiri Hulu,Gaung Pelalawan129 KHG Sungai Kampar KHG 14.01.01 Riau Kampar 1.208KiriSungai Lipai130 KHG Sungai Kampar KHG 14.01 Riau Kampar, Pelalawan 6.336KiriSungai Segati 15.02131 KGH Sungai Kanan KHG 14.04.04 Riau Indragiri Hilir 5.026 Halaman69dari75 halaman.Putusan Nomor 63 P/HUM/2019 Sungai Buluh
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 31/P/FP/2016/PTUN.JBI
Tanggal 23 Nopember 2016 — MUHAMMAD MUSLIM, S.Pd - dkk Vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
210 — 481
  • SYARGAWI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan petani,tempat tinggal RT.003 Desa Buluh KasabKecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari Propinsi Jambi;. IDRIS, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan petani, tempattinggal RT.013 RW.006 Desa SimpangSungai Rengas Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari Propinsi Jambi;. HERI YANTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan dagang,tempat tinggal RI.007 RW.003 DesaSimpang Sungai Rengas Kecamatan MaroSebo Ulu Kabupaten Batang Hari PropinsiJambi;.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
  • Membayar kos dan uang SPP anak ke 3 yang saat inisekolah di SMK Pertanian Di desa Buluh Rampai Kec. Seberida.Sebesar Rp. 1.500.000 serta rawat honda.g. Biaya kebutuhan keluarga dan lain sebagainya.3. bahwa Tergugat menganggap keterangan Penggugat di Pasal 3 itubenar adanya.4.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA DUMAI Nomor 348/Pdt.G/2023/PA.Dum
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 0
  • Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1212 tahun 1983 dengan pemegang hak milik Umar Effendi, dengan ukuran luas 154 M2 (meter persegi) dengan batas-batasnya adalah:

    • Sebelah Utara dengan Hj.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 22-04-2009 — Putus : 26-06-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/81-K/PM I-01/AD/VI/2009, 26-06-2009
Tanggal 26 Juni 2009 — SERDA WAN KHAIRUL ANSAR
77 — 27
  • Kota Buluh , Kec. Mekih,Kab.Aceh Selatan, AcehPada pokoknya menerangkan sebagi berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa saat samasama dinas di unit IntelKodim 0107/ Asel.2. Bahwa pada hari minggu tanggal 7 September 2009 sekira pukul09.00 WIB saksi kekantor unit Intel Kodim 0107/Asel untukmelaksanakan Piket bersama dengan Terdakwa, Serda Tamrin, dan SerkaErfin Tonim.3.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 64/Pdt.G/2022/PTA.Pbr
Tanggal 25 Juli 2022 — PEMBANDING VS TERBANDING
87 — 7
  • Jumairab binti Awaluddin (Istri II);

    • Adalah ahli waris dari Musiran bin Suradi;

    1. Menetapkan ahli waris dari Jumairab binti Awaluddin (istri II Musiran) yang meninggal dunia tanggal 6 Februari 2019 adalah:
      1. Riri Tri Pratama binti Musiran (anak perempuan);
      2. Rizki Wulandari binti Musiran (anak perempuan);
      3. Riza Safena binti Musiran (anak perempuan);
    2. Menetapkan tanah yang terletak di Desa Teratak Buluh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.SbY
Tanggal 19 Mei 2015 — RIRIN PUJI LESTARI, Spd.Mpd. KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI
42 — 10
  • Kemendung menyerahkan uang sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Kepala Sekolah SD Kaligung 1 menyerahkan uang sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Kepala Sekolah SD Tampo 2 menyerahkan uang sebesar Rp.11.690.000, (sebelas juta enam ratus Sembilan puluh ribuUang sebesar Rp.186.680.000, (seratus delapan puluh enam jutaenam ratus delapan buluh ribu rupiah) merupakan uang yangTerdakwa terima dari para Kepala Sekolah ;Uang sebesar Rp.2.400.000, (
    AHMAD FARID als MAMAK yang datangkembali masuk ke dalam ruangan pertemuan dan dibawa ke Kejaksaan NegeriBanyuwangi untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa dalam penangkapan tersebut juga berhasil diamankan uang tunai denganjumlah total sebesar Rp. 207.718.000, (dua ratus tujuh juta tujuh ratus delapan belasribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Hal 171 dari 191 Putusan No.07/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby1721721 Uang tunai sebesar Rp.186.680.000, (seratus delapan puluh enam juta enam ratusdelapan buluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/PID.SUS/2012
Tanggal 11 April 2012 — TOMIMI COMARA, Spi; dkk
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUMINI;Tempat lahir : Boyolali;umur/ Tanggal lahir :55 tahun/02 Oktober 1955;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Manggis Nomor 83 Buluh Kampai,Seberida, Rengat;agama : Islam;pekerjaan : lou Rumah Tangga/Mantan Anggota DPRDKabupaten Indragiri Hulu Periode 20042009;karena didakwa :Hal. 2 dari 64 hal. Put. No. 302 K/PID.SUS/2012KESATU:PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa . TOMIMI COMARA, SP., Terdakwa Il.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 8-K/PM.III-14/AD/II/2020
Tanggal 6 April 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Drajat Setiyawan
868 — 1592
  • Karya IV Rt 002 Kelurahan Buluh Asap, Kec.Dumai Timur, Kota Dumai Riau.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan September 2017melalui media social aplikasi Instagram, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi mulai kenal dengan Terdakwa pada bulan September2017 melalui chatting direct message Instagram milik Terdakwa dengannama akun Radja dan janjian ketemuan di Bali pada bulan Oktober2017 pada saat Saksi liburan.Bahwa kemudian sekira bulan Oktober
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2014 — - HENRY SEE
62 — 21
  • Edison KaroKaro, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Camat Kecamatan Kuta buluh sejak23 Pebruari 2009 sampai dengan saat ini.
    Bahwa saksi mengetahuinya karena pada tahun 2011 itu pihakKecamatan Kuta Buluh ada menerima barangbarang sehubungan dengankegiatan Pembangunan dan Pengoperasian SIAK secara terpadu, kegiatantersebut dilaksanakan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karo untuk mendukung kegiatan Elektronik KTP (E KTP).Page 81Putusan Pengadilan TIPIKORNo.08/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnBahwa ada barang yang diserahkan pada sekitar tanggal 14 Maret2012 yaitu 1 (satu) unit eksternal harddisk merk Toshiba dan 1
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/Pdt.G/2016/PN Bdg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 89
  • disimpulkan bahwa perubahangugatan Penggugat nomor 10 bertentangan dan atau tidak sesualdengan: (a) Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1043k/Sip/1971 tanggal 3 Desember 1974, (b) Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 226 k/Sip/1973 tanggal 27 November 1975,dan (c) Pasal 127 Reglemen Acara Perdata (Reglement op deRechtsvordering).Bahwa pada awalnya gugatan Penggugat nomor 18 pada pokoknyamenyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Tergugat adalah sebesarRp. 660.600.000, (enam ratus enam buluh
    Bahwa pada awalnya gugatan Penggugat nomor 18 pada pokoknyamenyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Tergugat adalahsebesar Rp. 660.600.000, (enam ratus enam buluh juta enam ratusribu rupiah), kKemudian diperbaiki/dirubah menjadi Rp. 675.800.000,(enam ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa perubahan gugatan Penggugat nomor 18 tersebut merupakanperubahan posita gugatan yang nyatanyata merugikan Tergugat I.Bahwa yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1043 k