414/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa dari tingkah laku, tabiat dan kebiasaan buruk Tergugat sangatlahtidak baik bagi masa depan anak Penggugat dan Tegugat, selain itu TergugatHim 2 dari 25 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Btltidak mampu secara ekonomi yang pada pokoknya Tergugat tidak bisamemberikan pendidikan dan pengasuhan yang baik bagi anak Penggugat danTergugat;7.

Surat pernyataan yang menyatakan bahwa El Fatah Zaki dan Zahra NailaHim 6 dari 25 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.BtlPutri adalah anak kandung Penggugat, tanggal 20 Maret 2018, yangdisahkan oleh Kepala Desa Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHim 10 dari 25 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Btltelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.1;Z.

Hak untuk diasuh oleh orang tua, menurut UU No. 23Him 21 dari 25 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.BtlTahun 2002 tentang Perlindungan Anak (UU Perlindungan Anak), merupakan haksetiap anak.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00Him 25 dari 25 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Btl

414/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta (penjual pakaian), tempat kediaman di JalanHusain Jeddawi, Lorong 5 (Lorong Depan Kaluku Resio,Dekat Masjid Raodhatul Abadi, Rumah Pagar Warna Hitam),Kelurahan

No.414/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 7 Apri 2008 di Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta NikahNomor O086/06/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,bertanggal 03 April 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri selama 8 (delapan) tahun.

No.414/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.414/Pdt.G/2019/PA.Wtppergi meninggalkan rumah kediaman bersama pada saat itu kembali keDusun Barang Mamase, Kelurahan Tanete, Kec.

No.414/Pdt.G/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 335.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.414/Pdt.G/2019/PA.Wtp

414/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.414/Pdt.G/2016/PA ClgKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong Kabupaten Bandung (KutipanAkta Nikah Nomor : 306/08/X/1988 tanggal 7 Oktober 1988);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. BE (0:), !ahir tanggal 21 April 1989b. ('), !ahir tanggal 15 Mei 1992c. Es ('), 'ahir tanggal 07 Desember 1996;3.

No.414/Pdt.G/2016/PA ClgBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelasdan sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Clg,tanggal 13 Juni 2016, 22 Juni 2016 dan 29 Juni 2016

No.414/Pdt.G/2016/PA ClgPenggugat sehingga Tergugat tidak percaya dan menuduh Penggugatberselingkuh dan masalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja;3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulan Januari2016 hingga sekarang dan Tergugat telah menjatuhkan talak terhadapPenggugat;4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;5.

No.414/Pdt.G/2016/PA CigMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4..

No.414/Pdt.G/2016/PA Cig

414/Pid.Sus/2016/PN.Pal

PUTUSANNo 414/Pid.Sus/2016/PN.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:oa fF eo NY >oa fre N7.8.Terdakwa I.Nama : MUH.

,MH dan DYNAR SUSANTY,SH Advikat/Pengacara beralamat di Kantor PBHR HARUN&REKAN JI.Tanjung Tada No. 22 Palu berdasarkan Penunjukan Majelis dengan PenetapanNomor : 414/Pid.Sus/2016/PN.Pal.Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Paltanggal 6 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Pal tanggal 7September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

SLAMET ISWANTO menerangkan bahwa barang bukti berupa 2(dua) sachet plastik bening yang berisikan kristal trasparan seberat 0.0345Hal. 5 dari 31 Putusan No.414/Pid.Sus/2016/PN.

LAHIYA Alias AIP dan RAHMAN HIDAYAT AliasHal. 7 dari 31 Putusan No.414/Pid.Sus/2016/PN.PalDAYAT serta AYU AGUSTINA LESTARI Alias AYU pada hari Minggutanggal 29 Mei 2016 sekitar pukul 16.10 Wita di Jl. Tanjung Angin Kel.Tatura Utara Kec.

,MH.Panitera Pengganti,MEIDTY S TAMBOTO, SH.Hal. 31 dari 31 Putusan No.414/Pid.Sus/2016/PN.Pal

414/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205065203900005, tempat dan tanggal lahirDusun Gatot, 17 Agustus 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai

Bahwa pada tanggal 13 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Gatot, DesaPadang Cermin, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA. StbSelesai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 236/32/IV/2008, tertanggal 14 April 2008;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.StbDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat

Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.StbSaksi 1, Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalahtetangga Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam pada bulan April 2008 di DesaPadang Cermin, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunansebanyak dua orang anak;

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Stb PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Stb

414/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.414/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.414/Padt.G/2018/PA.TTD

414/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.

pekerjaan Sopir, tempat tinggal dahulu di KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 4 Agustus 2017dengan register perkara Nomor 414

##HHHHHHH (paman Penggugat), umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Halm. 3 putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Lbt Bahwa saksi kenal dengan Tergugat." Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Luwukkemudian tahun 2015, Penggugat dan Tergugat datang keGorontalo untuk mencari pekerjaan dan selama satu bulan tinggaldengan saksi."

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2016.Halm. 6 putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.LbtMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterali Rp 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halm. 10 putusan Nomor 414/Padt.G/2017/PA.Lbt

414/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.GtloZz NE e3 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 September1993, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTA UTARA, , sebagai Penggugat;melawanYahya Nasaru bin Nani Nasaru, tempat dan

tanggal lahir Gorontalo,15 September 1986, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di KOTA UTARA, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.GtloMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahya Nasarubin Nani Nasaru) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.GtloProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlah> Rp 50.000,00>: Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

414/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Pnj1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. xxx tertanggal 14 Mei 2014;2.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Pnj8. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;9.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Pnj2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2015, sedangkan Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama karena dipulangkan oleh Tergugat;3. Bahwa, selama kurang lebih 5 (lima) tahun masingmasing pihaksudah tidak pernah kembali untuk kumpul bersama lagi, dan selama itupula tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memedulikan;4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pnjitu Tergugat juga sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugatlewat pesan singkat (Sms) bahkan mengembalikan Penggugat kepadaorang tuanya;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei tahun 2015, sedangkan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Penggugat karena dipulangkan oleh Tergugat;4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PnjHakim Anggota, Hakim Anggota,Ayu Nur Rahmawati, S.H.1. Umaeroh Nur Sabighoh, S.H.Panitera Pengganti,Endang Puji Astuti, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp50.000,00Be Panggilan Rp750.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pnj

414 / Pdt.P / 2014 / PN Dps

PENETAPANNomor 414/ Pdt.P/ 2014 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata permohonandalam tingkat pertama, telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :GREGORIUS PAULUS TAHU,Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat tanggal lahir,Atambua 31 Mei 1975, Agama Khatolik,Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Perum Kuta Family C/11Lingk.

Taman Merthanadi Kerobokan, dalamhal ini memberi kuasa kepada : YAN PITERSIMATUPANG, SH, Advocat/konsultanHukum yang berkantor di Law Office YANPITER SIMATUPANG, & Associates, yangberkedudukan hukum di Jalan Mekar II BlokCVIl No. 6 Kepaon Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.083/YPSA/Sk.Padt/X/2014 tertanggal 11 Oktober2014, yang selanjutnya disebut sebagai :Halaman dari 8 Penetapan Nomor 414 / Pdt.P /2014/ PN DpsTENTANG DUDUK PERKARANYAo Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tanggal 17Oktober 2014, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, di bawah register Nomor 414 / Pdt.P / 2014 / PN Dps, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Bahwasannya Pemohon wajib untuk mengajukan permohonan penetapanPengadilan untuk kepentingannya tersebut, maka pemohon mohondengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar untukmempertimbangkan alasanalasan Pemohon dalam permohonan ini danselanjutnya menetapkan/memutuskan sebagai berikutHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 414 / Pdt.P /2014/ PN Dpse Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan member ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaanak angkatnya tersbut dari semula TESS IVY BEAUCHAMP

FROAKS sccesri ss ngs mecca Rp. 5.000,BB BOT UD a sensnseenees 22 sr a Rp.171.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar KETUT SULENDRA, SHNIP 19571231 197603 1 002Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 414 / Pdt.P /2014/ PN Dps10Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 27 Oktober 2014 Nomor : 414 / Pdt.P / 2014 / PN Dps. inidiberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Pemohon ( YAN PITERSIMATUPANG, SH ) pada hari : SENIN, tanggal 3 NOPEMBER

414/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jaga II KelurahanDesa Kalasey Dua Kecamatan Mandolang KabupatenMinahasa, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Mdoberagama Kristen Protestan dan isi gugatannya dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.MdoMenimbang, bahwa telah terbukti Pengugat telah keluar dari Islamsehingga dalam hukum Islam perkawinannya (akadnya) menjadi Fasakh(batal). Hal mana sebagaimana pendapat Prof. Dr.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.MdoUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ManadoDra. VahriaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Mdo

414/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 414/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN : Lakilaki, Lahir di Bulian, tanggal 05 April 1996,Umur 22 tahun, pekerjaan Petani, AgamaHindu, beralamat DISAMARKAN, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANDISAMARKAN : Perempuan, Lahir di Bulian, tanggal

27Oktober 1997, Umur 21 tahun, pekerjaanPetani, Agama Hindu, beralamatDISAMARKAN, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin antara yang satu denganHalaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN Sgryang lainnya.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 6 September2018 oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakim HakimHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN SgrAnggota dengan dibantu. oleh Gede Sudiarsa, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Md Gd Trisna Jaya Susila, SH.

,MHPanitera Pengganti, Gede SudiarsaPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 1.000.000 , PNBP : Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN SgrBiaya Sumpah >: Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 1.151.000,(Satu Juta Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN Sgr

414 K/PDT.SUS/2012

PUTUSANNomor 414 K/Pdt.SusPHI/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkatle10.1112.kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:M.

IMRON ROMI, bertempat tinggal di Rejosari,Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 53 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/201213.

Assembling 2801200445 SOLIHIN Assembling 2910200346 KASENAN Assembling 2604200547 KHOIRON Assembling 8/9/200348 NUR KHOLIS B Assembling 8/10/2003 Hal. 6 dari 53 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2012 49 M. IMAM QUFAL Assembling 1710200350 M. KARIM Assembling 5/4/200551 ABD. ROUF Assembling 6/1/20045D NUR ALI Assembling 5/4/200553 ABD.

Shohib Finishing 1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.00021 Busro Finishing 1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.00022 Sukandar Finishing 1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.000 Hal. 17 dari 53 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2012 23 Makruf Finishing 1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.00024 Abd.

PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 53 dari 53 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2012

414/Pdt.G/2020/PA.Botg

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BotgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Botg3. Bahwa dalil posita angka 6 dibenarkan oleh Tergugat, berpisah sejak bulanAgustus 2020;4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Botgtujuannya dan tidak ada pula harapan untuk dipersatukan kembali, sehinggaapabila tetap dipertahankan akan mendatangkan rasa tidak aman, madharat ataumafsadat dari pada maslahat bagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalamajaran syariat Islam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya dan pertimbangan Hakim tersebut relevan dengandalil syari sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BotgNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BotgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Riduansyah, S.H.1. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Hijerah, S.H.,S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal, Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Botg

414/Pid.B/2017/PN Bnj

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.B/2017/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budianto als Budi2. Tempat lahir : Payageli/Deli Serdang3. Umur/Tanggal lahir : 40/1 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : In donesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 7 Februari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN BnjSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bnjtanggal 10 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bnj tanggal 10November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silver No.Rangka :MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas nama YUSRIZAL, 1(satu) lembar STNK asli sepeda motor roda dua merk Honda Supra X125/NF 125 TD No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silver No.Rangka :MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas nama YUSRIZAL, 1(satu) unit kunci kontak sepeda motor (dikembalikan kepada pemiliknya) ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 414

Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban EvaWati Als Eva mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana Pasal 362KUHPidana ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN BnjMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

., M.KnPanitera Pengganti,Jojor Pardede, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bnj

414/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/MS.Idi?

Hal ini bukan saja karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.414/Pdt.G/2020/MS. Idiadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran, maka Majelis Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.414/Pdt.G/2020/MS.

Suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasansecara /imitatif tentang makna perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi patutHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No.414/Pdt.G/2020/MS.

Ididto.Teuku Iskandar, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.414/Pdt.G/2020/MS. Idi

414/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 414/Pdt. P/2020/MS. SgiOo tt ye7 se) + ?

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD,Tempat Tinggal Dusun Tgk Syik Lamteungoeh GampongMane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari2020 yang telah didaftar di kKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dalamregister perkara nomor 414

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Bernama SJAMAMAUN JASIN (ALM) Pemohon II disaksikanHal. 1 dari 9 hal Pen No 414/Pdt.P/2020/MS.Sgi.oleh TGK SYAIFUDDIN dan AGANI SAAD dengan maskawin berupa 10(sepuluh) Manyam Emas Tunai:3. Bahwa pada akat nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanpemohon Il berstatus Perawan dan pada saat itu tidak ada halanganhukum syar bagi pemohon dan II untuk melangsungkan pernikahantersebut:4.

Saad, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani/pekebun, tempat kediaman di Gampong BlangDalam, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga satu Gampong, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Azhari dan kenaljuga dengan Pemohon II yang bernama Ernawati;Hal. 4 dari 9 hal Pen No 414/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000,005.Meteral = Rp. 6.000,00Hal. 9 dari 9 hal Pen No 414/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Jumlah = Rp.356.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No414/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

414/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PareBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PareSaksi 1, SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTAPAREPARE, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Abd.

Putusan No.414/Pdt. G/2020/PA.PareBahwa sudah cukup;Saksi 2, SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXX XXXXXXX XXxxX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Abd.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PareAnggota tersebut, dan didampingi oleh Harmina Arifin, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Ilyas Dra. Satrianih, M.H.ttdDra. Hj.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Pare

414 K/AG/2009

No. 414 K/AG/2009Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Yogyakartatelah menjatuhkan putusan Nomor: 102/Pdt.G/2008/PA.Yk tanggal 27November 2008 M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1429 H. yangamar selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Termohon;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 414 K/AG/20093.1.Nafkah Iddah berupa uang tunai sebesar Rp 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah);3.2.Mut'ah, berupa uang tunai sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah);4.

No. 414 K/AG/200910.11.c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacad badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibanya sebagai suami atau isteri;f.

No. 414 K/AG/20094. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :4.1. Mut'ah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);4.2. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);5.

No. 414 K/AG/2009Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.an. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. Purwosusilo, S.H., M.H.NIP. 150 197 389.Hal 12 dari 12 hal Put. No. 414 K/AG/2009

414/Pid.B/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ideris Bin Ahmad AliTempat lahir : Tanjung Baru / OKIUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 13 Januari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Baru Dusun III Kec.

OKISumatera Selatan berdasarkan surat kuasa yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Kayuagung Nomor : 122/SK/2018 tanggal 10 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No : 414/Pid.B/2018/PN Kag Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor414/Pid.B/2018/PN.Kag tanggal 6 Agustus 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 414/Pid.B/2018/PN.Kag tanggal 6 Agustus2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Ideris Bin Ahmad Ali pada hari rabu tanggal 30 Mei2018 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2018, bertempat di Kelurahan Tanjung Lubuk LK KecamatanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No : 414

OKI ada peristiwa pencurian sepeda motor milik Sdr.Fahrudin.Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan No : 414/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah lalu saksimendengar teriakan minta tolong dan pada saat saksi keluar rumah saksimelihat Sdr. Fahrudin sedang mengejar terdakwa lalu saksi bersamawarga yang lain ikut membantu mengejar terdakwa. Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pencurian tersebut karenapada saat itu saksi sedang berada di dalam rumah.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No : 414/Pid.B/2018/PN Kag4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomor polisi BG 6209 JKwarna hitam dan nomor rangka MH1HB61148K478620 dan nomor mesinHB61E1476123, dikembalikan kepada saksi korban an.