Lurah Ateh Jorong Lurah Nan Tigo Nagari Selayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatra Barat.

Parman bin Jalinun, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;saksi menyatakan Pemohon II adalah saudara Kandung Saksi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 12 Desember 1981 di rumah orang tuaPemohon Il di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Aur Kuning,Kenagarian Pasia Laweh,

mendapatkanbuku nikah selama masa pernikahannya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa kegunaan Penetapan Pengesahan nikah (Itsbat Nikah)sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II, untuk pengurusanAkte Kelahiran Anak dan untuk keperluan lainnya; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan dan pendengaran saksi sendiri;Dasmir bin Marzuki, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Labuah Baru Jorong Ateh

menasehati Tergugat untuk tidak lagi bermain judi, namun tidak pernahberhasil, dan antara Penggugat dan Tergugat tetap serumah;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 17 Desember 2013 disebabkanPenggugat menanyakan tentang kabar yang Penggugat dengar dari mamakPenggugat, bahwa Tergugat tertangkap tangan keluar dari rumah seorangperempuan yang tidak Penggugat ketahui namanya, namun Tergugat hanya diam,setelah itu Tergugat pergi dari kediaman bersama pulang ke rumah temannya diJorong Tajuang Ateh

Nama lengkap Fauzan Azim panggilan Fauzan Bin Harmen;Tempat lahir Payakumbuh;Umur/tanggal lahir 36 Tahun/ 13 Februari 1984;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jorong Ateh Nagari Ladang Laweh KecamatanSitujuh Limo Nagari Kabupaten 50 Kota;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 Oktober 2019 dan dilanjutkanpenahanan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan:Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8November

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2021/PA.PykKBD ipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Balai Gadang Ateh,O1 Agustus1970, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat termasuk ke dalam keluarga tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehWali Nagari Batipuh Ateh Nomor: 05/SKTM tanggal 16 Januari 2019 dantelah memperoleh izin untuk berperkara secara prodeo sesuaiPenetapan Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang Nomor: W3A8/362/KU.04.2/II/2019 Tentang Layanan Pembebasan Biaya PerkaraBahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang C.q.

Candra (DPO)tersebut, kemudian saksi Gadis Als Naurni berusaha turun danmelepaskan dari pegangan tangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurniberhasil melepaskan diri, selanjutnya terdakwa menarik tangan SaksiGadis Als Naurni dengan cara menggenggam dengan kuat tangan kirisaksi Gadis Als Naurni dengan kedua tangan terdakwa sambilmengatakan capek kau naiak ka ateh oto (cepat kamu naik ke atasmobil), lalu Sdr.

Candra (DPO) tersebut, kemudiansaksi Gadis Als Naurni berusaha turun dan melepaskan dari pegangantangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurni berhasil melepaskan diri,selanjutnya terdakwa menarik tangan Saksi Gadis Als Naurni dengan caramenggenggam dengan kuat tangan kiri saksi Gadis Als Naurni dengankedua tangan terdakwa sambil mengatakan capek kau naiak ka ateh oto(cepat kamu naik ke atas mobil), lalu Sdr.

Candra (DPO) tersebut, kemudiansaksi Gadis Als Naurni berusaha turun dan melepaskan dari pegangantangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurni berhasil melepaskan diri,selanjutnya terdakwa menarik tangan Saksi Gadis Als Naurni dengan caramenggenggam dengan kuat tangan kiri saksi Gadis Als Naurni dengankedua tangan terdakwa sambil mengatakan capek kau naiak ka ateh oto(cepat kamu naik ke atas mobil), lalu terdakwa menarik dengan paksadengan tangan terdakwa 1 (satu) buah tas warna abuabu kehitaman (DPB

Candra (DPO) tersebut, kemudian saksi Gadis Als Naurniberusaha turun dan melepaskan dari pegangan tangan terdakwa, dan saksiGadis Als Naurni berhasil melepaskan diri, selanjutnya terdakwa menarik tanganSaksi Gadis Als Naurni dengan cara menggenggam dengan kuat tangan kiriHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Pmnsaksi Gadis Als Naurni dengan kedua tangan terdakwa sambil mengatakancapek kau naiak ka ateh oto (cepat kamu naik ke atas mobil), lalu Sdr.

dan tidak dihadapan Pejabat Nikah;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tetap rukunrukun saja dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai isteri/suami selain dari pada PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus surat pengesahan nikah ini untuk mendapatkanbukti nikah, pembuatan akta kelahiran anak serta keperluan lain yang terkait dengan buktinikah;Hotman bin Ilyas, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Simpang Ateh

diperlihatkan foto copy sertifikatsehubungan ada gugatan tersebut ;Bahwa benar saksi menandatangani surat bukti T.I.II2,4,5,6 tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa kali sidang sudutPersukuan Pitopang dilaksanakan, namun saksi masihingat bahwa pertemuan terakhir dihadiri hanya 7 orangyang hadir ;Bahwa setiap jual beli dalam persukuan Pitopang harusmengetahui ka ampek suku, jika tidak ada maka wali nagaritidak mau menandatanganinya ;5454Bahwa ada 3 sudut dalam persukuan Pitopang yaituPitopang Ateh

, Pitopang Tongah dan Pitopang Ilia, dimanamasingmasing sudut tersebut ada orang besarnya;Bahwa Pitopang Ateh adalah Dt.

Kondo, Dt.Bosa Nan Kuniang ;Bahwa siapa yang duluan di Pitopang Ateh yaitu Dt. SingoGayua ;Bahwa tanah tempat pembuangan sampah terletakdisebelah utara obek sengketa ;Bahwa yang mengelola adalah dit.

PadukoRajo, bagian llia/oaruah, bagian Mudian/Ateh yaitu Dt. Singo Gayua, dimanakedua orang ini sebenarnya saparuik ;Bahwa rumitnya perkara ini karena ninik mamak dt.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Bkteas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jl.Pisang Kubu Ateh RT 008/ RW 001, Kelurahan Kubu GulaiBancah, Kecamatan Mandaingin Koto Selayan, KotaBukittinggi

AHMAD MAULIA PAUL,S.H, kKeduanya Advokat pada FIRMAN, S.H DAN ASSOCIATES yangberalamat di Jalan Lurah Ateh Jorong Lurah Nan Tigo Nagari Selayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatra Barat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16 Juni 2021 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor:69/SK/VI/PN.Kbr/2021, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan

B 3397 SDT yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan arang lain yaitu Endri Yusup Nugroho BinSudarmaji dengan maksud unfuk dimiliki secara melutran hukum, di waktumalam dalam sefuah runah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan ateh orang yang ada di siht tidak diketahui atau dikehendakioleh orang yang berhak, yang dilakukan oteh dua orang bersamasama ataulebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya pada hai Selasa tanggal 5 Februari

Kampung Gistang selamna 6 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 5bulan setelah menikah (Maret 2018) tdak rukun mulai terjadiperselisihan, penyebabnya Termohon sering pergi dagang tanpapamit Pemohon, dan Termohon kurang sabar melayani Pemohon:Bahwa puncaknya bulan Mei 2018 terjadi perselisihan hinggaPemohon dan Termohon eriadi pisah ranjang sampai dengansekarang;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Cek Din bin Cek Ateh

Saksi 2Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah. sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsungsebanyak 3 kali dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan ateh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah

PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2018/PA.KBr> rir ty 7= ( noDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara pengesahan nikah antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Koto Ateh/O1 Juli 1941, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Solok, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON tempat/tanggal lahir, Air Batumbuak/O1 Agustus 1981

ke objek perkara;bahwa saksi kenal dengan Salamun mamak dari Idrisman;bahwa objek perkara sudah ada Ssuratsuratnya berupa sertifikat, saksimengetahui dengan objek perkara karena pada taun 1999 Idrisman mintatolong kepada saksi untuk membawa mobil pick Up ke Padang gunamembawa Udang ;bahwa saksi ada mendengar pembicaraan salamun dengan Idrismandimana Salamun mengatakan kepada Idrisman Iman jaan waang agiahtahu amak waang bahwa tanah awak tu alah ambo baliak namokansertifikatnya dari namo ayek ka ateh

namo ambo, sebab kalau tahu amakwaang bahwa tahan alah ambo sertifikatkan dan dibaliak namakan ka atehnamo ambo, abis ambo diamak waang sebab dulu wakyu maukue denganurang agraria nyo kaja kami dek amak waang, kemudian Idrismanbertanya kepada Salamun, kata Idrisman Uncu apo dasar Uncu untukambaliak namo sertifikat dari ateh namo ayek ka ateh namo Uncukemudian dijawab oelh Salamun yaitu dengan dasar Hibah, tapi amakwaang jo adiak amak waang ndak ado manekan do, kemudian Salamunmengambil surat Hibah

SAKSI BIRUL WALIDAINI Bin MOCTAR dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN.SkmBahwa Saksi adalah anggota Polri di Polsek Beutong Polres Nagan Rayadan berperan sebagai Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 Wibterdapat informasi yang di terima oleh Kapolsek dari masyarakat bahwa adayang membawa narkoba jenis ganja dari Beutong Ateh menuju Beutongbawah

SURYA IWAN BIN JUKRI dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri di Polsek Beutong Polres Nagan Rayadan berperan sebagai Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN.SkmBahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 Wibterdapat informasi yang di terima oleh Kapolsek dari masyarakat bahwa adayang membawa narkoba jenis ganja dari Beutong Ateh menuju Beutongbawah dan diperintahkan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis bertanggal 14April 2015 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 064/Pdt.G/2015/PA.Min, dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal22 September 2011 di Jorong Ateh

dibangunnya dan Harun Ahmad waktu itu didampingi oleh isterinya bernama Nur27Asbah alias Ina Gasuma dan begitu juga pada waktu itu BalaekhaLahusa dan NurAsbah alias Ina Gasuma masih hidup sampai sekarang;9 Bahwa kalau sekiranya pihak PenggugatPenggugat berdalil tanah berdaliltanah terperkara merupakan tanah warisan dari Haji Zainuddin Bugis maka TergugatTergugat tegaskan tidak ada warisan marga Bugis dalam tanah terperkara sekarang initetapi kalau dikatakan warisan dari ibu Ruhiba anak dari Yahya Patong Ateh

dan SitiNalaboh Caniago masih ada kemungkinan akan tetapi berdasarkan hukum Islam makaSi penerima warisan lebih dahulu meninggal dari Pewaris (Yahya Patepang Ateh danSiti Nalaboh Caniago) maka waris tersebut(Ruhiba isteri dari Zainuddin Bugis atau ayah ibu dari Ahmad Salim Bugis) tidakmendapat warisan lagi atau dengan istilah lain terndingding dari harta warisan/pusaka.Jadi jelas disini warisan yang dimaksud oleh PenggugatPenggugat adalah tidakberalasan secara hukum, berhubung karena almarhum Ruhiba

meninggal tahun 1922sedang ayahnya Yahya Patepang Ateh meninggal tahun 1925 dan ibunya Siti NalaboCaniago meninggal tahun 1926.

baris ke 7 tertulis timur Jalan Melati/kompeks pasar pagi, hal ini sangat kelirusebab kalau tadinya pada halaman 6 tertulis timur milik Yusmin Caniago dan RamzaCaniago berada/terletak di depan Terminal Kota Gunungsitoli atau sekarang jalanDiponegoro rumah yang ditempati oleh Katelo Caniago dan tanah milik MamzaCaniago adalah rumah yang ditempati Yusmin caniago alias Ina Gasuli juga di JalanDiponegoro, sedangkan sebelum ada Jalan Melati pada bagian timur berwatas dengantanah milik Yahya Patopang Ateh