perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asri bin La Rasyid, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Towoni Il, Desa Towoni, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I:Diana binti Kibe, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Towoni Il, DesaTowoni, Kecamatan Baras

Yamin bin Pemasse, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Towoni, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diDusun Lemo, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, pada tanggal23 Maret 2008; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon

Satimah binti Lemba, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Towoni, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Dusun Lemo, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, pada tanggal 23 Maret 2008;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kartini binti Peneding) dengan Kaseng bin Bera yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2002, di Dusun Sidomaju, Desa Balanti, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,00 (Enam ratus lima puluh ribu rupiah).

MUMIN UMAR , dokter yang bertugas padaPuskesmas baras , dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan dilakukan pada tanggal 29 April 2021 pukul 21.00 WibPemeriksaan Awal :Korban adalah seorang anak perempuan berusia 15 tahun datang KePoliklinik PKM Baras dalam Keadaan SadarPemeriksaan Alat Kelamin:1. Ditemukan robekan Selaput dara pada arah jam tiga Tidakditemukan memar atau lebam pada daerah tersebut2.

MUMIN UMAR , dokter yang bertugas padaPuskesmas baras , dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan dilakukan pada tanggal 29 April 2021 pukul 21.00 WibPemeriksaan Awal :Korban adalah seorang anak perempuan berusia 15 tahun datang KePoliklinik PKM Baras dalam Keadaan SadarPemeriksaan Alat Kelamin:1. Ditemukan robekan Selaput dara pada arah jam tiga Tidakditemukan memar atau lebam pada daerah tersebutHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor Pia. SusAnak/2021/PN Pky2.

hari Kamis tanggal 29 April2021 sekitar jam 22.30 WITA pada saat Saksi bertanya kepada AnakKorban mengapa pulang larut malam dan kemudian Anak Korbanmengatakan telah disetubuhi oleh Anak Saksi dan Anak di SD InpresKarave; Bahwa setelah mengetahui Anak Korban telah disetubuhi kemudianSaksi mengatakan hal tersebut kepada suami Saksi dan selanjutnya suamiSaksi menghubungi Herman Umar kemudian menceritakan kejadian yangmenimpa Anak Korban dan setelah itu Herman Umar beserta Suami Saksipergi ke Polsek Baras

Baras,Kab.

PER: PDM01/.Pky/Epp.2/01/2018 Tanggal 8 Februari 2018Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa RUSTAM Alias ETTANG Bin AMIRUDIN pada hari Rabutanggal 08 Nopember 2017 sekira pukul 20.30 wita atau sekitar waktu itu atauwaktu lain pada suatu hari dalam bulan Nopember 2017 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di Dusun Waekame, DesaKasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

MARDHIYAH YAMANI ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUH.Pidana;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa RUSTAM Alias ETTANG Bin AMIRUDIN pada hari Rabutanggal 08 Nopember 2017 sekira pukul 20.30 wita atau sekitar waktu itu atauwaktu lain pada suatu hari dalam bulan nopember 2017 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2017, bertempat di Dusun Waekame Desa KasanoKecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk

Saksi I KETUT SADYA: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Lilimori Baras Kecamatan Bulu Taba Tahun 2000; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak lakilaki; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Petani dan pemohon II adalah Ibu RumahTangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang kerumah saksi;Atas keterangan saksi tersebut

Saksi I WAYAN PARSA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Lilimori Baras Kecamatan Bulu Taba Tahun 2000; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan; Bahwa saksi sebagai PHD (Parisada) Lembaga Umat; Bahwa saksi yang mengurus pernikahan para pemohon; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Petani dan pemohon II adalah Ibu RumahTangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah Penggugat sendiri di Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di ,Kabupaten Polewali Mandar, selama 8 tahun;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(ba,da dukhul);4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pengguat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;5.

SAKSI, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Guru,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi menyatakankenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibu Kandung Tergugatkemudian memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkanTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat sendiri di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,kemudian terakhir

SAKSI, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi menyatakan kenal denganPenggugat karena saksi adalah ayah kandung Tergugat kemudianmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkanTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat sendiri di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,kemudian terakhir tinggal

ESTER KATI : Tempat lahir Tambunan, umur 28 tahun, lahir pada tanggal24 Juli 1987, Jenis Kelamin Perempuan, agama Katolik,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Statusperkawinan Kawin;Keduanya bertempat tinggal di Bulli Raya, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kab.

ABRINA NONA LEBOS, lahir di Baras, tanggal 19 Agustus 1994,jenis kelamin perempuan, agama Katholik, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Desa Lelejae, Kec. BuluTaba, Kab.

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,him. I dari 19 him. Perkara Nomor 352/Pdt.G/2021/PA Mmj.SALINANKabupaten Mamuju Utara, sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor 21/21/l/2006, Tanggal 27 Januari 2006;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Perkara Nomor 352/Pdt.G/2021/PA Mmj.SALINANBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, Nomor21/21/I/2006, tertanggal 23012006, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meterai cukup serta telahdistempel pos, oleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa selain

Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya Pemohontelah mengajukan bukti P berupa akta yang telah memenuhi syarat sebagaialat bukti yang sah menurut hukum sebagai suatu akta otentik sebagaimanaketentuan Pasal 285 R.Bg., maka alat bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Pemohonmerupakan bukti telah terjadi perkawinan antara Pemohon denganTermohon berupa Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

YULIUS TASOIN, lahir di Nusa Tenggara Timur, tanggal 03 Juli 1978,jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaan petani bertempat tinggaldi Dusun Kali Permai, Desa Motu, Kecamatan Baras, Kab. MamujuUtara;2. SUPARNI DWI ASTUTI, lahir di Jawa, tanggal 02 Mei 1978, jeniskelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Kali Permai, Desa Motu, Kecamatan Baras, Kab.

sendiri atau untuk tetap Menguasalbarang yang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalKorban yang sedang menemani Saksi Magdalena Gunena ke Bank unitBaras V Desa Parabu untuk menarik uang tunai dengan menggunakansepeda motor dimana pada saat itu korban dibonceng dan setelah selesaimenarik uang tunai di bank BRI unit baras Kemudian Korban Bersama SaksiMagdalena Gunena ke Apotik yang ada di Dusun Lameambo

Emilia Bulan Alias Emi PutriDari Agustinus Wula (selanjutnya disebut korban) dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalKorban yang sedang menemani Saksi Magdalena Gunena ke Bank unitBaras V Desa Parabu untuk menarik uang tunai dengan menggunakansepeda motor dimana pada saat itu korban dibonceng dan setelah selesaimenarik uang tunai di bank BRI unit baras

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulu Parigi (Samping MesjidBabussalam), Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu selama kuranglebih 8 Bulan lalu Tergugat pindah Ke Timika untuk Bekerja selama 8 bulandan kemudian Tergugat Kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat dantinggal bersama Penggugat di Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu,provinsi Sulawesi Barat;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariJumat, tanggal 7 Januari 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:441/116/II/2011 tanggal 8 Maret 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju UtaraSulawesi Barat;2.

Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak datang kepersidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 44/06/III/2011, tertanggal 08 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baras

memblokir rekening yang telah korban kirimkan tersebut;Bahwa pada saat terdakwa datang ke Agen BRILink milik korban NIRMA,terdakwa tidak membawa uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban NIRMAN menderita kerugiansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa BOBY Bin RESMI NASO telah terbukti sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan di Dusun Majene, Desa Kasano,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN PkyKecamatan Baras

penipuan kepada Saksi NiRMA dengan carasebagaimana telah dijelaskan oleh Saksi NIRMA dan Saksi HIJRA;Bahwa Terdakwa seorang diri melakukan penipuan;Bahwa Terdakwa tidak mengenal Saksi NIRMA selaku pemilik BRILink atau pemiliktoko Amal;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa sepeda motor yang Terdakwa gunakan untuk melakukan penipuan di AgenBRILink Toko Amal tersebut yaitu sepeda motor merk Yamaha Fino, warna hitammerah dan sepeda motor tersebut telah disita oleh Penyidik Polsek Baras

Bahwa Terdakwa dari awal sebelum mendatangi toko Saksi NIRMA memang tidakmembawa uang tunai sebesar Rp.3.000.000,; Bahwa dari hasil perbuatan Terdakwa, tidak ada dana atau uang yang dinikmatisaudara ARSYAD; Bahwa Terdakwa tidak pernah disuruh maupun diperintahkan oleh saudaraARSYAD untuk melakukan penipuan, semua atas inisiatif Terdakwa sendiri; Bahwa sebelumnya Terdakwa BOBY Bin RESMI NASO telah terbukti sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan di Dusun Majene, Desa Kasano,Kecamatan Baras

melapor ke Bank BNI Unit Pasangkayu untuk memblokir rekeningyang telah korban kirimkan tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa datang ke Agen BRILink milik korban NIRMA,terdakwa tidak membawa uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban NIRMAN menderita kerugian sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa sebelumnya Terdakwa BOBY Bin RESMI NASO telah terbukti sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan di Dusun Majene, Desa Kasano,Kecamatan Baras

Bahwa pasca menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanTergugat di Perumahan Pabrik Sawit PT.Unggul di Baras, hingga Penggugathamil dan melahirkan anak pertama bernama Anak dari Penggugat danTergugat tahun 2012;3.

Bahwa perlakuan kasar Tergugat tetap tidak berubah hingga mencapaipuncaknya pada sekitar Desember th.2018 Tergugat kembali mengusirPenggugat dari rumah dengan katakata kasar Pergiko dari rumah, sayasudah bosan, oleh Penggugat akhirnya pergi meninggalkan Tergugat keMakassar, namun 1 bulan disana Tergugat kembali menelpon Penggugatminta maaf dan memanggil untuk pulang yang akhirnya Penggugat kembalike Baras dengan harapan Tergugat sudah berubah, kemudian Tergugatmengajak Penggugat untuk mengambil kredit

pada Bank BPR Baras, namunapa yang terjadi setelah uangnya cair dan diterima Tergugat, Penggugatkembali diusir dari rumah dengan mengatakan kau hanya istriku kalaudiranjang, kau hanya pembantu disini sangat menyakitkan Penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut telahdilakukan pertemuan 1 kali dengan kedua pihak keluarga dan 1kalidipertemukan melalui Pendeta dan Majelis gereja, namun Penggugat danTergugat tetap telah sepakat untuk bercerai;Bahwa saat ini Penggugat dan

TANDI Alias ALDES AnggotaKepolisian Daerah Sulawesi Barat pada Direktorat Reserse Narkobabersama Tim memperoleh informasi bahwa disalah satu rumah di DusunSidondo Desa Kasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu seringdi jadikan tempat melakukan transaksi narotika jenis sabu sehinggaSaksi ALDES bersama Tim menuju ke Dusun Sidondo Desa KasanoKecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu dan melakukan pengintaianterhadap rumah tersebut, pada sekira pukul 19.30 Wita Saksi ALDESdan Tim ke rumah yang dimaksud

Majid, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman di JalanAngkatan 66, Lingkungan Lempangnge, RT. 003, RW. 003,Kelurahnan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAndi Awal bin Jamaluddin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di DusunMasimbu, Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, namun sekarang berada di

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariKamis tanggal 26 Januari 2012 M / 3 Rabiul Awal 1433 H, dan tercatat1pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :166/01/l/2012, tertanggal 11 Mei 2016;2.

karena Tergugat tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :A Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :166/01/I/2012, tertanggal 11 Mei 2016, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamrun bin Hadi) dengan Pemohon II (Laena binti Nawi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Dusun Lameambo, Desa Singgani, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Assadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nariman binti Umar Salim Baras) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

3. Menghukum Pemohon (Husein alias Husein Dawil Asadi bin D. Assadi) untuk membayar kepada Termohon (Nariman binti Umar Salim Baras) berupa nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) dan mut'ah berupa seperangkat alat shalat;

4.