Ditemukan 850 data
179 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bustari Erafeli, SST.sebagai anggota;1. Diana Anggraeni, $.S, M.Hum ; sebagaianggota;8. Devi Valeriani, SE, M.Sisebagai anggota;9. Dr. Ismet Inonu, M.Sisebagai anggota;10. Suhdi, SST, MT sebagaianggota;Hal. 6 dari 87 hal. Put. No. 1420 K/Pid.Sus/201711. Dra. Aimie Sulaiman, MAsebagai anggota;12. Arsyaf Suryadin, A.Mdsebagai anggota;13. Safiri, A.Md. sebagaianggota;14. Adi lrawan, S.IP sebagaianggota;15. Agus Susanto, S.Pdisebagai anggota;16. Putri Wijayanti, SEsebagai anggota;17.
Pemohon Kasasi (Terdakwa) keberatan dan tidaksependapat dengan Judex Facti tingkat pertama dan judex factietingkat banding yang dalam pertimbangan hukumnya menyatakanperbuatan pemohon kasasi/Terdakwa memenuhi unsurpenyalagunaan wewenang dengan pertimbangan hukum:" Setelah PPK Ir darusman MT menandatangani HPS danspesipikasi tenis yang disusun Dedih Sapjah diserahkan kepadaPPK melalui Bustari Erafeli untuk diserahkan kepada panitialelang untuk menyeleksi calon penyedia; Bahwa pemohon kasasi/Terdakwa
Saksi bustari erafeli, di BAP 1 pada tanggal 4 April 2016:Saksi andi evan gunadi, di BAP ke 3 tanggal 1 Maret 2016;Saksi Saparudin, di BAP ke 2 tanggal 9 April 2016;Saksi Eryanto, di BAP ke 2 tanggal 15 April 2016:Saksi Usril Noprndri, di BAP ke 2 tanggal 21 April 2016;Saksi Mustakim di BAP, di BAP ke 2 tanggal 7 April 2016;Saksi H Hertog Bahar, di BAP ke 2 tanggal 7 Aril 2016:Saksi Irwan Dinata, di BAP ke 3 tanggal 21 April 2016:Saksi Sonie Ruswanto, di BAP ke 3 tanggal 21 April 2016:0.
22 — 12
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Zahri Adianto bin Bustari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fenti Nahkoda binti Suadik) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
Dalam Rekonvensi
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi di muka siding Pengadilan Agama Bengkulu sebelum Tergugat
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Busadli Bin Bustari Riky. B) terhadap Penggugat (Devi Marlina Alias Defi Marlina Binti St.
173 — 113
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Membatalkan pernikahan Penggugat (Desi Nolpita binti Bustari) dengan Tergugat(Tedi Syafril bin Syafril) yang dilangsungkan pada tanggal 8Februari 2021di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;
- Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor
13 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Andes Farizal bin Bustari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febri Trisnawati binti Muchtar Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4.
17 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal bin Bustari) terhadap Penggugat (Festi Ernayanti binti Rukmis);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan
13 — 1
BILA BUSTARI bin ABAS, umur 51 tahun, menerangkan di bawah sumpahnyatentang halhal sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena Pemohon IIadalah saudara sepupu saksi dan Pemohon I dan Pemohon II juga sekampungdengan saksi dan keduanya adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Simpang IIIPudung, Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari, KabupatenAgam pada tanggal 19 Agustus 1975, dan saksi hadir dalam acara
xxx
13 — 2
BUSTARI BIN BUNAWI, Umur 44 Tahun, Agam Islam, Pekerjaan,Buruh Tani, Tempat tinggal di RT. 35 Kel Paal MerahKec.
20 — 1
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Harianto bin Masrul) terhadap Penggugat (Anim Rahmi binti Bustari) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan
berikut:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiil dan materiil danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaselanjutnya telah terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat yaitu sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan adalah Yunurmiati binti Yohanes dan Bustari
17 — 2
pada saat akan melangsungkan akad nikah Pemohon danPemohon Il telah mengurus dan melengkapi persyaratan administrasiuntuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon Il, tidakpunya isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama untuk kepentinganpersyaratan mengurus Buku Akta Nikah; Bahwa selama ini antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian, dan keduanya tetap memeluk agama Islam hinggasekarang;BUSTARI
12 — 1
lexspecialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindariterjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Suratmanbin Tulus dan Kusnanto bin Bustari
50 — 2
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fitriati, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadiri oleh Aridona Bustari,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Lola Oktavia, S.H.
19 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bustari bin Hapiri) terhadap Penggugat (Ermi Yana binti A.
11 — 3
Bustari AR bin H.
67 — 8
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Safroni bin Sabidi) terhadap Penggugat (Hikma binti Bustari) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat
Zulhermi Despita Yanti binti Izal Ayung
Tergugat:
Tomas Alfa Edison bin Zainor
29 — 1
Alat bukti Saksi:9.Zainuddin bin Bustari, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , tempat kediaman di Bayur Banyak Korong Barang Barangan,Nagari Malai V Suku , Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena saksi adalah suamidari bibi Penggugat dan saksi juga kenai dengan Tergugatsebagaisuami Penggugat yang bernama Tomas Alfa Edison, dan saksibertetangga dengan Penggugat dengan jarak rumah lebihkurang100
15 — 15
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohon secaraverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fahrurozi bin Yoserizal) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Agustini Eka Saputri binti Bayumi Bustari) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Menetapkan keempat anak bernama Marwah Aprilia Syahputri binti Fahrurozi tanggal lahir 04 April
96 — 33
Dikembalikan kepada Saksi Indi Siharman Bin Buyung Bustari.- 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Unit Tanjung Kemuning Nomor Rekening 5695-01-006861-53-1 atas nama Mesjid Al Amal Desa Sulau Wangi Kecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur.
terasmasjid dan membuat toilet;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin untuk menggunakandana hibah tersebut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Masyarakat Desa Sulau WangiKecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan perdamaian denganMasyarakat Desa Sulau Wangi Kecamatan Tanjung KemuningKabupaten Kaur.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Indi Siharman Bin Buyung Bustari
pembangunan yang baru)untuk pembangunan tahap Mesjid Al Amal Desa Sulau Wangitanggal 4 November 2013;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp3.395.000,00 (tigajuta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dari panitiapembangunan mesjid yang lama (Indi Siharman) kepada (Andre) untukpengembalian biaya pembuatan proposal, tranport pengajuan proposal,biaya buka rekening, tranport pencairan dana Kaur Manna / Manna Kaur tanggal 4 November 2014.Dikembalikan kepada Saksi Indi Siharman Bin Buyung Bustari
57 — 20
Bustari (manager/Supervisor) BankBRI Syariah Jl. Nangka No. 320 Pekanbaru untuk10mengantarkan uang sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) ke PT. Saroha (perusahaan pabrik kelapa sawit)di Ds Sukaramai Kec. Tapung dengan menggunakankendaraan Mobil Toyota Avanza warna silver Nopol. BM1209 JJ milik BRI Syariah namun dalam perjalanan tepatnyadi Km 43 Jl.
Bustari (manager/Supervisor) BankBRI Syariah Jl. Nangka No. 320 Pekanbaru untukmengantarkan uang sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) ke PT. Saroha (perusahaan pabrik kelapa sawit)di Ds Sukaramai Kec. Tapung dengan menggunakankendaraan Mobil Toyota Avanza warna silver Nopol. BM1209 JJ milik BRI Syariah namun dalam perjalanan tepatnyadi Km 43 Jl.
Bustari (manager/Supervisor) Bank BRI Syariah Jl. Nangka No. 320Pekanbaru untuk mengantarkan uang sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ke PT. Saroha (perusahaan pabrik kelapa sawit) di Ds. Sukaramai Kec. Tapung111212dengan menggunakan kendaraan Mobil Toyota Avanza warna silver Nopol. BM 1209JJ milik BRI Syariah namun dalam perjalanan tepatnya di Km 43 Jl.
Bustari (manager/Supervisor) Bank BRI Syariah Jl. Nangka No. 320Pekanbaru untuk mengantarkan uang sebesar Rp.500.000.000, (ima ratus juta rupiah) ke PT.Saroha (perusahaan pabrik kelapa sawit) di Ds.Sukaramai Kec. Tapung dengan menggunakankendaraan Mobil Toyota Avanza warna SilverNopol. BM 1209 JJ milik BRI Syariah.3 Bahwa Saksi mengetahui didalam mobil tersebutSdr. Ahmad Iqbal bertugas sebagai sopir, Saksiduduk di bangku depan sebelah sopir, sedangkanSdr.
108 — 31
Lainlain SebesarRp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) Sumber Jaya PermaiTanggal 15 Desember 2008 yang ditandatangai olehM.YAMIN dari HENDRA.Asli Kuitansi Bukti Pembayaran No.4 untuk pembayaranBIAYA PONDOK DLL Sebesar Rp.2.000.000, (Dua JutaRupiah) Nadung Tanggal 15 Desember 2008 yangditandatangai oleh RIZAL dari HENDRA.Asli Kuitansi Bukti Pembayaran No.5 untuk pembayaranBIAYA PEMBUATAN PONDOK Dan Lainlain SebesarRp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) Bedengung Tanggal 15Desember 2008 yang ditandatangani oleh BUSTARI
Asli Kuitansi Bukti Pembayaran No.5 untuk pembayaranBIAYA PEMBUATAN PONDOK Dan Lainlain SebesarRp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) Bedengung Tanggal 15Desember 2008 yang ditandatangani oleh BUSTARI dariHENDRA.35. Asli Kuitansi Bukti Pembayaran tanpa nomor BIAYAPENGOLAHAN LAHAN PEMBIBITAN KARET PADAKELOMPOK TANI NGUDI MAKMUR SAMPAIT SIAP TANAMSELUAS 1 HA DIDESA SUMBER JAYA PERMAI RT 12 SebesarRp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) Tanggal 21 Nopember 2008yang ditandatangani oleh JEREMI dari HENDRA.36.