Ditemukan 751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : edar enam enal endar enak enan enur
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMAD RASID Alias RASID Bin MISWAR
21 — 4
  • ARIF AGUNG GAGAH PRABOWO al ARIF Bin SABRIANTOseharga keuangan Rp. 670.000, ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah )mendapatkan 1 Box berisi 1000 ( seribu ) butir pil warna Kuning jenisDextrometrophan;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa enar keuntungan yang didapat dari hasil penjualan pil warnakuning jenis Dextrometrophan tersebut yaitu mendapat uang sebesar Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ); Bahwa terdakwa tidak punya keahlian dalam bidang farmasi dan tidakpunya ijin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 27 April 2017 — WIRA SAPUTRA
78 — 10
  • Centra Sarana Data (CSD);hwa setelah dicek / dilakukan audit enar ternyata Terdakwa berhasilmenguasai uang ,eilik perusahaan dimana pihak PT. Central SaranaData memiliki saldo rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening12200300081973 atas nama PT. Centra Sarana Data dimana uangtersebut keluar masuk untuk pembayaran serta uang hasilpenerimaaan dari pelanggan dan perusahaan PT.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Putusan No.77/Pdt.G/2019/PA.Pal enar menurut Syariat Islam tentangEI , selanjutnya menjatuhkan putusan Bahwa dalil jawaban Termohon pada poin (4) perihal Termohondiberangkatkan ke xx dalam kondisi sakit di bawah pengawasan dokteradalah dalil yang tidak benar, yang benar adalah bahwa sebenarnyakeadaan Termohon saat itu sudah agak membaik ketika dirawat di RumahSakit Umum Daerah Xx, karena pada saat itu sudah melewati masahmasah kritis penyakit malaria, tetapi Kepanikan yang berlebihan dari keluargaTermohon
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : UMYATI Binti MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
Pembanding/Penggugat II : SUARDI Bin MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
Pembanding/Penggugat III : SUATEP Bin MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : UMI Binti MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
Terbanding/Tergugat I : ATIM Diwakili Oleh : Hikmawan Primansyah
Terbanding/Tergugat II : MATRUDI Diwakili Oleh : Hikmawan Primansyah
59 — 35
  • MM.AGUNG SURADI, SH.Panitera Pengganti,ENAR SUNARYAPerincian biaya:1. Meterai Rp. 10.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Biaya Proses Rp 130.000,004. Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 8/PDT/2022/PT BTN
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 29-04-2009 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 114/Pdt.G./2008./PN.Sda.
Tanggal 29 April 2009 — TOENIR SAMIDI, SH.SP-N melawan H. KHULUKIL HASAN IBRAHIM
41 — 12
  • Penggugat teahmembeli tanah sengketa dari Tergugat, dan saksi pernah ke lokasitanah sengketa sebanyak dua kali ;Bahwa benar tanah sengketa berupa tanah pekarangan yang luasnya+ 2000 M2 dan Penggugat meyuruh orang Desa tersebut untukmenanami tanah tersebut ; Bahwa berapa harga transaksi jual beli tanah tersebut saksi tidaktahu, setahu saksi setelah jual beli tanah tersebut langsung dikuasaiPenggugat akan tetapi Sertifikat tanah tersebut sampai sekarangbelum diserahkan Tergugat kepada Penggugat ; Bahwa enar
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Kadang bekerja dan kadang tidak sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan seharidan enar Termohon mengusirPemohon dikarenakan diketahui Pemohon ada hubungan cinta denganperempuan lain melalui facebook ;3. Bahwa point 6 benar, puncak pertengkaran dan pisah rumahsekitar 8 (delapan) bulan masalahnya dimana waktu Pemoho pamitmerantau mencari kerja , pulangnya sudah membawa perempuan laindan tidak pulang kermah Termohon;4.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 283/Pid.B/2017/PN Bpp
Tanggal 5 Juni 2017 — Penuntut Umum:
Norma Dhiastuti, SH.
Terdakwa:
SEPTIAN IQBAL DERDANA Bin Alm HARLI
82 — 18
  • , dijawab oleh saksi SELINDA AGUSTIA Alias GUSTI"SUDAH, CUMA GUE GA ADA DITEMPAT WAKTU ANTAR TADI",Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Bppkemudian saksi bilang "GA APAAPA YANG PENTING MAKANAN NYASUDAH ADA, MINTA TOLONG NA BRO ANTARIN KALO BISA", dijawaboleh saksi SERLINDA Als GUSTI "IYA BRO NANTI KALO GA SIBUK; Bahwa enar sekitar pukul 22.00 wita, saksi SERLINDA AliasGUSTI telepon saksi dan mengatakan "EH, BRO, GA BISA MASUKINMAKANAN NYA DISURUH BAWA PULANG KARENA BUKAN JAMBESUK", saksi
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 66/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NAZAR ALIAS BOB BIN RAJA KAOI Diwakili Oleh : MUHAMMAD NAZAR ALIAS BOB BIN RAJA KAOI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MASDALIANTO, SH
85 — 57
  • MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ENAR SUNARYA,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ataupun Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota: Hakim Ketua,ttd. ttd.ERRY MUSTIANTO, SH. MH. NY. BUDI HAPSARI, SH. MH.ttd.SUBACHRAN HARDI MULYONO, SH.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 496/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 18 Januari 2012 — TEGUH PURWA EDI Alias PORET bin MUJI MULYONO;
20 — 2
  • Yang adaperbedaan mengenai jumlah kerugian yangterdakwa karena menurut13.603 yarddengan pengakuansebanyak seharga Rp(tiga ratus delapan puluh tiga juta delapanpuluh tujuh ribu~ seratus rupiah)sudahsedangkanbanyak terdakwa menjual tidak ingatkerugian yang diakui oleh korban berdasarkanjumlah kain yang dikirim dengan hasilolehjaketterdakwa tetapi terdakwa karenasecara antara enar Akibat perbuatankorban menderita kerugian sebesar Rp(tiga ratus delapan puluh tiga juta delapanseratus rupiah).bahwa untuk
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 321/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 22 Oktober 2012 —
29 — 3
  • satpam di Kantor Pengadaian Jl HOS CokroaminotoTegalrejo Yogyakarta kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi SidiqRomdloni akan mengenalkan teman perempuannya yang pantas buat saksiSidiq Romdloni untuk dinikahi yang bernama sdri VINA yang tinggal diSurabaya kemudian terdakwa berpura pura memberikan nomor handphonemilik sdr VINA dengan nomor panggil 085799041328 yang tak lain adalahnomor milik terdakwa sendiri lalu terdakwa meminta nomor hadnphone miliksaksi Sidiq Romdloni sambil berkata ,, ni enar
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 139/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 30 Juli 2013 — ANGGA; DIDIK;
25 — 3
  • saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekira jam 06.30 di belakangrumah saksi masuk Dusun Gayam Kidul Desa Gumirih Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi saat saksi berada di pos kamling, saksi melihat saksiWAGERI sekeluarga bertengkar dengan saksi Kamsiyah (korban) masalah (satu)tandan pisang, tentang hal selebihnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak melihat saksi WAGERI dan para terdakwa mengeroyok saksikorban ;Bahwa kejadian tersebut enar
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 1 Agustus 2017 — pidana - Andhika Pratama als Dika Bin Ajuk Pratama
35 — 5
  • Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIBsaksi ALPIAN PURWANTO Als CIMOT Bin ABDUL GOPURmenghubungi Terdakwa melalui Handphone untuk memesan Narkotikajenis ganja sebanyak '% (setengah) garis dengan harga Rp.400.000(empat ratus ribu Rupiah)).Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Saksi ALPIAN datang kerumah Terdakwauntuk menyerahkan uang sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu Rupiah))kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak langsung menyerahkannarkotika jenis ganja yang dipesan oleh saksi ALPIAN belum tersediaBahwa enar
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Rina Handayani binti Suhana
Tergugat:
Kiki bin Asep Permana
9 — 0
  • Tergugat telah menikah lagi dengan WIL yang bernama Enar tanpasepengetahuan/seizin Penggugat, yang diketahui informasi daritetangga dan berdasarkan pengakuan WIL tersebut;b. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sehingga kebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat;c.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 3 Juni 2014 — YUS HUSEN SYARRONI BIN E.KOSASIH
35 — 14
  • (sembilan puluh delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa walaupun telah waktu berlalu hingga dua minggu lebih etrdakwatidak juga mengembalikan uang saksi tersebut;Menimbang, bahwa ternyata uang yang dikatan oleh terdakwa tersebut tidaklah b enar danjuga terdakwa tidak benar mempunyai rumah di Jakarta, maksud dan tujuan terdakwa mengatakanhal tersebut kepada saksi korban adalah untuk mempengaruhi saksi saja agar terdakwa diberikanuang;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut adalah
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 26-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN PWK
Tanggal 26 Januari 2016 — TEGUH PAMUNGKAS BIN WAHLUDI
88 — 20
  • pengemudi kendaraanBus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE telah membuat pernyataan yang diserahkanke Unit Laka Lantas Polres Purwakarta Bahwa benar sewaktu kejadian saksi TARJONO Bin RASMO tidak mengetahuikecepatan kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE disaat menabrakkendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE yang berada didepannya, akantetapi benturan tersebut cukup keras dan dilihat dari kerusakannya, kendaraanBus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE melaju berkecepatan kencang Bahwa b enar
    selesai dan saksiAHMAD YUSUP Bin IMAN tidak akan menuntut kepada pengemudi maupunpemilik kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE Bahwa benar sewaktu kejadian saksi AHMAD YUSUP Bin IMAN tidak mengetahuikecepatan kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE disaat menabrakkendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE yang berada didepannya, akantetapi benturan tersebut cukup keras dan dilihat dari kerusakannya, kendaraanBus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE melaju berkecepatan kencang Bahwa b enar
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 12-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 336/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 27 Nopember 2017 —
89 — 31
  • anak perempuan ; Bahwa Prostitusi itu hubungan sexbebas dengan orang lain karena uang ; Bahwa Terdakwa membuka cafe tidak ada jinnya ; Bahwa didalam cafe terdakwa menjual minumminuman bir hitam dan putih; Bahwa4 (empat) orang perempuan di cafe itu mencari pelanggan sendirisendiri dan bekerja sebagai pelayan melayani dan menemani tamu yangminum saja ; Bahwa Terdakwa tidak mencarinya dan dia 4 (empat) pelayan perempuanibtu datang sendiri dan juga sering mangkal di cafe Tata Cibuaya Indah ; Bahwa enar
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Perjudian
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 161/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 22 September 2016 — NG SANG KAM Alias UKU
43 — 8
  • dibayar 4 (empat) kali lipat; Bahwa benar pada saat bermain Liong Fu tersebut Terdakwa Ng Sang Kam AliasUku tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar pada saat penangkapan disita barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp.495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)bungkus rokok Marlboro Merah, 1 (satu) buah hap terbuat dari plastic paralonberwarna biru, 1 (satu) buah dadu bergambar binatang dan 1 (satu) helai kainlapak warna kuning bergambar binatang;Menimbang, enar
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07 - K / PM.II-10 / AD / I / 2011
Tanggal 31 Januari 2011 — Koptu ZAMRONI
28 — 18
  • Herlin Dwi Astuti (anak Saksi 1) sertaang sebesar Rp 26.000.00, (Dua puluh enam juta),dan perjanjian apabila tidak diterima uang akandikembali utuh.h enar tidak lama kemudian Saksi 1 datangglow rumah Terdakwa menyerahkan persyaratan5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Dalil posita angka 4 itu ENAR.5. Dalil posita angka 5 itu BENAR6. Dalil posita angka 6 itu BENAR.1. TIDAK BENAR, sebenarnya sudah menjual sebidang ,tanah katanya untuk melunasi hutang BRI, tetapi tidak jadi menutup hutang BRI, malah yangdiambil BPKB Engkel. Setelah BPKB Engkel diambil malah dijual tanpasepengetahuan saya dan sisa uang penjualan tanah dibawa Pemohon samahasil penjualan Engkel.2. BENAR, sebenarnya hanya manasmanasi (balas dendam)Cemburu. 3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 255/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2013 —
36 — 21
  • Sakst ENAR MULYASARI, keterangannya dibacakan didepan persidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa M Yusup sebagai suami saksi.Hal 9.dari 24 Hal.Put. No.617/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Bahwa benar pada tanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 Wib di rumahyang terletak di JI. H Nawi No. 32 Rt. 009/002 Kel. Cilandak, Kec.