adakomunikasi; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; eee eeeBahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantidak akan mengajukan bukti apapun lagi dan memberikankesimpulan tetap pada gugatannya dan jawabannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

mempunyai penghasilan yangtetap; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; +272 eee eee ee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

O05 / Pdt.P / 2007 / PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan iberita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya bermaksud danbertujuan sebagai berikut1. Bahwa TONNY SUHARTONO dan TRI SARAH MANGESTININGTYASadalah pasangan suami = istri sah berdasarkan AktePerkawinan Nomor : Nas. 198 /1978 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surakartatertanggal 10 Oktober 1978.2.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan inl, maka ditunjuklah segala hal yangtercatat dalam iberita acara persidangan perkarainl. TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 , perkara initermasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil.

Agustus 2010 yangdibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan sah danpatut, sedangkan tidak datangnya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarbersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil dan upaya mediasi kedua belah pihakberperkara tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa berdasar relaas panggilan Pengadilan AgamaBarabai tertanggal 22 Juni 2010 dan iberita

telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang tiga bulan yang pergi meninggalkanrumah adalah Termohon;Bahwa saksi sudah sering menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak adayang akan disampaikan dan memberikan kesimpulanpada pokoknya tetap dengan permohonannya sertamohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk pada hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan menerima atasketerangan saksi saksitersebut; Menimbang, bahwa = Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap mempertahankan gugatannya dan memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanPUTO SAMMYias rem mor em mim me ote some n tenis sett cote ts snMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

perhari; Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 3yang dalam pemeliharaan Termohon, minimal sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari ;Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanPuTUSANN Yds 2 =H e eee eee ee ee ee ee She eee eee seMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

bertengkar Tergugat sering memukulPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ 2+Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

berhasil, dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Penggugat menyatakan benar dan dapatmenerimanya.Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukantanggapan apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya sesuai dengangugatan semula dan mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusannya dengan mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang. bahwa tentang jalannya pemeriksaandipersidangan telah dicatat dalam iberita

sekarang telah pisahtempat kurang lebih 1 tahun, karena tergugatmeninggalkan penggugat hingga sekarang tidak pernahada kabar beritanya dimana berada ;Bahwa, selama tergugat meninggalkan penggugat tidakpernah mengirim nafkah kepada penggugat ;Bahwa, penggugat dan tergugat pernah diupayakanuntuk dirukunkan, namun tidak berhasil ;Bahwa, penggugat telah mencukupkan keterangan danbuktibuktinya tersebut, dan penggugat mohon putusan ;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwaldalam iberita

. : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebagaimana ternyata dalam iberita acara panggilanterakhir Nomor 1259/Pdt.G/2011/ PA.Plg tanggal 15Nopember 2011 yang dibacakan dipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan

diketahuikeberadaannya dan tidak diketahui alamatnya denganjelas; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil; Menimbang bahwa atas' keterangan para saksi tersebutdiatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun, serta mohon putusan jMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganseperti dengan jelas diuraikan dalam iberita

mendamaikankedua belah pihak beperkara tetapi tidak berhasil,dan seandainya diberi kesempatan lagi untukmendamaikan sudah tidak sanggup serta menyerahkansepenuhnya pada putusan Majelis Hakim;Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Penggugat tersebuttidak diajukan suatu keberatan atau tanggapan;Bahwa Penggugat tidak lagi bermaksud mengemukakan sesuatuhal baru untuk melengkapi' keterangan keterangannya dan mohonsegera mendapatkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian, maka semua hal ihwal yangtermuat dalam iberita

mendamaikankedua belah pihak beperkara tetapi tidak berhasil,dan seandainya diberi kesempatan lagi untukmendamaikan sudah tidak sanggup serta menyerahkansepenuhnya pada putusan Majelis Hakim;Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Penggugat tersebuttidak diajukan suatu keberatan atau tanggapan;Bahwa Penggugat tidak lagi bermaksud mengemukakan sesuatuhal baru untuk melengkapi' keterangan keterangannya dan mohonsegera mendapatkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian, maka semua hal ihwal yangtermuat dalam iberita

lahir bathin karenamengidap penyakit diabet; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

~ menasehatiPemohon agar rukun membina rumah tangga kembali denganTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama ANAK KE 2 yang dalampemeliharaan Termohon, minimal = sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

dan sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan keduakeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak tersebut, Pemohon dan Termohon menyatakankebenarannya ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dan Termohonmengajukan kesimpulan bahwa keduanya tidak dapat rukunkembali dalam rumah tangga dan mohon agar perkaranyasegera diputuskan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, maka ditunjuklah hal hal yangtercatat dalam iberita

ditinggalkan Tergugatuntuk dijadikannafkah; Bahwa saksi sudah pernah memberi saran Penggugat denganTergugat supaya hidup rukun, akan tetapi tidak berhasildan Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee ee eeeBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung para Pemohon ANAK II PARAPEMOHON telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan para Pemohon dan mohon segera diberidispensasi menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung para PemohonCALON SUAMI ANAK II PARA PEMOHON telah memberikan keterangandalam = sidang sebagaimana terurai dalam iberita