Ditemukan 934 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan rukun harmonis pertama menempati rumah kediaman dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 6 tahun dan terakhir Tergugat hidupdirumah orang tua Penggugat serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK Ilahir di Probolinggo, 11 08 2014;3.
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 25-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Selanjutnyabertindak atas nama diri sendiri dan saudarakandung yang masih dibawah umur bernama ilahir di QM, 12 Agustus 2004, Agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar, alamat di, Kecamatan Loa Janan,Hal. 1 dari 12 hal. Pen.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5340/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3(tiga) orang anak bernama ; ANAK KANDUNG Ilahir di Cilacap 26121996 ANAK KANDUNG II lahir di Bandung 26122005 ANAK KANDUNG III lahir di Bandung 290420084. Bahwa semula rumah tangga berjalan baik rukun dan harmonissebagai mana layaknya suami Isteri, Keretakan rumah tangga terjadi bulanJuni 2019, puncaknya bulan Agustus 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Sulit diatasi;5.
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak Perempuan, bernama Anak ILahir
Register : 23-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1205/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan hidup rumah tangga seharihari dan terpaksa Penggugat harus bekerjauntuk memenuhinya; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2012, akibatnya terjadi pisah tempat tinggal dimanaPenggugat atas ijin Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorang tuanya sampai dengan perkara ini diputus selama kurang lebih 2 tahun 6bulan dan sudah tidak ada lagi hubungan bail ilahir
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PADANG Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
28 — 2
28 — 2
Anak Ilahir pada tanggal 05 Agustus 2002;b. Anak Il lahir pada tanggal 26 Maret 2007;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun pada pertengahan 2011, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2890/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahbercampur/berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (Bada dukhul),dan dikaruniai satu orang anak yang bernama : ANAK ILahir di JakartaTanggal 19 Mei 2008,5.
Putus : 21-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 21/Pdt.G/2012/PN Pwt Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
92 — 27
92 — 27
Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Ilahir di Banyumas pada tanggal 12 Desember 2006 sebagaimana tercatat dalamkutipan akta Kelahiran No. 501/TP/SKJ/ 2007 tanggal 17 Nopember 2007, masihdibawah umur dan dalam kehidupan sehari hari lebih dekat dengan Penggugat,maka mohon hak asuh anak diberikan kepada Penggugat sebagai Ibunya.7.
Register : 10-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0582/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan memiliki 1 orang anak yang bemana ilahir di Bengkulu tanggal 08 Mei 2015;5. Bahwa awa!
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ANAK Ilahir pada tanggal 18 Oktober 2000 dengan nomor indukkependudukan XXXXXX saat ini berusia 18 tahun;b. ANAK Illahir pada tanggal 18 Agustus 2002 saat ini berusia 16tahun;4. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang sudahberjalan selama 20 tahun, Tergugat hanya sesekali memberikan nafkahkepada Penggugat yang dimana kewajiban Tergugat sebagai seorangsuami wajib memberikan nafkah kepada Penggugat sebagai seorang istri;5.
Register : 05-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
sudahtidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bekerja sebagai kuli bangunan sehingga tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, yaitu dalam bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), yang berlanjut pisah tempat tinggal selama+ 7 bulan, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaannyasehingga Tergugat tidak pernah =memberi nafkah ilahir
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 20 Juli 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa dari hasil perkawinan telah dilahirkan 2 orang anak Anak pertama Anak ke ilahir 29 April 2005 berdasarkanakta kelahiran No. 1920 no.751 jo.1927 no. 564 Anak kedua Anak ke 2lahir 12 April 2010 berdasarkan aktakelahiran No. 3319CLU1106201023173.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan rukun dan damai. Tergugatawalnya bekerja sebagai penjaga counter di rumah namun padaakhir tahun 2008 tergugat bergabung dengan PT.
Register : 10-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0582/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan memiliki 1 orang anak yang bemana ilahir di Bengkulu tanggal 08 Mei 2015;5. Bahwa awa!
Register : 14-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0004/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
56 — 6
56 — 6
dipanggilsecara resmi dan patut dan telah menghadap sendiri di persidangan sesuaiketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan penetapan perwalian ini dengan dalil adanya suatu kepentinganhukum bagi Pemohon, yakni Pemohon akan bertindak sebagai wali bagi anakyang bernama Anak Ilahir
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dan sudah diakruniai keturunan 3 (tiga) Orang anak: ANAK ILahir di Manna pada tanggal 23 Februari 2005 (15 tahun); ANAK liLahir di Manna pada tanggal 24 November 2006 (13tahun); ANAK IllLahir di Manna pada tanggal 03 Januari 2008 (12 tahun); Ketiga anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0805/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 1 Februari 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupunBahwa dengan adanya rangkaian peristiwa di atas, menunjukkan Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi HukumBahwa Penggugat
Register : 22-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5034/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Februari 2019 —
8 — 6
8 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami dan istri dan telah dikaruniaseorang Anak yang bernama ANAK iLahir di Bogor, 16 Maret 1995;.
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
51 — 10
Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan dan sudah di karuniai 2 ( dua) oranganak; ANAK Ilahir di Bengkulu 27 November 2000 ( 20 Tahun); ANAK Illahir di Bengkulu 10 Maret 2003 ( 17 Tahun); Anak pertamasekarang berada dalam pengasuhan Penggugat, sedangkan anakkedua dalam pengasuhan Tergugat;4.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 440/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Aliya Sapira, Permpuan Ilahir 23 Februari 2010c. Rafa Ahmad, laki lahir 6 Desember 2015;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
Register : 08-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 258/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Moh Nadi Fahmi Bin Fahmi Damirin dan Pemohon TT YuniSuswatiningsih Binti Abdulloh;Menyatakan tanggal lahir Pemohon I lJahir di Kotabumi, 29 tahun dan PemohonII lahir di Ponorogo, 01 Juni 1964 yang benar adalah tanggal lahir Pemohon Ilahir di Lampung, 09 Maret 1956 dan pemohon II lahir di Ponorogo, 01 Juni1965;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;5.