Ditemukan 843 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA ARSO Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.Ars Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
17 — 10
17 — 10
Sau a6sle SB 1B bill yosBo 8 Ul 40559 O90 2 Sid led Ipi kada= 3 @ osU92 S250 ah VArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Hal ini senafas dengan ketentuan yang diamanatkan Pasal 3 KompilasiHukum Islam (KHI) jo Pasal 1 UndangUndang Nomor 1
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Tgt Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
SAKSI I, lahir di Ipi, tanggal 13 Februari 1979 / umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanPU RT.01 Desa Bai Jaya Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon mempunyai anak bernamaANAK; Bahwa saksi tahu ANAK sudah lulus SMP; Bahwa saksi tahu ANAK sudah dilamar oleh CALON SUAMI:; Bahwa saksi tahu para Pemohon sudah mendaftarkanperkawinan
Register : 18-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 357/Pid.Sus/2022/PN Smg Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
NOVIE AMALIA NUGRAHENI SH MH
Terdakwa:
JOKO SISWANTO Bin SUMIADI
21 — 15
NOVIE AMALIA NUGRAHENI SH MH
Terdakwa:
JOKO SISWANTO Bin SUMIADI
21 — 15
.1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) paket sabu masing-masing dalam bungkus plastic klip bening didalam bekas bungkus Vitamin C IPI
Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.G/2015/PN. Sdw Tanggal 16 September 2015 — - YULKE ARIANI (Penggugat) melawan
- RASIP PERNANDO (Tergugat)
43 — 11
43 — 11
danTergugat memang sudah tidak dapat disatukanBahwa atas keterangan saksi PRAWITO tersebut, Penggugat menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan secara tertulis tertanggal 8 September 2015 yang padapokoknya tetap pada Gugatanny9Q; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganBUTLISEIA IPI
Putus : 23-10-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — AMOS FANMA, DKK VS OBAJA ALOKAFANI, DKK
92 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohon pendapat dari Majelis Hakim terhadap kayu balok yangada di tanah sengketa, apakah kayu ipi atau bukan kayu ipi?b. Mohon dilakukan pengukuran atas tanah sengketa dengan alasanbahwa ada terjadi perbedaan antara Para Penggugat dan ParaTergugat dan Turut Tergugat tentang ukuran tanah sengketanamun ditolak oleh Majelis Hakim. Oleh karena Majelis Hakim tidakmemuat atau tidak mempertimbangkan hal tersebut dalam putusanini, maka putusan ini menjadi kurang pertimbangan hukum.
Oleh karena ituputusan ini menjadi batal demi hukum atau dibatalkan demi hukum;Bahwa ada halhal yang tidak dapat dibuktikan oleh ParaPenggugat/kuasanya, yaitu:1.Tanah sengketa milik Yakobus Alokafani ternyata dalam sidangtelah terbukti banwa tanah sengketa adalah milik almarhumLukas Fanma berdasarkan SK Gubernur Kepala Daerah Tingkat NTT, dan milik dari Turut Tergugat atas dasar jual beli;Bahan rumah berupa kayu ipi ternyata pemeriksaan setempatkayu tersebut bukan kayu ipi tetapi kayu biasa;Luas
Register : 20-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6212/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(IPI? U wAE% q7a2CBDK? CY+Y2ijA?).tMdFDzav? Z uj K"2? &2Ol$nO 2)f220? tii IF.APB&/? 2oOFP2:VuUAT X2%WUIPVOPRS pxY?27fF@4+QhwX((G? 7i27Bx?0 2uA xS3>?tXCIpSOu+Hp?xAY% 4%bh $J#kA%Y =05~O4316? 27FO OO iti E2# xGY%2D? GB? 7i/ EEd+Ecp6a@8A po? Ic 1/0? AM @20 k * X="xpZp4euoIL72 M70z! a$UAc pw eADGUGA> 204>O@Yp Os 3@ u 1,iC34 Edl:664+1720T%27%P 2,XX+0E2UUO's3, (ig VUUI>uE~X( yp xii>3 C977.E 2E ABAgpq?UnTEB @9340r qi?0* HH 7i4E6I /ApAA ?0hdHasU 677? Oa ~ W 1lyct74/!Oxay s,? 2) 7 C? of Ai 4P*hVb?
Register : 31-10-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 271/Pdt.G/2017/PN Tnn Tanggal 3 Mei 2018 — MEISKE MIENTJE MAILANGKAY
LAWAN:
AGUSTINE GOSAL Als. Nona
141 — 54
141 — 54
Contoh putusan yang berisiperintah agar salah satu pihak menghentikan sementara pembangunandiatas tanah objek sengketa.Jadi dengan demikan Tergugat menolak Gugatan Penggugat karenatidak jelas dan kabur hal ipi menjadi patut ditanyakan dandipertimbangkan mepurut hukurn ; manakah yang menjadi patokanGugatan Penggugat apakah tuntutan provisi atap tuntptap dalamperubahan Gugatan dan inilah yang menjadi fatal akibat kesalahanmateri dari penggugat dan beralasan menurut hukum Gugatan harusdiputus untuk
Register : 26-07-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2090/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Femy Januar Ibrahim bin Ipi Ibrahim) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosi Nuraisah binti Odang Sujana ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
- Menetapkan anak yang bernama:
- Syanala Ersya Azzalfa binti Femy Januar Ibrahim, lahir di Bandung Barat 7 Maret 2020;
berada dalam pengasuhan Termohon selaku Ibu kandungnya dan pengasuhan tersebut
Register : 08-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2015 dan sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pada tanggal 20 Oktober2016 Penggugat juga pindah ke Desa Ipi.6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 7 bulanyakni sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarang;7.
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1297/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
. @ ee. hes qe che 2 ye of ~8&r at at af zu vale 2f ale 2% LCOs 5H aS NY als (28 Gl Aad 55 S555 Sis ea g Lal) Ipi&cal a 53) BELG Ga AS GE GI ale GeyArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
olehKepala Kantor Urusan Agama Pedamaran, Ogqn Komering llir tanggal 12Oktober 2012, dengan demikian Penggugat dah Tergugat terbukti sebagaisuami isteri yang sah sampai saat ini, sehingga bpkti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutMajelis Hakim menilai bahwa kedua orang saks tersebut adalah orang yangHalaman 10 dari 18 Halaman Pugusan No.0535/Pdt.G/2016/PA.KAG tidak dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara ipi
Register : 23-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
membayar mutah dannafkah anak yang dalam asuhan istrinya, atas penjelasan tersebut Pemohonmenyatakan kesediaannya untuk memenuhi kewajibankewajiban tersebut ;Bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya, dengankesediannya memberi mutah dan nafkah anak dan mohon putusan ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGail AUTLISEH IPI
Register : 27-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Brb Tanggal 2 Juni 2016 — - M FITRIANSYAH Alias IPIT Bin ARKAM
57 — 5
57 — 5
FITRIANSYAH als IPI bin ARKAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi ataumengedarkan sendian farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiijin edar , sebagaimana diatur pada pasal 197 (1) UU RINo. 356 tahun2009 tentang Kesehatan.2.
Register : 21-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTA KUPANG Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Kp Tanggal 24 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
257 — 157
257 — 157
Adisucipto, Belakang MasjidArrahman, Ipi, Rt.02/Rw.01, LingkunganAembonga lpi, Kelurahan Tetandara, KecamatanEnde Selatan, Kabupaten Ende, semula sebagaiTerlawan I dan sekarang sebagai Terbanding ;2.
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL. R Tanggal 3 April 2014 — YUSARMANSYAH
39 — 14
39 — 14
AHMADYANI, IIS DAHLIA, IPI TRISNA dan Hj. SURYATI, USMAN danKeterangan Terdakwa serta alat bukti surat berupa kuitansikuitansi dalamLPJ, bahwa saksi H.
AHMAD YANI sebagai Ketua LPMD menerimauang tidak sebesar yang tertera dalam kuitansi yang disodorkan oleh Terdakwa, Saksisaksi lainmerasa tidak pernah ada menjual yang diperuntukkan kepada Ketuaketua RT dan tidak juga adamenandatangani kuitansi, Toko yang dimiliki saksi IPI TRISNA bernama MITRA MUNTAI danpernah cap stempel toko saksi dipinjam terdakwa, serta ada kegiatan PNPM MP dimana saksiHj.
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 98/PDT/2018/PT MND Tanggal 10 September 2018 — Pembanding/Tergugat : AGUSTINE GOSAL
Terbanding/Penggugat : MEISKE MIENTJE MAILANGKAY
112 — 46
Terbanding/Penggugat : MEISKE MIENTJE MAILANGKAY
112 — 46
Jadi dengan demikan Tergugat menolak Gugatan Penggugat karenatidak jelas dan kabur hal ipi menjadi patut ditanyakan dandipertimbangkan mepurut hukurn ; manakah yang menjadi patokanGugatan Penggugat apakah tuntutan provisi atap tuntptap dalamperubahan Gugatan dan inilah yang menjadi fatal akibat kesalahanmateri dari penggugat dan beralasan menurut hukum Gugatan harusdiputus untuk ditolak atau setidak tidaknya Gugatan dinyatakan tidakdapat diterima.Dengan demikian Tergugat memohon kepada Majelis Hakim
Register : 04-03-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.BAU Tanggal 28 September 2011 — LA IPI, 2. Drs. LA ARTA,M.Si,
- Tergugat 1. MUSTAFA, 2. JUARDI, 3. LA ADI, 4. LA MARONTA, 5. Menteri Pendidikan Nasional Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Propinsi Sulawesi Tenggara, Cq Kepala Dinas Pendidikan Nasional Pemuda dan Olahraga Kabupaten Wakatobi, Cq. Kepala SMP I (satu) Atap 6. LA ODE ABDUL HAMID, 7. LA ODE HADIMU, 8. WA ODE HAENI,
81 — 25
81 — 25
LA IPI, 2. Drs. LA ARTA,M.Si,- Tergugat 1. MUSTAFA, 2. JUARDI, 3. LA ADI, 4. LA MARONTA, 5. Menteri Pendidikan Nasional Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Propinsi Sulawesi Tenggara, Cq Kepala Dinas Pendidikan Nasional Pemuda dan Olahraga Kabupaten Wakatobi, Cq. Kepala SMP I (satu) Atap 6. LA ODE ABDUL HAMID, 7. LA ODE HADIMU, 8. WA ODE HAENI,
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 13 April 2016 — NGUYEN HOANG DUNG.
61 — 20
61 — 20
Do ypsrupaNo. 551/27.V /s/ 2015;IPI No. 26.12.0028.00.51578;Q e Surat Keterangan Aktivasi Transmitter Nomor. 08.12.11/ PRBKP.4/ TU.558/V/ 2015;e Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No. 06.19.V /BTM.B/13.02;e Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No. PK1036/ 13/05/ DK15;e Surat Ukur Dalam Negeri No. 5348 / BC; 2e Pas Tahunan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 26/PID.S US/2016/PT.
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon & Termohon
22 — 12
22 — 12
Saksi Il, umur 40 tahun, agama islam Pendidikan S1 Tehnik, pekerjaanPNS xxxxxxxx, tempat tinggal di Desa Ipi Kecamatan XxxxxxxxxxxXXxXxxKabupaten Morowali, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon,e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon namun hanya sebagai teman sejak 2003 denganPemohon;e Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dengan Termohonnamun saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon
Putus : 11-05-2011 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 178/PID.B/2011/PN/BJN Tanggal 11 Mei 2011 — SUTRISNO Als. TRIS bin KARIBAN
16 — 6
16 — 6
sebagaimana11diatur dalam pasal374 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalam surat dakwaan :Alternatif Kedua .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO ALS TRIS BIN KARIBAN,KHOIRUL DEDY HARIYANTO.SE BIN MURDIONO, SURYAWAN HARIPURWANTO ALS YAYAK BIN,MASIO, CUCUK KUSTANTO BIN SUROSO denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan .dikurangi masa penahanan dengan perintah tetapberada dalam tahanan ;3 Baarang bukti Uang tunai sebesar Rp. 1.195.000, dan 26 karcis ekonomi, 1 lembarundangan VIP pertandingan Ipi