Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2010 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 42 / Pdt.G / 2010 / PN.NGR. Tanggal 9 Agustus 2011 — - I Wayan Lendra
dkk
153 — 163
153 — 163
.+22=+Bahwa PENGGUGAT dalam butir 6 posita gugatannyamenyatakan sebagai berikut : Tanpa setahu dan seijin para Penggugat selaku ahli warissertifikat tanah tersebut dipinjamkan uang kepada TERGUGAT IPT TUMBUH SEMPADAN, Direktur Henry Isyanto denganmemalsukan silsilah ahli waris.Bahwa selanjutnya PENGGUGAT dalam butir 11 positagugatannya menyatakan sebagai berikut :.. ternyata barang jaminan tersebut didasari oleh dokumenyang patut diduga palsu atau dipalsukan...; Bahwa selain itu, PENGGUGAT dalam
Register : 27-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 80/Pid.B/2013/PN.KTA Tanggal 18 April 2013 — - JULI SUSANTO Als JULLI Bin PAIMAN
67 — 45
67 — 45
BAMBA IPT H., M.HdtoWINI NOVIARINI, S.H., M.H. Panitera Pengganti,dtoHj. SU ERMA, S.H.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144/ Pid.B/ 2016/ PN.Skt Tanggal 8 Agustus 2016 — SUNDARI SOFFA Alias RANI
38 — 4
38 — 4
,kepada Terdakwa harus dibebankan pulauntukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarRIESE IPT mm mma mn ntSRR Menimbang, bahwa untuk suratsurat bukti tersebut karenasudah tidak diperlukan lagi, maka untuk bukti surat tersebut tetap terlampirdalam berkas perkara ini;soneenene Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan tentang keadaan yang memberatkandan keadaan yang meringankan bagi terdakwa sebagaimana yangdikehendaki oleh ketentuan
Putus : 15-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/PDT/2011 Tanggal 15 Juni 2011 — PT. PRIMA KARYA MAHADIKA ; PT. PERKEBUNAN NUSANTARA
110 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dengan Tergugat dalamRekonpensi merupakan ikatan yang sah menurut hukum dan karena itumenjadi UndangUndang bagi yang membuatnya sebagaimanadinyatakan dalam Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Bahwa atas Perjanjian dan Akta Perjanjian tersebut pada butir 1(satu) di atas telah diakui bahkan telah dimohon kepada Majelis Hakimoleh Tergugat dalam Rekonpensi untuk dinyatakan sah dan berkekuatan Hukum, begitu pula Berita Acara pengakhiran KSO nomor10/PTPN LPT PKM/BARA/2008 dan 11/PTPN IPT
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Pkl Tanggal 27 Januari 2015 — CHRISTIANTO HUDIONO (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK DANAMON, Tbk. (TERGUGAT I), KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Cabang Pekalongan (TERGUGAT II), ANDOYO HOEDIONO (TERGUGAT III);
64 — 2
64 — 2
atas nama : ANDOYO HOEDIONO yang terletak diDukuh Petodanan Timur RT 001/ RW 002 Desa Proyonanggan Tengah, KecamatanBatang, Kabupaten Batang;Bahwa sebidang tanah tersebut telah dijadikan jaminan kredit dengan Tergugat IPT.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2364 K/PID.SUS/2015 Tanggal 4 Nopember 2015 — MEILIA
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
CENTRA ALTO PRIMA 010.00012.00000355 07/05/2012 81.375.00015 IPT. CENTRA ALTO PRIMA 010.00012.00000368 07/11/2012 6.037.50016 PT. CENTRA ALTO PRIMA 010.00012.00000378 16/07/2012 59.418.12517 PT. CENTRA ALTO PRIMA 010.00012.00000385 19/07/2012 25.951.87518 PT. CENTRA ALTO PRIMA 010.00012.00000391 21/07/2012 13.018.56719 PT. CENTRA ALTO PRIMA 010.00012.00000434 08/03/2012 17.347.50020 PT. CENTRA ALTO PRIMA 010.00012.00000448 08/09/2012 23.860.00021 PT.
Putus : 01-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/PID.SUS-TPK/2016/PT.DPS Tanggal 1 Maret 2016 — I WAYAN PAGEH, SE,MM
118 — 52
118 — 52
daripidana yang dijatuhnkan kepadanya dan oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, maka kepada terdakwa juga harusditetapkankan untuk tetap berada di dalam tahanan; o Menimbang, bahwa oleh karena dalam Pengadilan Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Denpasar Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka ia haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding disebutkan dalam amar putusan diREVEAL GAIY IPT
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Pms Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
Suster Maria Yohana Parhusip Alias Linda Parhusip
Tergugat:
Mariance Manurung Alis Suster Godeliva
Turut Tergugat:
PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Sudirman
274 — 165
Suster Maria Yohana Parhusip Alias Linda Parhusip
Tergugat:
Mariance Manurung Alis Suster Godeliva
Turut Tergugat:
PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Sudirman
274 — 165
Bank Mandiri Tbk Cabang Sudirman, bertempat tinggaldi Jalan Sudirman No. 14 Kota Pematangsiantar, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Basril, S.H, dan kawankawan,Team Leader Legal pada Region I/Sumatera IPT BankMandiri (Persero) Tok/email :rlt.andina.medan@bankmandiri.co.id berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 September 2020sebagai Turut Tergugat;Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Padt.G/2020/PN PmsPengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua
Register : 26-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1493/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
31 — 4
31 — 4
PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2015/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PT umur Wi tahun, agama Islam, pendidikanterahir pekerjaan Po ), alamat tempat tinggal Poee cialhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya (iPT Jawa Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus ,nomor 641/Advokad Zaenudin,S.H,M.H danRekan/Padt.G/X/2015, tanggal 15 Oktober 2015
Putus : 20-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 4/G/2010/PTUN.MTR Tanggal 20 April 2010 — AJIYONO;
BUPATI SUMBAWA BARAT;
163 — 149
163 — 149
Daya Cipta Dian Rencana Consultant dantertulis Harga Penawaran Terkoreksi pada cadangan IPT. Ampuh Sejahtera PT. Karsa Ndhika RancanaConsultant/Penggugat, maka terdapat perlakuan yangberbeda yang menyimpang dari ketentuan baik Kepres 80Tahun 2003 maupun Dokumen Pelelangan/RKS ;. Bahwa sebagaimana diuraikan pada dalil halaman 5 di atasdan sesuai dengan bukti yang ada, sanggahan yangdiajukan oleh PENGGUGAT diterima PPK ~~ danTERGUGAT.............0.00.0. 13)TERGUGAT pada tanggal 4 Januari 2010.
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 272/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
CV. DIORI DIWAKILI BUDI SIAGIAN , ST
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 011-PK UNIT KERJA PENGADAAN BARANG/JASA PEMERINTAH PROV SUMUT TA 2019
283 — 208
CV. DIORI DIWAKILI BUDI SIAGIAN , ST
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 011-PK UNIT KERJA PENGADAAN BARANG/JASA PEMERINTAH PROV SUMUT TA 2019
283 — 208
IPT.
KARYABERSAMA Rp. eee asedloe 6 94.90%7 CV.PUTRAASKUSMAS Rp. 3,350,640,360.43 7 95.80%8 IPT. HARIMAOIRAONO Rp. 3,370,212,897.47 8 96.36%HUNA 15. Bahwa Penggugat sangat senang hati atas Hasil Evaluasi DokumenPenawaran CV.
Register : 19-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 274/Pid.Sus/2013/PN.KTA Tanggal 5 Februari 2014 — - GUNTUR PRANIAGA Alias GUGUN Bin CIK WAN;
64 — 35
64 — 35
., BAMBA IPT H..MHdto2. TATAP U. SITUNGKIR, SH.PANITERA PENGGANTI,dtoIZHAR, SH,. MH.Hal. 35 dari 35
Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 P/HUM/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — ROSITA ABRAHAM vs 1. WALIKOTA SURABAYA., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA SURABAYA
99 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikianditerangkan, bahwa dari 241 Bidang Tanah tanpaketerangan Hak (Tanah Negara) tersebut di atas, terdapat176 Bidang Tanah PERUMAHAN, dengan total luasmencapai (lebih) 2.627.973 M2;Bahwa, tahun 2006 atas luasan wilayah Kota Surabayasebesar 326,6 Km 2 , dikuasai Pemerintah Kota Surabaya,seluas 24.728.613,19 M2 ; Sedang berdasarkan dataPemerintah Kota Surabaya LUAS TANAH yang telahdikeluarkan ljin Pemakaian Tanah (IPT) sebesar 12.421.023M2. yang tersebar di 23 Kecamatan dan 88 Kelurahan sertaterdiri
, bahwa dari 241 BidangTanah tanpa keterangan Hak (Tanah Negara) tersebut di atas,terdapat 176 Bidang Tanah PERUMAHAN, dengan total luasmencapai (lebih) 2.627.973 M2 ;Demikian sebagai data pembanding, atas perkembangan faktahukum penguasaan atas tanah Negara , bahwa pada tahun 2006atas luasan wilayah Kota Surabaya sebesar 326,6 Km 2 ,dikuasai Pemerintah Kota Surabaya, seluas 24.728.613,19 M2 ;Sedang berdasarkan data Pemerintah Kota Surabaya LUASTANAH yang telah dikeluarkan ljin Pemakaian Tanah (IPT
Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 PK/PID.SUS/2012 Tanggal 11 September 2014 — Drs. H. SARWO EDHI, M.Si
148 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
DKI Jakarta19 IPT. Sugitek Patih Perkasa Kajian persepsi masyarakat terhadap129/BA. STP/NF/XII/2008 274.422.500,0041/SP3.NF/SETWAN/IX/2008 pelayanan administrasi umum padal09 Desember 200811 September 2008 kantor Kelurahan20 PT. Daya Makara Ul Telaah komprehensif eksistensi dan116/BA.STP/NF/2008 760.925.000,0052/SP3.NF/SETWAN/I lefektifitas (05 Desember 2008X/200811 September 200821 PT.Afdal Karunia Sejahtera Studi korelasi PDRB sektor ariwisatal38/BA. STP/NF/X1I/2008 520.047.000,0032/SP3.
STP/N F/IX/2008 605.275.000,00NF/SETWAN/VI/ 12008 dengan Dewan Kota dan Lembagal10 November 200819 Juni 2008 Musyawarah Kota berkaitan denganperubahan UU Nomor 29 Tahun2007 tentang Pemerintahan ProvinsiDKI Jakarta29 IPT. Della Artha UtamaPenyusunan naskah = akademis117/BA.STP/NF/X1/2008 281.490.000,0038/SP3.NF/SETWAN/I X/2008 panitia legislasi dan PURT DPRD 10 November 200811 September 200830 PT. Karang Pola Mandiri Penggunaan naskah akademis dalam137/BA.STP/N F/XII/2008 524.535 000,0053/SP3.
Putus : 21-08-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 556/Pdt.G/2007/PN.SBY Tanggal 21 Agustus 2008 — PT. BANK MESTIKA DHARMA
melawan
FX. SONNY SANDRA DKK
113 — 16
113 — 16
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antata : 272922 nnn onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn1.iPT. BANK MESTIKA DHARMA, Surabaya, beralamat di Jl.
Register : 29-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 514/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
290 — 89
290 — 89
Garis Waktu Terdapat Afiliasi Kepemilikan PT TIRTA AMARTA/Turut Tergugat dengan PT TRITUNGGAL PUTERA PERKASA/Penggug IKepemilikan Saham ROi PT TIRTA AMARTAI Kepemilikan Saham RONY TEDYdi PT TRITUNGGAL PUTERA PERKASAQt RONY TEDY memiliki 200 lembar saham IHENKY TEDY (saudara kandung RONY TEDY) memiliki 75 lembar saham dari te*s "0014 Peses D TED ETT INIA EES aMemiliki 1.999 lembar saham dari total PT TRISON STAR INVESTAMA memiliki 599 lembar saham dari total 600 lerPT TRIMAS INVESTAMA IPT TRIMAS INVESTAMA
Register : 06-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 11/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN-Tjb Tanggal 1 Maret 2017 — - TERGUGAT : MUHAMMAD HASBI NASUTION,
- PENGGUGAT : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.
275 — 63
275 — 63
2008 dihadapan Dr Amrul PartmouanPohan ,SH,LLM ;Bahwa berdasarkan pasal 103 UUPT dan anggaran Dasar PT Bankmandiri (Persero) Tbk tersebut diatas maka direksi PT bank mandiri(persero) Tbk ic Pemohon dalam hal ini Bapak Sulaiman Arif Ariantoselaku Wakil Direktur Utama dan Bapak Ahmad Siddik Badruddin selakuDirektur berdasarkan surat Kuasa Direksi No.SK.DIR/75/2016 tanggal 25April 2016 telah memberikan kuasa kepada Bapak Hotma RumaParlindungan H selaku Senior Vice President/Regional CEO /Sumatera iPT
Register : 27-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PTUN JAMBI Nomor 6/G/2012/PTUN.JBI Tanggal 27 Juni 2012 — PT Bumi Rejo
vs
1. Ketua Kelompok Kerja Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Paket Pal Merah Ring Road Jambi dengan Sumber Dana Loan IBRD-7786-ID (4834-IND) Tahun Anggaran 2011
2. Kepala Unit Layanan Pengadaan Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II Kementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia
3. PT. Tri Citra Perdana - PT. Sumber Sedayu (JO)
128 — 77
128 — 77
Sumber Sedayu (JO) ; nne nn ne neonCalon Pemenang Cadangan IPT. Bumi Rejo;51e Calon Pemenang CadanganII > PT.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — I. PT. BANK BUKOPIN Tbk. Cq. PT. BANK BUKOPIN CABANG BANDUNG, II. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG, III. DAUD ANTONIUS SANJAYA VS I. ANA SURYA BAKAR, II. Ny. TITING KRISTIANI, dan KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BANDUNG
80 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Bukopin sebagai penjual adalah tidakberdasarkan kepada penilaian lebih dahulu oleh Penilai (AppraisalIndependent) justru terkesan nilai limit itu ditetapbkan secara sepihak dansemaunya saja sekedar untuk mencapai target terpenuhinya pelunasanhutang Pembanding/Penggugat kepada Terbanding /Tergugat IPT. BankBukopin;Hal. 32 dari 38 Hal.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/PDT.SUS/2009 PT. PERTAMINA (PERSERO); DRS. HASAN BASHORI, AK., MM., DK.
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Posisi dana investasi PT PSI d iPT Goro hanya sebesar Rp 20 milyar yangberasal dari Cessie Bank IF!. Belum dibukukan dalam pembukuan PT Gorosaat ini hanya tercatat sebagai kewajiban kepada Bank IF.2). Utang Rp 40 milyar tidak tercatat dalam pembukuan PT Goro.3). Asset yang telah dilakukan cessie dengan PT PSI akan ditebus kembali.4).