Ditemukan 1362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maria maia mulia malik mario madia malia mania masia mafika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR,dk vs ANNA TRISULA/LO TJIOE ING, dk
106 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu untukmenghindari peralihan hak kepada pihak lain, serta untuk mencegahadanya mafia tanah yang berkembang di Kabupaten Banjar khususnyaHalaman 8 dari 16 halaman. Putusan Nomor. 40K/TUN/2015dikecamatan Gambut yang akan merugikan pihak Para Penggugatmohon kiranya Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara yangmenangani perkara a quo dapat menunda obyek sengketa tersebut.4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 287/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2018 — YAHMIN SEMBIRING VS AMIR GURUSINGA
68 — 30
  • Client kami datang dari Pekanbaru dankeluarga naik pesawat dan menginap dihotel medan tapi hasilnya nolmalah lawan client kami mengajak secara mafia mengajak berkelahiclient kami mempunyai dedikasi yang tinggi dan intelektual tinggi tidakmau berkelahi jika diuangkan semua kerugian client kami Rp.100.000.000e.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2010 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 566/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Desember 2011 — PT.KUSUMA RAYA UTAMA,Cs >< Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional Rl, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta,Cs
299 — 484
  • Bar tanggal 10 Juli1995 yang didaftarkan pada tanggal 5 Juni 1995 dan diputus pada tanggal 10 Juli 1995 hanya dalam kurun waktu 25(dua puluh lima) hari, sudah diputus sedang ketentuan yang berlaku pada umumnya 11 (sebelas) minggu atau kurang lebih4(tiga) bulan hari persidangan dan atau 11 (sebelas) kali persidangan.Hal ini merupakan perbuatan penyelundupan hukum diduga adanya mafia peradilan.Bahwa putusan aqou semu merupakan rekayasa mafia peradilan yang merugikan Para Penggugat dan produkputusanyang
    Bar tanggal 10 Juli 1995 yang SEMU/rekayasa dan atau kategori produk mafia peradilan.16 Bahwa Tergugat dan Tergugat II mempunyai alasan / dasar hukum apa membatalkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 3056/Tomang dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3057/Tomang yang adalah produk Tergugat dan TergugatIl sendiri, justru yang membuat cacat hukum adalah Tergugat dan Tergugat II dengan mencantumkan tuilisan BahwaPemohon tidak menguasai secara phisik tetapi dikuasai oleh Yayasan Sawerigading pada lembar
    Intervensi 1 membuktikan adanya mafia peradilan bahwa perkara No. 183/Pdt.G/1995/PN. Jak. Bartanggal10 Juli 1995 yang didaftarkan pada tanggal 5 Juni 1995 dan diputus pada tanggal 10 Juni 1995 hanya dalam kurun waktu 25(dua puluh lima) hari, sudah diputus sedangkan ketentuan yang berlaku pada umumnya memakan waktu 11 (sebelas)minggu atau kurang lebih 3 (tiga) bulan hari persidangan dan atau 11 (sebelas) kali persidangan.
    Hal ini merupakanpenyelundupan hukum diduga adanya mafia peradilan.Bahwa putusan aqou semu merupakan rekayasa mafia peradilan yang merugikan Penggugat / Tergugat Intervensi danPenggugat11 / Tergugat Intervensi Il merupakan produk putusan yang semua/rekayasa dijadikan dasar oleh Tergugat / TergugatIntervensi Ill yang putusannya semu atau putusan rekayasa yang dijadikan alat untuk membatalkan Sertifikat HGB No. 3056/Tomang dan HGB No. 3657/Tomang.Bahwa Vide Bukti P.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 609/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 September 2013 — NIA KUSNIAWATI alias LIA
125 — 239
  • ketelitian dalam memberikan dakwaankepada seseorang yang terlibat dalam persekongkolan pengiriman Tenagakerja ini, yang saya lihat dari Kasus ini orang yang menjual itu sudah dihukumdi Malaysia, ini adalah sebuah rentetan yang tidak bisa dilepaskan dari satudengan yang lainnya maka sebetulnya sejak awal dia memang dalam tanpakutip dia sudah mengetahui karena pasti tidak dilakukan hanya satu kalisebenarnya, jarang jaringan ini yang melakukan hanya satu kali dia biasanyajustru sudah terlibat dalam sistim mafia
    ini, yang memang harus dilihat adalahkadar keterlibatan, kadar keterlibatan dalam proses rekrutman ini karena bisajadi yang perlu dilihat begroundnya apakah dia dalam tekanan karenabiasanya perempuan yang terlibat dalam mafia jaringan tindak pidanaperdagangan orang adalah dia juga dalam kondisi yang diintimidasi apakaholeh suamnya, apakah oleh gembong mafianya itu jadi dia tidak berdiri sendiriitulah kemudian jadi tipis batasannya antara dia mengetahui atau sebetulnyasama sekali tidak mengetahui
    ini bisa atau tidak, makaitu yang dalam hukum disebut kalau dalam sewa menyewa itu Bapak yangbaik dalam proses kerja sama ini juga dia jadi orang tua yang baik ;Bahwa Sepanjang yang ahli tahu kalau bukti dan saksi cukup lanjut, selamaini menjadi sangat sulit membongkar kasus tindak pidana perdagangan orangitu adalah soal pembuktian dan kesaksian, apalagi saksi korban bisanyaenggan untuk melaporkan sehingga terus terang kami selalu mendorongupayaupaya saksi korban berani melaporkan dan membongkar Mafia
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1963/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NURHAYATI ULFIA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Hamidi M.Y alias Mauktar Bin M. Yacob Diwakili Oleh : SRI WAHYUNI S, SH
124 — 54
  • tersebut menerima danmenyerahkan apakah benar Unsur dalam pasal 114 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah benar unsurnya telah terpenuhidimana masingmasing unsur adalah berdiri sendiri tetapi dalam hal inialangkah melanggar Hukum dimana Terdakwa bukan dengan Niat untukmenguntung diri sendiri atau niat menghancurkan Generasi Bangsamelainkan terdakwa terperangkap atas bujukan dari MARCEL terhadapBisnisnya yang tidak diketahui oleh Terdakwa sebelumnya bahkanterdakwa menjadi Korban Mafia
    tidakHalaman 32 dari 36 halaman Putusan Nomor 1963/Pid.Sus/2021/PT MDN1617.18.19.20.mungkin dilakukan karena terdakwa bukan penjual hanya disuruh danuntuk itu. terdakwa beralasan untuk dihukum sesuai dengan hukum yangberlaku yaitu mohon hukuman yang serendahrendahnya ;.Bahwa tidak benar tujuan Terdakwa mencari keuntungan tidak samasekali dan terdakwa tidak mempunyai Niat untuk mengedarkan Narkobadan tidak ada bertujuan untuk menghancurkan bangsa ini melainkanterdakwa telah terjerat dan menjadi Korban Mafia
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 969/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • pokoknya mengakuidan membenarkan sebagian dalildalil gugatan Penggugat, dan membantahselebihnya, terutama Tergugat membenarkan dalam rumah tangganya telahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terumenerus, akan tetapi Tergugat membantah sepanjang penyebab pertengkaranbersumber dari Tergugat, menurut Tergugat penyebab pertengkaran bersumberdari Penggugat yaitu karena Penggugat tidak mencerminkan sebagai seorangibu yang baik, dan tidak dapat menjaga kehormatannya, yang mafia
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 16-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 407/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : YOHANIS KARRE
Pembanding/Penggugat II : Drs YAN SAMBO
Terbanding/Tergugat I : Y LETE
Terbanding/Tergugat II : M SIBIDANG
Terbanding/Tergugat III : LAI SATTU
Terbanding/Tergugat IV : BATO A PAPORO
Terbanding/Tergugat V : MODON
62 — 41
  • . , maka para Tergugat dan Tergugat II mulai berdalihmengingkari perjanjian tertulis dan kesepakatan lisan mengenai kompensasibiaya perkara , dengan cara bekerja sama dengan mafia peradilan yangdatang mengaku mengurus perkara tersebut di Mahkamah Agung RepublikIndonesia .7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3469 K/PDT/2012
Tanggal 12 Desember 2013 — CASTEL MANURUNG, DK VS Ir. WILSON MANURUNG, SH. MBA
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mafia Peradilan memang tidak hanya menyangkut masalah uangtetapi juga penyelewengan administrasi untuk berpihak pada salah satupihak yang berperkara;Perlu juga kami informasikan bahwa Pengadilan Tinggi Medan juga ikutbermain dalam memuluskan perkara ini dimenangkan oleh Termohon/Pembanding/Tergugat. Sebagaimana kami uraikan di atas, bahwa kamitelah mengajukan Surat Keberatan kepada Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 18 April 2012.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-11-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3097 K/PDT/2010
Tanggal 23 Nopember 2011 — BANK MANDIRI (PERSERO) TBK ; CV. DELIMA
90 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris di Surabaya danPERJANJIAN KREDIT INVESTASI dan INTEREST DURINGCONSTRUCTION (IDC) Nomor : CCO.SBY/021/PKK1/2005, akteNomor : 21 tanggal 05 Agustus 2005 dengan kepala/judul : DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESA yangdibuat juga dihadapan Isy Karimah Syakir, SH. Notaris di Surabaya ;.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 508/Pdt.Plw/2014/PN Mdn
Tanggal 24 Agustus 2015 — 1.H. Abdul Jalil 2.Abdullah 3.Luthfiah 4.Abdul Halim 5.Siti Zubaidah, S.Ag 6.Ubaidillah 7.Azmi 8.Yahya 9.Sutopo 10.Amsaluddin, SH 11.Nurhayani, S.Sos 12.Nur Amalia Murni lawan 1.Syamsul Hilal Ginting / ahli waris Alm. M. Amin Ginting 2.Sada Arihta Ginting / ahli waris Alm. M. Amin Ginting 3.Rezeki Ginting, Amd / ahli waris Alm. M.Amin Ginting 4.Suriati Pinta Mehuli Ginting / ahli waris Alm. M.Amin Ginting 5.Ekakin Ginting / ahli waris Alm.M.Amin Ginting 6.Ahmad
248 — 80
  • Pengadilan TinggiMedan tersebut diabaikan oleh Pengadilan Negeri Medan, pengabaiantersebut patut diduga ada kekuasaan lain, kekuatan mafioso sebagai faktordominan yang mempengaruhinya yang selalu terjadi dalam praktek diMedan ;g) Inheren dengan fakta dan alasan di atas, berdasarkan kesaksianSuherwanto, saksi Suwandi alias Bunsui dan berita Koran yang diduga ada 47 kekuasaan lain, kekuatan mafioso sebagai faktor dominan yangmempengaruhinya yakni sebagai berikut :Sinar Indonesia Baru, Sidang Dugaan Mafia
    (vide bukti P37);Waspada Online, Tersangka Mafia Tanah Ditangkap Poldasu (videbukti P23.B) ;Waspada Online, Mahasiswa Demo di Kejagung, Tangkap MafiaTanah Tamin Sukardi, tanggal 16 Mei 2013 (vide bukti P23.C) ;Waspada Online, Polda Sumut Komit Bongkar Mafia Tanah, tanggal21 Oktober 2014 (vide bukti P23.D) ;dan dihubungkan lagi dengan Berita Acara pertemuan antara TimbangSianipar, Suherwanto dengan Tamin Sukardi vide bukti P41, yang berisi :1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0039/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
  • Bahwa tujuan perkawinan antara Tergugat dan Penggugatadalah untuk membentuk suatu keluarga, (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Mafia Esasebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 dan menurut Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamperkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmat;12.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDE SULAEMAN ALS JEY BIN NASIR ALM Diwakili Oleh : DEDE SULAEMAN ALS JEY BIN NASIR ALM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIANAH.M.SH
62 — 25
  • Seolaholah telah ada kesepakatan antara Jaksa Penuntut Umum dengan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukabumi dalam perkara a quo sebelum putusantersebut dibacakan.Sangat beralasan jika Terdakwa menyatakan dirinya merupakan korbandaripraktik mafia hukum yang dibangun aparat penegak hukum untukHalaman 12 dari 16 halaman putusan No. 23/PID/2019/PT.BDG.melakukan kriminalisasi, terutama oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukabumi dalam perkara a quo.Disamping telanjangnya kejanggalan putusan perkaraa quo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/TUN/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — ALI AKBAR VS I. LURAH HANDIL BAKTI (dahulu Kepala Desa Handil Bakti)., II. H. ACHMAD SAIMAN., DKK;
89 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Penggugat adalah pihak yang memiliki lokasiobyek sengketa berdasarkan bukti fisik maupun yuridis sebagaimanatelah diuraikan pada point 1 tersebut di atas.Oleh karena itu untuk menghindari peralihan hak kepada pihak lain, sertauntuk mencegah adanya mafia tanah yang berkembang di wilayahKelurahan Handil Bhakti Kabupaten Barito Kuala yang akan merugikan pihakPenggugat mohon kiranya Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara yang menangani perkara a quo dapat menunda obyek sengketatersebut.Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1543 K/Pdt/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — WASINGUN ; SLAMET BANJIR bin M. DJURI, DKK
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jawabanjawaban dalamperkara ini dari Termohon Kasasi , Il, Ill, MV, VY memungkiri dengan carataktik kepintaranya menginjakinjak hak asasi Pemohon Kasasi (Wasingun),maka untuk ini mohon yang mulia Hakim Agung RI yang mengadili perkaraini semoga adil berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, supaya TermohonKasasi , ll, Ill, M, V menyisihkan yang bukan haknya janganlah kiranyaTermohon Kasasi , ll, Ill, IV, VY mengandalkan kebolehanya yang mungkinbermain secara kepintarankepintaranya seperti terjadi di Mafia
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Bgl
Tanggal 28 Juni 2016 — DIAH KURNIANSIH Binti AHMAD KURNAN
52 — 38
  • Terdakwa adalah merupakan korban dari mafia peredaran NarkotikaMemperhatikan, Pasal 114 Ayat (2) UU RI No.85 Tahun 2009 TentangNarkotika dan pasal pasal lain dari Undang undang yang bersangkutan sertaberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 24-02-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Desember 2011 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG PANGLIMA POLIM. M E L A W A N: 1. RAHADIAN TAREKAT. 2. GATOT CAHYANTO. 3. ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (APHI).
229 — 180
  • Pemaksaan kehendak tanpa dasar hukum yangjelas tersebut adalah merupakan bentuk dari praktek mafia hukum sehingga gugatanPenggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.. Gugatan Penggugat kabur dengan menyatakan seolaholah Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 1649/Pdt.G/2007/PN. Jkt. Sel Jo. Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta No. 65/Pdt/2009/PT.DKI.Jkt Jo.
    Jakarta Selatan menolak gugatan Penggugat atausetidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkevarklaarrd).DALAM POKOK PERKARAHal 39 dari 73 hal Putusan No.118/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.Bahwa, terhadap hal hal yang sudah diutarakan dalam Eksepsi untuk mudah danringkasnya mohon dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkaradibawah ini:Tindakan Penggugat sebagai sebuah bank yang tidak bersedia melaksanakanputusan pengadilan dapat dikualifikasi sebagai Mafia
    Bahwa, Turut Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat untuk seluruhnyakecuali yang secara tegas diakui kebenarannya.Bahwa, dari gugatan aquo menunjukan sosok arogansi dari Penggugat yangmerupakan sebuah BUMN dibidang perbankan yang tidak bersedia melaksanakanperintah pengadilan yang putusannya telah memiliki kekuatan hukum tetap.Tindakan Penggugat sebagai sebuah Bank yang tidak bersedia melaksanakanPutusan Pengadilan dapat dikualifikasi sebagai praktek mafia perbankan.Bahwa, Penggugat dalam
    Namun yang jelas Penggugat hidup dari para nasabah seperti Turut Tergugatsehingga tindakan Penggugat yang hanya mengejar keuntungan dengan merampok Turut Tergugat selaku nasabah adalah merupakan tindakan mafia perbankan.Bahwa, Penggugat mengumumkan keuntungan yang diperoleh Penggugat untuktahun 2010 adalah sebesar Rp. 9,7 triliun, namun tidak disangka Penggugat begitutega untuk tidak membayar kewajibannya kepada nasabah yang memberikannyakeuntungan walaupun kewajiban Penggugat tersebut sudah dinyatakan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 06-11-2008 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 84/Pdt.G/2008/PN-LP
Tanggal 7 Juli 2010 — "TUAN RUDI MULYADI "lawan"TUAN ARIFIN"
259 — 15
  • Foto copy Berita Harian Waspada terbitan hari Sabtutanggal 29 Agustus 2009 pada halaman 9 tentang beritaPoltabes tangkap Mafia Tanah RM Jin Juanda Medan, = yangselanjutnya diberi tanda T 23 ;. Foto copy Surat Panggilan No. Pol.S.Pg1/4369/V1I/2009/Reskrim tanggal 19 Juni 2009 terhadapArifin bin Arjuna, yang selanjutnya diberi tanda T . Surat Kapoltabes MS No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — Tn. VICTOR TANAMAL vs SANG HIA, dkk
125 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 17Februari 2010 Berita Acara Eksekusi 03/Eks/2010/386/Pdt.G/2000/ PN.Mdn,tanggal 11 Maret 2011 pada perkara nomor 3 dan oleh karena itu PemohonKasasi mendapatkan kembali akibat batal demi hukum berita acara eksekusi;Bahwa mafia tanah di Provinsi Sumatera Utara yang menggunakan aktapengadilan sebagai alat untuk menguasai lahan orang lain perlu dicegah danHalaman 14 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 193/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 16 Juli 2017 — Binsar Saragi Alias Edop Bin Kamon Saragi
74 — 7
  • Kemudian saksi Rahmad SaputraSiringoringo alias Rahmad bin Suparno Siringoringo mengantar 2 (dua) banukuran 1000 beserta peleknya di samping rumah lokasi mafia Mak Boru diRawa Pendek.
    Kemudian saksi RahmadSaputra Siringoringo alias Rahmad bin Suparno Siringoringo mengantar 2(dua) ban ukuran 1000 beserta peleknya di samping rumah lokasi mafia MakBoru di Rawa Pendek.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.gs
Tanggal 16 Juli 2014 — H. Achmad Morris melawan Rusmiati. Dkk
141 — 16
  • Dalamsebagai Advokat, sudah banyak Pengadilan mendapat masalah karenadilaporkannya melakukan penyimpangan (mafia hukum").Dr. JAZUNI, SH., MH. adalah salah satu pembeli tanah yang digugat olehPENGGUGAT ACHMAD MORRIS. Lebih dari itu, Dr.
    dan mempermalukan tokoh agamadan tokoh masyarakat yang sebelumnya membela dan melindungi merekamempublikasikan buku berjudul Mafia Kopiah Putih).Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, jelas bahwa gugatan PENGGUGATACHMAD MORRIS kurang pihak (exceptio plurum litis consortium) dari dan olehkarena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima;2.