yang selalumengganggu dan akirnya pada saling curiga dan tidak adayang mau mengalah. kemudian juga sering terjadi cek cok yang berkepanjangan danterus menerus, sehingga sudah satu tahun lebih antarapenggugat dan tergugat sudah tidak menjalin hubungansebagai swami istri, selanjutnya telah menempuh jalan hidup sendirisendiri dantidak peduli dan juga sudah samasama tidak memberikanPut.no.0333/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 2 dari 17,kewajibanya nafkah dan batin sebagai swami istri, dan jug telahsepakat untuk mengakiri

Sehingga untuk mewujutkan suatu rumah tanggayang sakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan sangatlah sulit bisa terwujutnya, dan oleh karenanya pihakPemohon sudah merasa tidak kuat dan tahan lagi untuk meneruskan rumah tangga inibersama pihak Termohon, dan pihak Pemohon hendak mengakiri rumah tangga inidengan jalan talak.7.

Tergugat dan Penggugat sudahtidak harmonis dalam keluarga serta Tergugat juga kurang bisa baik denganorang tua Penggugat; Halaman 2 dari 14 Halaman, Putusan PerdataNomor 42/ Pdt.G/ 2019/ PN Sgn5.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tersebut pisah rumah, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi rumahtangganya untuk dipersatukan dengan Tergugat seperti keluargakeluarga yangbaik maka Penggugat mempunyai keinginan untuk mengakiri

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,sangatlah sulit kiranya pihak Pemohon untuk bisa mewujudkan suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warochmah, sebagaimana yang Pemohoncita citakan, dan pihak Pemohon dengan hal tersebut merasa sangatmenderita lahir maupun batinnya, sehingga pihak Pemohon sudah tidak kuatdan tahan lagi untuk mempertahankan rumah tangga tersebut bersama pihakTermohon, dan pihak Pemohon bermaksud hendak mengakiri rumah tanggaini dengan berpisah/menjatuhkan

aS Mall ngits ol paall yo vlo legs Ligl ylSv7 9 FU oe 3m Cus srg 5HArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyadapat diharapkan dengan mengakiri kehidupan berumahtangga antara suami istriini ,; Menimbang bahwa berdasarkan~ pertimbangan pertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat yang meminta agarpernikahannya dengan Tergugat

Maratu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yangdiambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bahan pertimbangan dalamputusan ini menyatakanwliwl YS, logos yuot Lico gus Eloim Isprove J les il jpal I 1 3saS Mall ngits ol paall yo ule Igo Lgl ylSog FU ge 32 yes asrg 5 LlArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyadapat diharapkan dengan mengakiri

kerugian yang nyata bagi Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa setelah meneliti memori peninjauan kembali dan kontra memoripeninjauan kembali dihubungkan dengan putusan Judex Juris dalam tingkatkasasi dan putusan Judex Facti dalam perkara a quo ternyata tidak terdapatadanya kekeliruan nyata atau kekhilafan Hakim dalam putusan Judex Juristersebut karena pertimbangannya telah tepat;Kedua pihak pada pokoknya telah samasama ingin mengakiri

hanyaPenggugat yang tak mau berdamai dengan Tergugat, sementara Tergugatterlihat ingin tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Penggugat,bahkan Saksi kedua juga telah menasehati Penggugat agar berbaikan lagisebagaimana biasa dan menyarankan kepada Penggugat agar mencabutperkaranya dipersidangan ini, malu rasanya bercerai disebabkan hanya alasanhasil penjualan sawit tersebut, apa Sesungguhnya yang dicari Penggugat dalamhidup ini, sementara Penggugat dengan Tergugat sudah tua begini, kata SaksiIl mengakiri

dalambukunya Al Maratu~ Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 = yangdiambil alih sebagai bahan pertimbangan dalam putusan inimenyatakanOSs Llageg prot Liico yes Eloi> 1.59 VyJ jpte> l 54) Id se Ghula9 Mell ogists Vl p22) Yo vls Igs Lgl oISwa 5 oe 3m oes anrg 5 llArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyadapat diharapkan dengan mengakiri

Dan sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islamsebagaimana tersebut dalam kitab : Al Maratu Baina AlFighi Wa Al Qonuni, halaman 100 yang berbunyioS Lagog sso Liio Os elei> I s9 peVaLables l 54) I I se Sl45 Mel ngs Vl 4 all Zo yl Legs Ligl ylSog FU oe 3m Yes arg 5Artinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapatdiharapkan dalam mengumpulkan dua manusia yangsaling benci membenci, terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besaratau kecil, mnamun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakiri

obsArtinya: Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci,terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakiri kehidupan berumah tangga antara suamiistri iniMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 70 ayat (1)Undangundang

Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS)sampai saat ini akan tetapi karena sepakat akan mengakiri Hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah membuat surat pernyataanBersama antara Penggugat dan Tergugat untuk tidak ada keberatan apabilaPenggugat atau Tergugat mengajukan Gugatan Perceraian di kantorPengadilan Agama Jeneponto.4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, sangatlah sulit kiranya pihak Penggugat untuk bisa mewujudkansuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warochmah sebagaimanayang Penggugat cita citakan, dan pihak Penggugat dengan hal tersebutmerasa sangat menderita lahir maupun batinnya, sehingga pihakPenggugat sudah tidak kuat dan tahan lagi untuk mempertahankanrumah tangga tersebut bersama pihak Tergugat, dan pihak Penggugatbermaksud hendak mengakiri rumah tangga ini denganberpisah/bercerai

sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islamsebagaimana tersebut dalam kitab Al Maratu Baina AlFighi Wa Al Qonuni, halaman 100 yang berbunyiLogos yuot liio yrs Eloim I59 >VyJ ples l 34) 1 1 sa GlLwl YSweris Yl ral yo uls Les Ligl olSoe79oU oe 3m yes arg 5 ll asd MallArtinya:, Dan tidak ada pula manfaat yang dapatdiharapkan dalam mengumpulkan dua manusia yangsaling benci membenci, terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakiri

Untuk mengakiri penderitaan yang berkepanjangan dalam rumah tangga bapakHakim untuk segera membatalkan ikatan perkawinan saya ;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut tergugat juga mengajukan Dupliksecara tertulis dengan suratnya tertanggal 26 Maret 2018 yang selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang dan merupakan bagian dari kKeputusan ini ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menempuh mediasi ternyatatelah terjadi kesepakatan perdamaian bersama yaitu mengenai masalahpemeliharaan , dengan

ol ngits Md 45 arg JI Ow 32 UH ValArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakiri kehidupan berumah tangga antara suami istri ini,;Menimbang, bahwa sampai tahap akhir persidangan tidak ternyata Penggugat berubahsikapnya untuk bersedia rukun kembali dengan Tergugat bahkan tetap berkeras hati tidakbersedia

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sejalan dengan pendapat atau doktrin pakar hukum islam sebagaimana tersebutdalam kitab Al Mar'ah Bainal Riqh Wal Qanun, termuat dalam halaman 100,yang mana artinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas dari masalahapakah, sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun kebaikanhanya dapat diterapkan dengan mengakiri kehidupan berumah tangga antarapasangan suami dan isteri ini sehingga

Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN DpsMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan PenggugatTergugat tidak mengajukan jawaban namun Tergugat telah mengirimsurat tertanggal 16 Pebruari 2017 yang pada pokoknya menerangkantidak akan ikut dalam proses sidangsidang selanjutnya Tergugatmembenarkan gugatan Penggugat dan Tergugat sudahmenandatangani surat kesepakatan untuk mengakiri

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,sangatlah sulit kiranya pihak Pemohon bisa mewujutkan suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warochmah = sebagaimana yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2297/Pdt.G/2014/PA.TAPemohon cita citakan, dan pihak Pemohon dengan hal tersebutmerasa sangat menderita lahir maupun batinnya, sehingga pihakPemohon sudah tidak kuat dan tahan lagi untuk mempertahankanrumah tangga tersebut bersama pihak Termohon, dan pihak Pemohonbermaksud hendak mengakiri

lewatnya jangka waktu pembayaran angsuran atas hutangPenggugat I kepada Tergugat I yang telah ditetapkan dalam perjanjian kredit,maka terlawan I dinyatakan telah lalai atau cidera janji (Wanprestasi) ;Bahwa berdasarkan syarat dan ketentuan umum pemberian fasilitas kredit yangmerupakan satu kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan dengan perjanjianKredit sebagaimana tersebut diatas, maka dengan lalainya Penggugat I untukmemenuhi kewajibannya kepada Tergugat I akan memberikan Hak kepadaTerlawan IV untuk mengakiri

perjanjian kredit dengan sewaktu waktu sebelumberakhirnya jangka waktu mengakiri perjanjian kredit sebagaimana dimaksuddalam Pasal syarat Dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit ;Bahwa apabila ternyata Debitor dalam hal ini Penggugat I cidera janji, makaberdasarkan Pasal 6 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996Tentang Hak Tanggungan Atas tanmah Beserta bendabenda yang berkaitanDengan tanh (UUHT) Tergugat I memiliki hak untuk menjual obyek jaminan(obyek Hak Tanggungan) atas kekuasaan