54d el balesJLS Lol les ols Yo oul ul cngits Mel a5 avrg JI Ow32 ow 47gArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci, terlepas darimasalah apakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakiri kehidupanberumah tangga antara suami istri ini ,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Penggugat telah terbukti

meyakini, perceraian adalah jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar;Bahwa karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak harmonis lagi, maka tujuan pernikahan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana diatur dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan tidak dapat diharapkan dan dipertahankan lagi;Bahwa keputusan untuk mengakiri

kerugian yang nyata bagi Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa setelah meneliti memori peninjauan kembali dan kontra memoripeninjauan kembali dihubungkan dengan putusan Judex Juris dalam tingkatkasasi dan putusan Judex Facti dalam perkara a quo ternyata tidak terdapatadanya kekeliruan nyata atau kekhilafan Hakim dalam putusan Judex Juristersebut karena pertimbangannya telah tepat;Kedua pihak pada pokoknya telah samasama ingin mengakiri

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,sangatlah sulit kiranya pihak Pemohon bisa mewujutkan suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warochmah = sebagaimana yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2297/Pdt.G/2014/PA.TAPemohon cita citakan, dan pihak Pemohon dengan hal tersebutmerasa sangat menderita lahir maupun batinnya, sehingga pihakPemohon sudah tidak kuat dan tahan lagi untuk mempertahankanrumah tangga tersebut bersama pihak Termohon, dan pihak Pemohonbermaksud hendak mengakiri

ol ngits Md 45 arg JI Ow 32 UH ValArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakiri kehidupan berumah tangga antara suami istri ini,;Menimbang, bahwa sampai tahap akhir persidangan tidak ternyata Penggugat berubahsikapnya untuk bersedia rukun kembali dengan Tergugat bahkan tetap berkeras hati tidakbersedia

Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN DpsMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan PenggugatTergugat tidak mengajukan jawaban namun Tergugat telah mengirimsurat tertanggal 16 Pebruari 2017 yang pada pokoknya menerangkantidak akan ikut dalam proses sidangsidang selanjutnya Tergugatmembenarkan gugatan Penggugat dan Tergugat sudahmenandatangani surat kesepakatan untuk mengakiri

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sejalan dengan pendapat atau doktrin pakar hukum islam sebagaimana tersebutdalam kitab Al Mar'ah Bainal Riqh Wal Qanun, termuat dalam halaman 100,yang mana artinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas dari masalahapakah, sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun kebaikanhanya dapat diterapkan dengan mengakiri kehidupan berumah tangga antarapasangan suami dan isteri ini sehingga

obsArtinya: Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci,terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakiri kehidupan berumah tangga antara suamiistri iniMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 70 ayat (1)Undangundang

Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS)sampai saat ini akan tetapi karena sepakat akan mengakiri Hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah membuat surat pernyataanBersama antara Penggugat dan Tergugat untuk tidak ada keberatan apabilaPenggugat atau Tergugat mengajukan Gugatan Perceraian di kantorPengadilan Agama Jeneponto.4.

aS Mall ngits ol paall yo vlo legs Ligl ylSv7 9 FU oe 3m Cus srg 5HArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyadapat diharapkan dengan mengakiri kehidupan berumahtangga antara suami istriini ,; Menimbang bahwa berdasarkan~ pertimbangan pertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat yang meminta agarpernikahannya dengan Tergugat

Maratu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yangdiambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bahan pertimbangan dalamputusan ini menyatakanwliwl YS, logos yuot Lico gus Eloim Isprove J les il jpal I 1 3saS Mall ngits ol paall yo ule Igo Lgl ylSog FU ge 32 yes asrg 5 LlArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyadapat diharapkan dengan mengakiri

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,sangatlah sulit kiranya pihak Pemohon untuk bisa mewujudkan suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warochmah, sebagaimana yang Pemohoncita citakan, dan pihak Pemohon dengan hal tersebut merasa sangatmenderita lahir maupun batinnya, sehingga pihak Pemohon sudah tidak kuatdan tahan lagi untuk mempertahankan rumah tangga tersebut bersama pihakTermohon, dan pihak Pemohon bermaksud hendak mengakiri rumah tanggaini dengan berpisah/menjatuhkan

hanyaPenggugat yang tak mau berdamai dengan Tergugat, sementara Tergugatterlihat ingin tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Penggugat,bahkan Saksi kedua juga telah menasehati Penggugat agar berbaikan lagisebagaimana biasa dan menyarankan kepada Penggugat agar mencabutperkaranya dipersidangan ini, malu rasanya bercerai disebabkan hanya alasanhasil penjualan sawit tersebut, apa Sesungguhnya yang dicari Penggugat dalamhidup ini, sementara Penggugat dengan Tergugat sudah tua begini, kata SaksiIl mengakiri

Dan sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islamsebagaimana tersebut dalam kitab : Al Maratu Baina AlFighi Wa Al Qonuni, halaman 100 yang berbunyioS Lagog sso Liio Os elei> I s9 peVaLables l 54) I I se Sl45 Mel ngs Vl 4 all Zo yl Legs Ligl ylSog FU oe 3m Yes arg 5Artinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapatdiharapkan dalam mengumpulkan dua manusia yangsaling benci membenci, terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besaratau kecil, mnamun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakiri

dalambukunya Al Maratu~ Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 = yangdiambil alih sebagai bahan pertimbangan dalam putusan inimenyatakanOSs Llageg prot Liico yes Eloi> 1.59 VyJ jpte> l 54) Id se Ghula9 Mell ogists Vl p22) Yo vls Igs Lgl oISwa 5 oe 3m oes anrg 5 llArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyadapat diharapkan dengan mengakiri

pihak Penggugat bisa mewujudkan suaturumah tangga yangPutusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 18sakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang Penggugat citacitakan,dan dengan sikap dan perbuatan dari pihak Tergugat tersebut, menuruthemat kami pihak Tergugat adalah seorang suami yang tidak baik dan tidakmempunyai rasa tanggungjawab kepadakeluarganya, dan pihak Penggugatdengan hal tersebut, telah merasa menderita lahir maupun batinya, olehkarenanya pihak Penggugat bermaksud untuk mengakiri

selanjutnya.Berdasarkan fakta, pertemuan dan upaya musyawarah untuk meninjauisi perjanjian belum pernah dilakukan oleh kedua belah pihak baik olehTermohon Kasasi maupun oleh Pemohon Kasasi, sedangkan keduabelah pihak terikat secara hukum untuk melakukannya, karena telahdisepakati bersama.Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi belummelakukan pertemuan dan musyawarah untuk meninjau isi perjanjianterkait keterlambatan pembayaran utang yang dilakukan PemohonKasasi, maka Termohon Kasasi belum dapat mengakiri

lewatnya jangka waktu pembayaran angsuran atas hutangPenggugat I kepada Tergugat I yang telah ditetapkan dalam perjanjian kredit,maka terlawan I dinyatakan telah lalai atau cidera janji (Wanprestasi) ;Bahwa berdasarkan syarat dan ketentuan umum pemberian fasilitas kredit yangmerupakan satu kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan dengan perjanjianKredit sebagaimana tersebut diatas, maka dengan lalainya Penggugat I untukmemenuhi kewajibannya kepada Tergugat I akan memberikan Hak kepadaTerlawan IV untuk mengakiri

perjanjian kredit dengan sewaktu waktu sebelumberakhirnya jangka waktu mengakiri perjanjian kredit sebagaimana dimaksuddalam Pasal syarat Dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit ;Bahwa apabila ternyata Debitor dalam hal ini Penggugat I cidera janji, makaberdasarkan Pasal 6 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996Tentang Hak Tanggungan Atas tanmah Beserta bendabenda yang berkaitanDengan tanh (UUHT) Tergugat I memiliki hak untuk menjual obyek jaminan(obyek Hak Tanggungan) atas kekuasaan

Malang menyetujui keputusan Pemkot Kediri untuk menghentikankepesertaan asuransi yang kemudian ditindak lanjuti dengan penandatanganan perjanjianpenghentian kepesertaan asuransi Nomor 050/2/419.12/2007 tanggal 11 Juni 2007 yang isinyaPemkot Kediri dengan AJB Bumiputera Askum Malang sepakat mengakhiri perjanjian kerjasamNomor 197/Ask/Qmlperj/V/2000 tanggal 21 Desember 1999 dan perjanjian penghentiankepesertaan asuransi nomor 050/3//419.12/2007 tanggal 11 Juni 2007 yang isinya kedua belahpihak sepakat mengakiri

tahun 8 bulan danPegawai Negeri Sipil Pemkot Kediri yang sudah berjalan 6 tahun 8 bulan yang ditindaklanjuti dengan penandatanganan perjanjian penghentian kepesertaan asuransi Nomor050/2/419.12/2007 tanggal 11 Juni 2007 yang isinya Pemkot Kediri dengan AJBBumiputera Askum Malang sepakat mengakhiri perjanjian kerjasama Nomor 197/Ask/Qmlperj/V/2000 tanggal 21 Desember 1999 dan perjanjian penghentian kepesertaanasuransi nomor 050/3//419.12/2007 tanggal 11 Juni 2007 yang isinya kedua belah pihaksepakat mengakiri

Bahwa atas konsdisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga dengantergugat karena kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak sesuai dengan tujuan lIperkawinan oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakiri perkawinan ini dengan perceraian ;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan