Ditemukan 625 data
20 — 8
HakimPengadilan Negeri Bojonegoro, pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016,oleh Khamim Thohari, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, Eka Prasetya BudiDharma, SH.MH dan Meirina Dewi Setiawati, SH.M.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis , tanggal 22Desember 2016 dalam persidangan yang terobuka untuk umum, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YuliMarsono, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegoro, sertadihadiri oleh Lutvia Nazla
74 — 74
Nazla Anastasia, SH.8. Muhammad Rudiansyah, SH.Kesemuanya adalah sebagai Warga Negara IndonesiaPekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum danKerjasama Luar Negeri Kementerian Agama RepublikIndonesia.
1.WAHYUDDIN, SH
2.Maiman Limbong, SH
3.M. AGUNG KURNIAWAN, SH
4.DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
5.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
HJ. CUT MEGA PUTRI, SE.MSM, Binti Alm H. TEUKOE DAOOD
127 — 472
NAZLA LUBIS,SE selaku Direktur PT. AZIZIKENCANA WISATA TOUR & TRAVEL (Azizi), dengan Hj. CUT MEGA PUTRI, SE (perwakilan) Tentang PEMASARAN BERSAMA PRODUK HAJI PLUS DAN UMROH, pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2009, dengan nomor surat nomor : 38 / WM / VI / 2009 / rangkap 2 (dua) yang didaftarkan pada kantor Notaris EGA WATI SIREGAR, SH pada tanggal 09 Juni 2009, Jl. Mangku Bumi No. 1-B Medan;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6.
28 — 10
dan telah pula menjelaskan akibatnya jika salah satu pihak tidak bersediamelaksanakan mediasi dengan niat baik;Bahwa untuk pelaksanaan mediasi, berdasarkan kesepakatan keduabelah pihak, Ketua Majelis telah menunjuk Hj.Beby Nazla Hasibuan,SH,MHsebagai mediator (mediator non hakim), dengan Penetapan Mediator Nomor1038/Pdt.G/2021/PA.Mdn tanggal 22 April 2021;Hal. 5 dari 63 Hal.
adminitrasipengajuan permohonan Cerai Talak dan dipersidangan Pemohon Konvensimenyatakan telah memperoleh surat izin perceraian dari atasan PemohonKonvensi, oleh karenanya cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanproses pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan perdamaianPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi in person hadir dalampersidangan, Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi agar rukun kembali dalam rumah tangga dan telahmenunjuk Hj.Beby Nazla
61 — 27
Nazla Anastasia, S.H. ;8. Muhammad Rudiansyah, S.H.
,M.H.sedangkan Tergugat datang menghadap Kuasa Hukumnya Asad AdiNugroho, S.H., Munsyaidah Wahyuningsih, S.H. dan Nazla Anastasia, S.H.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas, Tergugat telah mengajukan Jawaban Tertulis padapersidangan tanggal 17 September 2014 , yang isinya sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA1.
126 — 65
NAZLA ANASTASIA, S.H. M.Kn;Kesemuanya kewarganegaraan' Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum dan KerrjasamaLuar Negeri Kementerian Agama, berkedudukan di JalanLapangan Banteng Barat Nomor 34 Jakarta Pusat;Untuk selanjutnya disebut sebagai...............
120 — 77
EDDY YANTI, SH.5 SISKHA, SH.6 ABDUL LATIF, SH.7 NAZLA ANASTASIA, SH.8 MUHAMMAD RUDIANSYAHHalaman 1 dari 39 Halaman Putusan Nomor: 75/G/2012/PTUNJKT.Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Agama RepublikIndonesia bertempat kedudukan di Jalan Lapangan Banteng Barat No 34Jakarta 10710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : MA/129/2012,tanggal 20 Mei 2012; Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan
15 — 6
diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 olehkami KHAMIM THOHARI, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, dengan INDRAMEINANTHA VIDI, SH. dan RICHARD EDWIN BASOEKI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 19 Oktober 2015 olehHakim Ketua dan para hakim anggota yang sama dibantu oleh KUSAERI, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh LUTFIA NAZLA
63 — 99
. ; 6 Nazla Anastasia, SH, ; 7 Muhammad Rudiansyah, SH. ; Ketujuhnya Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum danKerjasama Luar Negeri Kementerian AgamaRepublik Indonesia, berkedudukan di Jalan LapanganBanteng Barat Nomor 34, Jakarta Pusat,berdasarkan SUrat Kuasa Khusus NomorMA/50/2015, tanggal 7 Maret 2015, selanjutnyadisebut sebagai .........
14 — 7
Ridho Syah,laki-laki, lahir tanggal 05Maret 2009;
b. Nazla Aqila, perempuan, lahir tanggal 23 Aprik 2010
4. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah anak sebagaimana tersebut dalam diktum II angka 3 di atas kepada Pengugat rekonpensi sebesar Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri;
5. Menolak gugatan rekonpensi selebihnya
III.Dalam
36 — 17
., Nazla Anastasia, S.H., MuhammadRudiansyah, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :MA/182/2012, tertanggal 30 Juli 2012, selanjutnya disebutsebagai, Tergugat ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :107/PENDIS/2012/PTUN.JKT tertanggal 4 Juli 2012 tentang Pemeriksaan dengan acara biasa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :107/PEN/2012/PTUN.JKT tertanggal 4 Juli 2012, tentang
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
Iskandar Als Guntur Bin Mulyadi
108 — 31
NAZLA ALIYA LAZAROVA, Sdr.MUHAMMAD GHORBY ABUMADYAN, Sdri. IDA, Sdri.
NAZLA ALIYA LAZAROVA, Sdr.MUHAMMAD GHORBY ABUMADYAN, Sdri. IDA, Sdri. DIAH.Bahwa Awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam02.00 WIB saksi dan Sdr.
NAZLA ALIYA LAZAROVA, Sdr.MUHAMMAD GHORBY ABUMADYAN, Sdri. IDA, Sdri. DIAH.Bahwa Awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam02.00 WIB saksi dan Sdr. DIAH yang berprofesi sebagai Asisten rumahtangga bangun dari tidur untuk menyiapkan makanan sahur kemudiansaksi mendengar ada suara berteriak dari luar kamar kemudian Sdri.DIAH mencoba untuk melihat apa yang terjadi dan Sdr. DIAH berjalankearah pintu dan saksi ikut dibelakang Sdri. DIAH dikarenakan saksitakut, akan tetapi ketika Sdri.
23 — 4
putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono ).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat didampingi kuasanya dan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis hakim dalam setiap persidangan telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Majelis hakim telah memberikan penjelasan tentang mediasi,dan telah dilaksanakan mediasi tanggal 7 Agustus 2019 dengan Mediator Hj.Beby Nazla
11 — 3
Nazla Shakila Wibawa,Perempuan, 30 Maret 2013 M.Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama mengajukan permohonancerai talak dari Termohon adalah mengenai masalah hubungan Pemohondan Termohon sebagai suami istri terhitung sejak sekitar sejak tahun 2000telah berada dalam kondisi berselisin secara terus menerus sampaidengan saat ini disebabkan karena:a. Termohon tidak perduli dengan keadaan Pemohon disaat Pemohonsedang sakit keras.b.
15 — 5
Beby Nazla Hsb., S.H., M.H.sesuaillaporan Mediator tanggal 7 Agustus 2019 yang hasil mediasi tidak tercapaikesepakatan untuk berdamai;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis sekaligus mengajukan gugat balik (Rekonvensi)sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.
124 — 58
Nazla Anastasia, S.H., M.Kn.;8. Wandi Febrian, S.H.
16 — 6
Mutah berupauang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan anak yang bernama Nugraha Alam Syahputra bin Fradila Syahputra, laki-laki,lahir tanggal 26 Juni 2011, Quesa Rivannya Putri binti Fradila Syahputra, perempuan lahir tanggal 24 April 2014, dan Nazla Rivanya Putri binti Fradila Syahputra, perempuan, lahir tanggal 5 Januari 2019berada di bawah asuhan PenggugatRekonvensi dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan
51 — 16
., Nazla Anastasia, S.H., dan MuhammadRudiansyah, S.H., kesemuanya Warga NegaraHalaman 1 dari 79 halaman Perkara No.161/G/2015/PTUNJKTIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKementerian Agama RI, berlamat di Jalan LapanganBanteng Barat Nomor 34, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor MA/209/2015, tanggal 31 Juli2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta :Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 15 Juli 2015, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan
80 — 50
Nazla Anastasia, S.H.7. Muhammad Rudiansyah, S.H.8. Gita Normah, M.Si.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Biro Hukum dan Kerjasama Luar Negeri Kementerian AgamaRepublik Indonesia, berkedudukan di Jalan Lapangan Banteng BaratNomor 3 4, Jakarta Pusat.
56 — 10
kedua dan anak ketiga Penggugatdalam Rekonpensi/Tergugat asal telan mempunyai surat aktakelahiran, hanya saja pada saat ini patut diduga keberadaan suratHalaman 26 dari 76 halamanPutusan Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn.akta kelahiran anak dimaksud dipegang dan/atau disimpan olehTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat asal sehingga wajar danpatut serta beralasan hukum apabila nantinya Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat asal untuk memperlihatkan asli akta kelahirananak yang bernama Yusuf Al Zikri dan Rindy Nazla