Patahtepatnya didepan Rumah Sakit Siti Hajar Sidoarjo dipepet oleh terdakwa bersama saksiHARTONO, kemudian saksi HARTONO dengan kekerasan untuk mempermudah pencurianmenarik tas milik korban yang saksi yang dipegang sehingga terjadi saling tarik menarik ;Bahwa akibatnya korban yang pada waktu itu mengemudikan sepada motor tidak bisamenjaga keseimbangan sehingga sepeda motor korban menabrak rombong Mie Ayam miliksaksi RUDI NARKUM dan jatuh yang mengakibatkan saksi mengalami luka lecet pada sikusebelah

Patah tepatnya didepan Rumah Sakit Siti Hajar Sidoarjodipepet oleh terdakwa bersama saksi HARTONO, kemudian saksi HARTONO dengankekerasan untuk mempermudah pencurian menarik tas saksi yang dipegang oleh saksiHENYKE AYU WULANDARI sehingga terjadi saling tarik menarik ;e Bahwa akibatnya saksi tidak bisa menjaga keseimbangan sehingga sepeda motor saksimenabrak rombong Mie Ayam milik saksi RUDI NARKUM dan jatuh yang mengakibatkansaksi mengalami luka lecet pada lutut sebelah kanan dan lecet pada punggung

Raden Patah Sidoarjo tepatnya didepan Rumah Sakit SitiHajar Sidoarjo terdakwa melihat yang dibonceng saksi korban membawa tas, sehinggaterdakwa memepet motor korban, kemudian saksi HARTONO langsung menarik tas yangdipegang saksi HENYKE AYU WULANDARI sehingga terjadi tarik menarik yang membuatsaksi korban yang sedang menyetir sepeda motor tidak bis amenjaga keseimbangan , sehinggakendaraan oleng dan menabrak rombong Mie Ayam , yang menagkibatkan baik korbanmaupun terdakwa jatuh ;e Bahwa pada saat

persidanganPengadilan Negeri Marabahan, maka dapat disimpulkan adanya faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2012 terdakwa telah mendirikan sebuah bangunan yangterbuat dari kayu galam dan calsiboard diatas tanah yang diakui adalah milikdari saksi Wongsonadi yang berada di pinggir Jalan Ray 6, Desa TabingRimbah, RT.09, Dusun Ill, Kecamatan Mandastana, Kabupaten BaritoKuala;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada akhir 2009 terdakwaberdagang kecilkecilan dengan menggunakan gerobak/rombong

awal 2011 sampai denganawal 2012;Bahwa perjanjian sewa dan proses pembayaran sewa tersebut dilakukanterdakwa dan saksi Tumen secara lisan atau tidak ada bukti berupa kwitansiatau surat lainnya, yang mana pembayaran diserahkan kepada saksiWongsonadi melalui saksi Tumen dan saksi Sumijo;Bahwa dalam perjanjian sewa tersebut tidak ada persyaratan namunterdakwa berjanji akan menempati bagian depan tanah saksi Tumen yangtidak ditentukan berapa luas tanahnya hanya disesuaikan dengan ukuranrombong dan rombong

sekitar tahun 2010 melihat ada kios kecil milikHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 41/PID/2014/PT BJMterdakwa ada ditanah tersebut dan kemudian sekitar tahun 2012 ada satubangunan warung yang baru ditanah tersebut yang ditinggali terdakwabersama keluarganya;Bahwa warung yang dibangun oleh terdakwa sekarang lokasinya agakmundur kebelakang dari lokasi tanah yang disewanya karena ada pelebaranjalan;Bahwa sebelum terjadi peristiwa perusakan kuburan, warung milik terdakwamasih dalam bentuk kecil / rombong

Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan di temukanbarang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik klip berisi shabu denganberat kotor 0,80 (nol koma delapan puluh) gram yang berat bersihnya +0,5 (nol koma lima) gram dari dalam casing handphone Samsung warnahitam miliknya yang disimpan dalam saku sebelah kanan depan celanayang dipakainya dan diketahui ditemukan sebuah alat hisap shabu, 11(sebelas) sedotan dan 2 (dua) buah pipet kaca ditemukan dalam lacisebelah kanan rombong bakso yang dipakai

Nomor 427/Pid.B/2018/PN Gns. hal 8 dari 16 hal.Terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yangTerdakwa bantah ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa membantu mengangkut berupa sapi yang merupakan hasil kejahatantanpa seijin pemilik ;Bahwa telah terjadi pencurian hewan ternak berupa sapi pada hari Senin tanggal1 Oktober 2018 sekira pukul 04.00 WIB bertempat di kandang sapi milik saksiWakino yang beralamat di Rombong IV Kampung Banjar Agung

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengangkut barang berupa sapi yang merupakan hasilkejahatan tanpa seijin pemilik ;Bahwa telah terjadi pencurian hewan ternak berupa sapi pada hari Senin tanggal1 Oktober 2018 sekira pukul 04.00 WIB bertempat di kandang sapi milik saksiWakino yang beralamat di Rombong

Nomor 427/Pid.B/2018/PN Gns. hal 12 dari 16 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengangkut sesuatu benda berupa 1 (satu) ekor Sapibetina jenis metal milik saksi Wakino yang merupakan hasil kejahatan, padahari Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekira pukul 04.00 WIB bertempat dikandang sapi milik saksi Wakino yang beralamat di Rombong IV KampungBanjar Agung Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah, danyang menjadi korbannya adalah saksi Wakino

. : 0413/Pdt.G/2016/PA.Mtr.2013, Gambar Situasi Tgl. 11 Maret 1995/No : 414/1995, seluas 90M2, tercatat atas nama Muhammad Yusuf, dengan batasbatas yaitu : Batas Utara :Gs.413/95; Batas Timur : Jalan Pakis 5 ; Batas Selatan : Gs.415/95 ; BatasBarat :Gs.401/95;dengan 3 (tiga) buah gerobak/ rombong martabak dan terang bulanukuran besar (keberadaanya ada di dalam rumah BTN Sweta) yangmerupakan benda tetap dan ;5.2.

No. : 0413/Pdt.G/2016/PA.Mtr.52.71.740.004.0030433.0 tahun 2013), Gambar Situasi Tgl. 11 Maret1995/No : 414/1995, seluas 90 M2, tercatat atas nama Muhammad Yusuf,dengan batasbatas yaitu : Batas Utara : Gs.413/95 ; Batas Timur : Jalan Pakis 5 ; Batas Selatan : Gs.415/95 ; Batas Barat : Gs.401/95 ;dengan 3 (tiga) buah gerobak/ rombong martabak dan terang bulan ukuranbesar (keberadaanya ada di dalam rumah BTN Sweta) yang merupakanbenda tetap dan ;b.

Pakis 5, Kecamatan Cakranegara, Kelurahan Babakansekarang di Jalan Pakis VI/20 BTN Sweta Sayo Baru, RT. 002/ RW.00, Lingkungan Sayo Baru, Kelurahan Turida, KecamatanSandubaya, Kota Mataram (SPPT PBB NOP : 52.71.740.004.0030433.0 tahun 2013), Gambar Situasi Tgl. 11 Maret 1995/No :414/1995, seluas 90 M2, tercatat atas nama Muhammad Yusuf,dengan batasbatas yaitu : Batas Utara : Gs.413/95 ; Batas Timur : Jalan Pakis 5 ; Batas Selatan : Gs.415/95 ; Batas Barat : Gs.401/95 ;dengan 3 (tiga) buah gerobak/ rombong

No. :0413/Pdt.G/2016/PA.Mtr.dengan 3 (tiga) buah gerobak/ rombong martabak dan terang bulanukuran besar (keberadaanya ada di dalam rumah BTN Sweta) yangmerupakan benda tetap dan ;d. Satu unit kendaraan roda empat jenis Carry Super Hijet 1000, warnahitam, merek Suzuki, Nomor Polisi DR 9376 BZ, model bak terbuka(telah digunakan serta bukti kepemilikannya ada pada Tergugat s/d.Tergugat VII) yang merupakan benda bergerak.DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para Tergugat yaitu Tergugat s/d.

Pakis 5, Kecamatan Cakranegara, KelurahanBabakan sekarang di Jalan Pakis VI/20 BTN Sweta Sayo Baru,RT. 002/ RW. 00, Lingkungan Sayo Baru, Kelurahan Turida,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram (SPPT PBB NOP52.71.740.004.0030433.0 tahun 2013), Gambar Situasi Tgl. 11Maret 1995/No : 414/1995, seluas 90 M2, tercatat atas namaMuhammad Yusuf, dengan batasbatas yaitu : Batas Utara : Gs.413/95 ; Batas Timur : Jalan Pakis 5 ; Batas Selatan : Gs.415/95 ; Batas Barat : Gs.401/95 ;dengan 3 (tiga) buah gerobak/ rombong

ErwinSusanto Als. lting pernah membeli obat zenith dari terdakwa sebanyak100 (seratus ) butir ;Bahwa setelah mendapat keterangan tersebut saksi bersama rekanrekansaksi melakukan penggeledahan dan pemeriksaan di rumah terdakwaditemukan dan disita barang bukti berupa 50 ( lima puluh ) butir obat jenisCarnophen/ Zenith yang ditaruh didalam lemari baju dan 300 (tiga ratus )butir yang ditaruh didalam gerobak / rombong jualan milik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam menjual atau mengedarkan

ErwinSusanto Als. lting pernah membeli obat zenith dari terdakwa sebanyak100 (seratus ) butir ; Bahwa setelah mendapat keterangan tersebut saksi bersama rekanrekansaksi melakukan penggeledahan dan pemeriksaan di rumah terdakwaditemukan dan disita barang bukti berupa 50 ( lima puluh ) butir obat jenisCarnophen/ Zenith yang ditaruh didalam lemari baju dan 300 (tiga ratus )butir yang ditaruh didalam gerobak / rombong jualan milik terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam menjual atau mengedarkan

zenith/carnophen; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 03 September 2016sekitar jam 21.30 Wita, bertempat di JIn Fatmaraga Gang Yatim KelurahanKotabaru Tengah Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnyadirumah terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan pemeriksaan di rumahterdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa 50 ( lima puluh )butir obatjenis Carnophen/ Zenith yang ditaruh didalam lemari baju dan 300 (tigaratus) butir yang ditaruh didalam gerobak / rombong

Iting pernah membeli obatzenith dari terdakwa sebanyak 100 (seratus ) butir ; Bahwa setelah mendapat keterangan tersebut saksi bersama rekanrekansaksi melakukan penggeledahan dan pemeriksaan di rumah terdakwaditemukan dan disita barang bukti berupa 50 ( lima puluh ) butir obat jenisCarnophen/ Zenith yang ditaruh didalam lemari baju dan 300 (tiga ratus )butir yang ditaruh didalam gerobak / rombong jualan milik terdakwa ; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa terdakwa tidak mempunyaiijin untuk

Setelah itu terdakwa kembali berjalan jualanbakso rombong dorong ke arah Jalan Sukodadi tibatiba ditangkap olehpetugas dan digeledah ditemukan uang sebesar Rp.34.000, hasilpenjualan judi togel dan 1 (satu) buah HP merek samsung type LG700warna silver nomor kartu 0855648753756, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa bekerja sebagai sebagai penjual bakso kelilingsedangkan bermain judi togel hanya megisi waktu luang saja selain

BAGIO (DPO) nomor08214165644.e Bahwa benar Setelah itu terdakwa kembali berjalan jualanbakso rombong dorong ke arah Jalan Sukodadi tibatibaditangkap oleh petugas dan digeledah ditemukan uangsebesar Rp.34.000, hasil penjualan judi togel dan 1 (satu)buah HP merek samsung type LG700 warna silver nomorkartu 0855648753756, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai sebagai penjualbakso keliling sedangkan bermain

Wib. saksibersama dengan Mohammad Negali telah menangkap terdakwa karena berada diMushola Al Hakim Mojoroto, Kec.Mojoroto, Kota Kediri yang mencurigakan ; bahwa, sebelumnya sepeda ancal saksi diletakkan digarasi didekat rombong sotodisamping rumahyeti yang saat itu tidak dikunci;e bahwa saksi membeli sepeda pancal tersebut 2 bulan yang lalu dengan hargaRp.300.000,00 dalam keadaan bekas;e bahwa sepeda pancal tersebut digunakan untuk ke sekolah anak saksi ;e bahwa benar barang bukti yang diajukan ke

dan tidak keberatan;2.Saksi MOHAMMAH NGALI:e bahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidik adalah benar;bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2005, sekira pukul 09.30. 10.00 Wib.Terdakwa telah mengambil Sepeda pancal merk United warna ungu milik kakak saksiyang bernama Nining yang diletakkan di garasi rumah saksi di Kel.PakundenKec.Pesantren ,Kota Kediribahwa pada hari dan tanggal yang sama, sekira pukul 09.00 WIB, anak kakak saksimenitipkan sepeda pancal tersebut dan diletakkan di garasi rombong

dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekira pukul 04.00Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018 di rombong

penyidik di Kantor Polisi Sektor SeputihMataram dan keterangan terdakwa yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dantidak ada yang terdakwa bantah ;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganadanya mengambil barang berupa hewan ternak tanpa seijin pemilik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekirapukul 04.00 WIB bertempat di kandang sapi milik saksi Wakino yang beralamatdi Rombong

bak merahtahun 2004 nosin 4D34466218;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut :Bahwa telah terjadi mengambil barang berupa hewan ternak tanpa seijin pemilikdan kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekirapukul 04.00 WIB bertempat di kandang sapi milik saksi Wakino yang beralamatdi Rombong

sedangkan anak saksi melihat FRISKA, MING AYU, SYIFA,LIA, dan NADHA duduk diatas sepeda motor.e Bahwa kendaraan bermotor yang telah dapat anak saksi ambiladalah berupa: 1(Ssatu) Buah tas Pinggang abuabu yang di dalamnyaberisi : uang tunai Rupiah sebesar Rp 550.000, 1 (satu) buahHandphone , 1 (Satu) bungkus Rokok gudang garam filter.e Bahwa saat kejadian, koroban menggunakan sepeda motor JupiterMX warna tidak jelas beserta rombong baksonya dengan nomor polisitidak ingat.

Saat kejadian, anak berdiridibelakang rombong bakso korban dan anak sempat membuka pancibakso milik korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kirianak , anak melihat FRISKA dan LOCONG memepet korban hinggakorban berhenti dan FRISKA yang menyetop motor korban denganmelambaikan tangan kirinya. Anak tidak melihat LOCONG membawa pisaukarena setelah membuka panci bakso, anak langsung duduk di motorbersama dengan MING AYU.

Sedangkan SIFA memutar motor dan parkir diseberang jalansejajar dengan rombong/gerobak bakso, anak dan SIFA hanya diam diatassepeda motor dan didepan anak ada MING AYU yang diam diatasmotornya, dan NADA ada dibelakang anak diam diatas motornyasedangkan HAKIM turun dari motor dan membuka tutup panci baksokemudian menutup panci dan kembali ke motor, CATUR turun dari motordan berdiri disebelah kiri dagang bakso, HALIM turun dari atas motor danberdiri di sebelah kanan dagang bakso kemudian meminta uang

Bahwa Saat kejadian, korban menggunakan sepeda motor manualbeserta rombong baksonya namun anak tidak lihat jelas warna danjenisnya. Saat itu, LOCONG dan FRISKA menggunakan sepeda motor beatwarna hitam DK 7225 QG milik FRISKA; MING AYU, CATUR, dan HAKIMmenggunakan sepeda motor honda beat warna biru putih DK 3339 DR milikHAKIM; anak , SIFA, dan FAJAR menggunakan sepeda motor Scoopywarna biru DK 2996 CO milik FAJAR, sedangkan NADHA menggunakansepeda motor jupiter warna putih.

ISMAIL dan KunciCadangan Sepeda Motor Jupiter MX berhasil diambil, selanjutnya merekaTerdakwa anak dan temantemannya pergi meninggalkan saksi korbanISMAIL dengan kendaraan mereka masingmasing, Selanjutnya saksikorban ISMAIL berusaha mengejar dengan sepeda motronya namun tidakberhasil karena berat membawa rombong bakso, kemudian saksi korbanISMAIL berhenti dan meminta tolong kepada temannya an.

;Bahwa benar kemudian saksi berenang berdua dengan terdakwa akan tetapiterdakwa ganti pakaian dulu tetapi saksi masih didalam kolam renang, setelah saksiselesai renang saksi mencari terdakwa dan terdakwa sudah ada diluar dan mabukmabukan bersama temantemannya ; Bahwa benar saksi mengetahui dan mendengar kalau ada orang kehilangan HP danuang di arela Sumber Udel, dan pada saat korban mencari terdakwa, saksimengetahui dengan mata sendiri bahwa terdakwa yang mengambil danmenyembunyikan HP dibawah rombong

sendirian ; e Bahwa saya datang ke Sumber Udel untuk mandi bersama teman saya Yusuf ; e Bahwa pada waktu itu pemiliknya sedang ganti pakaian diruang ganti ; e Bahwa oleh pemiliknya HP ditaruh didalam tas bersama uang kemudian tasnyadiletakan di atas loker ; e Bahwa barangbarang yang saya ambil berupa HP dan uang ; e Bahwa benar uang yang saya ambil jumlahnya Rp. 65.000, (enam puluh lima ribue Bahwa setelah mengambil uang kemudian uang tersebut saya masukan kedalamsaku, dan HP saya buang dibawah rombong

Ade Wisnu D.A, yang merupakan anggota Polisidari Polres Bima mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adapenyalahguna Narkotika Golongan disalah satu rombong tempat penjualandi Desa Tente Kecamatan Woha Kabupaten Bima, menindak lanjuti informasitersebut saksi Hermansyah bersama rekanrekannya team Opsnal SatuanResnarkoba Polres Bima melakukan pengecekan terhadap informasitersebut, dan sesampainya di Tempat Kejadian Perkara ( TKP ), saksiHermansyah bersama rekanrekannya melihat terdakwa FADILNURHAMSYAH

dari seseorang yang bernama Udin sehaga Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa penggeledahan juga dilakukan didalam kamar kos terdakwa danditemukan 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah korek api gas dan 1 (satu)kotak rokok pro mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) pipa kaca ;Bahwa terdakwa membayar uang pembelian sabhu melalui transfer ATMdan kemudian mengambil sabhu tersebut ditempat yang diberitahukanoleh Udin melalui HP dan mengambil dengan cara tempelan di JalanPidada V tepatnya di samping rombong

berisi1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 757/Pid.Sus/2016/PN Dps Bahwa sabhu tersebut adalah milik terdakwa yang didapatnya dengancara membeli dari seseorang yang bernama Udin sehaga Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa membayar uang pembelian sabhu melalui transfer ATMdan kemudian mengambil sabhu tersebut ditempat yang diberitahukanoleh Udin melalui HP dan mengambil dengan cara tempelan di JalanPidada V tepatnya di samping rombong

kotak rokok pro mild berisi 1 (satu)plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 757/Pid.Sus/2016/PN DpsMenimbang, bahwa sabhu tersebut adalah milik terdakwa yang didapatkarena membeli dari Udin sehaga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membayar uang pembelian sabhu melalui transfer ATMdan kemudian mengambil sabhu tersebut ditempat yang diberitahukan olehUdin melalui HP dan mengambil dengan cara tempelan di Jalan Pidada Vtepatnya di samping rombong

Sekira pukul 23.30 wib datangbeberapa petugas Polisi berpakaia n sipil sambil menggelandang saksiHERIS NURYANTO kerumah terdakwa dan melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik sabusabuseberat kurang lebih 0,22 gram dengan plastiknya, seperangkat alatnyabu berupa 1 (satu) buah botol kaca, 1 (satu) botol alkohol dan 1(satu)buah korek api gas ditemukan diatas rak rombong piring, selanjutnyaterdakwa dan saksi HERIS NURYANTO dibawa ke kantor Polres Sidoarjountuk

selanjutnya saksi beserta tim membawa HERISNURYANTO untuk menunjukan keberadaan MUSTOFA aliasTOPA (DPQ), ternyata MUSTOFA alias TOPA tidak adadirumahnya, dan HERIS NURYANTO menyebut juga namaterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik sabusabu seberat kurang lebih 0,22 gram dengan11plastiknya, seperangkat alat nyabu berupa 1 (satu) buah botolkaca, 1 (satu) botol alkohol dan 1(satu) buah korek api gasditemukan diatas rak rombong

R-3604-JD berserta STNKnya- 1 (satu) buah rombong - 1 (satu) buah karung plasticDikembalikan kpd terdakwa Rohmat als Mat.- 3 (tiga) potongan kayu Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

R3604JD yang bagian belakang ada rombong dan karungplastic dengan tujuan mencari barang rongsokan.Bahwa ketika terdakwa sampai di dusun Nglenis Kelurahan BanyurejoKecamatan Tempel Kab.

R3604JDyang bagian belakang ada rombong dan karung plastic dengan tujuan mencaribarang rongsokan.Bahwa ketika terdakwa sampai di dusun Nglenis Kelurahan Banyurejo KecamatanTempel Kab.

yangsebelumnya ada dalam tas korban belum ditemukan, selanjutnya saya dan13Team menangkap dan membawa terdakwa ke Kantor Dit Reskrimum PoldaBali untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari yang sudah tidak diingat lagi, tanggal 5 Desember2017 pukul 09.00 WITA, sekitar pukul 09.00 Wita Terdakwa menemukansebuah tas ransel di sebelah rombong

tempat berjualannya Es Kelapa Mudadi Serangan, dalam keadaan terbuka dimana terdakwa melihat sarungsenjata langsung memasukkan ke dalam rombong berjualannya tanpamelihat isi keseluruhan dalam tas tersebut; Bahwa ada sekitar pukul 09.30 Wita datang teman Terdakwa yangberjualan bakso yang bernama SUPARMAN, dan saat itu.

dan Terdakwa menjawab biarin aja dahdisana; Bahwa kemudian saksi SUPARMAN menyuruh Terdakwa untukmengembalikan tas tersebut ke tempat menemukan yaitu dibawah tempatmenyimpan rombong es dari pada nantinya Terdakwa kena resiko, namunsaat itu Terdakwa menjawab biarin aja dah, siapa tau nanti saya ketemudengan orangnya nanti saya kembalikan dan saksi SUPARMANmengatakan ya sudah; Bahwa selanjutnya Terdakwa Menyimpan tas tersebut di dalamrombong es, dan Terdakwa menghubungi temannya yang bernama SURATAyang

berdinas di Polresta Denpasar, dimana saat itu Terdakwa mengatakanpak saya menemukan tas yang sepertinya milik Polisi korban pencurian danSURATA mengatakan simpan dulu saya mencari info dulu, tolong fotokanidentitasnya kemudian tas tersebut Terdakwa ambil dan Tedakwa keluarkanisinya dimana posisi tas masih dalam rombong kemudian terdakwa foto KTPdan tanda pengenal anggota Polisinya, selanjutnya terdakwa kirim melaluiWhatshapp kepada Pak SURATA dan tas tetap Terdakwa biarkan di dalamrombong es; Bahwa

benda tersebut sudah berada ditangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembalibenda yang bersangkutan karena ketahuan oleh orang lain (Arrest Hoge Raadtanggal 4 maret 1935) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian sesuatu barang di sini adalahsegala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas terbukti bahwa benar hariketika Selasa tanggal 5 Desember 2017, sekitar pukul 17.30 Wita Terdakwamenemukan sebuah tas ransel di sebelah rombong

dalam obat Carnophen/zenithadalah termasuk dalam daftar Obat Keras daftar G dan merupakansalah satu di antara sediaan farmasi;Bahwa obat Carnophen/zenith termasuk obat keras daftar G dan izinedar untuk obat Carnophen/Zenith telah dicabut;Bahwa dasar dari pencabutan izin edar obat Carnophen/zenith adalahSurat Keputusan dari Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor : PO.02.01.1.1997, perihal : Pembatalan PersetujuanNomor Izin Edar Dan Penghentian Kegiatan Produksi;Bahwa toko obat, kios/rombong

yang berjualan obatobatan tidakmemiliki Keahlian dan kKewenangan untuk melakukan pelayanan ObatKeras Daftar G kepada pasien, obat keras Daftar G hanya dapatdiserahkan berdasarkan resep dari dokter, sedangkan toko obat, kios,rombong/gerobak yang berjualan obatobatan tidak boleh menerima/melayani resep dari dokter;Bahwa perbuatan Tersangka an Masri bin Martalin telah melanggarUU Kesehatan Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan karenaperbuatannya tersebut memang membahayakan, mengingatTersangka an Masri

telahditangkap oleh petugas Polresta Pasuruan karena terjadi dalam permainanjudi jenis togel ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan saksi bersama rekannyayaitu Bripda BAGUS YUDHAI juga anggota Sat Reskrim Polres Kota Pasuruan Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan tindak pidana perjudianjenis togel tersebut karena saksi sebelumnya mendapatkan informasi dariteman teman saksi ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwasedang melayani pembeli nomor judi togel di rombong

telahditangkap oleh petugas Polresta Pasuruan karena terjadi dalam permainanjudi jenis togel; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan saksi bersama rekannyayaitu Bripda BAGUS YUDHAI juga anggota Sat Reskrim Polres Kota Pasuruan4Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan tindak pidana perjudianjenis togel tersebut karena saksi sebelumnya mendapatkan informasi dariteman teman saksi ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwasedang melayani pembeli nomor judi togel di rombong

barat dan pergerakankendaraan dari arah utara menuju selatan;Bahwa menurut saksi yang sering melalui simpang empat tersebut,apabila pengendara kendaraan bermotor yang melintas dari arahutara ke selatan berhenti sejenak sebelum melewati perempatanmaka pengemudi tersebut bisa melihat pergerakan kendaraan yangada di jalur utama timur menuju barat melalui cermin cembung yangada di timur laut simpang empat tersebut ;Bahwa cermin cembung tersebut dapat terlihat jelas dan tidak adahalangan meskipun ada rombong

barat dan pergerakankendaraan dari arah utara menuju selatan;e Bahwa menurut saksi yang sering melalui simpang empat tersebut,apabila pengendara kendaraan bermotor yang melintas dari arahutara ke selatan berhenti sejenak sebelum melewati perempatanmaka pengemudi tersebut bisa melihat pergerakan kendaraan yangada di jalur utama timur menuju barat melalui cermin cembung yangada di timur laut simpang empat tersebut;e Bahwa cermin cembung tersebut dapat terlihat jelas dan tidak adahalangan meskipun ada rombong

suratsurathilang pada saat kecelakaan lalu lintase Bahwa perasaan terdakwa setelah mengalami kecelakaan lalu lintas dankorban telah meninggal dunia, terdakwa merasa sedihe Bahwa setelah mendapat informasi bahwa korban sudah meninggaldunia lalu terdakwa menghubungi Putu Oka lalu terdakwa datang keBali sudah meminta maaf dan membantu keluarga dengan memberikansantunan sebesar Rp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)e Bahwa terdakwa tidak melihat rambu cermin cembung (Safety convexmirror) karena terhalang rombong

oleh rombong dagange Bahwa terdakwa tahu fungsi cermin cembung adalah untuk melihatpergerakan kendaraan dari arah timur menuju barat maupun dari utarake selatan maupun sebaliknyae Bahwaterdakwa baru pertama kali melewati jalan tersebute Bahwa menurut terdakwa saat itu terdakwa tidak melihat dan tidak tahupersis terdakwa ditabrak atau menabrak SPM Honda Scoopy nopol DK3277 FR karena kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut dengan tibatiba;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan

yangbergerak dari arah timur menuju arah barat dan pergerakankendaraan dari arah utara menuju selatan;Bahwa benar apabila pengendara kendaraan bermotor yang melintasdari arah utara ke selatan berhenti sejenak sebelum melewatiperempatan, dimana pengemudi tersebut akan bisa melihatpergerakan kendaraan yang ada di jalur utama timur menuju baratmelalui cermin cembung yang ada di timur laut simpang empattersebut;Bahwa benar cermin cembung tersebut dapat terlihat jelas dan tidakada halangan meskipun ada rombong

masukkedalam rumah untuk makan;Bahwa benar, salah satu pelaku ada yang menjahu untuk melihat situasi luar,sedangkan pelaku yang satunya purapura mencari suami saksi katanya adaperlu dengan suami saksi, urusan rahasia dan Yayasan;Bahwa benar, pada saat ditinggal oleh saksi masuk kedalam rumah,, saksimelihat dan jendela salah satu pelaku menuntun sepeda motor Yamaha miomilik saks, setelah melihat sepeda motor miliknya dibawa pergi oleh pelakusaksi lalu teriak malingmaling, lalu massa mengejar dan ada rombong

baksoyang lewat sehingga pelaku menabrak rombong bakso lalu terdakwa terjatuhsedangkan pelaku yang satunya berhasil melarikan diri, selanjutnya tidakberapa lama kemudian Petugas Polisi dan Polsek Candi datangmengamankan terdakwa;Bahwa benar, atas kejadian tersebut sepeda motor milik saksi lampunyapecah dan kontaknya dirusak;Bahwa benar, atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp.10.000.000,(SepuluhTjuta rupiah);Ata keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;2.