TaluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:#e*) NIK: 1312111509680001, tempat dan tanggal lahir Maligi, 02 Maret 1971,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di ***, Kecamatan Sasak RanahPesisir, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat.

Dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email: arcilfernandes@gmail.com,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawan**e* NIK: 1312115212750003, tempat dan tanggal lahir Sasak, 12 Desember1975, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di ***, KecamatanSasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Saksi:1. *** tempat dan tanggal lahir Sasak, 2 Juli 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ***, KecamatanSasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat.

Taludan Termohon membuat rumah di Jorong Padang Halaban,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, sampaiberpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orangorang anak prempuan yang bernama yang bernama ANAK , berusia25 tahun dan ANAK II, berusia 18 tahun; Bahwa sejak akhir tahun 2019 saksi mendengar dari tetanggabahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandan puncaknya terjadi sekitar 6 (enam) bulan yang lalu karena setelahterjadi pertengkaran dengan Termohon

Bahwa setelanh menikah, keduanya terakhir tinggal di bersama rumahmilik bersama yang berada di Jorong Padang Halaban, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK I, berusia 25 tahun dan ANAK II, berusia18 tahun;4. Bahwa sejak setahun belakangan, antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Linda Srilyani, berkedudukan di JL SASAK GANTUNG NO 21, Kel.

SASAK GANTUNG NO 21, Kel. Balong Gede,Regol, Kota Bandung, Jawa Barat , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungpada tanggal 2 September 2020 dalam Register Nomor 337/Pdt.G/2020/PN Bdg,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah keluarga bertempat tinggal JL Sasak Gantung No 21 Rt05 Rw04,Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung3. Bahwa sejak awal perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiatau banyak percecokan sehingga setelah melalui pertimbangan yangpanjang dengan memperhatikan perbuatan, sikap dan kelakuan Tergugat,maka pada akhirnya Penggugat mengambil kesimpulan dan keputusan yangbulat untuk mengajukan gugatan.

ataspertanyaan Hakim memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon saat ini berusia 17 tahun 6 bulan; Bahwa anak Para Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya yangbernama Junaidi Firmansyah bin Nurnah; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menjalin cinta atauberpacaran selama 6 (enam) bulan; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menjalin hubungan yangsangat dekat bahkan sekarang sudah selarian sebagai rangkaian adat merarikdalam suku sasak

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah mengenal anak Para Pemohondan keluarganya sudah lama; Bahwa anak Para Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya yangbernama Ririn Hariani binti Nurman; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menjalin cinta atauberpacaran selama 6 (enam) bulan; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menjalin hubungan yangsangat dekat bahkan sekarang sudah selarian sebagai rangkaian adat merarikdalam suku sasak

di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Paman calonsuami anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama RiniHariani yang akan menikah dengan Junaidi Firmansyah;Bahwa berdasarkan cerita Para Pemohon, mereka sudah menjalin hubunganyang sangat dekat sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa Junaidi Firmansyah dan anak Para Pemohon sudah dalam selarianatau merarik dalam istilah Suku Sasak

, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahnya memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah anak PemohonI;Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama Rini Harianiyang akan menikah dengan Junaidi Firmansyah;Bahwa berdasarkan cerita Para Pemohon, mereka sudah menjalin hubunganyang sangat dekat sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa Junaidi Firmansyah dan anak Para Pemohon sudah dalam selarianatau merarik dalam istilah Suku Sasak

Adapun beberapa daerah menerapkan hukuman denda (ganti rugi) atausanksi sosial bagi masyarakat yang tidak tunduk pada tradisi tersebut;Menimbang, bahwa meskipun dalam hal ini tradisi "Merar (Selarian) dengancara menculik calon isteri terlebin dahulu bukanlah merupakan hukum yang diaturmenurut peraturan perundangundangan negara, namun tradisi tersebut dianggaptelah menjadi hukum tidak tertulis yang hidup dalam masyarakat Sasak dan diyakinikeberadaannya sejak turun temurun;Menimbang, bahwa berdasarkan

NoorKampung Sasak Dalam,RT. 010/003 KelurahanBarabai Utara KecamatanBarabai Kabupaten HuluSungai Tengah ;Agama Islam ;Pekerjaan Wiraswasta ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Barabai, masingmasing oleh ;1 Penyidik, sejak tanggal 24 Februari 2015 sampai dengan tanggal 15Maret 2015 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Barabai, sejaktanggal 16 Maret 2015 sampai dengan tanggal 8 April 2015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 9 April 2015 sampai dengan tanggal 20April 2015 ;

PH.M Noor Kampung Sasak Dalam RT. 010/ 003Kelurahan Barabai Utara Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, telah melakukan Percobaan atau pemufakatan jahat untuk secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain

PH.M Noor Kampung Sasak Dalam RT. 010/003Kelurahan Barabai Utara Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai TengahHal 6 dari 26 halaman, Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN Brbatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana setiap orangsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,

PH.M NoorHal 17 dari 26 halaman, Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN BrbKampung Sasak Dalam RT. 010/ 003 Kelurahan BarabaiUtara Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah ;Bahwa jul (DPO) datang ke rumah Terdakwa denganmembawa (satu) paket sabusabu kemudian Ijul (DPO)bermaksud meminjam rumah Terdakwa yang akandigunakan oleh ITjul (DPO) sebagai tempat untukmenghisap sabusabu ;Bahwa jul (DPO) juga meminjam 1 (satu) buah pipetkepada Terdakwa, untuk digunakan menghisap sabusabuBahwa Terdakwa mengizinkan rumah

P.H.M NoorKampung Sasak Dalam RT. 010/ 003 Kelurahan BarabaiHal 20 dari 26 halaman, Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN BrbUtara Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah ;Bahwa jul (DPO) datang ke rumah Terdakwa denganmembawa (satu) paket sabusabu ;Bahwa Ijul (DPO) meminjam rumah Terdakwa yang akandigunakan oleh Jjul (DPO) sebagai tempat untukmenghisap sabusabu ;Bahwa jul (DPO) juga meminjam 1 (satu) buah pipetkepada Terdakwa, untuk digunakan menghisap sabusabuBahwa Terdakwa mengizinkan rumah miliknya

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2017/PA.CkraA ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Sumilah binti Sarun, tempat tanggal lahir Bekasi 01 Juli 1983, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Sasak Tiga RT.004 RW.005Desa Tridaya Sakti Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di: Kampung Sasak Tiga,RT.004 RW.005, Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami istri serta melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang Anak Perempuan yangbernama Titi Farina yang berusia 10 tahun;4.

Namih bin Udin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Sasak Tiga, RT.004 RW.005, DesaTridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;2.

Acep Saepudin bin Atmada, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sasak tiga, RT.004 RW.005,Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Sumilah binti Sarun) beragama Islamdan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai denganketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Sumilah binti Sarun), berdomisili diKampung Sasak

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2018/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Maheni Ujang S. bin Akmal Bahri, tempat dan tanggal lahir Maligi 30 Januari1974, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan, alamat diKarambia IV, Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasaisie, Kabupaten

Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon ;Misis binti Ipin, tempat dan tanggal lahir Pondok 28 Februari 1980 , agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diKarambia IV, Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasaisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA TALUDemikianlah ditetapbkan dalam sidang Pengadilan Agama Talu dalamsidang terpadu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie padahari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Syakban 1439 Hijriah, oleh Solahuddin Sibagabariang, S.Ag, MH sebagaiHakim Tunggal yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dibantu oleh Fithrah, SHI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim TunggalDto.Solahuddin

02Februari 1986, Umur 31 Tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Perumahan Sinar Kompas Utama Jalan KalpataruBlok.C2, No.34, RT.004,RW 005, Desa Mekarsari,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanYuniko Tris Bin Ischak Setiawan, lahir di Jakarta, 03 Juni 1987, Umur 30Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal dengan alamat a.n BapakIschak Setiawan di Kampung Sasak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 November 2013 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 2176/10/X1/2013 tanggal4 November 2013;Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Perjaka;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dengan alamat a.n Bapak Ischak Setiawan diKampung Sasak

PUTUSANNomor 0210/Pdt.G/2017/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:RRRKEEREAERERERERER MUL 637 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan jualan, tempat kediaman di ******* RR KKKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanREREREREREREREREEEE UMUL 44 tahun, agama

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKKKKKKEKKAKKEKKERKE KaCamatan Sasak Ranah Pasisie, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama1. KKKKKKKEREREREKKKRKK lahir pada tanggal KKKKEKKKRKKKRKKKRKEKKEKRKR +2. KKKKKKKRKRRRKRKERKKKKK lahir pada tanggal KKKKKKKRKKKRKKRERKERKER +3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di *********xxkxxxkx** ~Keacamatan Sasak Ranah Pasisie,sampai berpisah;3. Bahwa sejak bulan Januari 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat malas bekerja;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, danPegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Saidin Bin Darsono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sasak RT.03 RW.03 Desa Karangduwur Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;Melawan;Dewi Johariyah Binti Sunarto

SaksiWahyu Iswanto bin Pawiro, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Sasak RT.0O3 RW. 03 DesaKarangduwur Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2016;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunan ;0 Bahwa saksi tahu sekarang

telahberpisah selama 1 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohontidak mau diatur dan juga Termohon tidak betah tinggal dirumahorang tua Pemohon;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Samsudin bin Mad Karso , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Sasak

terletak di Dusun BerobotDesa Ranggagata Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten LombokTengah, rumah tersebut juga merupakan tempat dimana Klien kamiKALSUM alias INAQ KALSUM Binti IRE melahirkan anak sematawayangnya yaitu MAHSUNBin MUDAHAN (Tergugat)Bahwa Klien kami juga mempunyai harta berupa sebidang tanah perkebunanyang terletak di Dusun Berobot Desa Ranggagata Kecamatan Praya BaratDaya Kabupaten Lombok TengahBahwa Klien kami juga mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak diDusun Buntaga Desa Giri Sasak

terletak diDusun Berobot, Desa Rangagata, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah dengan luas + 5 are.Sebelah Barat : Amaq BengingSebelah Timur : JalanSebelah Utara : Amaq SanniSebelah Selatan :Amaq GusunTanah Kebunyang terletak di Dusun Berobot Desa Rangagata KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah dengan luas + 20 are.Sebelah Barat : Amaq SaminahSebelah Timur : TaniSebelah Utara : Amaq Gemuh/SungaiSebelah Selatan :Amagq GafarTanah Kebunyang terletak di Dusun Buntaga Desa Giri Sasak

KecamatanKuripan Kabupaten Lombok Barat dengan luas + 15 are.Sebelah Barat : SungalSebelah Timur : SungaiSebelah Utara : Amaq RumenengSebelah Selatan :Amaq Maroan/KediTanah Sawah yang terletak di Dusun Buntaga Desa Giri Sasak KecmatanKuripan Kabupaten Lombok Baratdengan luas + 25 are.Sebelah Barat : Amaq CemukSebelah Timur : H.

Perdata JASMI ; Lahir di : Grobogan pada tanggal 12-06-1981, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun Sasak RT 04 RW 02 Desa Penadaran Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan ; ---------Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *am Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :JASMI ; Lahir di : Grobogan pada tanggal 12061981,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Agama Islam, Bertempat tinggal diDusun Sasak RT 04 RW 02 Desa PenadaranKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan

AKHMADI, Tempat Lahir di Montong buwuh, tanggal 28 September 1996,Lakilaki, Umur 22 tahun, Agama Islam, Suku Sasak, Pekerjaan Mahasiswa,warga negara Indonesia, Pendidikan SMA, Alamat Tinggal: Dsn Montongbuwuh, Ds. Meniniting, Kec. Batu layar, Kab.

MUSTAWAP, Tempat Lahir di SELANGIT, tanggal 01 Juli 1979, Lakilaki,Umur 39 tahun, Agama Islam, Suku Sasak, Pekerjaan Mahasiswa/ Guru,warga negara Indonesia, Pendidikan SMA, Alamat Tinggal: Dsn Selangit,Ds. Pelambik, Kec. Praya barat daya, Kab.

LALU MUHAMMAD ADIRIN, Lahir di Pujut, Tanggal 02 September 1972,Umur 46 tahun, Agama Islam, Suku Sasak, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PNS Kantor Badan Pendapatan Daerah Lobar, Pendidikanterakhir S.1 Ekonomi dan beralamatkan di JIn S. Ampel / c 19 Kodya AsriKel. Jempong Kec.

HASBULLAH, Tempat Lahir di Batu Bolong Duduk, tanggal 31 Desember1973, Lakilaki, Umur 45 tahun, Agama Islam, Suku Sasak, PekerjaanKepala dusun batu bolong duduk, warga negara Indonesia, PendidikanSMP, Alamat Tinggal: Dsn Batu bolong Duduk, Ds. Batulayar Barat, Kec.Batu layar, Kab.

MAHAENI, Tempat Lahir di Duduk,30121988 Lakilaki, Umur 31 tahun,Agama Islam, Suku Sasak, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD(tamat), AlamatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 4/Pid.C/2018/PN MtrTinggal: Dsn Batu bolong Duduk, Ds. Batulayar Barat, Kec. Batu layar, Kab.Lombok Barat Bahwa Saksi mengetahui tentang bangunan yang ditunjukan Penyidiktersebut dibangun oleh Terdakwa; Bahwa bangunan tersebut dibangun pada tahun 2018, di dsn. Batubolong duduk, ds.

Bahwa calon suami anak Pemohon telah saling mengenal dengan anakPemohon dan keduanya telah menjalin hubungan cinta (pacaran) sekitar 6 bulan,sehingga keduanya sepakat memutuskan untuk segera menikah;oa Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak) danantara keluarga sudah saling menerima dengan baik;4.

Bahwa paman calon mempelai pria menerangkan bahwa zaenudin Mansur calonsuami anak Pemohon adalah benar keponakaannya, keponakannya dan anakPemohon telah saling mengenal dan keduanya telah menjalin hubungan cinta(pacaran) sekitar 6 bulan dan keduanya memutuskan untuk segera menikah, saat inihalaman 4 of 16 putusan No. 106/Pdt.P/2020/PA.Pra~keponakan (calon suami dan anak Pemohon) selarian (merarik/adat sasak) ke rumahkeluarga calon suami anak Pemohon sudah 3 minggu yang lalu dan hingga saat initidak

menjalin hubungan cinta dengan calonsuaminya yang juga berstatus perjaka berumur 32 tahun;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminya tersebut sejaklebih kurang 6 bulan yang lalu;Bahwa anak Pemohon tetap ingin menikah dengan calon suaminya dankeinginannya tersebut tanpa adanya paksaan dari pihak manapun, demikian jugadengan calon suami anak Pemohon juga ingin menikah dengan anak Pemohontanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak

Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta (pacaran) dengan calonisterinya selama lebih kurang 6 bulan dan calon suami anak Pemohon telah selarian(merarik/adat sasak) ke rumah keluarganya sejak sekitar 3 minggu yang lalu dankeluarga calon suami anak Pemohon juga telah melaksanakan prosesi adatperkawinan ke keluarga Pemohon dan tujuan tersebut telah diterima dengan baikoleh keluarga Pemohon;2.

dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa usia anak Pemohon meskipun belum mencapai usia 19tahun sebagaimana ketentuan batas minimal melangsungkan pernikahan menurutperundangundangan tersebut, namun Hakim dengan melihat fakta di persidangankhususnya tentang anak Pemohon yang hingga saat ini berumur 16 tahun telah selarian(merarik/adat sasak

Sasak BuburRT.001 RW. 003 Desa Mekarmukti KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Pemohon";LAWANJunita Eka Sulastri binti Anggiat Sihombing, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKp.

Sasak Bubur RT.001 RW. 003 Desa MekarmuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor : 0095/Pdt.G/2030/PA.Cmi tanggal 09 Oktober 2018,telah mengajukan halhal

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Si Em binti Sandinayak) dengan Parto bin Piin yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1985 di Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

PUTUSANNomor 335/Pdt.G/2019/PA TALUaa DosaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah antara:Si Em binti Sandinayak, NIK: 1312104101790009, tempat tanggal lahir diPujorahayu, 01 Januari 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan PT.PHP , tempat kediaman diKomplek PT.PHP 1, No.G10, Jorong Pisang Hutan,Kenagarian Sasak

, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;MelawanRestu Priyanti binti Parto, tempat tanggal lahir di Pujorahayu, 04 Agustus1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Komplek PT.PHP I, No.G10,Jorong Pisang Hutan, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Talu pada hari Slasa, tanggal 23 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulqaedah 1440 Hijriah, oleh Afrizal, S.Ag, M.Agsebagai Ketua Majelis, Rinaldi.

PUTUSANNomor 125/PDT/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Yulidarni, Alamat : Jorong Sialang, Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Kebangsaan :Indonesia, Status Perkawinan : Kawin, yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding

semula Penggugat;Memberi kuasa Insidentil kepada :Nama Zikri, Umur 62 tahun, Alamat Jorong Sialang Desa SasakKecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat, PropinsiSumatera Barat, Pekerjaan Pensiunan;Lawan :Pimpinan BPR SWADAYA ANAK NAGARI, beralamat di Jalan JendralSudirman Lintas Simpang Empat Manggopoh, Pasaman, yangselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Memberi kuasa Khusus kepada :Zulkifli, SH., Adma Sadi Lubis, S.H., M.HAdvokad/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor

maksud untukmelanjutkan kembali servis CPU komputer yang belum selesai dankemudian terdakwa meminjam lagi sepeda motor saksi merk Yamaha MioTahun 2010 No Pol P3074W, warna merah maron, nomor rangkaMH328D30CAJO19753, nomor mesin: 28D2019753, beserta STNKBuntuk digunakan ketempat servis didaerah penataban.Bahwa benar sepeda motor tersebut tidak dikembalikan dan ternyata olehterdakwa digadaikan dan setelah ditangkap ia terdakwa mengaku telahmenggadaikan motor tersebut tanpa seijin saksi di terminal sasak

KalipuroKabupaten Banyuwangi, padahari senin tanggal 4 Juni 2012 sekitar jam 07.30 wib saksi melihatterdakwa membawa sepeda motor saksi Linda Dwi Agustini dan padamalam harinya saksi menanyakan perihal tersebut kepada saksi korbandan dijawab benar dipinjam untuk memperbaiki CPU Komputer.Bahwa saksi menanyakan perihal tersebut karena hingga malam harisepeda motor tidak dikembalikan oleh terdakwa bahkan setelah terdakwaditangkap polisi ia mengaku kalau sepeda motor saksi korban telahdigadaikan diterminal sasak

dengan maksuduntuk melanjutkan kembali servis CPU komputer yang belum selesai dankemudian terdakwa meminjam lagi sepeda saksi korban motor saksi merkYamaha Mio Tahun 2010 No Pol P3074W, warna merah maron, nomorrangka MH328D30CAJO19753, nomor mesin: 28D2019753, besertaSTNKB untuk digunakan ketempat servis didaerah penataban.e Bahwa benar sepeda motor tersebut tidak dikembalikan dan oleh terdakwadigadaikan dan setelah ditangkap mengaku telah menggadaikan motortersebut tanpa seijin saksi di terminal sasak

dengan maksuduntuk melanjutkan kembali servis CPU komputer yang belum selesai dankemudian terdakwa meminjam lagi sepeda motor saksi korban merkYamaha Mio Tahun 2010 No Pol P3074W, warna merah maron, nomorrangka MH328D30CAJO19753, nomor mesin: 28D2019753, besertaSTNKB untuk digunakan ketempat servis didaerah penataban.e Bahwa benar sepeda motor tersebut tidak dikembalikan dan oleh terdakwadigadaikan dan setelah ditangkap mengaku telah menggadaikan motortersebut tanpa seijin saksi korban di terminal sasak

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menurutmajelis hakim unsur ini telah terbukti, karena memang sejak semula terdakwa inginmenguasai/ memiliki barang tersebut yakni semula ia berpurapura pinjam sepeda motorkurban / Linda Dwi Agustini selaku pemiliknya namun dikembalikan lagi dan barukeesokan harinya sepeda motor tersebut purapura dipinjam lagi yang sebenarnya ituCuma siasat dan terbukti setelah sepeda motor ada ditangannya kemudian ia jual secaragadai di terminal sasak

Merari sebagai sebuahtradisi yang biasa berlaku pada suku Sasak di Lombok ini memiliki logikatersendiri yang unik. Bagi masyarkat Sasak, merari berartimempertahankan harga diri dan menggambarkan sikap kejantananseorang pria Sasak, karena ia berhasil mengambil (melarikan) seoranggadis pujaan hatinya.

Ada ungkapan yang biasadiucapkan dalam bahasa Sasak: Aram ngendeng anak manok baen(seperti meminta anak ayam saja).

JANDO LELA, Sialang, Desa sasak, KecamatanSasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula TurutTergugat II;9. SAMSIWAN RANGKAYO MUDO sebagai pengganti Ninik Mamak M. JURIRANGKAYO MUDO, beralamat di Jambak Jalur Kenagarian Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Pasaman Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III;10.

4 Diluar dan Ninik Mamak 4 Penghulu Langgam, dandimanfaatkan sebesarbesarnya untuk kepentingan Cucu dan keponakanketurunan;Menyatakan objek perkara adalah Sah dan berharga merupakan bahagiandari Tanah Ulayat Adat di Luhak Saparampek Kanagarian Kapar seluas +1.600 Ha (seribu enam ratus hectare) yang terletak di Desa/Jorong KaparUtara dan Desa/Jorong Kapar Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Kenagarian Lingkung Aur; Sebelah Selatan berbatas dengan Kenagarian Sasak

Kesepakatan tertanggal 22 April 1998 jo Turutannya;Hal 9 dari 19 Hal Putusan No.231/PDT/2020/PT PDGMenyatakan tidak sah dan cacat hukumnya penyerahan Tanah Ulayat Adat diLuhak Saparampek Kanagarian Kapar seluas + 1.600 Ha (Seribu enam ratushectare) tersebut dari TERGUGAT kepada TERGUGAT II, dan lahan manaterletak di Desa/Jorong Kapar Utara dan Desa/Jorong Kapar Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Kenagarian Lingkung Aur; Sebelah Selatan berbatas dengan Kenagarian Sasak

terhitung sejak putusan perkara initelah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);Menyatakan tidak sah dan tidak berdasarkan hukum penguasaan danpengelolaan Tanah Ulayat Adat di Luhak Saparampek Kanagarian Kaparseluas + 1.600 Ha (Seribu enam ratus hectare) tersebut oleh TERGUGAT IIIyang terletak di Desa/Jorong Kapar Utara dan Desa/Jorong Kapar Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Kenagarian Lingkung Aur; Sebelah Selatan berbatas dengan Kenagarian Sasak

No.231/PDT/2020/PT PDGberikut segala sesuatu yang berada diatasnya, berdasarkan SuratKeputusan Hak Guna Usaha Nomor 65/HGU/BPN/2004 tahun2004, berikut revisi Surat Keputusan Hak Guna Usaha Nomor65/HGU/BPN/2004 pada tahun 2014 menjadi seluas 1.247 Ha(seriou dua ratus empat puluh tujun hecta are) yang terletak diDesa/Jorong Kapar Utara dan Desa/Jorong Kapar Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Kenagarian Lingkung Aur; Sebelah Selatan berbatas dengan Kenagarian Sasak

PUTUSANNomor 1147/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :ZUBAEDAH BINTI KASDONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sasak MijanRT.028 RW. 010 Desa Anjatan Utara Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, selanjutnya

Penggugat bernomor3212235804870001 tanggal 24 Nopember 2011, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :SUNESIH BINTI PARNO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sasak Mijan RT.028 RW. 010 Desa Anjatan1.Utara Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu

JAMARI BIN AMAK, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Sasak Mijan RT.028 RW. 010 Desa Anjatan UtaraKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak buylam Mei 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan