Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Linda Srilyani, berkedudukan di JL SASAK GANTUNG NO 21, Kel.

SASAK GANTUNG NO 21, Kel. Balong Gede,Regol, Kota Bandung, Jawa Barat , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungpada tanggal 2 September 2020 dalam Register Nomor 337/Pdt.G/2020/PN Bdg,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah keluarga bertempat tinggal JL Sasak Gantung No 21 Rt05 Rw04,Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung3. Bahwa sejak awal perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiatau banyak percecokan sehingga setelah melalui pertimbangan yangpanjang dengan memperhatikan perbuatan, sikap dan kelakuan Tergugat,maka pada akhirnya Penggugat mengambil kesimpulan dan keputusan yangbulat untuk mengajukan gugatan.

Perdata JASMI ; Lahir di : Grobogan pada tanggal 12-06-1981, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun Sasak RT 04 RW 02 Desa Penadaran Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan ; ---------Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *am Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :JASMI ; Lahir di : Grobogan pada tanggal 12061981,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Agama Islam, Bertempat tinggal diDusun Sasak RT 04 RW 02 Desa PenadaranKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan

milk maman jakaria, dan pada saat diperjalanan pulang Terdakwa membukaisi tas tersebut, dan setelah dibuka tas tersebut berisi (satu) buah Handphone merkNokia 150, 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM), dan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik maman jakaria, setelah Terdakwamengambil isi dari tas kemudian Terdakwa menyimpan tas tersebut didalam lemarirumahnya, kemudian keesokkan harinya Terdakwa menjual Handphone Nokia 150tersebut kepada orang lain yang tidak dikenal didaerah Sasak

Putusan No.143/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Bahwa menurut informasi dari Terdakwa Handphone Nokia 150 milik saksitersebut dijual kepada orang lain yang tidak dikenal didaerah Sasak KecamatanCikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat dengan harga Rp 100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa berdasarkan informasi dari saksi hasan bin solihin, Terdakwa pernahmengatakan bahwa merasa sakit hati kepada saksi dan mengancam akanmengambil barang barang milik saksi;Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut

dan yang ikutmengamankan terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi saksi Maman, terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Nokia 150, 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM), danuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwamendatangi saung milik saksi dan kemudian masuk kedalam saung milik saksimelalui pintu depan yang dalam keadaan tidak terkunci;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Handphone Nokia 150 milik saksi tersebutdijual kepada orang lain yang tidak dikenal didaerah Sasak

karena saksi memang sering tidur disana;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara Terdakwamendatangi saung milik saksi dan kemudian masuk kedalam saung melalui pintudepan yang dalam keadaan tidak terkunci tanoa sepengetahuan saksi dankeponakannya yang sedang tidur di sana;Bahwa pada saat saksi terbangun mendapati 1 (Satu) buah tasnya sudah tidak ada;Bahwa sesuai keterangan dari Terdakwa Handphone Nokia 150 milik saksi tersebutdijual kepada orang lain yang tidak dikenal didaerah Sasak

Domba (DPO) pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 bertempat di kampong Kalisuren Desa Sasak Panjang,Kecamatan Tajur Halang Kab.

Kali suren, Desa Sasak Panjang,Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, sedangkan 1 (Satu) alat hisapsabu berupa Bong tersebut adalah milik Terdakwa ILHAM ALI AKBARAlias BULUK yang mana di peroleh dengan cara di buat oleh Teman Saksiyang bernama Terdakwa ILHAM ALI AKBAR Alias BULUK.

Domba (DPO) pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 bertempat di kampong Kalisuren Desa Sasak Panjang,Kecamatan Tajur Halang Kab. Bogor.

pukul13.00 Wita dengan cara yang sama Terdakwa mengambil barang berupaCussons Powder B, Citra HBL Besar, Citra HBL Kecil, NaturE HBLBesar, Shinzui HBL, Herborist Zaitun Tube kemudian Terdakwa keluardari toko langsung membuka sadel sepeda motor lalu menyimpan kedalam bagasi sepeda motor milik Terdakwa, setelah itu Terdakwalangsung pulang menuju rumahnya;Bahwa kelima pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekitar pukul13.00 Wita, dengan cara yang sama Terdakwa mengambil barangberupa Naturgo, Sisir Sasak

Ban.pukul 13.00 Wita Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buahCussons Powder B, 1 (satu) buah Citra HBL Besar, 1 (satu) buah CitraHBL Kecil, 2 (dua) buah NaturE HBL Besar, 2 (dua) buah Shinzui HBL,2 (dua) buah Herborist Zaitun Tube;Bahwa kelima pada hari Minggu, tanggal 05 April 2020 sekitar pukul13.00 wita, terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) BoxNaturgo Masker, 2 (dua) buah Sisir Sasak, 10 (sepuluh) buah LipstikWardah 1 (satu) Box, 1 (satu) buah Citra HBL Popa, 1 (satu) buah LulurSalt

Besar, 2 (dua) buah Cutton Bud Kharisma;Bahwa kejadian keempat pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekitarpukul 13.00 Wita Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buahCussons Powder B, 1 (satu) buah Citra HBL Besar, 1 (satu) buah CitraHBL Kecil, 2 (dua) buah NaturE HBL Besar, 2 (dua) buah Shinzui HBL,2 (dua) buah Herborist Zaitun Tube;Bahwa kelima pada hari Minggu, tanggal 05 April 2020 sekitar pukul13.00 wita, terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) BoxNaturgo Masker, 2 (dua) buah Sisir Sasak

sama danmengambil barang berupa 1 (satu) buah Cussons Powder B, 1 (satu)buah Citra HBL Besar, 1 (satu) buah Citra HBL Kecil, 2 (dua) buah NaturE HBL Besar, 2 (dua) buah Shinzui HBL, 2 (dua) buah Herborist ZaitunTube, dan dimaksukan kedalam tas setelah itu terdakwa masukankedalam bagasi motor; Bahwa kejadian kelima pada hari Minggu, tanggal 05 April 2020 sekitarpukul 13.00 wita, terdakwa melakukan dengan cara yang sama dan telahmengambil barang berupa 2 (dua) Box Naturgo Masker, 2 (dua) buahSisir Sasak

02Februari 1986, Umur 31 Tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Perumahan Sinar Kompas Utama Jalan KalpataruBlok.C2, No.34, RT.004,RW 005, Desa Mekarsari,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanYuniko Tris Bin Ischak Setiawan, lahir di Jakarta, 03 Juni 1987, Umur 30Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal dengan alamat a.n BapakIschak Setiawan di Kampung Sasak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 November 2013 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 2176/10/X1/2013 tanggal4 November 2013;Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Perjaka;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dengan alamat a.n Bapak Ischak Setiawan diKampung Sasak

H.Yasin, dan Muhamad Ismail Husaini;Bahwa Lokasi yang ditunjukkan di Kuripan, dekat dengan rumah Nasrudin alsAmaq Mur yang mengaku bernama Masitah, ternyata lokasi yang sebenarnyatanah tersebut di lereng Gunung sasak;10Saksi 2.

Nasrudin akan meminjam uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu Sertifikat yang Sdr pinjamkan kepada Nasrudin alsAmag Mur, ternyata dijual oleh Nasrudin; Bahwa lokasi tanah saksi berada di Gunung Sasak, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa dari peminjaman sertifiakat tersebut, saksi dikasih uang oleh NasrudinRp.2.000.000,(Dua juta rupiah); Bahwa saksi tidak pernah menggadaikan sertifikat tersebut kepada Nasrudin,dan Nasrudin hanya pinjam saja;Saksi 3.

Sadrul Iman bertemu denganTerdakwa Nasrudin yang dulu mengaku bernama Masitah dan mengatakanbahwa tanah yang saksi beli bukan tanah miliknya dan dia bukan bernamaMasitah, juga lokasinya bukan yang ditunjukkan, lokasi berada di lerengGunung sasak ;19 Bahwa setelah kejadian Terdakwa Masri mengatakan akan mengganti uangsaksi H.

H.Yasin, dan Muhamad Ismail Husaini; BahwaLokasi yang ditunjukkan di Kuripan, dekat dengan rumah Nasrudin alsAmaq Mur yang mengaku bernama Masitah dan ternyata lokasi yangsebenarnya tanah tersebut di lereng Gunung sasak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak

Sadrul Iman beli bukan tanah miliknya dan dia bukan bernama Masitah, jugalokasi tanah yang sebelumnya ditunjukkan adalah tidak benar, karena lokasi yangsebenarnya berada di lereng Gunung sasak, sehingga saksi H.

PUTUSANNomor 1147/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :ZUBAEDAH BINTI KASDONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sasak MijanRT.028 RW. 010 Desa Anjatan Utara Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, selanjutnya

Penggugat bernomor3212235804870001 tanggal 24 Nopember 2011, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :SUNESIH BINTI PARNO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sasak Mijan RT.028 RW. 010 Desa Anjatan1.Utara Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu

JAMARI BIN AMAK, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Sasak Mijan RT.028 RW. 010 Desa Anjatan UtaraKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak buylam Mei 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan

maksud untukmelanjutkan kembali servis CPU komputer yang belum selesai dankemudian terdakwa meminjam lagi sepeda motor saksi merk Yamaha MioTahun 2010 No Pol P3074W, warna merah maron, nomor rangkaMH328D30CAJO19753, nomor mesin: 28D2019753, beserta STNKBuntuk digunakan ketempat servis didaerah penataban.Bahwa benar sepeda motor tersebut tidak dikembalikan dan ternyata olehterdakwa digadaikan dan setelah ditangkap ia terdakwa mengaku telahmenggadaikan motor tersebut tanpa seijin saksi di terminal sasak

KalipuroKabupaten Banyuwangi, padahari senin tanggal 4 Juni 2012 sekitar jam 07.30 wib saksi melihatterdakwa membawa sepeda motor saksi Linda Dwi Agustini dan padamalam harinya saksi menanyakan perihal tersebut kepada saksi korbandan dijawab benar dipinjam untuk memperbaiki CPU Komputer.Bahwa saksi menanyakan perihal tersebut karena hingga malam harisepeda motor tidak dikembalikan oleh terdakwa bahkan setelah terdakwaditangkap polisi ia mengaku kalau sepeda motor saksi korban telahdigadaikan diterminal sasak

dengan maksuduntuk melanjutkan kembali servis CPU komputer yang belum selesai dankemudian terdakwa meminjam lagi sepeda saksi korban motor saksi merkYamaha Mio Tahun 2010 No Pol P3074W, warna merah maron, nomorrangka MH328D30CAJO19753, nomor mesin: 28D2019753, besertaSTNKB untuk digunakan ketempat servis didaerah penataban.e Bahwa benar sepeda motor tersebut tidak dikembalikan dan oleh terdakwadigadaikan dan setelah ditangkap mengaku telah menggadaikan motortersebut tanpa seijin saksi di terminal sasak

dengan maksuduntuk melanjutkan kembali servis CPU komputer yang belum selesai dankemudian terdakwa meminjam lagi sepeda motor saksi korban merkYamaha Mio Tahun 2010 No Pol P3074W, warna merah maron, nomorrangka MH328D30CAJO19753, nomor mesin: 28D2019753, besertaSTNKB untuk digunakan ketempat servis didaerah penataban.e Bahwa benar sepeda motor tersebut tidak dikembalikan dan oleh terdakwadigadaikan dan setelah ditangkap mengaku telah menggadaikan motortersebut tanpa seijin saksi korban di terminal sasak

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menurutmajelis hakim unsur ini telah terbukti, karena memang sejak semula terdakwa inginmenguasai/ memiliki barang tersebut yakni semula ia berpurapura pinjam sepeda motorkurban / Linda Dwi Agustini selaku pemiliknya namun dikembalikan lagi dan barukeesokan harinya sepeda motor tersebut purapura dipinjam lagi yang sebenarnya ituCuma siasat dan terbukti setelah sepeda motor ada ditangannya kemudian ia jual secaragadai di terminal sasak

ataspertanyaan Hakim memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon saat ini berusia 17 tahun 6 bulan; Bahwa anak Para Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya yangbernama Junaidi Firmansyah bin Nurnah; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menjalin cinta atauberpacaran selama 6 (enam) bulan; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menjalin hubungan yangsangat dekat bahkan sekarang sudah selarian sebagai rangkaian adat merarikdalam suku sasak

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah mengenal anak Para Pemohondan keluarganya sudah lama; Bahwa anak Para Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya yangbernama Ririn Hariani binti Nurman; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menjalin cinta atauberpacaran selama 6 (enam) bulan; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menjalin hubungan yangsangat dekat bahkan sekarang sudah selarian sebagai rangkaian adat merarikdalam suku sasak

di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Paman calonsuami anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama RiniHariani yang akan menikah dengan Junaidi Firmansyah;Bahwa berdasarkan cerita Para Pemohon, mereka sudah menjalin hubunganyang sangat dekat sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa Junaidi Firmansyah dan anak Para Pemohon sudah dalam selarianatau merarik dalam istilah Suku Sasak

, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahnya memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah anak PemohonI;Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama Rini Harianiyang akan menikah dengan Junaidi Firmansyah;Bahwa berdasarkan cerita Para Pemohon, mereka sudah menjalin hubunganyang sangat dekat sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa Junaidi Firmansyah dan anak Para Pemohon sudah dalam selarianatau merarik dalam istilah Suku Sasak

Adapun beberapa daerah menerapkan hukuman denda (ganti rugi) atausanksi sosial bagi masyarakat yang tidak tunduk pada tradisi tersebut;Menimbang, bahwa meskipun dalam hal ini tradisi "Merar (Selarian) dengancara menculik calon isteri terlebin dahulu bukanlah merupakan hukum yang diaturmenurut peraturan perundangundangan negara, namun tradisi tersebut dianggaptelah menjadi hukum tidak tertulis yang hidup dalam masyarakat Sasak dan diyakinikeberadaannya sejak turun temurun;Menimbang, bahwa berdasarkan

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2018/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Maheni Ujang S. bin Akmal Bahri, tempat dan tanggal lahir Maligi 30 Januari1974, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan, alamat diKarambia IV, Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasaisie, Kabupaten

Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon ;Misis binti Ipin, tempat dan tanggal lahir Pondok 28 Februari 1980 , agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diKarambia IV, Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasaisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA TALUDemikianlah ditetapbkan dalam sidang Pengadilan Agama Talu dalamsidang terpadu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie padahari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Syakban 1439 Hijriah, oleh Solahuddin Sibagabariang, S.Ag, MH sebagaiHakim Tunggal yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dibantu oleh Fithrah, SHI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim TunggalDto.Solahuddin

Penggugat:
Rahmawati,SKM
Tergugat:
1.Heri
2.Sarwanto
Turut Tergugat:
1.Pujianto
2.Jejan Zainudin
3.Perum Inkopad
4.Kepala Desa Sasak Panjang
5.Notaris/PPAT Elisabeth Triana Nundiarum,S.H,M.Kn

Inkopad Blok E9 No. 10, RT.008, RW.005, Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajur HAlang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor540/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Inkopad Blok E9 No. 10, RT. 008, RW.005,Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, JawaBarat;7.

Inkopad RT. 008,RW.005, Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajur HAlang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajurHalang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 15November 2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

Yongky Chaniago bin Amril, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Komp.Inkopad RT. 009, RW.005, Desa Sasak Panjang, Kecamatan TajurHAlang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajurHalang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Saidin Bin Darsono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sasak RT.03 RW.03 Desa Karangduwur Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;Melawan;Dewi Johariyah Binti Sunarto

SaksiWahyu Iswanto bin Pawiro, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Sasak RT.0O3 RW. 03 DesaKarangduwur Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2016;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunan ;0 Bahwa saksi tahu sekarang

telahberpisah selama 1 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohontidak mau diatur dan juga Termohon tidak betah tinggal dirumahorang tua Pemohon;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Samsudin bin Mad Karso , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Sasak

terletak di Dusun BerobotDesa Ranggagata Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten LombokTengah, rumah tersebut juga merupakan tempat dimana Klien kamiKALSUM alias INAQ KALSUM Binti IRE melahirkan anak sematawayangnya yaitu MAHSUNBin MUDAHAN (Tergugat)Bahwa Klien kami juga mempunyai harta berupa sebidang tanah perkebunanyang terletak di Dusun Berobot Desa Ranggagata Kecamatan Praya BaratDaya Kabupaten Lombok TengahBahwa Klien kami juga mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak diDusun Buntaga Desa Giri Sasak

terletak diDusun Berobot, Desa Rangagata, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah dengan luas + 5 are.Sebelah Barat : Amaq BengingSebelah Timur : JalanSebelah Utara : Amaq SanniSebelah Selatan :Amaq GusunTanah Kebunyang terletak di Dusun Berobot Desa Rangagata KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah dengan luas + 20 are.Sebelah Barat : Amaq SaminahSebelah Timur : TaniSebelah Utara : Amaq Gemuh/SungaiSebelah Selatan :Amagq GafarTanah Kebunyang terletak di Dusun Buntaga Desa Giri Sasak

KecamatanKuripan Kabupaten Lombok Barat dengan luas + 15 are.Sebelah Barat : SungalSebelah Timur : SungaiSebelah Utara : Amaq RumenengSebelah Selatan :Amaq Maroan/KediTanah Sawah yang terletak di Dusun Buntaga Desa Giri Sasak KecmatanKuripan Kabupaten Lombok Baratdengan luas + 25 are.Sebelah Barat : Amaq CemukSebelah Timur : H.

Bahwa calon suami anak Pemohon telah saling mengenal dengan anakPemohon dan keduanya telah menjalin hubungan cinta (pacaran) sekitar 2tahun, sehingga keduanya sepakat memutuskan untuk segera menikah;2 Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak)dan antara keluarga sudah saling menerima dengan baik;A.

Bahwa paman calon suami menerangkan keponakannya dan Anil Sahroyatelah saling mengenal dengan anak Pemohon serta keduanya telah menjalinhubungan cinta (pacaran) sekitar 2 tahun dan keduanya memutuskan untuksegera menikah, saat ini anaknya (calon suami dan anak Pemohon) selarian(merarik/adat sasak) ke rumah keluarga calon suami anak Pemohon sudah 3minggu yang lalu dan hingga saat ini anak pemohon tidak maudipisah/kembali pulang ke rumah Pemohon;3.

telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yang jugaberstatus perjaka berumur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut sudah 2 tahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon tetap ingin menikah dengan calon suaminya dankeinginannya tersebut tanpa adanya paksaan dari pihak manapun,demikian juga dengan calon suami anak Pemohon juga ingin menikahdengan anak Pemohon tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak

Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta (pacaran) dengancalon suaminya selama 2 tahun dan calon suami anak Pemohon telahselarian (merarik/adat sasak) ke rumah keluarganya sejak sekitar 3 mingguHalaman 13 dari 18 hal. Penetapan no. 653/Pdt.P/2020/PA.Prayang lalu dan keluarga calon suami anak Pemohon juga telahmelaksanakan prosesi adat perkawinan ke keluarga Pemohon dan tujuantersebut telah diterima dengan baik oleh keluarga Pemohon;2.

Penetapan no. 653/Pdt.P/2020/PA.PraUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa usia anak Pemohon meskipun belum mencapaiusia 19 tahun sebagaimana ketentuan batas minimal melangsungkanpernikahan menurut perundangundangan tersebut, namun Hakim denganmelihat fakta di persidangan khususnya tentang anak Pemohon yang hinggasaat ini berumur 16 tahun 8 bulan telah selarian (merarik/adat sasak) dengancalon suami anak Pemohon

Sasak munding Rt,02/02 Desa Gunungsari Kecamatan CiranjangKabupaten Cianjur atau setidaktiaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cianjur, Tanpa hak atau melawan hukum menanam. Memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di Jl.

Sasak Munding Rt.02/02 Desa Gunungsari Kec.Ciranjang Kab.

Sasak Munding Rt.02/02 desa Gunungsari Kec. Ciranjang Kab.Cianjur ;Bahwa yang saya lakukan setelah menangkap terdakwa tersebut diserahkan oleh saksi kePenyidik beserta barang bukti 3 (tiga) bungkus ganja tersebut untuk diproses lebih lanjut ;Saksi. I.

Sasak Munding Rt.02/02 desa Gunungsari Kec. Ciranjang Kab. Cianjur ;e Bahwa yang saya lakukan setelah menangkap terdakwa tersebut diserahkan oleh saksi kePenyidik beserta barang bukti 3 (tiga) bungkus ganja tersebut untuk diproses lebih lanjut ;Saksi. 3.

Sasak Munding Rt.02/02 DesaGunungsari Kec. Ciranjang Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 07 Mei 2008 M,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yangbermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, Kemudian Ketua Majelismeneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti tersebut kKemudiandiperlinatkan kepada Tergugat dan Tergugat mengakui kebenarannya,selanjutnya diparaf dan diberi

NagariLingkuang Aua,Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat,ProvinsiSumatera Barat, ia mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah sendiri di Wonosari, Kampung Semarang,Jorong Bancah Kariang, Kenagarian Sasak

Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diberi tanda P.1 danP.2 tersebut, alat bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, dengandemikian alat bukti Surat tersebut telan memenuhi ketentuan pasal 3 ayat 1huruf b Undangundang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai,selanjutnya bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Juni 2008 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sasak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Baratpada tanggal 07 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di rumahsendiri di Wonosari, Kampung Semarang, Jorong Bancah Kariang,Kenagarian Sasak Ranah Pasisie, sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telah dikaruniai 2orang anak yang saat ini tinggal bersama Penggugat;A.

Sasak No.08 RT/RW.005/001 Kel. Ampel,Kec.Semampir Kota Surabaya, Pekerjaan : Swasta,Status : Kawin, selanjutnya disebut ...... PENGGUGAT I;2. M. KEMAL PASHA MOCH FADLI, Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 05April 1962, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Islam,Warga Negara : Indonesia, Alamat : JI. Sasak No.08RT/RW.005/001 Kel. Ampel, Kec.Semampir KotaSurabaya, Pekerjaan : Swasta, Status : Kawin,selanjutnya diSebut ............... 0c eeeees PENGGUGAT II;3.

Sasak No. 34, Kel.Ampel, Kec.Semampir Kota Surabaya a/n. H.lbrahim Said; Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Rumah No. 32 Ktr.Pengacara; Sebelah Barat : Rumah No. 36 Toko Parfum;Bahwa, saudara kandung Alm.H.RIDWAN HASYIM als. H.HASYIM BinRidwan yakni Hj.NALIFAH binti Ridwan telah menikah dengan seorang priabernama MOCH FADLI.

Sasak No. 34, Kel.Ampel, Kec.Semampir Kota Surabaya a/n. H.lbrahim Said; Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Rumah No. 32 Ktr.Pengacara; Sebelah Barat : Rumah No. 36 Toko Parfum;a.

Sasak No.34 , Kel. Ampel, Kec.Semampir Kota Surabaya bila 1(satu) tahun dihargai Rp.25.000.000 (Dua Puluh Lima Juta) makabila dikalkulasi sejak tahun 2013 hingga 2019 didapat hasilsebesar Rp.25.000.000, X 6 tahun = Rp.150.000.000, (SeratusLima Puluh Juta Rupiah).5.

Sasak No. 34, Kel.Ampel, Kec.Semampir Kota Surabaya a/n. H.Ibrahim Said.Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Rumah No. 32 Ktr.Pengacara;Sebelah Barat : Rumah No. 36 Toko Parfum;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti Kerugian Materiil sebesarRp.800.000.000,(Lima Ratus Juta Rupiah).8. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Kerugian Immateriil sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Miliar Rupiah).9.

Talang Leak 17 Oktober1985, Agama lIslam,Suku Rajang, Pekerjaan Wiraswasta,Status Perkawinan Kawin, Pendidikan Terakhir S1, AlamatJorong Pondok, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPesisir, Kabupaten Pasaman Barat, Prov. Sumatera Barat;Telan memberikan Kuasa kepada :ABD. HAMID, S.H. : ADVOKAT/PENASEHATHUKUM;ASHABIL YAMIN, S.H) :ADVOKAT/PENASEHAT HUKUM;Adalah Pengacara/ Advokat/ Penasehat Hukum pada KantorHukum Abd.