Ditemukan 660 data
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sholehudin)................... dan seterusnyadan membawa anak kecil ........ dan seterusnya (pada putusanhalaman 12, keterangan Saksi2 poin 4 dan poin 5).18Bahwa kalimat "dan membawa anak kecil" (poin4), dan juga anakyang masih kecil (poin5), baik para Saksi maupun Terdakwasama sekali tidak ada mengucapkan atau tidak adamenyampaikan pada saat memberikan keterangan di persidanganmembawa anak kecil. (hanya keterangan rekayasa Majelis Hakim).Bahwa setelah sampai di rumah Sdr.
54 — 14
Sholehudin S.H.
42 — 25
Sholehudin dalam bukunya Sistem sanksidalam hukum pidana hal 122 menyatakan sebagai berikut : "Salahsatu. cara penanggulangan kejahatan adalah dengan mengunakanpendekatan yang lebih manusiawi pada pelanggar pemula (mengurangilabeling yang menimbulkan krisis jati diri dan secondarideviance).Tanggung jawab pemidanaan tidak dapat dibebankan secaraserta merta kepada pelaku kejahatan karena pada dasarnyakejahatan itu sendiri tidak dapat dilepaskan dari realitaskehidupan masyarakat.
48 — 11
Abdul Malik,Safiudin, Nasikhin, Muhammad Hakim, Sholehudin dan saksi seorang lagi saksi lupanamanya ;Bahwa gerombolan tersebut datang dengan mengendarai sepeda motor dimana terdakwajuga termasuk dalam gerombolan tersebut ;Bahwa sebelum kejadian saksi sedang berada disamping mobil pickup dan tibatibadatang sekitar 30 (tiga puluh) orang dan langsung melakukan pengerusakan banner yangsedang dipasang, kemudian sekitar 4 (empat) orang mendatangi saksi dimana salahsatunya menodongkan pistol ke leher saksi
53 — 2
Bahwa para saksi dan Anak Muhammad Sholehudin membenarkanbarang bukti yang ditunjukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Anak BerhadapanDengan Hukum dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak Berhadapan Dengan Hukum telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Subsidairitas yaitu Primair melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana
39 — 13
Wiradihardja, sebagai Ibu kandung;
- Olih Solihin bin Santami, sebagai suami;
- Fajar Shulaeman bin Olih Solihin, sebagai anak laki-laki kandung;
- Fiqri Sholehudin bin Olih Solihin, sebagai anak laki-laki kandung;
- Menyatakan Almarhumah Hj. R. Teti Herawati alias Raden Teti Herawati binti R. Herman alias Rd.
Herman alias Raden Herman, sebagai anak perempuan kandung, yang digantikan oleh :
- Fajar Shulaeman bin Olih Solihin, sebagai ahli waris pengganti/(cucu);
- Fiqri Sholehudin bin Olih Solihin, sebagai ahli waris pengganti/(cucu);
- Raden Erna Hermialusiana binti R. Herman alias Rd. Herman alias Raden Herman, sebagai anak perempuan kandung;
- Rina Herlina alias Raden Rina Herlina binti R. Herman alias Rd.
8 — 5
Dalam KONVENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Zainal Ali Mukti bin Sholehudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuryanti binti Suwadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan kesepakatan sebagian tertanggal 07 April 2021 bahwa:
- Anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Ilyas Bahrul Ulum, laki-laki
57 — 14
pasal 87 undangundang Nomor 2 Tahun 2004 menjelaskan yangdimaksud dengan serikat pekerja/serikat buruh sebagaimana yang dimaksuddalam pasal ini meliputi pengurus pada tingkat perusahaan, tingkatkabupaten/kota, tingkat provinsi dan pusat baik serikat pekerja/serikat buruh,anggota federasi maupun konfederasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pimpinan Pusat FPBItanggal 19 Februari 2016 menerangkan bahwa Saddam Ritonga, SH , AzizManurung, SH , Elfirawati , Ganto Alamsyah, SH dan Gan Gan Sholehudin
60 — 33
SHOLEHUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan para Tergugatserta tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pada bulan Desember 2006 saksi mengetahui tanah milikPenggugat yang terletak di Bulak Setro Kecamatan Sukolilo No.
1.KHABIBULLAH
2.ZUHAL MABRURI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Intervensi:
SURATMAN
110 — 53
MUNDZIR ; memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Desa 19992007 menggantikan Sujak, setelah itu digantikan oleh Haris ; Bahwa pada saat Saksi menjadi Kepala Desa, Khuzaenuri tidakpernah ke lokasi yang pernah ke lokasi, sedangkan yang pernah kePutusan Perkara No.193/G/2018/PTUN.Sby .Halaman 41 dari 91 halaman,lokasi adalah Sholehudin dan Saksi ke lokasi barubaru ini ; Bahwa selama menjabat sebagai Kades tahun 19992007administrasi
Sholehudin menggarap objek sengketa Bahwa sekarang terhadap objek sengketa diitempati oleh Alm H.Sholik, Nasroha, Habib putranya H. Sholik, Boarudin, Pak Komar jugamenempati tetapi tukar dengan tanah, Hasan, Pak Sulis membeli dariH. Sholik, Narji membeli dari H. Solik Sobirin juga menempati tanahSaja tidak ada bangunan beli dari H.
66 — 23
Sholehudin maka Penasihat Hukummemohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanyang bersifat mendidik yang dapatmembuat pelaku kejahatan kembali sebagaimanusia yang utuh.Bahwa Penasihat Hukum berpendapattuntutan Oditur Militer yaitu) menghukumTerdakwa dengan pidana tambahan dipecatdari dinas militer adalah tidak tepatkarena UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tidak mengenal pencantumanpidana tambahan.Bahwa menurut Penasihat Hukum, Terdakwamasih dapat diberi kesempatan untukmengabdikan diri dalam lingkungan
Sholehudin maka PenasihatHukum memohon agar Terdakwa dijatuhihukuman yang bersifat mendidik yangdapat membuat pelaku kejahatan kembalisebagai manusia yang utuh.Terhadap pembelaan Penasihat Hukumtersebut di atas, Majelis akanmenanggapi bersamaan pada saat Majelismempertimbangkan tujuan pemidanaanyang dijatuhkan kepada diri Terdakwa.Bahwa Penasihat Hukum berpendapat tuntutanOditur Militer yaitu menghukumTerdakwa dengan pidana tambahandipecat dari dinas~ militer adalahtidak tepat karena UU Nomor 35
40 — 22
Sholehudin maka Penasihat Hukummemohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanyang bersifat mendidik yang dapat membuatpelaku kejahatan kembali sebagai manusiayang utuh./ 3) Bahwa .....Bahwa Penasihat Hukum berpendapat' tuntutanOditur Militer yaitu menghukum TerdakwaSerma Nur Alamsyah dengan pidana tambahandipecat dari dinas militer adalah tidaktepat karena UU Nomor 35 Tahun 200911tentang Narkotika tidak mengenalpencantuman pidana tambahan.Bahwa menurut Penasihat Hukum, Terdakwamasih dapat diberi kesempatan
Sholehudin maka Penasihat Hukummemohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanyang bersifat mendidik yang dapat membuatpelaku kejahatan kembali sebagai manusiayang utuh.Terhadap pembelaan Penasihat Hukumtersebut di atas, Majelis akanmenanggapi bersamaan pada saat Majelismempertimbangkan tujuan pemidanaan yangdijatuhkan kepada diri Terdakwa.Bahwa Penasihat Hukum berpendapat' tuntutanOditur Militer yaitu menghukum TerdakwaSerma Nur Alamsyah dengan pidana tambahandipecat dari dinas militer adalah tidaktepat
THESAR YUDI PRASETYA, SH.MH
Terdakwa:
DOFIR ANWAR
527 — 69
Sholehudin, S.H., M.H yang harus didakwakan dalam perkara ini adalahPerusahaan, yakni PT.
Cep Dedi Setiawan
Tergugat:
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
92 — 117
Sholehudin Zuhri, S.H.14. Tota Pasaribu, S.H.15. Moh. Sugiharto, S.H.16. Ayutya Triadindawathy, S.H.17. Herman Pamuji, S.H.18. Praise Juinta W.S.S, S.H.19. Edho Rizky Ermansyah, S.H.20. A. Wildan Sukhoyya, S.H.21.
34 — 23
Sholehudin maka Penasihat Hukummemohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanyang bersifat mendidik yang dapat membuatpelaku kejahatan kembali sebagai manusiayang utuh./ 3) Bahwa .....Bahwa Penasihat Hukum berpendapat' tuntutanOditur Militer yaitu) menghukum TerdakwaSerma Nur Alamsyah dengan pidana tambahandipecat dari dinas militer adalah tidaktepat karena UU Nomor 35 Tahun = 2009tentang Narkotika tidak mengenal11pencantuman pidana tambahan.Bahwa menurut Penasihat Hukum, Terdakwamasih dapat diberi kesempatan
Sholehudin maka Penasihat Hukummemohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanyang bersifat mendidik yang dapatmembuat pelaku kejahatan kembali sebagaimanusia yang utuh.Terhadap pembelaan Penasihat Hukumtersebut di atas, Majelis akanmenanggapi bersamaan pada saatMajelis mempertimbangkan tujuanpemidanaan yang dijatuhkan kepadadiri Terdakwa.Bahwa Penasihat Hukum berpendapat tuntutanOditur Militer yaitu) menghukum Terdakwa77Serma Nur Alamsyah dengan pidanatambahan dipecat dari dinas~ militeradalah tidak tepat
108 — 31
Dase Sholehudin. Hal ini dilakukan denganpembuatan berita acara pengangkatan panitia dan telah dilakukanpelantikan ;Panitia Pemilihan Kepala Desa (PILKADES) Desa Linggajaya KecamatanCisitu Kabupaten Sumedang mengadakan proses penjaringan bakal calonkepala desa yang merupakan salah satu proses awal pada proses PemilihanKepala Desa (PILKADES) Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang.
236 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sholehudin, S.H., M.H., dalam persidangan);Bahwa berdasarkan kedua azas tersebut tentunya perbuatan Terdakwa tidakterbukti melakukan perbuatan tindak pidana, oleh karenanya mohon MajelisHakim Tingkat Kasasi membatalkan Putusan Pengadilan Tingkat Banding danTingkat Pertama;DOKTRINDOKTRIN HUKUM DALAM HUKUM PIDANA :1.Doktrin Tiada suatu perbuatan yang dapat dihukum tanpa adanya suatukesalahan dan tiada kesalahan tanpa adanya suatu perbuatanBahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak menggunakan teori hukum dalammelakukan
ORNI TOLANDANG
Tergugat:
1.SUYITNO
2.MAKUN
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire
76 — 26
Sertipikat Hak Milik Nomor 311 terbit tanggal 02 Juli 2001 atas nama Makun adalah sah dan berkekuatan hukum;
- Menyatakan tanah seluas 3.000 m2(tiga ribu meter persegi) dari total keseluruhan tanah seluas 5.000 m2(lima ribu meter persegi) dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 311 terbit tanggal 02 Juli 2001 atas nama Makun yang terletak di Kampung Yaro Makmur, Distrik Yaro, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah utara berbatas dengan Tanah milik Sholehudin
133 — 41
Pujimin BA, KepalaMl Maarif NU Sidomukti, Kecamatan Bener,Kabupaten Purworejo, (fotocopy darifotocopy); 55 dari 84 halaman Putusan Nomor : 43/G/2009/PTUN JKT13.BuktiBuktiBuktiBuktiP 13P 13P 1P 13Bukti P 13 : Surat Perjanjian danKesepakatan Bersama Madrasah Madrasah padaKabupaten Brebes, Jawa Tengah; A : Surat Perjanjian dan kesepakatanBersama dengan Bapak Sholehudin, A.Ma,Kepala MI Tamrinul Atfal, Banjarsari,Manggisan, Kecamatan Sirampog, KabupatenBrebes, (fotocopy dari fotocopy);B : Surat Perjanjian
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK MANDIRI persero Tbk. Cabang Bandung
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK MANDIRI persero Tbk. Cabang Indramayu
46 — 29
MOCHAMAD MAULANA SHOLEHUDIN,Pelaksana Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Cirebon, 4.Supatmiati, Pelaksana Seksi Hukum dan Informasi KPKNLCirebon dan 5.