Ditemukan 738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sita sisa sila sina siga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/AG/2009
Tanggal 30 Oktober 2009 — ABD. AZIS DG. LALANG bin TJAMMA;dkk vs TANI;dkk
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sultan Sija/rumah ArifinSebelah Timur =: rumah Samsuddin Dg. Sarro; Sebelah Selatan :Lorong 15/Jalan Setapak; Sebelah Barat :rumah Dg, Se're;Sebidang tanah dengan Nomor Obyek Pajak 0020033 dan 0020034 seluas147 m2 terletak di Jalan Baji Dakka (Lorong) Ujung Pandang, yangberbatasan sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan/Lorong/Setapak; Sebelah Timur : Jalan/Lorong/Setapak; Sebelah Selatan : Rumah Dg.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 33/Pid.B/2020/PN Tka
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
NURFATIMAH AHMAD, SH.MH.
Terdakwa:
RAMADAN Alias RAMA Alias ADEL Bin DG. PUDU
57 — 4
  • SIJA.

    6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 153/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pidana - HARUM Alias TATA Bin KAHAR
76 — 34
  • Huadi Nikel Alloy Indonesiasudah 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan;Bahwa gudang tersebut dibuka tiap hari;Bahwa setelah kejadian saksi baru mengecek ternyata adayang aneh yaitu dinding di dekat pintu ada baut yangsudah dilepas, yang sebelumnya saksi tidak pernah curigadengan kondisi gudang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4,Saksi SIJA Bin Dg. NGOLA;Memberikan keterangan di bawah sumpah. Yang pada pokoknyaketerangannya sebagai berikutBahwa saksi SIJA Bin Dg.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 25/PDT.G/2015/PN Tka
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat 1.Hamidi Bin hamado 2.Parawansa Dg. Nai Bin Hamado 3.Sattu Dg. Nambung Bin Hamado 4.Habi Dg. Naba Bin Hamado 5.Matia DG. Rimang Binti Hamado 6.Sapia Dg. Caya Binti Hamado 7.Dewi Dg. Kaca Binti Hamado 8.Muhammad Ali Bin Kadir 9.Hasma Dg. Kamma Binti Kadir Tergugat : 1.Naemang Dg. Sanga Binti Sile 2.Nenang Dg. Kenna 3.Rurung Bin Baso 4.CAMAT GALESONG
85 — 18
  • PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka dipandang sah sebagai surat buktidi persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu SAKS SULEMANG DG SIJA, SAKSI PAMBO DG TOMPO,SAKSI SAMPARA DG TAWANG Dan SAKSI ROSNIA DG KANANG yangtelah disumpah berdasarkan agama dan kepercayaannya dan telahmemberikan keterangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan namun tidak dikutip dalam putusan, dipandang seluruhnya telahtercakup dan turut dipertimbangkan
    bahwa mengenai keadaan tanah obyek sengketameliputi luas dan batasbatas tanah sengketa, baik Kuasa Para penggugatmaupun Kuasa Para Tergugat telah sepakat bahwa luas dan batasbatastanah sengketa adalah benar sebagaimana hasil pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Kuasa Para Penggugat telah mengajukan alat bukti suratbertanda P.1 s/d P.9 serta 4 (empat) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing bernama SAKSI SULEMANGDG SIJA
    Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, makadipandang tidak sah sebagai surat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya buktiobukti surat Kuasa ParaPenggugat tersebut akan dihubungkan dengan keterangan empat orangsaksi Para Penggugat yaitu saksi SULEMANG DG SIJA, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara ParaPenggugat dengan Para tergugat menyangkut masalah tanahsawah yang terletak di Dusun Salewatang Desa KalukuangKecamatan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 66/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Sija) terhadap penggugat (Karmila binti M. Dg. Kuling) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    5.

Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Sija, bahwa pemohon danpemohon II sudah melangsungkan akad nikah. Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 1957 di Dusun Pangkaje'ne DesaBarugaya Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam Dusun Pangkaje'neDesa Barugaya Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalarbernama Dg. Sajang. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para pemohonadalah ayah kandung pemohon II yang bernama Kolang bin Dg.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Sija) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, sebagai tempat kediaman Pemohon, dan Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Termohon dan sebagai tempat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MAROS Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 11 September 2017 — perdata - penggugat - tergugat
15 — 10
  • mengetahui perihal nafkah Tergugat kepadaPenggugat setelah pisah tempat tinggal.Bahwa setelah saksi datang dari kota Kendari, saksi tidak pernahmelihat Tergugat datang menemui Penggugat, begitupula sebaliknya.Antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi.Bahwa. untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukanalat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1sRatna binti Sija
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
YOGA SUKMANA,SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID, S.Sos.
77 — 55
  • ALI SIJA selaku Kepala Dusun Rite II saat itu dan sdraMUJRIN AHMAD selaku ketua RT ) atas perintah terdakwa ABDUL WAHID,S.Sos memungut / menerima uang pembayaran untuk pembuatansertifikat tanah melalui prona dari Peserta prona, namun untuk perangkatdesa lainnya atau kepala dusun lainnya tidak di libatkan, denganpungutan biaya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut,dan untuk mengurus sertifikat prona baik menggunakan alas hak warisanatau alas hak jual beli / hibah di kenakan biaya
    ALI SIJA (kepala Dusun Rite 2) selaku jurutagih mulai tahun 2013 s/d tahun 2014 mengumpulkan uang sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) yang di serahkan kepada saksiABDUL HAMID sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan di serahkankepada terdakwa ABDUL WAHID, S.Sos sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluhjuta rupiah).> Saksi NASRULLAH selaku staf Desa Rite yang di tunjuk untukmengumpulkan uang sebagai biaya prona di Dusun Pori mulai tahun 2013s/d tahun 2014 yaitu sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta
    H.M Ali alias Ali Sija ;3. Nasrullah ;4.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 02-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 93/PID.Sus/2015/PN Tka
Tanggal 2 Desember 2015 — DG. NYIKKO BIN DG. NAJA
402 — 17
  • Sija dan Dg. Sutte serta 1 (satu) operator mesin yaitu saksiMustari Dg. Obbi alias Obbi;Adapun cara terdakwa melakukan kegiatan usaha pertambangan pasirtersebut yaitu dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin pompa yangberfungsi sebagai mesin penghisap pasir dengan memasang selang (spiral)yang dimasukkan ke dasar tanah bekas galian tambang tersebut danpasirnya ditampung pada bak penampungan yang telah disediakan,kemudian pasir tersebut dijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 250.000.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 437/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
M.DEDI KHUSAERU
26 — 27
  • dan yang mengambil handphonesaksi adalah terdakwa yang posisinya dibonceng; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lecet danmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 1.450.000,00 (satu jutaempat ratus lima pulu ribu rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 437/Pid.B/2021/PN.Mtr.Bahwa, barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah benarHandphone milik saksi yang diambil oleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi LALU SIJA
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 49/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 24 Mei 2017 — P Vs T
66 — 49
  • Sija, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Komplek IKIP Blok G1BTNNo.3 Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawahsumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tanteTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah sebagai suami isteri dikaruniaianak 2 (dua) orang dan sekarang sudah bercerai;Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah di jalan Bonto Sunggu nomor 23pernah ditempati
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 14 Maret 2012 — Pembanding VS Terbanding
44 — 28
  • yang terlertak diJalan Karaeng ; Lingkungan ~~ ;Kelurahan = , Kecamatan , Kebupaten , Propinsi dengan batas batassebagai berikut Utara : dengan jalanan Timur : dengan rumah Syamsu dg Sija Selatan : dengan tanah Hasan bin Tibu,sekarang tanah Rawiyah Barat : dengan i bataspersil/Drs.H.Mustari Bosra, sekarangtanah penggugat dan tergugat ;3.2. Tanah dan bangunan seluas 151 m?
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2014 — DJAINUDDIN DG SIJA
Turut Terbanding/Tergugat : DEWI
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT TAMALATE
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT RAPPOCINI
75 — 38
  • DJAINUDDIN DG SIJA
    Turut Terbanding/Tergugat : DEWI
    Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT TAMALATE
    Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT RAPPOCINI
    SIJA, swasta, bertempat tinggal di jalan Malino No.43Sungguminasa, Kabupaten Gowa, semula sebagaiTergugat III, sekarang disebut sebagai: TURUTTERBANDING I; 2. DEWI, swasta, bertempat tinggal di jalan Ir. Soekarno No.96(Toko Cahaya Mujur) Kota Kendari, SelawesiTenggara, semula sebagai Tergugat IV, sekarangdisebut sebagai TURUT TERBANDING II;3.
    Sija yang sebelumnya membeli objek sengketa dari ahli waris InceKumala (person Ince Kumala yang sebenarnya).Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Makassar semestinya terlebih dahulu menelitidan mencermati riwayat kepemilikan tanah sengketa, semestinya mencermati pulatemuan penyidik kepolisian (Bukti T8) yang menjadi dasar diterimanya permohonanPeninjauan Kembali, serta seharusnya mencermati lagi pertimbangan Majelis HakimPeninjauan Kembali No. 71 PK/TUN/2010 halaman 16, yang menyatakan bahwa,Ince
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — JAMIL AFRIANTO, ; JAMIL AFRIANTO, Ny. SRI SURYANINGSIH,
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat Rekonvensi,mohon kiranya Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquo berkenanmeletakkan sija jaminan atas tanah dan bangunan milik TergugatHal. 171 dari 16 Hal. Putusan Nomor 176 PK/Pdv/2013Rekonvensi yang terletak di Suruh Wangan Rt/Rw. 007/008 Kel.Pendeyan, Kec. Tasikmadu, Kab.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 69/Pdt.G/2022/PN Sgm
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat:
Muh.Basri Dg.Ngalle
Tergugat:
1.Gani Bin Danggan
2.Narang Bin Tiro
3.Baso Bin Kollo
4.Ola Bin Sita
5.Talli Bin Sudding
6.Tippa Bin Tahin
7.Maming Bin Making
8.Sija Bin Paru
9.Itung Bin Rawing
10.Joha Bin Sawan
51 — 12
  • Penggugat:
    Muh.Basri Dg.Ngalle
    Tergugat:
    1.Gani Bin Danggan
    2.Narang Bin Tiro
    3.Baso Bin Kollo
    4.Ola Bin Sita
    5.Talli Bin Sudding
    6.Tippa Bin Tahin
    7.Maming Bin Making
    8.Sija Bin Paru
    9.Itung Bin Rawing
    10.Joha Bin Sawan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 49/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 24 Mei 2016 — P Vs T
56 — 26
  • Sija, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKomplek IKIP Blok G1iBTN No.3 Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikan kesaksiansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tante Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah sebagai suami isteridikaruniai anak 2 (dua) orang dan sekarang sudah bercerai;e Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah di jalan BontoSunggu nomor 23 pernah
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Klk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 35
  • Sija) terhadap Penggugat (Sutrawati, MS, S.Pd.I binti Mahmud DS.);

    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zahra Qanita binti Hendra Saputra Daud, lahir tanggal 17 Februari 2013 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

    4. Menghukum kepada siapa saja yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat tersebut pada poin 3 untuk menyerahkan kepada Penggugat;

    5.

Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA Prabumulih Nomor 167/Pdt.G/2024/PA.Pbm
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Suhartono Bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Prenti Latamanjari Binti Marsudi) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih ;
  • Menetapkan Pemohon (Suhartono Bin Herman) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Sofiya Agus Sija
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 31-10-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 419/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 21 Maret 2024 — Syaharuddin Daeng Sija
5.Laode Abdul Rahim, SE SH MH
6.MUCHTAR BASIR, SH
7.Ketua Organisasi Kemasyarakatan KIWAL
8.Pemimpin Umum Berita Kota Nusantara
21 — 8
  • Syaharuddin Daeng Sija
    5.Laode Abdul Rahim, SE SH MH
    6.MUCHTAR BASIR, SH
    7.Ketua Organisasi Kemasyarakatan KIWAL
    8.Pemimpin Umum Berita Kota Nusantara