TalangKayu Jao, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;B.

HENDRIMAL alias MALUR, bertempat tinggal di Kp.Talang Kayu Jao, Nagari Sungai Sirah, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat:B. SUKARDI;C. SUWARNO, huruf B, C, bertempat tinggal di DusunSungai Limau, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari & hal. Put. Nomor 877 PK/Pdt/2018D.

Talang Jao, NagarSungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat adalah sah dan berharga;10. Menyatakan sita jaminan terhadap sebuah rumah milik Tergugat C(Sukardi), yang terletak di Dusun Sungai Limau, Nagari Sungai Sarik,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat adalah sah dan berharga;11.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Bungin Tinggi, Kecamatan Sirah Pulau Padang, pada tanggal 26Januari 2011, Yang Tercatat Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SirahHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.KAGPulau Padang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :104/04/III/2011, Tanggal01032011;.

lisan di persidangan yang pada pokoknya tetapdengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap dengan dalildaliljawabannya;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/04/III/2011tanggal 01 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Januari 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang Ogan Komering llir;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, danantara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;3.

lagi Maha Bijaksana,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam;Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di wilayahSirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llirdan sekarang ini Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di Sirah

Pulau Padang, karena itu sejalandengan yang diamanatkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ma, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di GangWuruk, Kelurahan Sawah Brebes, kemudian pada bulan Desember 2013pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Tabek Sirah, KenagarianTalu, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama;1, ***kKeKKKKEX ahir Pada tanggal 21 Januari 2001;2, *eKKRKKKKKK lahir Dada tanggal 27 Januari 2005;3.

karena Saksi adalah istri pamanPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah,karena sewaktu) Saksi mengenal Penggugat pada tahun 2003,Penggugat dengan Tergugat telah berstatus suami istri; Bahwa Sepengetahuan Saksi bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Gang Wuruk,Kelurahan Sawah Brebes, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Tabek Sirah

danTergugat bernama *********** karena Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000,di KUA Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung; Bahwa Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Gang Wuruk, Kelurahan Sawah Brebes,Kecamatan Tanjung Karang Timur, kemudian pada tahun 2013 pindahke rumah orang tua Penggugat di Jorong Tabek Sirah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gang Wuruk, Kelurahan Sawah Brebes,kemudian pada bulan Desember 2013 pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, Sampai berpisah;;3. Bahwa sejak awal tahun 2004, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Terate tanggal 03 Juli 2004, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor114/07/V1V2004, tanggal 06 Juli 2004;Hal 1 dari 18 halaman Put.

dari suatu perceraian, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor114/07/VIV2004 tanggal 06 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Penggugat perkara iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat gugatan Penggugatbahwa, Penggugat bertempat tinggal di Desa Terate, Kecamatan Sirah

No. 0879/Pdt.G/2016/PA.KAGTahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Kayuagung berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinan secarahukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr, denganKutipan Akta Nikah Nomor 114/07/V1V/2004, maka

Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, serta pernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di wilayahkecamatan tersebut, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagungdiperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2017/PAKAGBahwa Penggugat menyatakan perubahan pada posita angka 6,Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 8 Agustus 2016;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 085/23/III/2015tanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Maret 2015, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang Ogan Komering llir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor085/23/III/2015 tanggal 27 Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Teloko, dan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai keturunan 1 orang anak;3.

alll gs 858 OlArtinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalahAllah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2017/PA KAGMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di wilayahKecamatan Sirah

Pulau Padang dan sekarang ini Penggugat bertempat tinggaldi Kecamatan Sirah Pulau Padang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir, karena itu sejalandengan yang diamanatkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagunguntuk menyampaikan salinan putusan ini

yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, semua biaya

Tanah Sirah No.56 RT.003 RW.004 Kel. Tanah Sirah Kec. LubukBegalung Kota Padang, tibatiba Terdakwa ditelpon oleh seorang lakilaki yangtidak dikenal oleh Terdakwa (informan Ditresnarkoba Polda Sumbar), dalampembicaraan melalui handphone tersebut lakilaki yang tidak dikenal tersebutberkata kepada Terdakve : Bisa balanjo shabu 1(satu) paket ? (=Bisa beli shabu1(satu) paket?)

Tanah Sirah No.56 RT.003 RW.004 Kel. Tanah Sirah Kec. LubukPts.406/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 8 dari 54 HalamanBegalung Kota Padang, tibatiba Terdakwa ditelpon oleh seorang lakilaki yangtidak dikenal oleh Terdakwa (informan Ditresnarkoba Polda Sumbar), dalampembicaraan melalui handphone tersebut lakilaki yang tidak dikenal tersebutberkata kepada Terdakve : Bisa balanjo shabu 1(satu) paket ? (=Bisa beli shabu1(satu) paket?)

Tanah Sirah No.56RT.003 RW.004 Kel. Tanah Sirah Kec. Lubuk Begalung Kota Padang,setelah itu memerintahkan kepada seorang lakilaki selaku informan dariPts.406/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 13 dari 54 HalamanDitresnarkoba untuk memesan Narkotika Gol. jenis shabu tersebutkepada terdakwa Rusdi HS Pgl. Rusdi Bin Rusman untuk memesan1(satu) paket Narkotika Gol. jenis shabu pada saat itu terdakwa RusdiHS Pgl.

Tanah Sirah No.56RT.003 RW.004 Kel. Tanah Sirah Kec. Lubuk Begalung Kota Padang,setelah itu memerintahkan kepada seorang lakilaki selaku informan dariPts.406/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 17 dari 54 HalamanDitresnarkoba untuk memesan Narkotika Gol. jenis shabu tersebutkepada terdakwa Rusdi HS Pgl. Rusdi Bin Rusman untuk memesan1(satu) paket Narkotika Gol. jenis shabu pada saat itu terdakwa RusdiHS Pgl.

Rusdi Bin Rusman dirumahnya di Jl.Tanah Sirah No.56 RT.003 RW.004 Kel. Tanah Sirah Kec. LubukBegalung Kota Padang, setelah itu memerintahkan kepadaseorang lakilaki selaku informan dari Ditresnarkoba untukmemesan Narkotika Gol. jenis shabu tersebut kepada terdakwaRusdi HS Pgl.

Rio (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 04.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2018 atau ditahun2018, bertempat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru,yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima

ALNAPEDI Panggilan PEDI Hal 7 Dari 24 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang mana terdakwa ada mempunyalhutang kepada saksi; Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan penadahan terhadap 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Warna Hitam BA 6384 SO dengannomor rangka MH35TLO047K482200 nomor mesin 5TL482369; Bahwa tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 04.30 Wibbertempat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kecamatan

Nagari Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok;Bahwa benar sebelum 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio WarnaHitam BA 6384 SO dengan nomor rangka MH35TLO047K482200 nomormesin 5TL482369 milik saksi Nusril Panggilan Ancin tersebut ditemukanoleh pihak kepolisian dibelakang rumah saksi Sulvarioza Panggilan Rioyang beralamat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau KecamatanPutusan No.158/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

UNSUR Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwasuatu barang diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksiSaksiyang saling bersesuaian satu sama yang diberikan didepan persidangandengan disumpah dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa didapatfakta yuridis bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 04.30Wib bertempat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok, terdakwa menemui saksi Dasril Panggilan

dan dikuatkan pula dengan pengakuan terdakwaserta dinubungkan pula dengan adanya barang bukti dan petunjuk, bahwaMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan dikuatkan pula dengan pengakuan para terdakwaserta dihubungkan pula dengan adanya barang bukti dan petunjuk, bahwaBerdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, tindak pidana tersebutdilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam04.30 Wib bertempat di Jorong Tanah Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Desa Terusan Menang, pada tanggal nikah, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: buku nikah, Tanggalbuku nikah;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2019/PA.KAG2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Terusan Menang, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkan Tergugatsekarang bertempat tinggal di Desa Bubusan, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalankurang lebih selama 2 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan

Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2019/PA.KAGMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, kKemudianmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan,maka Penggugat memiliki kKedudukan hukum (Legitima persona standi inJudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Belanti, Kecamatan Sirah Pulau Padang pada tanggal 13 September2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/14/XI/2007, Tanggal 20Februari 2008;Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 0298/Pat. G/2016/PA.KAG.

G/2016/PA.KAGTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat,sekarang Penggugat bertempat tinggal di Desa Belanti, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Lrg.Kantor Pos, Desa Terate, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir7.

panggilan tanggal 12 Mei 2016 untuk hadir pada persidangantersebut, namun ternyata ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan olehalasan yang sah, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa guna menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor344/1 4/X1/2007 tanggal 20 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

G/2016/PA.KAGPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolutePengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara HukumIslam dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengannya antara Penggugat denganTergugat

berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu maka Majelis Hakim memerintahkanHalaman 16 dari 18 hal putusan nomor 0298/Padt.G/2016/PA.KAGkepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

MALIN SULAIMAN, bertempat tinggal di TanahSirah Nomor 17, Rukun Tetangga 001/Rukun warga 005 KelurahanTanah Sirah Piai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,adalah merupakan Cucu Kandung dan Lelaki Tertua dari PIAH (pr),dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili kepentinganseluruh keturunan PIAH (pr);NASRUL GLR.

MALIN MANDARO, bertempat tinggal di TanahSirah Piai Nan XX, Rukun Tetangga 002/Rukun Warga 005,Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, adalah merupakan kemenakan kandung dari Nomor 1dan 2 (Dahar Chan Gir. Malin Sulaiman dan Nasrul Gir. Rajo Indo) diatas;SYAHRINAL GLR.

RAJO BUNGSU, bertempat tinggal di TanahSirah, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 001, Kelurahan TanahSirah Piai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, adalahmerupakan cucu kandung dari Ani (pr), dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan mewakili kKepentingan seluruh keturunan Ani (pr);ERMAYENI, bertempat tinggal di Tanah Sirah, Rukun Tetangga 004,Rukun Warga 003, Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang adalah merupakan adik kandung dariNomor 4 (Syahrinal Gir

Nomor 2215 K/Pdt/2012Tanah Sirah, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, seluas + 324M2, dengan batas sepadannya adalah sebelah:Timur : Kawan tanah ini juga, yang sekarang diatasnya telah berdiribangunan ruko milik pihak lain (H. Zulmadi);Barat : Kawan tanah ini juga;Selatan : Kawan Tanah ini juga;Utara : Dengan Jalan Raya PadangIndarung;.

Menyatakan sah secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sekaum, seharta sepusaka dan seranji seketurunan, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat adalah samasama berasal dari KeturunanKambilu (pr), Suku Caniago Panyalai, Kenagarian Tanah Sirah Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;3.

lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa melalui Penasehat Hukumnya jugasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan Musahla DarulSalam Korong Sungai Sirah

patah tulang tungkai kiri akibat kekerasan tumpul, Korbanmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulandi tahun 2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan MuhsalaDarul Salam Korong Sungai Sirah

patah tulang tungkai kiri akibat kekerasan tumpul, Korbanmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat 3 UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam ditahun 2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan di DepanMuhsala Darul Salam Korong Sungai Sirah

tahun ini ditemukan bengkak dikepala, patahtulang pipi, patah tulang tungkai kiri akibat kekerasan tumpul, Korbanmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 359 KUHP.ATAUKEEMPAT :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam ditahun 2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan di DepanMushala Darul Salam Korong Sungai Sirah

ZAL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengerti kenapa dihadirkan kepersidangan, yaitu sehubungandengan kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh terdakwa dengan korbanM.Shaleh.e Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Jalan Umum Siti Manggopoh KorongSungai Sirah Nagari Pilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten PadangPariaman.e Bahwa kecelakan lalu lintas yang

PesisirSelatan ; Atas perbuatan terdakwa, saksi Pgl ZAI mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAU,KEDUABahwa ia terdakwa ADE IRAWAN PglIl ADE Bin JONTRA POLTA ,pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di daerahTanah Sirah Kel. Bungus Barat Kec.

dan dijawab olehterdakwa ka tampek pemandian di Tanah Sirah. Dan Saksi mengizinkandengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat saksi berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi sakit dan saksiberjalan pincang. Melihat keadaan itu, terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk membawa Sepeda Motor tersebut, dan saksi mengizinkan;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi berangkat dengan posisiterdakwa mengemudikan sepeda motor dan saksi membonceng dibelakang.

dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah; Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

dan dijawab oleh terdakwa ka tampek pemandian(ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zai mengizinkandengan menjawab lah, selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zaiberjalan menuju Sepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksiIpeni Zai sakit dan saksi berjalan pincang.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Desa Terusan Menang pada tanggal 03 September 2007, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, denganKutipan Akta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah / belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan

menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami isteri;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orangsaksi, dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi dari KutipanAkta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

bukti (P), maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik (ProbationisCausa), dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan untuk membuktikan perkawinan, hal ini sesuai denganketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohon erikathubungan hukum karena pernikahan yang sah yang dicatatkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruzuli bin Buncit) terhadap Penggugat (Rita Martini binti Hambali);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa da mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatulpkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat anjara:Rita Martini binti Hambali, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DesaSerdang Menang Kecamatan Sirah pula padang Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saat iniPenggugat bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Serdang Menang, Dusun, Kecamatan Sirah Pulau Padang dan Tergugaf tinggal di kediaman rumahHalaman 2 dari 17 HalamanPutusan No. 0355/Pdt.G/2016/PA.KAGorang tua di Desa Serigeni Lama Dusun Ill, Kecamatan Kota Kayuagung, dansejak pisah Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi dan tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugpt selama kurang lebih 4tahun; Bahwa, Penggugat

Bukti SaksiSaksi 1Ahmad Doni bin Nasir, Umur 46 tahun, Agana Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal Hi Dusun Il Desa Serdang Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kapupaten Ogan Komering llir,saksi mengaku sebagai paman Penggugat dah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Werikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suanji dari Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat rpenikah;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan No. 0355/Pdt.G/2016

sa Penggugat dan Tergugatsedang berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan beftengkar di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berupapertengkaran mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkargn antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering bermain judi;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah b rpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2011 dan sekarang Penggupat tinggal di Desa SerdaMenang Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung = untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah Agama Kecamatan KotaKayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir al Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir untuk dicatat dalam daftar yang disdiakan untuk itu; 5.

., pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Desa Sirah Pulau, Kecamatan Merapi Timur,Kabupaten Lahat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugatdipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdibawah register perkara Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Lt. tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juni 2016 di Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0074/001/V1/2016 tanggal 24 Juni 2016;2.

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 2 tahun 4 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orangtua Tergugatdi Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat selama lebihkurang 5 bulan dan terakhir pindah kerumah orangtua Penggugat di DesaManggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sampai dengan pisah tempattinggal, dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anakbernama XXXXXXXXXXXxXxX

Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pamit untuk bekerja akan tetapisetelah itu Tergugat tidak pernah pulang dan sekarang Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Sirah Pulau Kecamatan MerapiHal. 2 dari 11 Hal. Put.

PENETAPANNomor 1274/Pdt.G/2019/PA.KagLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lena Ristati Binti Ruspani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT.15 Desa Paya Terusan Menang, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Penggugat

;melawanAmri Bin Maryono, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Desa RengasPitu, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12November 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang

Putusan Nomor 837/Padt.G/2020/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir tertanggal 27 Oktober 2015.

Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat didesa sukaraja kecamatan sirah pulau padang sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di desa kijangHal. 2 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 837/Padt.G/2020/PA.Kagkecamatan sirah pulau padang hingga sekarang telah berjalan kuranglebin O1 tahun 04 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

perdana Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dan ketidakhadirannya itu tanpa alasan sah;Bahwa sSelanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 256/27/X/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0308/Pdt.G/2015/PA.KAG tertanggal 12 Mei 2015, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Terusan Menang, Kecamatan Sirah

pulang kerumah langsung marahmarah dengan Penggugat kemudian terjadilahpertengkaran yang mana Tergugat ada menyuruh Penggugat untuk pulangke rumah orang tua Penggugat tanpa dikasih ongkos, kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, sejak saat itulah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudah berjalanselama 6 bulan dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinselama 6 bulan, sekarang Penggugat bertempat tinggal di Dusun III, DesaRawang Besar, Kecamatan Sirah

Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun I RT.04 RW.02,Desa Terusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan

oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan:Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami isteri;Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan No.0308/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Tergugat menampar Penggugat,dan setelah menampar Penggugat, Tergugat memukul Penggugat hinggakepala dari Penggugat mengalami benjol dikepala, dan diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi selama 3minggu, sekarang penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua dariPenggugat di Dusun Il Desa Serigeni Lama Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering llir, dan Tergugat sekarang bertempat tinggaldi rumah orang tua dari Tergugat di Desa Tanjung Alai dekat jembatan ke2 Kecamatan Sirah

diIndonesia, dari sebab alasan perceraian antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka perceraian ini adalah talakbain sughra sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian, maka talak yang terjadiadalah talak satu;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di wilayahKecamatan Sirah

Pulau Padang dan sekarang ini Penggugat bertempat tinggaldi Kecamatan Kota kayu agung, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Sirah Pulau Padang, karena itu sejalan dengan yang diamanatkanPasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kayu Agung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKayuagung dan Kantor urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Untung bin Musar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratnawati binti Surnata) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Remove Watermark NowPUTUSANNomor 0646/Pdt.G/2017/PA.KAGDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:booMusar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,nekovisari Petani, tempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Sukaraja,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

, melawan inawe' athbSurnete, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SO,sebaria Petani; tempat tinggal.dahulu di Dusun V Pematang Gaib,Desa Penyandingan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llr, saat ini tidak diketahui tempat tinggainya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;" Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan

MasaxxbiaoBastiar, Umur 49 tahun, Agama isiam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Sukaraja,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr, saksitorsebut mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, jatu aia nail dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai suami dari Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pemah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon

menjaiin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajibenmasingmasing sebagai suami isteri;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamerukunkan, akan tetapi sampai dengan saat ini tidak berhasil;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namunPemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon,2. eaOGietkGinoog, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanfou rumah tangge, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Pemetang Geib,Keeamaten Sirah

Nikeh KentorUnaserl Agama Kecamaten Muara Telang, Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Remove Watermark NowPencaiat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Puleu PadangKabupaten Ogan Komering ilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk it;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeraditan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006. dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun