Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam segi ekonomisehari harinya atas bantuan orang tua Penggugat,maka Penggugat telah menyadari dan berusahamemahami perilaku Tergugat, sekalipun Penggugatmengalami korban perasaan terhadap orang tuaPenggugat, akan tetapi Tergugat tampaknya tidakmau merubah setidak tidaknya mengurangi sikapyang sok kaya dan = sombong tidak menghargaiterhadap orang tua Penggugat sebagai mertuaTergugat.; .

No XXXX/Pdt.G/2019/PA.DmkTermohon dan keluarga Termohon seringkali menolak pemberian nafkah untukanak dari Pemohon, dengan alasan orang tuanya merasa sudah mampudan sombong;Orang tua dan Kakak Termohon tidak menghendaki atau tidak setuju denganadanya pernikahan Pemohon dengan Termohon;Seringkali terjadi perselisihan kemudian Cekcok dan hampir terjadi bakuhantam antara keluarga Termohon dengan Pemohon;Termohon lebih memilih hidup dengan keluarga Termohon daripada hidupdengan Pemohon, dan Termohon

NamunTergugat menjawab anggap enteng, sombong dan mengatakan "itubukan urusanmu" katakata seperti ini sering dilontarkan Tergugatkepada Penggugat dan kawankawan di perusahaan tersebut;Bahwa pada pertengahan bulan Oktober tahun 2007, Penggugatmencoba lagi mendatangi Tergugat dalam rangka untuk membicarakanyang terkait dengan hakhak Penggugat.

Bahwa tidaklah benar tuduhan orang tua Pemohon yang menyatakan calon suamiPemohon sombong, tidak sopan dan tidak ramah, mengingat calon suamipemohon wataknya adalah pendiam.18. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq.

duniawi yang hanya bisa diperoleh melalui hubunganrumah tangga diantara kami;Diantara saya dan Pemohon sebelum melangkahkan kakimemasuki jenjang pernikahan, hanya ada satu janji bersama diantarakami untuk memelihara, menjaga dan merawat rumah tangga ini untukmenjadi akhir dari cinta yang tumbuh diantara kami;Sebelum menikah, kami menyadari bahwa akan banyak rintanganyang akan menggoda agar diantara kami merusak ataupunmemecahkan janji setia kami, yang diantara rintangan tersebut adalahego dan sikap sombong

yang ada didalam diri kami masingmasing.Halaman 6 dari 42 halamanPutusan nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Namun terkait dengan hal tersebut, telah kami putuskan bersama agarketika diantara kami tak mampu mengontrol ego dan sifat sombong yangmuncul yang membuat diantara kami berfikir untuk merusak danmemecahkan janji setia kami dalam sebuah ikatan pernikahan suci ini,maka pihak lain diantara kami harus melaksanakan tugas untukmenyelamatkan bahtera rumah tangga kami ini dari kehancuran akibattidak terkontrolnya

ego dan sifat sombong yang sedang singgah padadiri salah satu diantara kami;Pada waktu mempersiapkan diri memasuki jenjang pernikahanbagi kami menikah adalah Ibadah, hal ini sesuai dengan apa yangdimaksud dalam Kompilasi Hukum Islam No. 1 Tahun 1991 yangmengartikan, "perkawinan adalah pernikahan, yaitu akad yang sangatkuat atau miitsaaga ghaliidhan untuk menaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah;Sejak kami melangkahkan kaki dengan pasti dalam sebuah ikatanrumah tangga, telah terbangun

Dan sampaipada tanggal 28 mei 2019, termohon sudah tidak mau lagi menerimapemberian saya dan dengan sombong mengatakan bahwa dirinya tidak susah,dan tidak mengharapkan saya/pemohon lagi.Majelis Hakim yang Mulia, saya keberatan dengan permintaan termohon atasuang nafkah Rp.2.000.000, rupiah sejak tanggal 24 september 2019 sampai dihari persidangan Pengadilan Agama Lubuk Pakam. pertama, seperti yang sayakatakan Majelis Hakim yang Mulia, Kepergian saya dari rumah pada tanggal 5mei 2019 adalah dengan

Dansampai pada tanggal 28 mei 2019, termohon sudah tidak mau lagi menerimapemberian saya dan dengan sombong mengatakan bahwa dirinya tidak susah,dan tidak mengharapkan saya/pemohon lagi. Dan dalam kasus ini Bahasatermohon dengan kata kalian ini melibatkan atas nama ibu saya.

Dan sampaipada tanggal 28 mei 2019, termohon sudah tidak mau lagi menerimapemberian saya dan dengan sombong mengatakan bahwa dirinya tidak susah,dan tidak mengharapkan saya/pemohon lagi.Kembali saya tegaskan lagi sebagaimana diatas,Majelis Hakim yang Mulia, sedari dulu rumah tangga saya selalu dalamkeriobutan dan termohon tidak pernah bersabar atas keadaan saya, bahkanseperti yang saya sudah sebutkan termohon pernah meyuruh saya untukmenjadi tukang becak dan bahkan perampok/maling untuk mencukupikehidupan

yang tersebut diatasterdakwa mendatangi saksi korban atas nama WIHARTONO MASTAN alias WEWEdengan keadaan marahmarah dan tidak memakai baju dan membawa senjata tajamjenis Mandau/Parang berada di pinggang sebelah kiri bersama sarungnya dansenjata tajam jenis pisau Banjar berasa dipinggang sebelah kanan, pada saat ituterjadi adu mulut antara terdakwa dan saksi korban mengenai terdakwa memintagajian rekanrekan kerja dibayar pada hari sabtu bukan hari senin, terdakwa jugamengatakan bahwa saksi korban sombong

Sus/2021PN.Gskjenis Mandau/Parang yang disimpan dipinggang sebelah kiri bersama sarungnya dansenjata tajam jenis pisau Banjar yang disimpan dipinggang sebelah kanan kemudianterdakwa mendatangi korban WIHARTONO MASTAN alias WEWE selanjutnyaterjadi adu mulut antara terdakwa dan saksi korban dimana terdakwa meminta gajianrekanrekan kerjanya dibayar pada hari sabtu bukan hari senin selain itu terdakwajuga mengatakan bahwa saksi korban sombong serta gaji rekan kerja yang lain tidakpernah naik dan melarang

Putusan Nomor 1515 K/Pdt/201519.20.21.22.23.Bahwa Tergugat mengatakan kepada Penggugat, "kamu jangan sombong,sudah jelek, saya mau sama kamu itu lantaran saya kamu peletin (gunaguna) saya, mana ada yang mau sama kamu.

kalangan mampu (kaya), menghina keluarga Penggugatyang berasal dari kalangan tidak mampu (miskin) sehingga membuatkeluarga Penggugat merasa sakit hati dengan perkataan Tergugat tersebut.Hal tersebut berawal dari Penggugat yang meminta nafkah secara baikbaikkepada Tergugat namun Tergugat berbalik menghina keluarga Penggugatdari kalangan tidak mampu (miskin) tanpa memberikan nafkah tersebut.Padahal selama ini keluarga Penggugat sudah menganggap Tergugatseperti keluarga sendiri namun Tergugat bersikap sombong

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 01 RW. 08 No. 06 Desa Sombong, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan saksidengan Pemohon adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama XXXXX dan Termohon bernama XXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah menurut syariat

Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan sehariharihingga bertahuntahun terhadap nafkah Penggugat, semua kebutuhan hidup antaraPenggugat dan Tergugat ditanggung dan dicukupi oleh orangtua Penggugat namunTergugat tidak merasa untuk itu dan tidak mau berusaha bekerja untuk memnuhi kebutuhan sehariharinya;Bahwa kondisi yang sudah parah ini seperti ini pun Penggugat tetap sabar danberiktiar agar mendapatkan jalan keluar / solusi agar rumah tangganya tidak pecahnamun perilaku Tergugat sangat angkuh dan sombong

Penggugat pada surat gugatan point 2), Semuajenjang pendidikan dan Kepegawaian tersebut terjadi pada saat Penggugat masihberstatus sebagai istri Tergugat.dan tidak pernah menyatakan untuk gugat cerai.Pernyataan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat kurang bertanggung jawabdan terbuai dengan sokongan biaya kebutuhan rumah tangga dari penggugat yangbertendensi sifat kemalasan dan keterpurukan pada diri Tergugat sangat menyakitkanhati dan pernyataan Penggugat pada point 9.1 dan 9.2 menandakan sifat sombong

dengansokongan biaya kebutuhan rumah tangga dari penggugat yang bertendensi sifatkemalasan dan keterpurukan pada diri Tergugat, bahwa Tergugat sama sekalitidak pernah terlibat langsung dan tidak langsung saat Penggugat menjalani operasidi salah satu RS di Jakarta, dan Tergugat tidak pernah membiayai biaya operasi danbiaya rawat inap RS dan juga pernyataanpenyataan Penggugat lainnya sungguhsungguh sangat menyakitkan hati Tergugat, dan merendahkan martabat dankehormatan Tergugat sebagai seorang Suami.3 Sikap sombong

Namunsetelah Tergugat mencoba menelpon berkalkali, panggilan telepon tidakdiangkat oleh Penggugat, Tergugat pergi ketempat Penggugat yaitu kedaisekaligus rumah kontrakan, sesampai disana Tergugat mengatakanPenggugat sekarang sombong dibelbel tak mau ngangkat panggilan.Penggugat menjawab kalau Penggugat tak mendengar dering panggilantelepon karena sedang berada dibelakang. Pada waktu itu bapakPenggugat mendengar percakapan antara Penggugat dan Tergugat. BapakHal.9 dari 24 hal.

Putusan Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.DumPenggugat langsung marahmarah kepada Tergugat tak terima anaknyadikatakan sombong. Tergugat menjawab bahwa perkataan Tergugat ituhanya gurauan saja. Bapak Penggugat masih marah dan sampaiterucapkalimat bahwa Tergugat datang ke Dumai tak punya apaapa;12.

Sirimau Kota Ambon tepatnya didalam kamar milik saudara Umar Prawira Mewar anak GIBRAN FIRMANSYAHSAMAL Alias GIBRAN telah melakukan persetubuhan terhadap Anak korban;Menimbang, bahwa dari keterangan anak Korban, saksi Gamar DahlanAlias Ama dan saksi Umar Prawira Mewar Alias Umar, dihubungkan denganketerangan Anak GIBRAN FIRMANSYAH SAMAL Alias GIBRAN, dapatlahdiketahui sebelumnya Anak GIBRAN pernah mengirim pesan kepada anakkorban dengan pesan Nabila sombong e , nanti beta kasih tau curhatcurhatyang

celana yang saatitu dipakainya, selanjutnya saksi Umar Prawira Mewar Alias Umar langsungmendekati anak korban dan mendorong membaringkan anak korban diatastempat tidur lalu memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan anak korbansambil menggerakkan pantatnya turun naik hingga air spermanya keluar danselanjutnya menumpahkannya diatas perut anak korban ;Menimbang, bahwa dari keterangan Anak GIBRAN FIRMANSYAHSAMAL Alias GIBRAN dapat diketahui Anak GIBRAN mengirim pesan kepadaanak korban dengan pesan Nabila sombong

Pemohon tidak pernah sekalipbun menanyakancukup atau tidak uang yang diberikan ..ketika beras habis..susupempers habis harus saya yang memberitahukan ..tidak ada kesadarandr pemohon selayaknya seorang suami terhadap istri yg punyakewajiban terhadap kebutuhan rumah tgga yg lebih menyakitkansetelah kebohongan terbongkar...poemohon pernah mengatakan denganrasa sombong dan marah mengatakan duit duit w w mo kasih siapa keHalaman 5 dari 24, Putusan Nomor 3976/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.d.terserah w kalimat itu

Pemohontidak pernah sekalipun menanyakan cukup atau tidak uang yang diberikanketika beras habis..susu. pempers habis harus saya yangmemberitahukan ..tidak ada kesadaran dr pemohon selayaknya seorangsuami terhadap istri yg punya kewajiban terhadap kebutuhan rumah tgga yglebin menyakitkan setelah kebohongan terbongkar...oemohon pernahmengatakan dengan rasa sombong dan marah mengatakan duit duit w wmo kasih siapa ke terserah w kalimat itu yg membuat saya terhina sebagaiistri, kenapa dia tidak katakan

Bahwa Termohon mempunyai sikap keras kepala sombong dan tidakmau diatur, Termohon sering seenaknya sendiri dalam menentukankeputusan, seperti hutang di BKK padahal Pemohon tidak mau hutangsebab akan membebani kebutuhan rumah tangga namun Termohonbersikukuh tidak mau menerima nasehat Pemohon;.

Termohon bersifat sombong dikarenakan Termohon memiliki jabatanyang lebih tinggi dibanding Pemohon.Bahwapuncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Agustus 2018, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga

Tergugat orangnya sombong, seperti: Tergugat tidak mau bergauldengan keluarga Penggugat dan merasa keluarga Penggugat tidaksepadan dengan Tergugat yang bertitel tinggi;d. Tergugat sering menampakkan wajah tidak senang (masam) jikakeluarga Penggugat datang berkunjung ke rumah kediaman bersama;5.

, setelah ituterdakwa bertanya lagi Kau ni sombong Nian dan saksi amermenjawab Mano pula aku sombong lalu saksi amer ditamparterdakwa karena emosi ;e Bahwa terdakwa memukul saksi amer sebanyak 5 (lima ) kali dengantangan terdakwa di bagian hidung, bibir dan mata tetapi saksi amertidak melawan maka terdakwa meninggalkan saksi amer yang terjatuhdari motornya;e Bahwa akibat pukulan terdakwa, saksi amer berdarah dihidung danmulutnya setelah itu lansung dibawa oleh saksi repi ke pinggir sungaiuntuk mencuci

, setelah itu terdakwa bertanyalagi Kau ni sombong Nian dan saksi amer menjawab Mano pulaaku sombong lalu saksi amer ditampar terdakwa karena emosi ;Bahwa terdakwa memukul saksi amer sebanyak 5 (lima ) kali dengantangan terdakwa di bagian hidung, bibir dan mata tetapi saksi amer18tidak melawan maka terdakwa meninggalkan saksi amer yang terjatuhdari motornya;Bahwa akibat pukulan terdakwa, saksi amer berdarah dihidung danmulutnya setelah itu lansung dibawa oleh saksi repi ke pinggir sungaiuntuk mencuci

ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat seringbersikap kasar kepada Penggugat, seperti Tergugat pernah maumelimpar Penggugat dengan mainan otoped milik anak Penggugat danTergugat, dan sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti mencacidan menghina Penggugat dan sering mengungkitungkit apa yangsudah Tergugat berikan kepada Penggugat, selain itu) Tergugatmenganggap Penggugat hanya untuk mendapatkan uang dsariTergugat, dan Tergugat memiliki sifat angkuh dan sombong

Bahwa menurut saksi Tergugat orangnya tidak sombong dan tidakpernah kasar kepada Penggugat, namun apabila di rumah saksi tidaktahu, karena masalah intern rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;i. Bahwa setahu saksi dahulu Penggugat dan Tergugat beserta anakanakmakan bersama di rumah, bahkan mengajak keluarga makan di luar ;j..

Bahwa menurut saksi Tergugat orangnya tidak sombong dan tidakpernah kasar kepada Penggugat, namun apabila di dalam rumah saksitidak tahu, karena masalah intern rumah tangga Penggugat danTergugat ;i. Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dengan Tergugat terjadi 1 (Satu)bulan lalu, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah, dan tidakpernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami isteri sampaisekarang;k.

Saksi WAHYUDDIN BIN LATIEF (SaudaraiparPenggugat).Kedua saksi menerangkan bahwa:> Tergugat tidak pernah bersikap sombong baik di depankeluarga maupun di depan orang lain;> Tergugat tidak pernah berlaku kasar, baik dalam halkekerasan fisik maupun kekerasan psikis, tutur kata Tergugatsangat baik dan santun;> Hubungan Tergugat dengan anakanaknya masih baikbaiksaja, Tergugat masih sering membawa anakanaknya jalanbersama pada saat Tergugat pulang dari tempat kerja diMahakam Ulu, terutama di hari Sabtu

Bahwa ketidak harmonisan didalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena sikap Tergugat yang kasar kepada Penggugat,sombong, angkuh dan tempramental, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan terus menerus yang tidak dapat diselesaikan(sebagaimana keterangan saksi Evi, saksi Nur Cahyanti dan saksi Yuliana)j. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sejaklama terjadi (Saksi Nur Cahyanti, saksi Yuliana, dan saksi Evi);k.