Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surabaya surjaya suraiya suryana sumbawa surabya suabaya sarbaya surnaya surdaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 8 April 2015 — ALI SUMARTO SOETJIPTO VS NILA ASRIYANTI,S.H., dan EZRIN ROSEP,S.H
140 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 76 K/Pdt.SusPailit/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:ALI SUMARTO SOETUJIPTO, bertempat tinggal di Taman PondokIndah Blok DX Nomor 3, RT.001 RW.009, Kelurahan Wiyung,Kecamatan Wiyung, Surbaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Ening Suwandari, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 121/G/2016/PHI.Sby.
Tanggal 11 Oktober 2016 — Rini Hasnarwati Fatah DKK MELAWAN PT. Ramamuza Bhakti Husada
76 — 14
  • pemutusan hubungan kerja dan setelahadanya Anjuran Tertulis dari Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya;on= Bahwa, oleh karena Tergugat telah mengeluarkan surat pemutusanhubungan kerja terhadap Para Penggugat (bukti P1, P2 dan P3) dan ataspemutusan hubungan kerja tersebut telah dipertentangkan oleh Para Penggugat,terlebin pembatalan pemutusan hubungan kerja oleh Tergugat hanyalah karenaTergugat tidak sanggup membayar hakhak Para Penggugat sebagaimanaAnjuran Tertulis Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Surbaya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN SDA
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
ARI LUKMANUL HAKIM,ST
Termohon:
Kejaksaan Negeri Sidoarjo
142 — 32
  • Terdakwa Ari Lukmanul Hakim, ST.Menimbang berdasarkan bukti surat T 93 terdapat fakta bahwa perkarayang dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Surbaya tersebut sudah di tetapkanjadwal persidangan pada hari Senin, 14 Januari 2019, sebagaimana PenetapanNomor: 2/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby, tanggal 8 Januari 2019, makaberdasarkan Pasal 82 ayat (1) huruf d, Undang undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, permohonan Praperadilan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan yangdiajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/PDT.SUS/2010
JANURI EKO WIDODO, DKK.; PT. DWI JAYA SELAMAT MANDIRI
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2009 telah terjadi surat pencabutanterhadap surat kuasa DPC FKUI SBSI sebagai Penerima Kuasa,tertanggal 13 APRIL 2009, yang mana Surat Pencabutan dibuat danditandatangani secara bersamasama oleh 33 (Tiga Puluh Tiga) orang,yang mana selanjutnya pada tanggal 04 Juni 2009, TERMOHON KASASI DAN TERMOHON KASASI Il membuat, menandatangni sertamendaftarkan PERJANJIAN BERSAMA ke Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Surbaya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Merk/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 29 Maret 2017 — PT KIKI WIJAYA PLASTIK TERHADAP YENNY SAMODRA DKK
1484 — 825
  • berhasil dibuktikandan ternyata bahwa gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan hukum, makamenurut Majelis Hakim gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum gugatanPenggugat tersebut ;DALAM PROVISI :Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo tidak dijatunkanputusan provisionil maka tuntutan provisi tersebut ditolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa putusan Pengadilan dalamperkara pidana di Pengadilan Negeri Surbaya
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 10-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 814/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Nopember 2016 —
60 — 13
  • Mulyosari / 79,RT. 10, RW. 06 Kelurahan Kalisari Kecamatan KecamatanMulyorejo Kota Surbaya, selanjutnya disebutST) 0) (6 ( PENGGUGAT ;Penggugat dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. MUHAMMAD JAWAHIR, S.H ;2. ARIEF HAMZAH, S.H ; 3. BUDI TJAHJONO, S.H ;Para Advokat pada kantor Advokat M. Jawahir, S.H., S.H. &Partners , beralamat di JI.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 294/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Sugeng Hardjo
2.Nortje Tenusale
Tergugat:
Inggawati
Turut Tergugat:
Irawati Njoto, SH
94 — 13
  • ., Para Adokat padaKantor hukum Harsono dan Rekan berlamat di JalanPandegiling Nomor 196 Surbaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 2 April 2019, sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 25 Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2017 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 8/ Pdt.G/ 2016/ PN.Bjm
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT : Natalia Linda Haryanto Ong TERGUGAT : Yulianoor Sembiring alias Yulia Noor Angmar Wijaya TURUT TERGUGAT : Kepala Kantor Pertanahan
109 — 9
  • dikemukakandipersidangan, Penggugat (Natalia Linda Haryanto Ong atau Ong Me Hwa)dan Budi Haryanto (Jong Boen Hwa) , telah menikah sebagaimana tercatatdalam Akte Perkawinan nomor: 9/ WNA/ 1982, tertanggal 09 Maret 1982,yang diterbitkan oleh, Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIBanjarmasin, (alat bukti surat dengan tanda P.1)Menimbang, bahwa dalil tersebut adalah dalil yang didukung oleh aktaautentik, yakni akta yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniPejabat pada Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surbaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-03-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — MOCH. SAMA’I. dkk ; PT. MATAHARI KUDA LAUT
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti tidak salah atau keliru dalam pertimbangan hukumnya dankeberatan kasasi Para Pemohon tidak memenuhi ketentuan Pasal 30 UndangUndangNo.14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009,sehingga permohonan kasasi dari Para Pemohon ditolak ;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut diatas, menurut pendapatMahkamah Agung, amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surbaya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 411/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
I Komang Gede Nugraha Negara
266 — 93
  • JOKO WIYANTOselanjutnya uang tersebut diserahkan kepada terdakwa dan dibuatkankwitansi tertanggal 5 Juni 2014 dengan nominal Rp.340.000.000,gabungan transfer pertama dan kedua.Ketiga pada tanggal 13 Oktober 2014 saksi mentransfer Rp. 310.000.000,melalui Bank BNI Surbaya dengan nomor rekening 334366171 atas namaistri saksi IDA ROSITA TIRTA WIDJAJA ke Bank BCA dengan nomorrekening 8876567893 atas nama terdakwa KOMANG GEDE NUGRAHANEGARA.Keempat pada tanggal 16 Oktober 2014 saksi mentransfer uang sejumlahRp
    JOKOWIYANTO selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada terdakwa dandibuatkan kwitansi tertanggal 5 Juni 2014 dengan nominalRp.340.000.000, gabungan transfer pertama dan kedua.Ketiga pada tanggal 13 Oktober 2014 saksi mentransfer Rp. 310.000.000,melalui Bank BNI Surbaya dengan nomor rekening 334366171 atas namaistri saksi IDA ROSITA TIRTA WIDJAJA ke Bank BCA dengan nomorHalaman 15 dari 75 Putusan Pidana Nomor 411/Pid.B/2020PN Dpsrekening 8876567893 atas nama terdakwa KOMANG GEDE NUGRAHANEGARA.Keempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/TUN/2013
Tanggal 24 September 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, DKK vs. TUAN HENDRO NJOTOMULJONO, DKK
95 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 365 K/TUN/2013dan memori kasasi serta kontra memori kasasi, maka Majelis HakimBanding Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surbaya dan memoriserta pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya telah mengadakan musyawarah ... danmenimbang bahwa pertimbangnpertimbangan hukum yng telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan tata Usaha NegaraSurabaya dalam menjatuhkan putusan telah tepat dan benar ... , makapertimbangan hukum Majelis Hakim
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3450/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
19 — 2
  • Saksi bernama SAKSI Il PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah hubungan suamiistri sah yang menikah pada tanggal 02 April 2000, selama menikahmembinan rumah tangganya mengontrak di Surbaya selama 3 tahundan terakhir tinggal di Sidoarjo, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Anak Kandung Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-11-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/TUN/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — RUDI INDIJARTO vs KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SURAKARTA
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surbaya tidakmempertimbangkan doktrin hukum tersebut dan kenyataan di negara kitaIndonesia, akhirakhir ini terbongkar Direktorat Pajak adalah lembaga terkorupnomor dua di Indonesia, maka putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya tidak mencerminkan rasa keadilan dan usahapemberantasan korupsi ;8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 524/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 27 April 2016 — JOSEPH ELIAS SAYERS melawan PT. Pertani (Persero) D/h Badan Perusahaan Produksi Bahan Makanan & Pembukaan Tanah dkk
37 — 5
  • Fotokopi Syrat Keterangan Sementara Nomor : /P/III/Pr/1960, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Perumahan (KUP) Surabaya Djalan Pahlawan No.1416 Surbaya,tanggal 30 Nopember 1960,diberi tanda P10C;10. Fotokopi Surat Buku Tanah (Eigendom Verponding No.10764),diberi tanda P11;11.A. Fotokopi Surat Direktorat Imigrasi R.l No.SBA.13A/164/1971/Sem,diberi tandaP12A;B.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 463/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Januari 2017 — Pdt. HENDRY MANOPO, S.Th melawan MAJELIS PUSAT GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (MP GPPS) Dkk
113 — 38
  • bertanggal 01 Jul 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sby tanggal 01 Juni 2016 dengan register No :463 /PdtG2016/PN.Sby, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat dengan alasanalasan dan tuntutan sebagai berikut :1,Bahwa Penggugat seorang pendeta yang ditugaskan sebagai gembala di GPPS GunungMoria Gorontalo, Sulawesi Tenggara pada tahun 2004 hingga sekarang ini;Bahwa Penggugat selanjutnya diangkat dan ditetaokan sebagai Pengurus lengkap MajelisPusat Gereja Pantekosta Pusat Surbaya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 570/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 24 Oktober 2017 — SUTRISNO Cs melawan KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II Dkk
187 — 59
  • tersebut adalah berkaitan tentangkeberatan dari Tergugat agar perkara ini diteruskan pemeriksaannya denganalasan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 136 HIR, MajelisHakim berpendpat bahwa jawaban Tergugat tersebut berkaitan dengankompetensi absolute maka terhadap materi jawaban Tergugat tersebut akandiperytimbangkan tersendiri mendahului pokok perkara;Menimbang, bahwa namun sebelum mempertimbangkan apakahHalaman 49 dari 55 Putusan Nomor 570/Pat.G/2017/PN Sby.Pengadilan Negeri Surbaya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
242 — 145
  • DISAMARKAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di DISAMARKAN, saksi di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, saksi adalahmantan Sopir Tergugat saat Tergugat berdinas di Surbaya; Bahwa saat di Surabaya Tergugat menjabat Kasubdit PelayananImigrasi, Kemudian Tergugat dimutasi ke Kediri dan terakhir dipindahke Merauke; Bahwa saat Tergugat dinas di Surabaya Penggugat sering datangberkunjung
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 2048/Pid.B?2010/PN.Sby
Tanggal 2 Desember 2010 — EDDY SANTOSO Bin TAN TIK GIM
37 — 13
  • Morokrembangan Surbaya Jl. SedayuIV / 30 Surabaya karena disuruh oleh Lurah Morokrembangansaksi Riyadi dan saksi tidak mengetahui bukti bukti suratapa yang diajukan oleh Eddy Santoso untuk mengajukan35 Bahwe????
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2221 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 2 Oktober 2013 — Drs. H. M. HASI
42 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karenaputusan Penngadilan Negeri Surbaya membebaskan Terdakwa, maka sebelummenerima dan mempertimbangkan memori kasasi Jaksa/Penuntut Umum,terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah putusan Pengadilan Negeriseperti tersebut di atas merupakan pembebasan yang murni sifatnya sesuaiketentuan Pasal 244 KUHAP sebagai berikut :Bahwa sesuai faktafakta hukum yang diperoleh di sidang Pengadilandan alatalat bukti yang sah berupa keterangan saksi, surat, keterangan ahli,dan petunjuk Terdakwa Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 299/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
Mochammad
Tergugat:
Ko, Koe Lan Fong
Turut Tergugat:
Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya
67 — 6
  • ., tanggal 07 Juni 2016 serta Penggugat telah berulang kali memberikanteguran / peringatan (somasi) kepada Balai Harta Peninggalan Surbaya danTergugat untuk menghentikan proses permohonan Tergugat dikarenakanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 483 /Pdt. P /2016 /PN. Sby.,tanggal 07 Juni 2016 berdasarkan keterangan yang tidak benar /palsu.Bahwa, benar Tergugat mengajukan Permohonan Penetepan tersebut dan telahdikeluarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 483 / Pdt.