Ditemukan 617 data
Terbanding/Terdakwa : Ir.SUNAR WIBOWO,M.Sc
66 — 39
dipertimbangkan denganbenar oleh Majelis Hakim Tingkat karenanya diambil alih, dan tidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dijalani terdakwa berdasar penetapan majelis makaterdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
64 — 32
dipertimbangkan denganbenar oleh Majelis Hakim Tingkat karenanya diambil alih, dan tidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dijalani terdakwa berdasar penetapan majelis makaterdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
EKO SUSANTO Alias EKO Bin SURADI
184 — 112
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Susanto Alias Eko Bin Suradidengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan dan tetap berada dalam tahananan.5.
191 — 72
maka sebagai alternatifnya haruslahditentukan pidana kurungan pengganti denda seperti tercantum dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara initerdakwa menjalani penahanan maka seluruh penahanan tersebutharuslah dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan untukmerubah atau) menghentikan penahanan yang kini sedang dijalaniTerdakwa berdasar penetapan Majelis maka terdakwa harus dinyatakantetap berada dalam tahananan
54 — 5
dijatuhkan, menurut perimbangan uangdibayarkan dengan seluruh kewajiban tersebut terhadap Pidana Penjarapengganti termaksud;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara initerdakwa menjalani penahanan maka seluruh penahanan tersebutharuslah dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untukmerubah atau menghentikan penahanan yang kini sedang dijalaniterdakwa berdasar penetapan majelis maka terdakwa harus dinyatakantetap berada dalam tahananan
60 — 21
dijatuhkan, menurut perimbangan uang dibayarkandengan seluruh kewajiban tersebut terhadap Pidana Penjara penggant termaksud;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yang dijatuhkankepadanya;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah atau menghentikanpenahanan yang kini sedang dijalani terdakwa berdasar penetapan majelis maka terdakwa harusdinyatakan tetap berada dalam tahananan
55 — 25
dijatuhkan, menurutperimbangan uang dibayarkan dengan seluruh kewajiban tersebutterhadap Pidana Penjara pengganti termaksud ;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara initerdakwa menjalani penahanan maka seluruh penahanan tersebutharuslah dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untukmerubah atau menghentikan penahanan yang kini sedang dijalaniterdakwa berdasar penetapan majelis maka terdakwa harus dinyatakantetap berada dalam tahananan
67 — 18
sebagai alternatifnya haruslah ditentukan pidana kurunganpengganti denda seperti tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ;130Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dijalani Para terdakwa berdasar penetapanmajelis maka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
63 — 24
maka sebagai alternatifnya haruslah ditentukan pidana kurunganpengganti denda seperti tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dijalani terdakwa berdasar penetapan Majelismaka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
60 — 18
sebagai alternatifnya haruslah ditentukan pidana kurungan pengganti denda seperttercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yang dijatuhkankepadanya;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah atau menghentikanpenahanan yang kini sedang dijalani Para terdakwa berdasar penetapan majelis maka terdakwaharus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
171 — 32
maka sebagai alternatifnya haruslah ditentukan pidana kurunganpengganti denda seperti tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjyalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yangdyatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kim sedang dijalani terdakwa berdasar penetapan Majelismaka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
73 — 24
maka sebagai alternatifnya haruslah ditentukan pidana kurunganpengganti denda seperti tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dijalani terdakwa berdasar penetapan Majelismaka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
373 — 230
PstKejaksaan Negeri Lubuk Pakam yang menjadi anggota adalah SontanMerauke Sinaga sebagai Hakim Karir dan Anggota II Merry Purbasebagai hakim AdHoc; Bahwa Marthen Teny Pieterz sebagai Panitera menunjuk PaniteraPengganti (PP) untuk perkara Nomor 33/PidSusTPK/2018/PN.Mdnadalah Wahyu Probo Julianto dan Helpandi:; Bahwa pada saat perkara Terdakwa dilimpahkan ke PengadilanNegeri Medan statusnya ditahan di Rutan, Majelis Hakim melanjutkanstatus tahananan Rutan terhadap Terdakwa di Rutan Negara TanjungGusta
80 — 28
Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik ditahan sejak tanggal 23 Juni 2016 samapai dengan tanggal 12Juli 2016 Tahananan Rutan ;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Jui 2016 sampai dengantanggal 21 Agustus 2016;. Perpanjangan Penahanan ke1 oleh Ketua Pengadilan Negeri Curup sejaktanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 20 September 2016 ;.
77 — 37
maka sebagai alternatifnya haruslah ditentukan pidana kurunganpengganti denda seperti tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yangdyatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dijalani terdakwa berdasar penetapan Majelismaka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
79 — 13
berdasarkan hal tersebut, sehingga Terdakwa tidak perlu dijatuhkan pidanatambahan berupa pembayaran uang pengganti ;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjalani penahananmaka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah atau menghentikanpenahanan yang kini sedang dijalani terdakwa berdasar penetapan majelis maka terdakwa harus dinyatakantetap berada dalam tahananan
Terbanding/Terdakwa : H. USMAN EFFENDI
148 — 120
adalah seharusnya dapatdigunakan sebaikbaiknya dalam upaya memberikan kesejahteraan yang sebesarbesar bagi masyarakat.Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwamenjalani penahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan daripidana yang dijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dijalani terdakwa berdasar penetapanmajelis maka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan