Ditemukan 1780 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4955/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan termohon damaidari perkawinan Tersebut di karuniai Anak satu (1) yang bernama : 1).Anindita octavia Zahra Jenis kelamin: perempuan .sehingga kebahagianrumah tangga antara Pemohon Dan tennohon semakin lengkap;5. Bahwa Perselisian mulai teijadi Pada pertengahan 2017 Termohon pergimeninggalkan Pemohon artinya Termohon Pergi dari Rumah bersamamenuju ke Rumah Orang tua Termohon.6.
    Namun upaya Pemohon tidak berhasil.Bahwa akibat peristiwa tersebut di atas Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun dalam satu ikatan perkawinan, karena selalu di warnahipertengkaran dan percekcokan lebih lebin tennohon sering menamparPemohon .Bahwa dengan tidak dapat dipertahankan lagi kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon maka tidak ada pilihan lain bagi Pemohonselain memutus untuk mengakhiri ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon dengan cara mengajukan Permohonan Cerai
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa Pemohon dengan Tennohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Juni 2001, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Nikah Nomor 846/67/'VI/2001tanggal 2 Juli 2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Pemalang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon mengambil tempatkediaman di Warakas, Tanjung Priuk, Jakarta utara selama 2 tahun danHim. 1 dari 11 Put.
    Bahwa Tennohon sering memprotes karena Pemohon tidak bisamemberikan keturunan selama hidup bersama hal ini dikarenakanfactor usia Pemohonc.
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaikakak ipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai beriku : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Tennohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon tidak mau tinggal di Bimadan suka meninggalkan kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebihkurang
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 3 (tiga)tahun yang lalu dan Termohon yang meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Pemohon dan Tennohon telah dinasehati dandiupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai
Register : 09-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 802/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 11 Oktober 2016 — Termohon melawan Pemohon
10634
  • sebagaiwakilnya yang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan NomorB02/Pdt.G/2076/PA.Bm tanggal telah dipanggil secara resmi dan patut, olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bima ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang jelas;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalllpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tennohon
    Bima:* Bahwa setahu saksi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena Tennohon suka selingkuh danHal 3 dart I4 Putusan Nomor 0802/Pdt.G201iP4, Bin tidak = menghargai Pemohon dan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus 2015 dan selamakepergianya tidak pemah mengirim kabar berita sehingga alamatdan keberadaan tidak di ketahui secara jelas hingga sekarang :Bahwa saksi dan tokch masyarakan telah berusaha menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil dan
Register : 18-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 375/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON X TERMOHON
258
  • Pemohon mengatakan bahwa gaji bulan Mei 2008 dipotong untuk bayarangsuran rumah bulan Januari 2008 bulan Mei 2008 dan angsuran motordari bulan April 2008 bulan Mei 2008 pada hal setelah tennohon mengecekke kantor BTN dan ke kantor FIF Astra ternyata semuanya sudah lunassampai bulan Mei 2008 (tidak ada tunggakan). Artinya pemohon tidak relakalo termohon mendapat gaji sebesar 2/3 dari gaji pemohon (sesuaikesepakatan dan keputusan dari Kantor BPN kota).Barang bukti 9 terlampir.3.
    Lampiran persyaratan terkabulnya gugatan perceraian1) Uang santunan kernatian ANAK Il sebesar 25.000.000 dari Jasa Raharjadikembalikan pada termohon.2) Uang muth'ah sebesar 25.000.000 diserahkan pada termohon.3) Uang masa lampau sebesar 30.000.000 diserahkan pada tennohon.114) Uang untuk biaya hidup untuk ANAK sebesar 72.000.000 dengan perincian1.500.000/obu1an selama 4 tahun dan dibayarkan sekaligus pada termohon.5) Biaya pendidikan ANAK (S1) sebesar 20.000.000 + 24.000.000 4.000.000diserahkan pada
    tennohon.6) BPKB dan STNK motor Blade dibalik naura menjadi atas nama ANAK dankemudian Motor, BPKB,STNK diserahkan pada ANAK I.7) Sertifikat rumah Jatimas Blok J.
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 375/Pdt.G/2014/PA.
Tanggal 5 Juni 2014 — Tergugat Penggugat
279
  • Pemohon mengatakan bahwa gaji bulan Mei 2008 dipotong untuk bayarangsuran rumah bulan Januari 2008 bulan Mei 2008 dan angsuran motordari bulan April 2008 bulan Mei 2008 pada hal setelah tennohon mengecekke kantor BTN dan ke kantor FIF Astra ternyata semuanya sudah lunassampai bulan Mei 2008 (tidak ada tunggakan). Artinya pemohon tidak relakalo termohon mendapat gaji sebesar 2/3 dari gaji pemohon (sesuaikesepakatan dan keputusan dari Kantor BPN kota).Barang bukti 9 terlampir.3.
    Membebankan biaya perkara kepada pemohonMohon putusan yang seadiladilnya.e Lampiran persyaratan terkabulnya gugatan perceraian1) Uang santunan kernatian Najrn Sendanu Nawaswidad sebesar 25.000.000dari Jasa Raharja dikembalikan pada termohon.2) Uang muth'ah sebesar 25.000.000 diserahkan pada termohon.3) Uang masa lampau sebesar 30.000.000 diserahkan pada tennohon.4) Uang untuk biaya hidup untuk Muhammad Hanif Nusena sebesar72.000.000 dengan perincian 1.500.000/bu1an selama 4 tahun dandibayarkan sekaligus
    pada termohon.5) Biaya pendidikan Muhammad Hanif Nusena (S1) sebesar 20.000.000 +24.000.000 4.000.000 diserahkan pada tennohon.6) BPKB dan STNK motor Blade dibalik naura menjadi atas nama MuhammadHanif Nusena dan kemudian Motor, BPKB, STNK diserahkan padaMuhammad Hanif Nusena.7) Sertifikat rumah Jatimas Blok J.
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3556/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 28 Nopember 2016 —
101
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Tennohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoaijo.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Sidoaijo berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya.Hal 2 dari 5 hal.
Register : 20-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
2312
  • Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Tennohon telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bemama: 3.1. xxxxxxxx, lahir tanggal 01 Desember 1994; 3.2. xxxxxxxx, lahir tanggal 26 Juni 2001;3.3. xxxxxxxx, lahir tanggal 30 April 2005; 4.
Register : 14-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0019/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2916
  • Kebidupan rumah tangga sudah tidak nyamansejak bulan April 2015 karena Termohon menuntut belanja diluar kemampuan Pemclan sering minta dipulangkan sekali gus untuk diceraikan akhimya Penggugatmengamarkan Tennohon ke kampung Blang Kucak Kecamatan v.rih PesamKabupaten Bener Meriab ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang termuat dalam putusan sela,keterangan Penggugat dan saksioya serta fakta di persidangan, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telab terbukti sesuai pasal 19 huruf (
Register : 22-11-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5367/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
168
  • Bahwa, pemohon dengan tennohon telah menikah secara sah diwilayah Hukum Kantor urusan Agama Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pad Jawa Tengah Tanggal, 13 Jum 2002 kutipanakta nikah No. 212 /23m/ 2002 tanggal 13 Juni 2002. Bahwa, setelah menikah tempat kediaman pemohon dengantennohon, berpindah pindah dari rumah kontrakan danterakhir bertempat tinggal dirumah sendiri di Jalan rayaSengguru. ,Rt. 12/Rw.02 Desa Sttngguni Kecamatan KepanjenKabupaten Malang..
    Pemohon dan tennohon tetap pada dalil dalilnyae. Pemohon dengan termohon telah hidup pisah selama 1tahun berturut turut dan tidak melakukan hubungansebagai suami istrif. Termohon telah mengusir pemohon dari rumahkediaman bersama;g. Termohon telah melaporkan pemohon kepadakepolisian dan telah diputus oleh pengadilanbahwa, rumah tangga pemohon dengan termohon telahpecah;5. Bahwa, tidak BENAR pemohon berselingkuh dengan wanita yangbemama : FARIDA.
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 913/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
98
  • ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Berumur : 6 tahun, ikutPemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kecocokan, rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulaigoyah tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi pertengkaran secaramulut disebabkan: Pemohon jarang memberi nafkah kepada Termohonkarena Termohon merasa selalu kurang, Termohon pecemburu berat, intipermasalahan adalah masalah ekonomi, Termohon dengan
    Bahwa atas sikap dan perbutan Tennohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bias hidup nikun dan hannonis;8.
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Tennohon telahrnernbetikan jawaban secara tetl:uHys peda tanggal 4: November 201"5 yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Termohon memoantah dengan te
Register : 07-07-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1350/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 10 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
113
  • tersebutberjalan rulcun dan harmonis, natnun sejak Juni 2008 rumah tanggdPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Termohon tersebut adalah Icarena Pemohon tidak suka dengan sikaTermohon yang apabila diberi uang belanja selalu merasa kurangpadahal menurut Pemohon nafkah yang diberikan tersebut sudahcukup; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebibersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akatetapi tidak berhasil bahkan Tennohon
Register : 22-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 114/Pdt.G/2012 /PA.Mgl
Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
203
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Tennohon sudah berhubunganHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0114 /Pdt.G/2012 /PA.Mgl.sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai anak, bemamaXXXXXXXXxX, lahir tanggal 26 Pebruari 2008, sekarang ikut Termohon;t Bahwa mulai bulan Juni 2009 antara Pemohon dan Termohon sering teriadiperselisihan / pertengkaran, disebabkan antara lain: a.
    tua Pemohondan semua keluarga Pemohon; Bahwa setiap perselisihan / pertengkaran itu terjadi Termohon seringkali membantah atas nasehat Pemohon, bahkan Termohon pemah minta cerai;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisahsejak Juli 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit Pemohon danpulang kerumah orang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashingga sekarang sudah beriangsung selama tahun 9 bulan, Selama itu antara Pemohondan Tennohon
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • dengan ketidak hadiran tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon telah melepaskan hak jawabnya dan berartipula dipandang mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Pemohondan mendengar keterangan orangorang dekat Pemohon, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Pemohon bennohon agardiberi izin untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i atas diri Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Batam dengan alasan antara Pemohondan Tennohon
    telah terjadi perselisihan dan pertengkaran setidaknyaperselisihan yang terus berlanjut dan tidak ada harapan hidup rukun lagisebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dengan Tennohon sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jis.
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Tennohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala, rumah tangga yaitu termohonsering mengatakan bahwa pemohon ban tidak enak ;c. Termohon sering minta diantar pulang kerumah termohon diPakisaji, padahal dirumah pemohon kosong tidak ada yang menempati,serta termohon sering menolak jika diajak berhubungan suami istritanpa alasan yang jelas ;4.
    Akibat sikap tennohon tersebut lebih kurang pads tanggal 12 Februari 2015,termohon minta diantar pulang ke rumah termohon di pakisaji dan tidak maudiajak pulang ke rumah pemohon lagi, kKemudian pemohon berkesimpulanbahwa termohon tidak bias dijadikan seorang ibu rumah tangga yang baik,padahal tujuan pemohon menikah lagi adalah untuk mengurus rumah tanggamengigat bahwa pemohon sudah usia lanjut dan jauh dari anakanakpemohon, sehingga antara pemohon dan termohon telah ter adi pisah tempattinggal kurang
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 299/Pdt.G/2015/PA.Ska.
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon Dan Termohon
161
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Tennohon, statusPemohon jejaka dan Termohon telah mempunyai anak satubernama XXX lahir 25102001 ;. Bahwa setelah pernikahannya tersebut, Pemohon = danTennohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Brongsongan RT. 02 RW. VIII, Kabupaten Sukoharjoselama 1 (satu) tahun dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama XXX lahir pada 03032007;. Bahwa tahun 2010 Pemohon dan Termohon pindah kontrakrumah di Solo Joyotakan RT. 05 RW. 02, Kec.
    Karena sering terjadi perselisihan/percekcokan dan Pemohon sudah tidak kuat lagi hidupbersama Tennohon, maka pada Bulan Nopember 2014Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri diPringgolayan RT. 03 RW. 08, Kal. Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta;.
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1453/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Bahwa Pemohon dan Tennohon merupakan suami ister yang menikahpada tanggal 11 Maret 2012 di Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemonon dan Termohon rukun dandan dikarunial 1 orang anak;4, Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2016hingga saat ini sudah tidak rukun lagi senng berselisih dan bertengkar,3.
    kompetensi retatifPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Bahwa Pemohen dengan Termohon adalan suami ister yang sah danbelum pemah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganHalaman Ld darl 14 halaman, Putusan Nomor : 1453/Pot.6/2016/PA.Tmk,Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemehen dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'oa dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Permohon dan Termohon delum pernahbercerai, oleh karena itu talak Pemnohon terhadap Tennohon
Register : 26-05-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1033/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 14 Oktober 2009 — PEMOHON TERMOHON
103
  • ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";MELA WANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tennohon
Register : 02-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
631
  • Barwa Pemonon telah menmkah dengan Tennohon pada tanggeal 05Seplemnber 2006 di Kecamaian Baso, Kabupaten Agam, yang tercatatHainan 7 dao 6 halaman Putuean Memor 02 TS Pat GOO SP Pe Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Agam, tanggal 04 September 2006.2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diPasar Usang, Kota Padang Panjang selama lebih Kurang 1 tahun, kemudianpindah ke Kampung Jambak. kelurahan Guguk Malintang selama lebihkurang S tahun, kemudian pindah lagi