• Perkara : PDM 11/N.6.14.7/Euh.2/01/2017, yanguntuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa ABDUL NAWI Als BENI Bin MAT ALI, pada hari Rabutanggal 28 Desember sekira pukul 02.00 WIB. atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Desa Tugu Harum Kec.Belitang Madang Raya, Kab.

  Herman pergi terdakwa kembali melanjutkan menghisapNarkotika jenis Sabu tersebut, sekira 10 (Ssepuluh) menit kKemudian datang saksiBeben Saputra Bin Rakhman dan saksi Zainal Apri Bin Abdul Wahid Almkeduanya anggota polisi dari Polres OKU Timur yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa disebuah kontrakkan di Desa Tugu Harum Kec.

  Herman pergi terdakwa kembali melanjutkanmenghisap Narkotika jenis Sabu tersebut, sekira 10 (sepuluh) menit kemudiandatang saksi Beben Saputra Bin Rakhman dan saksi Zainal Apri Bin Abdul WahidAlm keduanya anggota polisi dari Polres OKU Timur yang mendapatkan informasidari masyarakat bahwa disebuah kontrakkan di Desa Tugu Harum Kec.

  Beben Saputra Bin Rakhman :>Bahwa saksi dan rekan saksi pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2017sekira jam 02.00 WIB dikontrakan di desa Tugu Harum Kecamatan BelitangMadang Raya Kabupaten Ogan Ulu Timur terdakwa telah melakukan Tanpahak melawan hukum Memiliki Menyimpan, Menguasai atau menyediakan ,Narkotika Golongan. .

  Bukan TanamanYang dimaksud unsur ini pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2017sekira jam 02.00 WIB dikontrakan di desa Tugu Harum KecamatanBelitang Madang Raya Kabupaten Ogan Ulu Timur terdakwa telahmelakukan Tanpa hak melawan hukum Memiliki Menyimpan, Menguasaiatau menyediakan , Narkotika Golongan.

• yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal saksi RESTU SETYAWAN, SH, saksi DANU SUDRAJAT, SHdan saksi ARMAND DHANA yang merupakan anggota Kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan di Komplek UKA Rt. 008/017Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara sering digunakan untukmengkonsumsi Narkotika.

  Berbekal informasi tersebut, saksi RESTUSETYAWAN, SH, saksi DANU SUDRAJAT, SH dan saksi ARMAND DHANAmenuju ke Komplek UKA Rt. 008/017 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara dan berhasil mengamankan Terdakwa AJIS SAPUTRA Bin AJADSUDRAJAT yang saat itu sedang duduk dan habis menggunakan narkotikajenis shabu lalu dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (Satu) plastik klip berisinarkotika jenis sabu berat brutto 0,21 gram di rak tv rumah terdakwa lalu diakuikesemuanya milik Terdakwa.

  Berbekal informasi tersebut, saksi RESTUSETYAWAN, SH, saksi DANU SUDRAJAT, SH dan saksi ARMAND DHANAmenuju ke Komplek UKA Rt. 008/017 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara dan berhasil mengamankan Terdakwa AJIS SAPUTRA Bin AJADSUDRAJAT yang saat itu sedang duduk dan habis menggunakan narkotikajenis shabu lalu dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (satu) plastik klip berisinarkotika jenis sabu berat brutto 0,21 gram di rak tv rumah terdakwa lalu diakuikesemuanya milik Terdakwa.

  Utrmerupakan anggota Kepolisian mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan di Komplek UKA Rt. 008/017 Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara sering digunakan untuk mengkonsumsiNarkotika.

• ISMAIL BIN SENIMAN bersamasama denganterdakwa Il DIAN SUSIANTO dan SUWARSONOK ALS SONOK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berada di kamar Sonok kemudian terdakwa I.berkata pada terdakwa Il. bang, kalau sampai mau lebaran gaji kita gak keluarjuga, kita bongkar dikantor tugu itu aja bang, lalu terdakwa II menjawab ya udahtengok nantilah, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira jam19.00 Wib para terdakwa mendatangi kantor tugu asuransi kemudian terdakwaIl mematikan aliran listrik

  Silvia Andraini, gredel danflasdisk cctv adalah milik Kantor Tugu Insurance, sedangkan barangbukti berupa baju kaos lengan panjang, baju kaos, jaket dan tas poloadalah milik Para Terdakwa dan Sdr.

  Bahwa selanjutnya Para Terdakwa naik ke atas ruko melaluiruko kosong yang berjarak 5 (lima) ruko dari ruko kantor Tugu Insurancetersebut, sedangkan Saksi berjagajaga serta memantau situasiditempat akses pintu masuk kantor tersebut, tidak lama kemudian ParaTerdakwa keluar dari dalam ruko kantor Tugu Insurance denganmembawa tas yang telah diambil dari dalam ruko tersebut, yang manaPara Terdakwa menggunakan sebilah parang untuk mencongkel pintuluar dan pintu bagian dalam ruko kantor Tugu Insurance,

  Selanjutnya Para Terdakwa danSaksi Suwarsonok pergi kedepan kantor Tugu Insurance, lalu TerdakwaDian Susianto mematikan aliran listrik kantor Tugu Insurance dengan caramenurunkan sekring meteran listrik; Bahwa benar selanjutnya Saksi Suwarsonok bertugas berjagajagaserta memantau situasi ditempat akses pintu masuk kantor tersebut,sedangkan Para Terdakwa naik ke lantai tiga ruko tersebut melalui ruko No .15 yang pintu kacanya belum terpasang karena masih dalam tahappemasangan atau pengerjaan, yang

  Selanjutnya ParaTerdakwa dan Saksi Suwarsonok pergi kedepan kantor Tugu Insurance, laluTerdakwa Dian Susianto mematikan aliran listrik kantor Tugu Insurance dengancara menurunkan sekring meteran listrik. Selanjutnya Saksi Suwarsonokbertugas berjagajaga serta memantau situasi ditempat akses pintu masukHalaman 15 dari 21 hal.

• Pambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; Bahwa awalnya saksi butun kendaraan dump truck untuk angkut tanah diDesa Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek.

  Tugu Kab.Halaman 6 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Trk.Trenggalek saksi bayar secara tunai sejumlah Rp. 7.000.000, (Tujuhjuta rupiah);d.

  Tugu Kab.

  Tugu Kab.Trenggalek saksi bayar secara tunai sejumlah Rp. 7.000.000, (Tujuhjuta rupiah);4.

• Tugu Kota Semarang. Kemudian sekira pukul 23.30Wib saksi ADI SANJAYA Als. CEBRET menghubungi terdakwamemberitahukan saksi ADI SANJAYA Als. CEBRET sudah sampai di Jl.Raya Mangkang Kel. Mangkang Kulon Kec. Tugu Kota Semarang tepatnyadidepan Halte Bis. Kemudian pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekiraHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2017/PN Smgpukul 00.30 Wib terdakwa mendatangi saksi ADI SANJAYA Als.

  Mangkang Kulon Kecamatan Tugu Kota Semarangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wib di Jl.Raya Mangkang Kel. Mangkang Kulon Kecamatan Tugu Kota Semarang,terdakwa mendatangi saksi ADI SANJAYA Als.

  Tugu KotaSemarang. Kemudian sekira pukul 23.30 Wib saksi ADI SANJAYA Als.CEBRET menghubungi terdakwa memberitahukan sudah sampai di Jl. RayaMangkang Kel. Mangkang Kulon Kec. Tugu Kota Semarang tepatnyadidepan Halte Bis. Kemudian pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekirapukul 00.30 Wib terdakwa mendatangi saksi ADI SANJAYA Als.

  Tugu KotaSemarang. Bahwa benar kemudian sekira pukul 23.30 Wib saksi ADI SANJAYA Als.CEBRET menghubungi terdakwa memberitahukan sudah sampai di JI. RayaMangkang Kel. Mangkang Kulon Kec. Tugu Kota Semarang tepatnyadidepan Halte Bis. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wibterdakwa mendatangi saksi ADI SANJAYA Als.

  Tugu KotaSemarang.Bahwa benar sekira pukul 23.30 Wib saksi ADI SANJAYA Als. CEBRETmenghubungi terdakwa memberitahukan sudah sampai di Jl. Raya MangkangKel. Mangkang Kulon Kec. Tugu Kota Semarang tepatnya didepan Halte Bis.Kemudian pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wibterdakwa mendatangi saksi ADI SANJAYA Als.

• dan buah tas cangklong coklat motif kotakkotakkembali saksi Ardacandra ;4 Supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD BASORI pada hari Minggu tanggal 5Januari 2014 sekitar pukul 08.30 wib , setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di area Pasar Tugu

  iaterdakwa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maskud untuk dimiliki secara melawan hukum,barang berupa buah HP jenis Iphone merk Apple type 4G warna hitam dengannomor simcard 081249058869 milik saksi korban Ardacandra Deqinttya Irianto,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamelihat saksi korban Ardacandra Deqinttya Irianto sedang berjalan diarea pasar Tugu

  Saksi AMILITYAH ANGGI ANGGRAENTL :e Bahwa Terdakwa diajukan ke sidang karena telah mengambil hp temansaksi Ardacandra Deqinttya merk Aple type 4G warna hitam ;Bahwa Terdakwa mengambil hp Arda pada hari Minggu 5 Januari 2014sekira pukul 08.30 wib di area Pasar Tugu depan Kantor PerpustakaanKota Jl. Semeru Kel. Orooro Dowo Kec.

  mengambil hp korban pada hari Minggu 5 Januari 2014sekira pukul 08.00 wib di area Pasar Tugu depan Perpustakaan Kota jalanSemeru Kel.

  Oroorodowo Kota Malang ;Bahwa hp yang diambil terdakwa jenis Iphone 4G warna hitam ;Bahwa pada saat terdakwa jalanjalan di Pasar Tugu melihat tas saksikorban yang terbuka, kemudian terdakwa mendekati korban lihat ada hpdi dalam tas tersebut kemudian hp tersebut terdakwa ambil belum sempatdibawa lari sudah ketahuan korban teriak copetcopet terdakwa ditangkapdan dibawa ke pos polisi ;Bahwa terdakwa mengambil hp mau dijual untuk bayar hutang ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya ;Menimbang,

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : - tanggal 06 Nopember 1997, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 0790/Pdt.P/2017/PA.TL.vyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telan menjatunkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Tugu

  Bahwa oleh karena itu para pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanpara pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen parapemohon untuk mengurus Kelengkapan Keberangkatan Haji;6.

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 06 Nopember 1997, sesuai petitumpoin 2 di atas;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Nopember 1997yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0790/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 11dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 06 Nopember 1997, sesuai diktumpenetapan poin 2 diatas;4.

• memohon kepada Pengadilan Negeri Cibinonguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Terlawan untuk membatalkan atau setidaktidaknya menunda eksekusi lelang melalui Panitera Pengadilan NegeriKelas IB Cibinong untuk melakukan pelelangan eksekusi/penjualan dimuka umum dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaaan Negaradan Lelang Bogor (Terlawan Il) terhadap barang jaminan hutangTermohon Eksekusi/Pelawan adalah sebagai berikut:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 600/Tugu

  Utara, terdaftar atas namaYuliandri Faisal, atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 27042015, Nomor 76/Tugu Utara/2015, seluas38.470 m?

  (tiga puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh meterpersegi) dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB):10.10.11.06.00942;Sertifikat Hak Milik Nomor 608/Tugu Utara, terdaftar atas namaYuliandri Faisal, atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 27042015, Nomor 77/Tugu Utara/2015, seluasHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 2872 K/Pdt/201913.034 m2?

  sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 27042015, Nomor 76/Tugu Utara/2015, seluas38.470 m?

  (tiga puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh meterpersegi) dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB):10.10.11.06.00942; Sertifikat Hak Milik Nomor 608/Tugu Utara, terdaftar atas namaHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2872 K/Pdt/2019Yuliandri Faisal, atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 27042015, Nomor 77/Tugu Utara/2015, seluas13.034 m?

• Perumahan Villa PermataGading Blok H2 Kav.37, Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja,Jakarta Utara:Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Alm.

  Menyatakan tidak sah dan melawan hukum peralihan hak dan pembebananhak tanggungan atas sebidang tanah Sertifikat hak Milik Sertifikat Hak Milik(SHM) No.2518/Tugu Selatan, Surat Ukur tanggal O6062002 Nomor03449/2002 seluas 99 m? (Sembilan puluh sembilan meter persegi) atasnama DJUNAEDI SUTANTO JAHJA;.

  Menyatakan Penggugat selaku PEMILIK YANG SAH atas sebidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Milik (SHM)No.2518/Tugu Selatan, Surat Ukur tanggal 06062002 Nomor 03449/2002seluas 99 m? (sembilan puluh sembilan meter persegi) atas namaDJUNAEDI SUTANTO JAHJA;.

  I ABSOLUT : PENGADILAN NEGERI TIDAK BERWENANGMEMERIKSA DAN MEMUTUS PERKARA AQUO.BahwaBahwaBahwaSetelah Tergugat Ill mempelajari Gugatan Para Penggugat, bahwainti dari gugatan adalah terkait Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.2518/Tugu Selatan yang terletak di Villa Permata Gading II Blok H2Kav 37 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja Kotamadya JakartaUtara DKI Jakarta (Objek Sengketa) dari Djunaedi Sutanto Jahjakepada Insinyur Jeffry Rarun (Tergugat I) dan untuk itu pada Petitumangka 4, 5 dan 7 Gugatan

  Menyatakan Penggugat selaku PEMILIK YANG SAH atas sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Milik (SHM)No.2518/Tugu Selatan, Surat Ukur tanggal 06062002 Nomor 03449/2002seluas 99 m?

• Binjai ;Bahwa saksi menerangkan bahwa jenis kenderaan yang terlibatkecelakaan lalu lintas ketika itu yaitu sepeda motor matic honda beat BK3988 RAU yang dikendaraain oleh seorang lakilaki yang saksi tidakkenal dan pejalan kaki seorang lakilaki yang sudah tua yang saksi jugatidak kenal ;Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebutsepeda motor matic beat BK 3988 RAU yang dikendaraain oleh seoranglakilaki yang saya tidak kenal datang dari arah tanah lapang merdekabinjai menuju tugu

  binjai dengan kecepatan yang tidak saya ketahuisedangkan pejalan kaki sedang menyebrang jalan kalau dari tanahlapang merdeka binjai menuju tugu binjai dari sebelah kiri jalanmenyebrang ke kanan jalan;Bahwa saksi menerangkan bahwa keadaan jalan lurus beraspal mulus,jalur satu arah dibatasi pulau jalan, cuaca cerah pagi hari dan arus lalulintas sedang;Bahwa saksi menerangkan kronologis kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 08.20 wib, diHalaman 5

  Pekan Binjai Kec.Binjai Kota, Kota Binjai dimana sebelum terjadi kecelakaan yang sayaketahui sepeda motor matic Honda Beat BK 3988 RAU berjalan dariTanah Lapang merdeka binjai menuju tugu binjai sedangkan pejalan kakimenyebrang jalan dari kiri jalan, ke kanan jalan kalau dari tanah lapangmerdeka binjai menuju tugu binjai, pada saat berada ditempat kejadiansaya mendengar suara tabrakan dimana saya melihat sepeda motormatic Honda Beat BK 3988 RAU menabrak pejalan kaki, dimanabodysebelah kiri sepeda

  Binjai Kota ;Bahwa kendaraan yang dikendarai terdakwa adalah sepeda motor matichonda beat BK 3988 RAU, dan yang ditabrak adalah pejalan kaki yangsudah tua dan tidak dikenal terdakwa;Bahwa sebelum kecelakaan itu terjadi terdakwa datang dari arah pajakhongkong jalan kapten F Tendean berbelok kekiri masuk kejalan JendSudirman menuju arah bundaran tugu binjai dengan kecepatan 4050Kmi/jam ;Bahwa korban pejalan kaki menyebrang jalan dari arah sebelah kiri menujukekanan masuk ketengah badan jalan;Bahwa

• ANNo.1217/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Didi Supriadi Bin E NugrahaTempat Lahir : MajalengkaUmur/Tanggal Lahir : 21 September 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Mangga Ujung Gang Rumbia III No. 1B Rt.002/02 Kelurahan Tugu

  Tugu Utara Kec.

  Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utaradan setelah melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis kristal/sabu dengan berat brutto 0,80 gram yang ditemukan dari dalamtas rangsel warna hitam merek Weger selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Koja guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis ganjatersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.

• Pembanding/Penggugat I : Yuni Chandra Nurjana
  Terbanding/Tergugat III : Walikota Depok Cq Kelurahan Tugu
  Terbanding/Tergugat I : PT. TIMAH Persero TBK
  Terbanding/Tergugat IV : Walikota Depok Cq Kecamatan cimanggis
  Terbanding/Tergugat II : PT. TIMAH KARYA PERSADA PROPERTI
  Turut Terbanding/Penggugat III : Saida Nainggolan
  Turut Terbanding/Penggugat II : Simin Suwito

  Tugu Kec.

  Tugu RayaSebelah Barat : Berhadapan dengan rumah pak.

  , sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi33.344 m?;Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 12 bidang tanahseluas 2.364 m?, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi30.980 m?;Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 5 bidang tanah seluas516 m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.464 m2;Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 4 bidang tanah seluas307 m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.157 m2;Pemisahan atas 2 bidang tanah seluas 242 m?

  Memerintahkan agar Tergugat dan Il segeramenyerahkan tanah kurang lebih 12000 m2 yangberlokasi di Jalan Tugu Raya kelurahan Tugu KecamatanCimanggis Kota Depok kepada Penggugat ( YuniChandra Nurjana ).3.

  Tugu Raya Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan biodata Pemohon yang benar adalah: Sampet Binti Sono Rais, tempat tanggal lahir Trenggalek 31 Desember 1951 dan biodata Suami Pemohon yang benar adalah Samuri Bin Sadi, tempat tanggal lahir Trenggalek 31 Desember 1944;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk diadakan perubahan pada Akta Nikah seperti

  Bahwa pada tanggal 09 Juli 1968, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 09 Juli 1968 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperawan dan Pemohon II berstatus jejaka;HIm.1 dari 9 hlm.

  pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 4(Empat) orang anak, masingmasing bernama;1) ANAK PERTAMA, umur 47 tahun;2) ANAK KEDUA, meninggal dunia umur 7 bulan;3) ANAK KETIGA, meninggal dunia umur 16 hari;4) ANAK KEEMPAT, umur 31 tahun;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2005karena sakit sebagaimana yang diterangkan dalam Surat KeteranganKematian Nomor: 470.3/26/35.03.05.2007/2018 yang dikeluarkan olehKantor Desa Kecamatan Tugu

  : PEMOHON tempat tanggal lahir 15 tahun dan biodata suamiPemohon tertulis SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahir Putjanganak, 23tahun yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon, antara lain KTP dan KKPemohon dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 31 Desember 1951 dan biodata suami Pemohon yang benarsesual dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:470.3/26/35.03.05.2007/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kecamatan Tugu

  yaitu SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek31121944, untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTrenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata pada KutipanAkta Nikah Pemohon tersebut Sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon ;Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dijadikanalas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan pemohonuntuk

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 09071968 yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, bermeterai cukup, telah dilegalisasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan surat aslinya, lalu diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3503057112510057 atas namaSampet yang dikeluarkan Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanHIm.3 dari 9 hlm.

• 1. Mengabulkan permohonan Para 1.Rusdi alias Rusdi Kamal bin Kapil
     2.Noor Ainiyah binti Ichwan;
  2. Menetapkan nama Rusdi Kamal yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 047/1988 tanggal 27 Mei 1988 sebenarnya adalah Rusdi;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 047/1988 tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tugu, Kota Semarang;
  4. Membebankan biaya

  Pada tanggal 27 Mei 1988, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanMangkang Kulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang;2. Bahwa selama perkawinan Para Pemohon belum pernah bercerai:;3. Bahwa Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK, umur 28 tahun,2. ANAK II, umur 21 tahun,3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang,dengan Nomor : 047/1988 tanggal 27 Mei 1988;5.

  Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Para Pemohon terima dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang, tersebut ternyataPemohon ditulis dengan nama Rusdi Kamal.Sehingga, tidak sesuai dengan nama Rusdi sebagaimana tercantumdalam:a) KTP Pemohon dengan NIK : 3327082605650001 tanggal 22April 2012,b) Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor : 3327080610050005tanggal 27 Oktober 2014,C) Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 474.1/8957/Ist/85tanggal 15 April 1985,d) jazah Pemohon dengan nomor 03 OB ob 0925038

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PerubahanNama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 047/1988 tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu, Kota Semarang;4.

  Bahwa nama Rusdi Kamal yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomordari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kota Semarang Nomor :047/1988 tanggal 27051988 sebenarnya adalah Rusdi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdidukung bukti tertulis maupun saksisaksi tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa paraPemohon telah menikah pada tanggal 27 Mei 1988, dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kota Semarang

• Narkoba yaitu saksi PUTU ARISEPTIAWAN, SH, telah melakukan Penangkapan dan penggeledahan badanterhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 19 Pebruari 2018 sekitar jam19.00 wita, bertempat di Depan Tugu Pahlawan, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng.

  Sor.terlaksana karena GEDE (nama panggilan) belum punya uang yangrencananya akan menggunakan shabu tersebut di tugu pahlawan DesaBondalem, Kec. Tejakula, Kab. Buleleng.

  Buleleng, mau mengajak GEDE ARDIKA yang belumterlaksana karena GEDE (nama panggilan) belum punya uang yangrencananya akan menggunakan shabu tersebut di tugu pahlawan DesaBondalem, Kec. Tejakula, Kab.

  Sgr.IMA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa membeli sabu rencananya paket shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama di tugu pahlawan Desa Bondalem, Kec. Tejakula, Kab.Buleleng.

  Setelahitu terdakwa, langsung pergi dari rumah saksi.Bahwa benar terdakwa membawa dan mempergunakan sabusabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa membeli sabu rencananya paket shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama di tugu pahlawan Desa Bondalem, Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, Nomor 413/1974 Tanggal 4 September 1974, Sakiman Bin Martawi, tempat lahir di Tugu, 19 tahun dirubah menjadi Hadi Prayitno bin Martawi, tempat tanggal lahir di Kebumen, 09-11-1958 ;

  3.

  Menetapkan pula nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, Nomor 413/1974 Tanggal 4 September 1974, Poningsih binti Dulah Achmad, tempat lahir di Tugu, 15 tahun dirubah menjadi Poningsih binti Dulah Akhmad, tempat tanggal lahir di Kebumen, 25-10-1961 ;

  4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SAKIMAN BinMARTAWI) dengan Pemohon Il (PONINGSIH Binti DULAH ACHMAD)telah menerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 413/1974 tertanggal 4 September 1974, dengannama Pemohon (SAKIMAN Bin MARTAWI, Tempat tanggal lahir: Tugu,19 Tahun) dan Pemohon II (PONINGSIH Binti DULAH ACHMAD, tempattanggal lahir: Tugu, 15 Tahun);4.

  Menetapkan Identitas dan nama Pemohon , SAKIMAN BinMARTAWI, Tempat tanggal lahir Tugu, 19 Tahun) dan Pemohon Il(PONINGSIH Binti DULAH ACHMAD, tempat tanggal lahir Tugu, 15Tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 413/1974tertanggal 4 September 1974 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi HADI PRAYITNO BinMARTAWI, Tempat tanggal lahir: Kebumen, 09111958 dan Pemohon IIPONINGSIH Binti DULAH AKHMAD, tempat tanggal lahir Kebumen, 25101961);3.

  Nama Pemohon I, semula tertulis Sakiman bin Martawi, Tempat tanggallahir Tugu 19 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Aka Nikah NomorPenetapan Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 8 dari 11 halaman.413/1974,tertanggal O4September 1974, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Hadi PrayitnoTempat tanggal lahir Kebumen, 09111958, dapat dikabulkan ;2.

  Tempat tanggal lahir Pemohon II, Poningsih binti Dulan Achmad, Tugu 15Tahun, dirubah menjadi tempat tanggal lahir Kebumen, 25101961, dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan atau perbaikan nama ParaPemohon tersebut telah dikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 34Peraturan Menteri Agama RI.

  Menetapkan nama Pemohon I, semula tertulis Sakiman bin Martawi,Tempat tanggal lahir Tugu 19 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Aka NikahNomor 413/1974,tertanggal 04September 1974, yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Hadi PrayitnoTempat tanggal lahir Kebumen, 09111958;2.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  SALINANPUTUSANNomor : 0469/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Desa Tegaren Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Tegaren Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 April 2014 yang terdaftar padaregister

  Bahwa padatanggal , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

  Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup tanpa nomor yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTegaren Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek tanggal , selanjutnyadiberi kode P.3 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama:1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• Tugu Kecil Kecamatan.Prabumulin Timur KotaPrabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi dodi Purwanto,S.H Bin M. Zaini bersama saksiDori Farare Bin Kartono dan saksi M.

  Tugu Kecil Kecamatan.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa awalnya pada saat saksi, saksi dodi Purwanto,S.H Bin M. Zainidan saksi M. Angga qurniansyah Bin Endang Husni sedang melaksanakanpatroli dijalan jendral sudirman lalu melihat terdakwa dengan Heru (DPO)sedang berada ditaman tugu kecil dengan gerakgerik yang mencurigakandan pada saat saksi dodi Purwanto, bersama saksi.

  Tugu Kecil Kecamatan.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa awalnya pada saat saksi, saksi dodi Purwanto,S.H Bin M. Zainidan saksi Dori Farare sedang melaksanakan patroli dijalan jendral sudirmanlalu melihat terdakwa dengan Heru (DPO) sedang berada ditaman tugu kecildengan gerakgerik yang mencurigakan dan pada saat saksi dodi Purwanto,bersama saksi.

  untuk membeli nasi bungkus, sesampailahdi tugu kecil ister!

  KECIL; Bahwa setelah itu Terdakwa berangkat mengendari Sepeda motor merkHONDA SCOOPY warna biru BG 3809 CO milik NOVAL AIDIN laluTerdakwa sekalian mengajak isteri untuk membeli nasi bungkus,sesampailah di tugu kecil ister Terdakwa menunggu dipinggir jalansedangkan Terdakwa masuk ke taman Tugu kecil untuk menemui HERUpada saat bertemu Sdr HERU, pada Saat itu Terdakwa dan HERU duduk ditaman hendak bertransaksi sabu tibatiba datanglan beberapa anggotakepolisian berpakaian dinas lengkap dan pada saat

• Lalu sekitar pukulk 13.00 Wib saksi DEDI kembali menghubungiterdakwa dan mengatakan bahwa ia sudah berada di Binjai dan meminta terdakwa untuksegera bertemu di Tugu Binjai, kemudian sekitar pukul 14.00 wib, terdaka bertemudengan saksi DEDI yang pada saat itu terdakwa menggunakan sepeda motor Xeon miliksaksi DITA AYUNI alias AYU dan sekitar pukul 14.00 wib saksi DEDI, ASEP (DPO)dan ZAKIR (DPO) tiba di Tugu Binjai dengan menggunakan mobil toyota Avanza warnasilver BK 1615 QA lalu saksi DEDI menyuruh

  Lalu sekira pukul 13.30 WIB Saksi DEDIkembali menghubungi terdakwa yang mengatakan bahwa ia sudahberada di Binjai dan meminta kepada terdakwa untuk segerabertemu di Tugu Binjaikemudian sekira pukul 14.00 WIB, terdakwabertemu dengan Saksi DEDI yang pada saat itu terdakwamenggunakan sepeda motor merek Xeon milik Saksi DITA AYUNIAlias AYU dan sekira pukul 14.00 WIB Saksi DEDI, ASEP (DPO)dan ZAKIR (DPO) tiba di Tugu Binjai dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna silver BK 1615 QA lalu Saksi DEDImenyuruh

  Binjai, namun sebelum mobilsampai dan terdakwa turun di tugu Binjai, terdakwa melihat ASEPmemegang sebuah hand phone dan terdakwa bertanya hand phone sapaitu bang?

  Binjai, namun sebelum mobilsampai dan terdakwa turun di Tugu Binjai, terdakwa melihat ASEPmemegang sebuah hand phone dan terdakwa bertanya hand phone sapaitu bang?

• Padang Rt/Rw 001/007 Kel.Jati Padang Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan;

• 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor dengan nomor B 4970 SJE;

Dikembalikan kepada Saksi Korban I Nyoman Astawa;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat;
• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam tahun 2015 No.Pol B 3473 UHW dengan nomor rangka MH1JFP119FK128957 Nomor Mesin JFP1E1140266 atas nama SRI PURWANINGSIH dengan alamat Jalan Melur Tugu

  V No.9 Rt.06/09 Tugu Utara Jakarta Utara;

• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam tahun 2015 No.Pol B 3473 UHW dengan nomor rangka MH1JFP119FK128957 Nomor Mesin JFP1E1140266 atas nama SRI PURWANINGSIH dengan alamat Jalan Melur Tugu V No.9 Rt.06/09 Tugu Utara Jakarta Utara;

Dikembalikan kepada Saksi Hartoni;

• 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI type Redmi 5 warna hitam;

Dirampas untuk Dimusnahkan

MH1JFZ132KK420957Nomor Mesin : JFZ1E3420866 atas nama FIRDAUS RIALDY denganalamat Jati Padang Rt/Rw 001/007 Kel.Jati Padang Kec.Pasar MingguJakarta Selatan; 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor dengan nomor B 4970 SJE;Dikembalikan kepada saksi NYOMAN ASTAWA 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam tahun 2015No.Pol B 3473 UHW dengan nomor rangka MH1JFP119FK128957 NomorMesin JFP1E1140266 atas nama SRI PURWANINGSIH dengan alamatJalan Melur Tugu

V No.9 Rt.06/09 Tugu Utara Jakarta Utara; 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda motor jenis Honda Beat warna hitamtahun 2015 No.Pol B 3473 UHW dengan nomor rangkaMH1JFP119FK128957 Nomor Mesin JFP1E1140266 atas nama SRIPURWANINGSIH dengan alamat Jalan Melur Tugu V No.9 Rt.06/09 TuguUtara Jakarta Utara;Dikembalikan kepada Saksi Hartoni 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI type Redmi 5 warna hitamDirampas untuk Dimusnahkan4. .Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00

V No.9 Rt.06/09 Tugu Utara Jakarta Utara;1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Honda Beat warna hitamtahun 2015 No.Pol B 3473 UHW dengan nomor = rangkaMH1JFP119FK128957 Nomor Mesin JFP1E1140266 atas nama SRIPURWANINGSIH dengan alamat Jalan Melur Tugu V No.9 Rt.06/09 TuguUtara Jakarta Utara;1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI type Redmi 5 warna hitam;Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapatdigunakan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

V No.9 Rt.06/09 Tugu UtaraJakarta Utara dan 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Honda Beatwarna hitam tahun 2015 No.Pol B 3473 UHW dengan nomor rangkaMH1JFP119FK128957 Nomor Mesin JFP1E1140266 atas nama SRIPURWANINGSIH dengan alamat Jalan Melur Tugu V No.9 Rt.06/09 Tugu UtaraJakarta Utara oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik Saksi Hartoniyang dipinjam oleh Para Terdakwa untuk melakukan pencurian dalam perkara iniHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 664/Pid.B/2021/PNCkrsedangkan

V No.9 Rt.06/09 Tugu Utara Jakarta Utara;1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Honda Beat warna hitamtahun 2015 No.Pol B 3473 UHW~ dengan =nomor rangkaMH1JFP119FK128957 Nomor Mesin JFP1E1140266 atas nama SRIPURWANINGSIH dengan alamat Jalan Melur Tugu V No.9 Rt.06/09 TuguUtara Jakarta Utara;Dikembalikan kepada Saksi Hartoni;1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI type Redmi 5 warna hitam;Dirampas untuk Dimusnahkan;6.