• atau pada suatu waktu di tahun 2018, bertempat diJalan Desa Sidodadi Kecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenisShabushabu, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saksi Firman Hidayat Bin Tjik Ulan

  Senin tanggal 02 Juli2018 sekira pukul 14.30 Wib atau pada suatu waktu di tahun 2018, bertempat diJalan Desa Sidodadi Kecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenisShabushabu bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal saksi Firman Hidayat Bin Tjik Ulan

  Firman Hidayat bin Tjik Ulan, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Deni Muhammad Syahputra, danbeberapa rekan saksi sesama anggota Polri lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan tindak pidananarkotika. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul14.30 Wib bertempat di Jalan Desa Sidodadi Kecamatan Banding AgungKabupaten OKU Selatan.

  Deni Muhammad Syahputra bin Saiful Effendi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Firman Hidayat bin Tjik Ulan, danbeberapa rekan saksi sesama anggota Polri lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan tindak pidananarkotika. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul14.30 Wib bertempat di Jalan Desa Sidodadi Kecamatan Banding AgungKabupaten OKU Selatan.

• Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun2005 dan saksi bertindak selaku saksi ;Halaman 3 dari 8 halamanCc.Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orang tuaTermohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dandikaruniai orang anak; Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, yang disebabkanTemohon sebagai isteri tidak mau melaksanakan kwajibannya seperti mencuci danmemasak untuk Pemohon bahkan sejak 4 tahun 3 ulan

  tetanggaPemohon 5 292922Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun2005 dan saksi bertindak selaku saksi ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orang tuaTermohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dandikaruniai 1 orang anak; Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, yang disebabkanTemohon sebagai isteri tidak mau melaksanakan kwajibannya seperti mencuci danmemasak untuk Pemohon bahkan sejak 4 tahun 3 ulan

• pertengkaran secara terus menerusyang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja tanpa memperhatikan kebutuhanPenggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat memenuhinya sendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah Orang tua Tergugat di Desa Kluwut, KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes sejak tanggal 22 tahun 2013 sampai sekarang telahberjalan selama 1 tahun 6 ulan

  karena kejadian yang dijadikan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat sebagaimana diuraikan di atas, telah diakui oleh Tergugat dan pulaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telah mendukung dalildalilPenggugat, maka Penggugat telah membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyabahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakniTergugat telah telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan(tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama tahun 6 ulan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROHMAN SULAEMAN bin UBAN SUKARNA) dengan Pemohon II (ULAN HERAWATI binti UDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

  4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (RohmanSulaeman bin Uban Sukana) dan Pemohon II (Ulan Herawatibinti Udin) yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24bulan Desember tahun 1998, di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  dan ULAN HERAWATI binti UDIN(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ROHMAN SULAEMAN bin UBANSUKARNA(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2.;B.

• Risman bin Raden Zukini dan STNK;

Dikembalikan kepada keluarga Rimana Dani melalui Saksi Sri Ulan Sari Binti Suharman.

• 1(satu) bilah parang dengan panjang 50(lima puluh) centimeter bergagang warna hijau;
• irampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.
• 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna biru tanpa Nopol;
• irampas untuk negara.

1. 6.

   Risman bin Raden Zukini dansurat tanda kendaraaan (STNk);Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Sri Ulan Sari bintiSuharman; 1 (satu) bilah parang dengan panjang 50 cm bergagang warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter wana biru tanpa No.Pol;Dirampas untuk Negara;4.

   Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalterdakwa bersama anaknya yaitu saksi Riki Umbara hendak mengambil getahkaret yang tinggal di kebun terdakwa, pada saat di tengah jalan terdakwaberpapasan dengan korban Risman Dani yang membonceng istrinya yaitu saksiSri Ulan Sari dengan membawa getah karet, setelah tiba di kebun karet milikterdakwa tersebut lalu terdakwa menaikan getah karet di atas sepeda motoryang dibawa

   setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalterdakwa bersama anaknya yaitu saksi Riki Umbara hendak mengambil getahkaret yang tinggal di kebun terdakwa, pada saat di tengah jalan terdakwaberpapasan dengan korban Risman Dani yang membonceng istrinya yaitu saksiSri Ulan

   Sri Ulan Sari Binti Suharman, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan sebagai Saksi padaperkara Terdakwa dalam perkara pembunuhan terhadap korban Risman Daniyang merupakan suami Saksi;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekirapukul 15.00 Wib, bertempat di Jalan Sekat Api Areal Perkebunan Kayu PT.MHP Desa Aur Duri Kecamatan Rambang Niru Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;

   Risman bin Raden Zukini dan STNK, barangbarang tersebut merupakan korban atas nama Risman Dani, maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada keluarga Rimana Dani melaluiSaksi Sri Ulan Sari Binti Suharman, barang bukti berupa 1(satu) bilah parangdengan panjang 50(lima puluh) centimeter bergagang warna hijau,merupakan alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan kejahatan, dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulang!

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Purwanto bin Sinar Putra) kepada Penggugat (Ulan Ndari binti Juniardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ulan Ndari binti Juniardi, tempat dan tanggal lahir Sinar Baru, 06Oktober 1996, agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Sinar Baru, Desa SeiMusam, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Purwanto binSinar Putra) terhadap Penggugat (Ulan Ndari binti Juniardi);C.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Purwanto bin SinarPutra) kepada Penggugat (Ulan Ndari binti Juniardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulgqaidah 1442 Hijriah oleh Dra. SitiMasitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• Putusan No 1662/Pdt.G/2019/PA.PoPertama, ulan dan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawabmasalah nafkah kepada anaknya, Tergugat bekerja di koperasinamun tidak terobuka masalah gaji yang diperoleh dan hasilnyahanya untuk kepentingan pribadi Tergugat sendiri, hinggamelalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepadaanaknnya.

  Akhirnya Penggugat yang membiayai seluruhnyauntuk kepentingan sekolah dan biaya hidup hingga sekarang ;Kedua, ulan dan tabiat Tergugat yang kasar, setiap ada masalahkeluarga seperti menuntut uang kiriman disetai marahmarah,dan sesekali emosional selalu bicara dengan katakata kotor(misuh) kepada Penggugat ;Ketiga, ulah dan tabiat Tergugat yang menjual motor Vespa milik adikPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.

  Dan diketahulsetelah adiknya menanyakan motornya ;Keempat, ulan dan tabiat Tergugat yang tidak bertanggung jawabmasalah hutang bersama, pada saat Tergugat gagal berangkatmenjadi TKI ke Amerika, modal untuk pendaftaran tersebuthutang kepada tetangga, Bapak Pengugat dan Adik Pengugatsekitar kurang lebih 70.000.000 , (tujuh puluh juta rupiah) danseluruh hutang tersebut di bayar oleh Penggugat hasil bekerjadi Luar negeri ;7.

• Wib, tersangk telah AA Ulan Aare. Diirrta tae. SP he adan tertangkap tangan..R0 302.6... aSAKSI IlNama A Wwe yun veseerenswavanrtis Umur...... Sh RELAS ai gil hy aul ,.04 85 ami Memerintahkan tersangka tersebut di alasTempat / Tal. / Lahir...:. NOW 1.04025 CREAMIN ener untuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangSky Bangsa esses AMA. ..rsscssreessnseen agers krlam * dilaksanakan di warek eelsMamata! MOND... FTE SL Zoinrnsns nner CCF Felsen.Menerangkan sbb : benar pada nari tet...

• ULAN, ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeesaeeeneseaeeeeeseeneeneseeeeeneeeeneesPekerjaan eeAlamat eee at,karputtik Kocrzttan. Te.:Alutp01.......:ccccesessesseneesscceeeeseensenneesaljttelah menjatuhkan talak atas istrinya :Le: Mere reeerce rere Ceereer eer rer cree eer rceerereceeeeerrcCrerercerirerr er crore reer binti...... pe.311b4ui.Tgl. lahir/Umur SAO attests ROEPekerjaanAlamat .. ekurputl.h.

• Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun 5 b ulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 7tahun;3. Bahwa sejak 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

  SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun 5 b ulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;e Bahwa sejak 8

• SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama + 6 ulan ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar

  SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama + 6 ulan ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat

• Bhayangkara No. 1 Soreang PRO JUSTITIABERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK NA RINGANNomor : BAP/ t/ 1202Bane at in Ze 7. lan @ kitar J IB, NamaPangkat NRP 65g ulan 7.. . dan se ta rJam/6./f> WIB, Nami Lf. Sebagai pe ania eryidik pembantu pada kantor instansi tersebutdiatas, telah melakukan Pemieriksaan terhadap Seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagaiee a ee WS Deter Nama Umur ae ae Tahun, Tempat Tanda tangan Tanda tanganne pons penis ete h..

• SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 3 b ulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, .

  meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 b ulan

• Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6 b ulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak ;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Termohon sering pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon dan tanpatujuan yang jelas ;b.

  SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun6 b ulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, namunbelum mempunyai anak ;Bahwa sejak 1 bulan rumah tangga kedua belah

• MuaraKaman Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara dan terakhirbertempat tinggal Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Ulan

  Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara dan terakhirbertempat tinggal Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Ulan

  Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal O03 April 2016 di Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Loa lIpuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara dan terakhir bertempat tinggal Kelurahan Loalpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 orang anak; Bahwa, sejak Ulan

• talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 222202 222Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kendalsari,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Sindang LayaKabupaten Bandung, selama 2 hari dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kendalsari, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selanmia 2 Ulan

• diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat, keduanyamenikah pada tahun 20 Oktober 2010;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 (tiga) tahun, karena sejak b ulan

  diKabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat, keduanyamenikah pada tahun 20 Oktober 2010;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 (tiga) tahun, karena sejak b ulan

• agama Islam, pekerjaan ASDP, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiKakak Ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah dan kurang jujur terhadap keuangan ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 10 b ulan

  Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiSaudara Seibu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah dan kurang jujur terhadap keuangan ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 10 b ulan

• Saksi SARI BULAN ALIAS ULAN BINTI H.MUH SADDUNG, yang setelahdisumpah didepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi Sari Bulan Alias Ulan Binti H. Muh. Saddung diperiksa disidang pengadilan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa Saksi Sari Bulan Alias Ulan Binti H. Muh.

  Polsehubungan dengan Terdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar telahmenghilangkan nyawa korban Ramluddin;Bahwa Saksi Sari Bulan Alias Ulan Binti H. Muh. Saddung mengetahuikejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitarpukul 19.30 Wita bertempat di Jalan Harapan Desa Bonde KecamatanCampalagian Kabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa Saksi Sari Bulan Alias Ulan Binti H. Muh.

  Saddung menerangkanpelaku yang telah menghilangkan nyawa korban Ramluddin adalahTerdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar;Bahwa Saksi Sari Bulan Alias Ulan Binti H. Muh. Saddung menerangkansebelum Terdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar menghilangkan nyawakorban Ramluddin mulanya Saksi Sari Bulan Alias Ulan Binti H.

  Saddung kenal lalu Korban Ramluddin diletakkan dibrangkar yang berada disamping brangkar tempat Terdakwa Ali Akbar BinIdris Alias Akbar berada selanjutnya Terdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbarmenyampaikan kepada Saksi Sari Bulan Alias Ulan Binti H. Muh. Saddungbahwa orang tersebut yakni Korban Ramluddin adalah lawan saya berkelahikemudian Terdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar bercerita kepada SaksiSari Bulan Alias Ulan Binti H. Muh.

  Saddung mengenai permasalahanantara Terdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar dan Korban Ramluddinkarena Korban Ramluddin datang di depan masjid sambil mengegasngegas motornya kemudian Terdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbarmenegur Korban Ramluddin;Bahwa sepengetahuan Saksi Sari Bulan Alias Ulan Binti H. Muh. Saddungakibat Iuka yang dialami oleh Korban Ramluddin menyebabkan KorbanRamluddin meninggal dunia;Bahwa dipersidangan diperlihnatkan kepada Saksi Sari Bulan Alias Ulan BintiH. Muh.

• Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Lanasia binti Ulan) dengan Tergugat (Harjoyo bin Wihin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1995 di Desa Kembang Ayun, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harjoyo bin Wihin) terhadap Penggugat (Lanasia binti Ulan).
  4.

  Isbat NikahMenimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan telah melaksanakanpernikahan secara hukum Islam pada tanggal 26 Januari 1995 diKabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Ulan, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ilham danKahal, dengan mahar berupa uang Rp 20.000,, akan tetapi pernikahantersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilangsungkan, oleh karenanya perkara ini diajukanke Pengadilan Agama Manna guna memperoleh