Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara dan Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI :1. Menetapkan gugatan Penggugat Rekonvensi telah berakhir dengan perdamaian;2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai BUMN BNI Cabang Palopo, tempat tinggal diXXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Palopo,sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSKelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2004 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Siaga, Desa Saragi,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXX, tertanggal 10 Desember 2004, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Dusun Siaga, Desa Saragi, Kecamatan Walenrang,Kabupaten luwu, berdasarkan kutipan akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX,tertanggal 10 Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten luwu;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di kKediaman bersama Penggugat dan Tergugat di XXX KOTAPALOPO selama sembilan (9) tahun;4.

No 105/Pdt.G/2015/PA Plp.dan meminta sopir yang berada di dekat rumah, untuk mengantarkanpulang kerumah orang tua Penggugat (tanpa izin Tergugat sebagaisuami Tergugat) di Desa Saragi, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu (bukan dialamat yang dimaksud Penggugat pada point 7 alasanutama menggugat), dan sampai saat ini tidak pernah kembali kerumahkami yang seharusnya tidak boleh meninggalkan rumah kediaman tanpaizin suami tanpa alasan yang jelas;9.

SAKSI 3, umur 69 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi Saragi, Desa saragi, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Penggugat hamil anak kedua sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Hal 15 dari 26

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zainuddin bin Sudir) dengan Pemohon II, (Meani binti Sabbiri) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1987 di Dusun Talluara, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1987, diDusun Talluara, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupatenluwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa saat sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir, agendasidang dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh keduanya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya

atas namaPemohon dan Pemohon Il, buktibukti mana menunjukkan bahwa secaraadministratif para Pemohon terdaftar sebagai warga yang menetap di wilayahKabupaten Luwu sehingga dapat mengajukan perkara pada yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu Dian dan Rahmat yang menerangkan bahwa keduanyahadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 26Desember 1987 di Dusun Talluara, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1987 diDusun Talluara, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupatenluwu;3.

Walenrang Kab. Luwu yaitu karenasaudari AISYAH ABDULLAH Alias ANTI yang menghubungkan pemilikshabu dengan Terdakwa selanjutnya pemilik shabu dengan Terdakwaberkomunikasi melalui via handphone dan Terdakwa diarahkan menujuke Batusitaduk Kec. Walenrang Kab. Luwu, kemudian setelah terdakwatiba di Lapangan Batusitanduk Kec. Walenrang Kab.

Walenrang Kab.

Walenrang Kab. Luwu.

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/20XX/PA.BlpAPIS. se eiatal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Dusun Tabang, RT001 RW 001, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer, bertempat tinggal di Dusun Tabang, Kecamatan Bolong,Kabupaten Luwu, saksi adalah kakak ipar penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kalimantan selama 6 (enam)bulan kemudian pindah ke rumah orang tua penggugat di DesaBolong, Kecamatan Walenrang Utara; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tabang, Desa Bolong,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, saksi adalah kakakkandung tergugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kalimantan selama 6 (enam)bulan kemudian pindah ke rumah orang tua penggugat di DesaBolong, Kecamatan Walenrang Utara;Bahwa kehidupan rumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kabupaten Samarinda setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

No 358/Pdt.G/2015/PA Plp. hal dari 11 halBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan diDesa Samarinda Seberang, Kecamatan Sungai Kunjang, KabupatenSamarinda, selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Saragi,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu selama 3 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang masingmasing bernama

dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali saksi, sedangkan Tergugatadalah ipar saksi;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah di Kalimantan pada sekitar tahun 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Kontrakan di Desa Samarinda Seberang, KecamatanSungai Kunjang, Kabupaten Samarinda selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Saragi, Kecamatan Walenrang

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak tiri saksi, sedangkan Tergugat adalahmenntu saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah di Kalimantan pada sekitar tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Kontrakan di Desa Samarinda Seberang, KecamatanSungai Kunjang, Kabupaten Samarinda selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Saragi, Kecamatan Walenrang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kabupaten Samarindasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2007 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1427 Hijeriyah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Bulo, Desa Bulo,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 491/23/I/2007, tertanggal 18 Januari 2002, yangPut. No. 233/Pdt.G/2017/PA Plp.Hal. 1 dari 5 hal.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;.

P/2013/PA Plp. tanggal 4 Juli 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang bernama ................. pada tahun 1961, di Siteba, DesaSiteba, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama .......... , dikawinkan oleh Imam setempatbernama ....... , saksi nikahnya masingmasing bernama .............

Walenrang, yangsekarang beruba nama menjadi .................

pemohonberdomisili di dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo.Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 berupa fotokopi SuratKeputusan tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia, danSurat Keterangan Kematian atas nama almarhum ........... telah,menguatkan dan membuktikan bahwa suami pemohon yang bernama Manatibin Kasado semasa hidupnya adalah anggota legium veteran RI yang telahmenerima tunjangan veteran, dan telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli2013, di Desa Marabuana, Kecamatan Walenrang

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di di Dusun Mata Allo, Desa Seppong,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, = sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di kediaman di Lingkungan Padang,Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah bersama di DesaBosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama 12 Tahun 9bulan;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Al Akil bin Hidayat, umur 10 tahun;4.

rela meninggalkan agamanya demibisa hidup sebagai Ssuami istri kepada Pemohon.Bahwa dalil Penggugat Pada angka 5 yang mengatakan bahwa padatanggal 10 maret 2021 Penggugat pergi meninggalkan rumah, sehinggaberpisah tempat tinggal yang sudah berjalan selama 2 Bulan 13 hari dansaling tidak memperdulikan lagi adalah dalil yang mengada ngada karenasampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih satu tempat tinggal dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat yang terletak di LingkunganPadang , kel Bosso , Kec Walenrang

berhasil;Hasran bin Tjambari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kasidula, Desa LeduLedu, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Bosso, Kecamatan Walenrang

sandal;Bahwa Penggugat datang ke tempat kerja Tergugat karena Penggugatmendapat informasi kalau Tergugat suka bermain judi di tempat kerjanya;Bahwa saksi tidak tahu apakah saat ini Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama;Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Aldi bin Ismail, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Padang, Kelurahan Bosso,kecamatan walenrang

Walenrang Kab. Luwu. Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB :1414/NNF/IX/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.

Walenrang Kab. Luwu. Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB :1414/NNF/IX/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. SUGIHARTItertanggal 17 September 2013 menyatakan dalam hasil pemeriksaannya:> Kristal bening dalam Plastik bening berat netto 0,0670 gram positifmengandung metamfetamina> Urin dan darah MUHAMMAD IDRUS,S.S.AN Bin PANGKE positifmengandung metamfetamina.

Walenrang, Kab.

Walenrang, Kab. Luwu;Bahwa terdakwa bersama lel. Baharuddin Alias Bongkar dan per. HadrahBinti Abdul Rauf menggunakan/menghisap Narkotika jenis shabu di HotelAgro Latuppa;Bahwa shabushabu tersebut milik lel.

Walenrang Kab. Luwu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 1414/NNF/IX/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

ROMBO (Bapak Para Penggugat) pada ZamanBelanda dihadapan kepala Walenrang Goentjo seharga f. 400, dimana pada saatitu. tanah sengketa tersebut berupa tanah persawahan dan kebun serta didalamnya terdapat beberapa tanaman pohon kelapa dan tanaman jangka pendekserta tanaman pohon sagu yang masih tumbuh dalam lokasi tanah obyeksengketa sampai sekarang; Bahwa setelah dalam penguasaan DG. ROMBO, tanah sengketa diolah secaraterus menerus sampai DG. Rombo meninggal dunia pada tahun 1969, setelahDG.

ROMBO , letaknya berada diluar tanah objek sengketa, yaitu disebelah Jalan Raya dan di tempat lain sebagaimana yang tercatat dalam bukuRinci tahun 1976 persil Nomor 26 CI, RK II Lingkungan Kunnu No.17Desa Walenrang, Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu. Bahwa adapun objek sengketa Petak I (satu) yang sekarang dikuasai olehTergugat I s/d Il (Ahi Waris Muh.

Dahulu Tanah milk MINA yaituOrang Tua Tergugat XIX s/d XXIII yang diual kepada RUSLI, P (Tergugat)XVIII) yang pada saat terjadi Jual Beli disaksikan oleh salah satu Anak dari10.15MINA yaitu CADDI In Casu Tergugat XXI pada tanggal 15 Januari tahunBahwa setelah tanah milk MINA (Orang Tua Tergugat XIX s/d XXIIDtersebut beralih kepemilikannya kepada RUSLI, P (Tergugat XVIII) dengandisaksikan, dan disetujui serta diketahui oleh Kepala Desa Walenrang padawaktu itu Sebagai Pemerintah setempat, maka tanah

Bahwa Dalil Para Penggugat pada Posita Gugatannya angka 5 sama sekalitidak benar dan tidak beralasan, sebab kepala Desa Walenrang pada saat itubernama MASUDIN PADAR sama sekali tidak pernah meminjam sebagaianTanah sengketa kepada DG ROMBO untuk dyadikan Kantor Kepala Desa,dengan syaratsyarat seperti yang dimaksud oleh Para Penggugat dalamGugatannya tersebut, sebab Tanah sengketa maupun Tanah bekas LokasiKantor Kepala Desa Bukan milik DG ROMBO.

Bukti P1 : Berupa foto copy Surat Perjanjian antara Ladenta PuangnaMangopo selaku penjual dan Daeng Rombo selaku pembeliyang dibuat oleh Kepala Walenrang; 2. Bukti P2 : Berupa foto copy Surat Keterangan yang dibuat oleh KepalaDesa Walenrang tertanggal 23 Nopember 1963; 3. Bukti P3 : Berupa foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor94/KLM/IX/2005, tertanggal 22 September 2005; 4. Bukti P4 : Berupa foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahdan Bendabenda yang ada diatasnya; 5.

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Sangtandung, RT 001 RW 001,Kelurahan Sangtandung, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 70/07/V/2019tertanggal 12 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.235/Padt.G/2019/PA.

PipBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sangtandung, RT 001 RW 001, Desa Santandung,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, selama 4 bulan;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada awal bulan Juni 2019 terjadicekcokdi

M E N G A D I L I ----------- Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dengan verstek ; --- Menyatakan perkawinan antara Penggugat APRIANI MARTEN, S.ST.Par dengan Tergugat RINLAM MANGLILI, S.Sos yang telah dilangsungkan di Gereja GPIL, Desa Rantai Damai dan tercatat di Kantor Pencatatan Sipil di Belopa Kecamatan Walenrang Timur tanggal 16 Maret 2011 sebagaimana

Walenrang Timurtanggal 16 Maret 2011, Akta Perkawinan Nomor : 60/DUKCAPIL/II1/2011 Provinsi Sulawesi Selatan ; 2. Bahwa selama menjalani hidup rumah tangga dengan Tergugattidak berjalan dengan baik setelah menikah sampai sekarangTergugat tidak pernah datang ke Nunukan, Penggugat hanya bisaketemu Tergugat kalau Penggugat mengambil cuti pulang kePalopo ke rumah Tergugat ;3.

dengan segala akibat hukumnya Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1s/d P5 dan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengar keterangannya dipersidanganMenimbang, bahwa dari bukti P3 yaitu Kutipan Akta PerkawinanNo.60/DUKCAPIL/III/2011 tertanggal 21 Maret 2011 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwumenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah di Walenrang

Timur pada tanggal 16 Maret 2011,sehingga dari bukti tersebut telah terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suamiisteri dalam suatu perkawinan yang sah dimanaperkawinan dilangsungkan di Walenrang Timur dan telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuMenimbang, bahwa dari demikian juga keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat menerangkan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang perkawinannya dilangsungkan denganpemberkatan di gereja,

1975 ; 22222 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nenneeePutusan No.01/Pdt.G./2014/PN.Nnk.18Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dengan verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat APRIANI MARTEN,S.ST.Par dengan Tergugat RINLAM MANGLILI, S.Sos yang telahdilangsungkan di Gereja GPIL, Desa Rantai Damai dan tercatat diKantor Pencatatan Sipil di Belopa Kecamatan Walenrang

Putusan No.346/Pat.G/2019/PA.Blphari itu. juga dengan register perkara Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Blp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2008 Masehi, bertepatan dengantanggal18 Rajab 1429 Hijiriyah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.095/Kua.21.09.16/PW.01/07/2019, tertanggal 15 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Walenrang, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah orang tuaPemohon di Dusun Wonosari Timur, Desa Kamanre, KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 4 tahun lamanya.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Wilda Iftita Andi Kunna bin Suprianto AndiKunna, umur 10 tahun

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu NomorB.095/Kua.21.09.16/PW.01/07/2019, tertanggal 15 Juli 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2.

PUTUSAN81/Pdt.G/2020/PA.BlpZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di SMPN 3 Nuha, tempat kediaman di di DusunBokona, Desa Limbong, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Ula 1438 Hijriyah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Walenrang Utara,Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.81/Padt.G/2020/PA. BipKabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0019/004/II/2017, tertanggal 16 Februari 2017, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WalenrangUtara, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

BipSaksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Padang, Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat.> Bahwa penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang

G/2016/PA BuolKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Barat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 15/01/V1V2013, tertanggal 01 Juli 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat sampai berpisah;. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 7 Bulan, awalnya rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteritelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;.

G/2016/PA BuolTergugat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Barat Nomor15/01/V1V2013 Tanggal 01 Juli 2013, bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanBidan PTT, tempat tinggal di Desa Goamonial, Kecamatan Momunu, KabupatenBuol.

mencukupkan alatalat buktinya sertamemohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

G/2016/PA Buolsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Barat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Palopo, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalterpisah. Penggugat di Buol sedangkan Tergugat tetap tinggal di Palopo;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Walenrang Kab.

Walenrang, Kab. Luwu, saatdiamankan Terdakwa lalu dilakukan penggeledahan dan berhasil ditemukanuang tunai sebesar Rp. 621.000. (enam ratus dua puluh saturibu rupiah) serta 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam denganNo.

Walenrang, Kab. Luwu, saatdiamankan Terdakwa lalu dilakukan penggeledahan dan berhasil ditemukanuang tunai sebesar Rp. 621.000. (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)serta 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan No.

Walenrang Kab. Luwu, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP maka Pengadilan Negeri Palopo berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menyalahgunakan Narkotika jenis narkotika jenis shabu Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenisshabu di Desa Batusitanduk Kec. Walenrang Kab.

Bahwa, pada 23 Agustus 1980 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama SUAMI dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamakecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu berdasarkan buku kutipan AktaNikah Nomor 94/13/VIII/1980,tertanggal 1 Mei 1981, yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu2.

Walenrang Kab. Luwu dan bertemu denganTerdakwa dan kemudian saksi Sabindo Als. Bindo Bin Makmur bersama dengan3 (trga) orang wanita yang tidak dikenal namanya berangkat ke Kab. Sidrapsedangkan terdakwa berangkat bersama Bapak 01, saksi Rifki Als Sodo, bersamadengan satu orang yang tidak dikenal dengan menggunakan mobil milik BapakOl;Bahwa kemudian di Kab.

Walenrang Kab, Luwu dan bertemu denganTerdakwa dan kemudian saksi Sabindo Als. Bindo Bin Makmur bersama dengan3 (tiga) orang wanita yang tidak dikenal namanya berangkat ke Kab.

Walenrang Kab. Luwu dan bertemu denganTerdakwa dan kemudian saksi Sabindo Als. Bindo Bin Makmur bersama dengan3 (tiga) orang wanita yang tidak dikenal namanya berangkat ke Kab. Sidrapsedangkan Terdakwa berangkat bersama Bapak 01, saksi Rifki Als Sodo,bersama dengan satu orang yang tidak dikenal dengan menggunakan mobil milikBapak 01 ;Bahwa kemudian di Kab.

Walenrang Kab. Luwudan bertemu dengan terdakwa dan kemudiansaksi Sabindo Als. Bindo Bin Makmurbersama dengan 3 (tiga) orang wanita yangtidak dikenal namanya berangkat ke Kab.Sidrap sedangkan terdakwa berangkatbersama Bapak OI, saksi Rifki Als Sodo,bersama dengan satu orang yang tidakdikenal dengan menggunakan mobil milikBapak OI;Bahwa kemudian di Kab.

atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo, telah melakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupaNarkotika jenis shabu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat anggotaKepolisian Resort Luwu dan Sektor Walenrang

Sufardi Saleh alias Bocah dengan mengendarai mobil Avansa warna putihDD 1349 GB dari arah Kota Palopo menuju ke arah utara sedang memilikinarkotika jenis shabu sehingga sekitar pukul 14.00 WITA, mobil tersebutdiberhentikan di depan Kantor Kepolisian Sektor Walenrang yang berada diwilayah Dusun Beringin, Desa Batusitanduk, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu dan dilakukan penggeledahan terhadap 5 (lima) orang yang berada didalam mobil tersebut yaitu Lel.

Sufardi Saleh adalah menjual shabu tersebut di DesaWondula, Kecamatan Towoti, Kabupaten Luwu Timur atas suruhan Terdakwa dimana ketika berjalan hendak melewati Kantor Polsek Walenrang, diberhentikandan digeledah oleh anggota Kepolisian dan ditangkap.Bahwa ketika ditanyakan Lel. Junaedi dan Lel.

masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana teruraihal 5 dari 22 hal No 263/PID SUS/2018/PT MKSdalam dakwaan pertama di atas, telah melakukan permufakatan jahat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika jenis shabu, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat anggotaKepolisian Resort Luwu dan Sektor Walenrang

Ratulangi,Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu Fitrah, peristiwa tersebut terjadi dengan keadaansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa sedangmengemudikan sepeda

Ratulangi, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;Bahwa pada saat itu Saksi tidak ada di tempat kejadian, Saksisementara dalam perjalanan dari Luwu Timur dan setelah sampai dirumah sekitar jam 19.00 WITA, adik Saksi menceritakan kalau anakSaksi bernama Fitra ada di rumah sakit karena ditabrak, kemudianSaksi pergi menuju ke tempat kejadian, namun anak Saksi Fitrasudah dibawa ke rumah sakit;Bahwa pada saat Saksi tiba di rumah sakit, Saksi melihat lukalukayang dialami oleh anak Saksi

Nurjannah, S.Ked. dan Surat KeteranganKematian dari Lurah Batu Walenrang nomor : 470.3/18/KBW/V 1/2018 tanggal 4Juni 2018 atas nama M.

Ratulangi, Kelurahan Batu Walenrang,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, Terdakwa mengendarai sepedamotor Honda CBR DP2031KQ membonceng anaknya, yakni SaksiRinto Paulus alias Rinto dari arah utara ke selatan dengan kecepatansekitar 50 (lima puluh) km/jam dengan posisi perseneling gigi 5 denganpenerangan lampu sepeda motor menggunakan cahaya lampu pendekatau dekat;2.

Bahwabenarbeberapa saat kemudian Korban meninggal dunia, sesuaiSurat Keterangan Kematian dari Lurah Batu Walenrang nomor :470.3/18/KBW/VI/2018 tanggal 4 Juni 2018 atas nama M. FitraRamadan.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 310 ayat (4) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, adalah sebagai berikut :1.