Ditemukan 6598 data
126 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURYANTO, 29. PIKI, 30. REZA JUNIANTO, 31. MURDOKO, 32. MIFTAHUDIN, 33. ANDI SUWANDI, 34. PONIMAN, 35. PUJIONO, 36. RIDWAN EFENDI, 37. ROMADIANTO, 38. RUDI IRAWAN, 39. SANUDIN, 40. SUBANDI, 41. SUPARTA, 42. ABDUL ROHIM, 43. YAKUB bin SODIKIN, 44. LENI HARYANI, 45. RUSNADIANSYAH, 46. ROHANDI, 47. SUTISNA, 48. ULUNG SUPRIATNA, 49. NADIMIN, 50. S. HASAN PERMANA, 51. SUKARI bin ENDUNG, 52. SARKIM, 53. SUTARMAN, 54. PURNOMO, 55. NURHASANAH, 56. ANISAH, 57. MARKU WIJAYA, 58. ROAEDI, 59. SUKARNO, 60.
Manggis 1RT/RW 001/004 Bojong Menteng Rawa Lumbu Bekasi;28.NURYANTO, bertempat tinggal di Kp. Cikiwul RT/RW 006/003Cikiwul Bantargebang Bekasi Jawa Barat;29.PIKI, bertempat tinggal di Kp. Babakan Tugu RI/RW 03/01Kel/Ds. Pager Maneuh Kecamatan Tanggeung KabupatenCianjur 43267;30.REZA JUNIANTO, bertempat tinggal di Rawa Lumbu RT/RW006/002 Kali Baru Medan Satria Bekasi;31.MURDOKO, bertempat tinggal di Kp. Talanca RT/RW 004/001Saradan Pemalang;32.MIFTAHUDIN, bertempat tinggal di Kp.
NURYANTO, 29. PIKI, 30. REZA JUNIANTO, 31. MURDOKO,32. MIFTAHUDIN, 33. ANDI SUWANDI, 34. PONIMAN, 35. PUJIONO, 36.RIDWAN EFENDI, 37. ROMADIANTO, 38. RUDI IRAWAN, 39. SANUDIN, 40.SUBANDI, 41. SUPARTA, 42. ABDUL ROHIM, 43. YAKUB bin SODIKIN, 44.LENI HARYANI, 45. RUSNADIANSYAH, 46. ROHANDI, 47. SUTISNA, 48.ULUNG SUPRIATNA, 49. NADIMIN, 50. S. HASAN PERMANA, 51. SUKARIbin ENDUNG, 52. SARKIM, 53. SUTARMAN, 54. PURNOMO, 55.NURHASANAH, 56. ANISAH, 57. MARKU WWAYA, 58. ROAEDI, 59.SUKARNO, 60.
79 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., saksi NURYANTO, saksi Dhani HerdiSusanto, SH., dan saksi Yohanes Yuli, SH., sebagai Petugas Kepolisiandijadikan sebagai saksi dalam perkara ini adalah salah menerapkan HukumPembuktian tentang pengertian seorang saksi yang dapat memberikanketerangan kesaksian dalam persidangan, sehingga Judex Facti tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya dalam mengambil keputusan;Dalam hal ini kualitas Petugas Kepolisian yang nota bene adalah Penyidiktidak dapat diterima sebagai saksi dalam perkara ini untuk
Bahwa saksi Abad Jaya Harefa, S.H., saksi NURYANTO, saksiDhani Herdi Susanto, S.H., dan saksi Yohanes Yuli, S.H., adalah daripetugas Kepolisian yang menyelidiki perkara a quo yang sengajaditugaskan untuk melakukan pengintaian, dengan demikian saksisaksitersebut adalah petugas penegak hukum yang berhubungan langsungdengan penanganan perkara ini, sama halnya dengan Jaksa PenuntutUmum dan Majelis Hakim sebagai penegak hukum yang berhubunganlangsung dengan perkara ini, tidak diperbolenkan sebagai saksi
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
FERY LUTTER SINAGA Alias FERY
22 — 15
Nuryanto yang pada saat itu berada di depankendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa lebih kurang 200 meter;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat melintasi jalan tikungankekanan dan tanjakan landai dari arah Ukui, kendaraan yang dikemudikanoleh terdakwa bergerak melebar kekanan jalan karena pada saat itu saksimemberikan isyarat lampu DIM (lampu jauh) kepada Sepeda Motor yangada di sebelah kiri yang keluar dari halam rumah menuju arah jalan
Tutik endang wati
Tergugat:
1.Sri sunariati
2.Suwito
71 — 41
Saksi Arie Nuryanto (dibawah sumpah), telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tutik Endang Wati (Penggugat), Sri Sunariati(Tergugat I) dan Suwito (Tergugat II); Bahwa pekerjaan saksi sales kotak kue; Bahwa Saksi mengambil kotak kue ditempat Tutik Endang Wati (Penggugat)karena Penggugat merupakan distributor kotak kue makanya saksi ambilkotak kue disitu; Bahwa seminggu sekali saksi ambil kotak kue ditempat Tutik Endang Wati(Penggugat) dan seminggu kemudian saksi totalan
Dr. Ir. Darmawan Ockto Sutjipto, MSc bin Talkah Soetikno
Tergugat:
Ir. Nurul Hasanah binti Qomari Maksum
126 — 40
NURUL HASANAH binti QOMARI MAKSUM, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanBunga Leli RT 06 RW O9 No. 68, Kelurahan Jatimulyo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nuryanto, S.H., M.H., ImamWahyudi, S.H. dan Virdauzi Akbar, S.H., ParaAdvokat/Pengacara, yang berkantor di Jalan Ikan Paus IllNo. 2 Kota Malang, sebagaimana Surat Kuasa Khusustertanggal 08 November 2016, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama
HIRPasal 7 ayat (1) dan Pasal 11 ayat (1) serta memenuhi maksud Perma Nomor 1Tahun 2016;Hal.46 dari 68 halm.Putusan Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.MIgMenimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya telahmemberikan kuasa kepada Muhammad Khalid Ali, S.H., M.H. dan RinaKencanasari, S.H., Para Advokat berkantor di Jalan Jaya Simandara No. 9 Blok6A Sawojajar Il, Sekarpuro, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, sebagaimanaSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Oktober 2016, sedangkan Tergugat memberikankuasa kepada Nuryanto
202 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aris Nuryanto selaku Penerima berkas di Pedukuhan;6. Supardi Siswanto selaku Penerima berkas di Pedukuhan;7.
Aris Nuryanto selaku Penerima berkas di Pedukuhan;6. Supardi Siswanto selaku Penerima berkas di Pedukuhan;7. Sukimin selaku Pembantu UkurBahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Kegiatan PRONA BPN RI tahun 2008disebutkan sebagai berikut: Bab huruf D tentang Sumber Pembiayaan menyatakan: Sumberanggaran PRONA dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara(APBN) yang dialokasikan dalam DIPA BPN RI pada ProgramPengelolaan Pertanahan.
Uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Aris Nuryanto;158. Uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Supardi Siswanto;159. Uang sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluh juta seratus ribu rupiah) dariSuharyono;160. Uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dari Kasidi;161. Uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dariRatiyo Noto Suwarno;162.
39 — 0
INDRAPRIANGKASA,SH, NURYANTO,SH dan BATHARI KESUMAPIA R, SH, Penasehat Hukum dan Advokat padaKantor Advokat R Indra Priangkasa & Partners,beralamat di jalan Pringgodani No. 3 Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus No.28/SKK.Pdt/P&P/X1I/2006, tanggal 19 Nopember 20063melawan1. TERGUGAT I, alamat jalan Ahmad Yani no. 39 RT 02, RW 07Kelurahan Kepolorejo, Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut Tergugat I ;2.
30 — 6
., Nuryanto, SH. Rr. Bathari Kesuma PIA R, SH.,para Advokat pada Kantor Hukum R.
67 — 7
EKO HANDOKO WIDJAYA, Pekerjaan Notaris, beralamat di Jalan KawiNo. 23 Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV ;Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIdiwakili Kuasanya bernama NURYANTO, SH.MH danIMAM WAHYUDI, SH., (Advokat berkantor di Jalan IkanPaus III No. 02 Kota Malang), berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 April 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 206/ PH/IV/2013 tanggal 18 April 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca
74 — 22
., NURYANTO, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 30 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURI MAHAR KESTRI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, serta dihadiri oleh ERLYN NINISP,S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,NENDEN RIKA PUSPITASARI, S.H., M.H. HERIYENTI, S.H., M.H.NURYANTO, S.H.
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
UJI SETIYADI Bin MUHYADI
148 — 32
Saksi Novi Taat Nuryanto Bin Ramlan, keterangan Saksi di depanpersidangan dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya sehubungan dengan kejadianpembunuhanBahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa Saksi mengetahui adanya kejadian penusukan terhadap korbanhari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 sekira pukul 06.00 WIB, di HotelSyailendra kamar
HERRU PURWANTO, SH
Terdakwa:
1.ANTONI TOWOLIU Alias TONI
2.RIVALDY KUSUMA POE'A Alias EPOT
3.USRIN JAELANI Alias OGE
89 — 45
., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan HAMSURAH, S.H. danALFIANUS RUMONDOR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para hakimanggota tersebut dengan dibantu oleh NURYANTO D. NUSSA S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Marisa serta dihadiri oleh HERRU PURWANTOS.H.
SURATMAN
39 — 16
Bobotsari berupa sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik nomor 544, persil 78, klas 1/9, C No. 1816, seluas + 622 M2, terletak di Desa Banjarkerta Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga, atas nama SRI YANTI (Isteri Pemohon), dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : Jalan raya ;
- Sebelah Timur : tanah milik Sigit Nuryanto
1.HENRY GEORGE SURJOKENTJONO
2.HERAWATI
3.LINDIAWATI / TAN SIOE LIENG
4.SIEM OEI KOK
Termohon:
KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
62 — 40
DWI NURYANTO, S.H, yaitu Kurator yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Administrasi Hukum Umum No. AHU.AH.04.03-51;
Advokat dan Kurator pada DNA & Partner Gedung Eben Haezer lantai 2 beralamat di Jl. Veteran No. 48 Semarang;
- Sdr. MUHAMMAD MUKHLAS, S.H.M.H, yaitu Kurator yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Administrasi Hukum Umum No.
7.NURYANTO
8.MURTINI.
Tergugat:
1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA CQ PEMERINTAH KAB SLEMAN CQ CAMAT KEPALA WILAYAH KEC DEPOK CQ PEMERINTAH DS CONDONCATUR KEC DEPOK KAB SLEMAN DIY
2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
3.DJOKO SUTOPO. DRH.
4.ENDANG MURNIATI, SH
5.HITA PRANA, SH.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
59 — 0
7.NURYANTO
8.MURTINI.
Tergugat:
1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA CQ PEMERINTAH KAB SLEMAN CQ CAMAT KEPALA WILAYAH KEC DEPOK CQ PEMERINTAH DS CONDONCATUR KEC DEPOK KAB SLEMAN DIY
2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
3.DJOKO SUTOPO. DRH.
4.ENDANG MURNIATI, SH
5.HITA PRANA, SH.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURYANTO, bertempat tinggal di Kelurahan Balongsari,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;37. SLAMET HARIYONO, bertempat tinggal di Desa Sidokepung,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ;38. SUGENG HARIYANTO, bertempat tinggal di Desa Pamotan,Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang ;39. AMINI, bertempat tinggal di Desa Sidokerto, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo ;40. DIDIK SETIAWAN, bertempat tinggal di DesaEntalsewu, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo ;41.
Anhari 3.176.56526 Mudianto 3.241.82727 Mustain 3.521.36428 Nur Kholik 3.146.56529 Ritab 3.855.00030 Senajit 4.894.50031 Shoimun Nasirudin 3.521.36432 Suroto 3.405.29133 Suwisono 3.508.26634 Tohiron 3.375.74135 Widiyantoro 2.931.09336 Nuryanto 7.995.00037 Slamet Hariyono 3.366.00038 Sugeng Hariyanto 3.366.00039 Amini 2.982.00040 Didik Setiawan 2.874.00041 Romlah 3.165.000 hal. 81 dari 98 hal. Put.
No.937 K/Pdt.Sus/2009: 25 Moch Anhari 25.571.34826 Mudianto 27.339.40727 Mustain 31.046.69228 Nur Kholik 26.536.03129 Ritab 36.943.75030 Senajit 27.515.31831 Shoimun Nasirudin 29.696.83632 Suroto 31.328.67733 Suwisono 29.586.37634 Tohiron 29.762.78235 Widiyantoro 16.853.78436 Nuryanto 67.424.50037 Slamet Hariyono 29.475.50038 Sugeng Hariyanto 43.153.17539 Amini 25.148.20040 Didik Setiawan 25.401.50041 Romlah 26.691.50042 Saduwan 32.665.75043 Soetriyo 48.485.22044 Sri Utami 25.679.500 hal. 88 dari
80 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PeltuNgaliman, Serka Dede Apit Syafaat dan Sertu Nuryanto;12.Bahwa Surat Pernyataan Bersama tersebut ditandatangani olehPemohon Peninjauan Kembali karena adanya pemaksaan olehKapten Inf Missin Pasi Intel Kodim Tangerang. Hal ini sesuai denganpertimbangan hakim Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor Putusan:115.K/PMII 08/AD/IV/2013 halaman 27 angka 5 yang menyatakansebagai berikut:Bahwa benar dengan adanya pengaduan dari Saksi3, Terdakwamemerintahkan Saksi9 untuk memeriksa Saksi1.
Nini Setiawati, Nanang S.H., PeltuNgaliman, Serka Dede Apit Syafaat dan Sertu Nuryanto;12.Bahwa Surat Pernyataan Bersama tersebut ditandatangani olehPemohon Peninjauan Kembali karena adanya pemaksaan olehKapten Inf Missin Pasi Intel Kodim Tangerang.
46 — 15
Dan pada tanggal 2 Desember 2014 saksimendatangi CV Daya Cipta Mandiri untuk mengambil data dankelengkapan identitas CV Daya Cipta Mandiri ;Bahwa pada tanggal 9 Desember 2014 terdakwa Erni Supardi mengajukansehingga saksi datang kekantornya untuk mengambil pengajuan PurschaseOrder tersebut, setelah itu saksi mengajukan di kantor saksi dan disetujuitanggal 11 Desember 2014 dan selanjutnya pada tanggal 12 Desember2014 barangbarang yang dipesan dikirim oleh Nuryanto ke Gudang CVDaya Cipta Mandiri di
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
SIWI PRASTYO WARDANI Als SIWI Binti BUDI KUAT SANTOSO ANTONIUS
21 — 4
tersebut sebagai saran terdakwa untukberkomunikasi jual beli obat pil Trinexyphenidyl/Hexymer; Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa perihalkepemilikan ijin terdakwa dari pihak yang berwenang dalam kaitanmenjual atau mengedarkan pil warna kuning jenis Hexymer tersebut,ternyata terdakwa tidak memiliki ijin untuk itu; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandidepan persidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;oe NOVI ANDRIANTO Bin NURYANTO
101 — 68
Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik tersebut beralin kepada Sadr.RONALD WIJAYA karena Lelang berdasarkan kutipan Risalah LelangNo.609/2013 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuat dihadapan pejabatlelang NURYANTO dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor KPKLNBandar Lampung HERI PRAMONO yang kemudian mengajukanpermohonan Peralihan Haknya tanggal 27 Maret 2014 dan telahdidaftarkan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan denganNomor Register 36023603 (DI 208) dan 7259 (DI 307) tanggal 17 April9.