Ditemukan 6598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nursanto nuryanti nurdianto nuryanah nuryani
Penelusuran terkait : Yunus nuryanto vs ketua komisi pemilihan umum republik indonesia;;
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
FERY LUTTER SINAGA Alias FERY
22 — 15
  • Nuryanto yang pada saat itu berada di depankendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa lebih kurang 200 meter;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat melintasi jalan tikungankekanan dan tanjakan landai dari arah Ukui, kendaraan yang dikemudikanoleh terdakwa bergerak melebar kekanan jalan karena pada saat itu saksimemberikan isyarat lampu DIM (lampu jauh) kepada Sepeda Motor yangada di sebelah kiri yang keluar dari halam rumah menuju arah jalan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 155/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
Tutik endang wati
Tergugat:
1.Sri sunariati
2.Suwito
71 — 41
  • Saksi Arie Nuryanto (dibawah sumpah), telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tutik Endang Wati (Penggugat), Sri Sunariati(Tergugat I) dan Suwito (Tergugat II); Bahwa pekerjaan saksi sales kotak kue; Bahwa Saksi mengambil kotak kue ditempat Tutik Endang Wati (Penggugat)karena Penggugat merupakan distributor kotak kue makanya saksi ambilkotak kue disitu; Bahwa seminggu sekali saksi ambil kotak kue ditempat Tutik Endang Wati(Penggugat) dan seminggu kemudian saksi totalan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BATANG Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Btg
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
SIWI PRASTYO WARDANI Als SIWI Binti BUDI KUAT SANTOSO ANTONIUS
21 — 4
  • tersebut sebagai saran terdakwa untukberkomunikasi jual beli obat pil Trinexyphenidyl/Hexymer; Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa perihalkepemilikan ijin terdakwa dari pihak yang berwenang dalam kaitanmenjual atau mengedarkan pil warna kuning jenis Hexymer tersebut,ternyata terdakwa tidak memiliki ijin untuk itu; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandidepan persidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;oe NOVI ANDRIANTO Bin NURYANTO
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 113/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
UJI SETIYADI Bin MUHYADI
148 — 32
  • Saksi Novi Taat Nuryanto Bin Ramlan, keterangan Saksi di depanpersidangan dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya sehubungan dengan kejadianpembunuhanBahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa Saksi mengetahui adanya kejadian penusukan terhadap korbanhari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 sekira pukul 06.00 WIB, di HotelSyailendra kamar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — SAKINA, S.H., M.Si.;
202 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aris Nuryanto selaku Penerima berkas di Pedukuhan;6. Supardi Siswanto selaku Penerima berkas di Pedukuhan;7.
    Aris Nuryanto selaku Penerima berkas di Pedukuhan;6. Supardi Siswanto selaku Penerima berkas di Pedukuhan;7. Sukimin selaku Pembantu UkurBahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Kegiatan PRONA BPN RI tahun 2008disebutkan sebagai berikut: Bab huruf D tentang Sumber Pembiayaan menyatakan: Sumberanggaran PRONA dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara(APBN) yang dialokasikan dalam DIPA BPN RI pada ProgramPengelolaan Pertanahan.
    Uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Aris Nuryanto;158. Uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Supardi Siswanto;159. Uang sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluh juta seratus ribu rupiah) dariSuharyono;160. Uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dari Kasidi;161. Uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dariRatiyo Noto Suwarno;162.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat:
Dr. Ir. Darmawan Ockto Sutjipto, MSc bin Talkah Soetikno
Tergugat:
Ir. Nurul Hasanah binti Qomari Maksum
126 — 40
  • NURUL HASANAH binti QOMARI MAKSUM, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanBunga Leli RT 06 RW O9 No. 68, Kelurahan Jatimulyo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nuryanto, S.H., M.H., ImamWahyudi, S.H. dan Virdauzi Akbar, S.H., ParaAdvokat/Pengacara, yang berkantor di Jalan Ikan Paus IllNo. 2 Kota Malang, sebagaimana Surat Kuasa Khusustertanggal 08 November 2016, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama
    HIRPasal 7 ayat (1) dan Pasal 11 ayat (1) serta memenuhi maksud Perma Nomor 1Tahun 2016;Hal.46 dari 68 halm.Putusan Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.MIgMenimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya telahmemberikan kuasa kepada Muhammad Khalid Ali, S.H., M.H. dan RinaKencanasari, S.H., Para Advokat berkantor di Jalan Jaya Simandara No. 9 Blok6A Sawojajar Il, Sekarpuro, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, sebagaimanaSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Oktober 2016, sedangkan Tergugat memberikankuasa kepada Nuryanto
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN MAR
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERRU PURWANTO, SH
Terdakwa:
1.ANTONI TOWOLIU Alias TONI
2.RIVALDY KUSUMA POE'A Alias EPOT
3.USRIN JAELANI Alias OGE
89 — 45
  • ., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan HAMSURAH, S.H. danALFIANUS RUMONDOR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para hakimanggota tersebut dengan dibantu oleh NURYANTO D. NUSSA S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Marisa serta dihadiri oleh HERRU PURWANTOS.H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2015 — CHAIRIL MUCHLAS ALS WAWAN.
46 — 15
  • Dan pada tanggal 2 Desember 2014 saksimendatangi CV Daya Cipta Mandiri untuk mengambil data dankelengkapan identitas CV Daya Cipta Mandiri ;Bahwa pada tanggal 9 Desember 2014 terdakwa Erni Supardi mengajukansehingga saksi datang kekantornya untuk mengambil pengajuan PurschaseOrder tersebut, setelah itu saksi mengajukan di kantor saksi dan disetujuitanggal 11 Desember 2014 dan selanjutnya pada tanggal 12 Desember2014 barangbarang yang dipesan dikirim oleh Nuryanto ke Gudang CVDaya Cipta Mandiri di
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • bahwa Pemohon beralamatdi Pacitan;Menimbang, bahwa alat bukti P. 2 yaitu fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, alat bukti tersebut merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikah padatanggal 20 Juli 2000;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yakni Didik Nuryanto
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-03-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 215/Pid.Sus/2014/PN.Mrb
Tanggal 4 Maret 2015 — -Firdaus Ramli Als. Fir Bin (Alm) Ramli
43 — 6
  • Si, Apt, Edhl Nuryanto, S. MI, Apt, MMdan Niryasti, S. S.i, M. Si yaitu pemeriksa pada Puslabfor Bnreskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Palembang dan ditandatangani pula oleh Ir.Ulung Kanjaya, M.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Kristin Martina Rahayu
Tergugat:
1.Teguh Azwani
2.Mashudi
3.Zamroni
227 — 153
  • Identitas Auditor sebagai berikut:Nama : Sri Nuryanto , SE, MM.Jenis kelamin : LakilakiAlamat : Jl Dewi Sartika gg Guron 1 no: 10 B RTO1/ RWO5, Sindurjan,PurworejoNIK : 3306062811660001Pendidikan : Sarjanalin usaha KAP : KEP.O9I/KM.6.2004Hal 23 dari 35 hal Put. No 1619/Pdt.G/2020/PA.Mkd.25. Bahwa hasil audit dituangkan dalam keterangan sebagai berikut:A.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1554/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 6
  • SALINANPUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2014/PA.MlgZW idSSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal inidikuasakan kepada NURYANTO, S.H.,M.H. dan IMAMWAHYUDI, S.H., semuanya Advokat yang berkantor dijl.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 100/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUPRIANA Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat II : SUPRIYENI Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat III : OKTI SOFIANTI Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Terbanding/Penggugat : MUHAMAD HARHARAH
Terbanding/Turut Tergugat : SRI HARTATI, SH.
37 — 20
  • Lebih lanjut Para Tergugat menyatakan jika 2 (dua) unit rumahBTN tersebut telah dikembalikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Tergugat I/Pembanding telahHalaman 20 dari 25 halaman Put. 100/PDT/2019/PT.MTRmenerima uang pembelian rumah BTN Type 36 No.B3 Lokasi Taman Mandalika,Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Propinsi NTB dariorang yang bernama Nuryanto.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-08-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/MIL/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — SUPARNO;
80 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PeltuNgaliman, Serka Dede Apit Syafaat dan Sertu Nuryanto;12.Bahwa Surat Pernyataan Bersama tersebut ditandatangani olehPemohon Peninjauan Kembali karena adanya pemaksaan olehKapten Inf Missin Pasi Intel Kodim Tangerang. Hal ini sesuai denganpertimbangan hakim Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor Putusan:115.K/PMII 08/AD/IV/2013 halaman 27 angka 5 yang menyatakansebagai berikut:Bahwa benar dengan adanya pengaduan dari Saksi3, Terdakwamemerintahkan Saksi9 untuk memeriksa Saksi1.
    Nini Setiawati, Nanang S.H., PeltuNgaliman, Serka Dede Apit Syafaat dan Sertu Nuryanto;12.Bahwa Surat Pernyataan Bersama tersebut ditandatangani olehPemohon Peninjauan Kembali karena adanya pemaksaan olehKapten Inf Missin Pasi Intel Kodim Tangerang.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 629/Pdt.G/2008/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 11 Desember 2008 — PT. PERTAMINA DANA VENTURA (d/h. bernama PT. PERTAMINA SAVING & INVESTMENT MELAWAN 1. KAIRUDIN NUR. 2. PT. GORO BATARA SAKTI (dalam pailit). 3. DEVELOPMENT CAPITAL INVESTMENT LIMITED. 4. PT. BANK IFI.
191 — 132
  • Nuryanto, SH dan Peni SaptaWulansari, SH. Advokad di Jakarta, berkantor pada Kurator dan PengurusDr. Hj. TUTIK SRI SUHARTI, SH.MH. beralamat di Jalan Garuda No. 71 B,Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Mei 2008, sedangkan Turut Tergugat II dan Ill tidak pernah hadir, dandianggap tidak menggunakan haknya ;"Menimbang, bahwa guna memenuhi peraturan Mahkamah AgungR.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 22 Agustus 2019 —
7.NURYANTO
8.MURTINI.
Tergugat:
1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA CQ PEMERINTAH KAB SLEMAN CQ CAMAT KEPALA WILAYAH KEC DEPOK CQ PEMERINTAH DS CONDONCATUR KEC DEPOK KAB SLEMAN DIY
2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
3.DJOKO SUTOPO. DRH.
4.ENDANG MURNIATI, SH
5.HITA PRANA, SH.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
59 — 0

  • 7.NURYANTO
    8.MURTINI.
    Tergugat:
    1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA CQ PEMERINTAH KAB SLEMAN CQ CAMAT KEPALA WILAYAH KEC DEPOK CQ PEMERINTAH DS CONDONCATUR KEC DEPOK KAB SLEMAN DIY
    2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
    3.DJOKO SUTOPO. DRH.
    4.ENDANG MURNIATI, SH
    5.HITA PRANA, SH.
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nuryanto bin Hardi Darmo Diyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titik Lestari binti Citro Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

    2.1.

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 02-10-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 178/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 25 April 2012 — AMALUDIN M SIAGIAN, SH VS TUGIMAN Als. SUGENG
80 — 10
  • untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dipersidangan demikian pula Kuasa Tergugat hadir jugadipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentang Mediasi, maka sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan,Majelis Hakim telah menunjuk seorang Hakim pada Pengadilan Negeri Slemanyang bernama NURYANTO
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 51/ Pdt. G/ 2015/ PN. Pwt
Tanggal 16 Maret 2016 — 1. SIDIN ( Penggugat I), 2.DARYATI ( Penggugat II) melawan 1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cq. Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Sokaraja ( Tergugat I), 2. Pemerintah RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto (KPKNL Purwokerto) ( Tergugat II), 3. SUGIYANTO ( Tergugat III), 4. ENDANG RETNO SURYOWATI ( Tergugat IV), 5.Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas ( Tergugat V)
27 — 8
  • Dwi Nuryanto, SH ( berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Nopember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 1 Desember 2015 No. 289/ SKKH/ 2015/ PN.Pwt ) Tergugat IIhadir dipersidangan diwakili kuasanya bernama 1. Dr. Indra Surya , SH. LLM., 2.Obor P. Hariara, SH., 3. Edy Suyanto, SH.MH., 4. SN. Irfansyah, SH. MH., 5. UsmanAmirullah, SH. MH., 6. Yadhy Cahyadi, SH.MH., 7. Iwan Irmawan, SH., 8.Muhammad Sani, SH.MH., 9. Yan AH. Asmara, SH.MH., 10. Andhi A.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 4/PID.B/2014/PN.SRG
Tanggal 12 Februari 2014 — 1.JUNIANTO Bin PADMO SUTARJO 2.AGUS SUPRIYANTO Alias KENTUS Bin SAMIN 3.AGUS SUPRIYANTO Alias BOM BOM Bin SUWARNO
65 — 11
  • tersebut terletak di pinggir /dekat jalan kampungdan ditempat tersebut juga dipergunakan untuk tempat bermain bilyard,dimana tempat bermain judi kiyukiyu tersebut berada di belakang /bersebelahan tempat main bilyard yang bisa dilihat dari jalan ;Bahwa benar dalam perjudian jenis domino/ kiyukiyu tersebut hanya bersifatuntunguntungan ;Bahwa benar perjudian jenis domino/ kiyukiyu tersebut telah melanggarhukum dan hal tersebut dilakukan para Terdakwa tanpa ada ijin dari pihakyang berwajib;Saksi JOKO NURYANTO