Penggugat:
1.MUHAMMAD AMIN
2.ASNAWATI
Tergugat:
1.TANDI SUHELI
2.MARIANI
3.SUTIKNO
4.POPYN PRAWITA
5.FRANDERICO ASEANTO

Lahir Sabang,26 September 1971 (umur 47 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Tandi Ill Gampong Ateuk Munjeng KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Banda Acehpada

Tandi No. 3 Gampong Ateuk Munjeng KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2. Siti Umran binti Abd. Manan, NIK 1171016707690002, Tempat/Tgl.Lahir di Banda Aceh, 27 Juli 1969, (umur 50 tahun), Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat Kediaman di Jin.

Tandi No. 3 Gampong AteukMunjeng Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Rante Padang;(Sekarang);Utara : Yulius Tandi Salla;Timur : Jalan seminasasi;Selatan : Jalan Agatis;Barat : Perw.

Rante Padang;Sekarang:Jalan/RT : Agatis RT. 04;Kelurahan: Karang harapan;Kecamatan: Tarakan Barat;Kota :Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Yulius Tandi Salla;Timur : Jalan seminasasi;Selatan : Jalan Agatis;Barat : Perw. Rante Padang;Adalah sah milik Penggugat;6.

Rante Padang;Sekarang:Jalan/RT : Agatis RT. 04;Kelurahan : Karang harapan;Kecamatan : Tarakan Barat;Kota :Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Yulius Tandi Salla;Halaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 2641 K/Pdt/2016Timur : Jalan seminasasi;Selatan : Jalan Agatis;Barat : Perw. Rante Padang;Adalah sah dan berharga;10.

Bahwa hemat Tergugat Gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur karenadari batasbatas tanah yang diajukan Dahulu Utara berbatas dengan JalanRaya, kok sekarang sebelah barat jadi tanah hak Yulius Tandi Salla, inisangat tidak logis dan sangat mustahil jalan Raya dibuat menjadi tanah hakYulius Tandi Salla;4.

Rante Padang;Sekarang:Jalan/RT : Agatis RT. 04;Kelurahan : Karang harapan;Kecamatan : Tarakan Barat;Kota :Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Yulius Tandi Salla;Timur : Jalan seminasasi;Selatan : Jalan Agatis;Barat : Perw. Rante Padang;Adalah sah milik Penggugat;Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak ataukuasa dari padanya untuk meyerahkan kembali tanah perwatasan yanHalaman 11 dari 17 hal. Put.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 oleh: DJULITA TANDI MASSORA, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri ManadoSesuai Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Manado, Penetapan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NONTJE C.OPIT sebagai PaniteraPengganti dengan hadirnya Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI

, HAKIM,NONTJE C.OPIT DJULITA TANDI MASSORA, SH, MH.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ........cccceeseeseeeeeeeeaees Rp. 30.000, Biaya Proses ........... eens eee enna ee neeee nee Rp. 30.000, Biaya PangGilan ..........ccccceeceeeceeeeeeee ees Rp. 70.000,~ Reclaksi PULUSEN exsisnes ss: secmnamnmnnnnennwns ss Rp. 5.000,~ Matera, PUGUSGIY ssicnesnsme +++ sxmmmnse #25 senses Rp. 6.000, Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Tandi,kemudian tanah sengketa dibagi dua jalan raya sehingga terbagidua yakni tanah sengketa bagian A dan tanah sengketa bagian B ;. Bahwa kemudian Lai Sikko kawin dengan Lapu melahirkan Bato,dan Bato kawin dengan Lai Tokko melahirkan Y. Lethe (a) NeLethe (sekarang sebagai Penggugat ) dan M.

Tandi, jadi yang 2/3 (dua pertiga)bahagian adalah bagian Lai Sikko dan Lai Senggo, masingmasing 1/3 bahagian, sehingga bangunan So Kappa tidakdilanjutkan lagi ke Selatan sampai sekarang (fakta ini Hakimdapat lihat sendiri di lapangan saat sidang pemeriksaanSGLEIM Pal) scenes acemeeee cee cee eee eee eee.

Pasal 154 RBg, sebelum pemeriksaan perkaradilanjutkan, maka diupayakan penyelesaian secara damai melaluimediasi dengan mediator DJULITA TANDI MASSORA, SH.

Tandi ;24Sebelah Timur berbatasan dengan Jl.

Kartika iturumah Pak Tandi, tanah itu sudah dibeli oleh Paktandi dari Ne Tinampe, dan saksi tahu karena PakTandi yang cerita kepada saksi namun saksi tidaktahu berapa harga jualnya ;Bahwa saksi tidak tahu selain Ne Tinampe yangmenjual apakah ada orang lain yang menjual tanahBahwa di sebelah selatan rumah Pak Tandi saksi tidaktahu rumah Siapa ;Bahwa selain Tongkonan Lempangan tidak adaTongkonan lain di dekat tanah sengketa =;37Bahwa Ne Sikko sudah meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu sampai di mana batas

Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; ----------------------------------------------------------------------------

5.Memerintahkan surat bukti dan barang bukti berupa : ---------------------------------

• Copy Surat Kuasa dari Clara Tandi ke Decywati tanggal 18 Juni 2021;-------
• Copy Surat Kuasa dari Clara Tandike Eka Ruska tanggal 16 Juni 2021;-----
• Airwaybill nomor 12699429750 a.n Clara Tandi (asli);------

Clara Tandi kepada Sdr. Eka Ruska (Copy);------------------

Clara Tandi (Copy);------------------------

Clara Tandi;---------------------

CLARA TANDI kepada TSK Sdri.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 7317012902160001 atas nama Kepala KeluargaTANDI BAJO PANYURA, bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti (P6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1O/I/III/L987 atas nama TANDI BAJOPANYURA dengan NURHAEDA tertanggal 6 Maret 1987, bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda bukti (P7);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan denganbersumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan

SULFIKARBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman dengan adikPemohon bernama ASTIKAR PINDA PADANGBahwa setahu saksi Pemohon adalah kakak kandung dari ASTIKAR PINDAPADANG;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonan walidari pemohon untuk menjadi wali bagi ASTIKAR PINDA PADANG, lahir diLedan pada tanggal 12 Juni 1999, jenis kelamin lakilaki dalam mengikutiseleksi penerimaan TNI AD tahun 2020;Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari ASTIKAR PINDA PADANGAyahnya bernama TANDI

Bit Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman dengan adikPemohon bernama ASTIKAR PINDA PADANG Bahwa setahu saksi Pemohon adalah kakak kandung dari ASTIKAR PINDAPADANG; Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonan walidari pemohon untuk menjadi wali bagi ASTIKAR PINDA PADANG, lahir diLedan pada tanggal 12 Juni 1999, jenis kelamin lakilaki dalam mengikutiseleksi penerimaan TNI AD tahun 2020; Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari ASTIKAR PINDA PADANGAyahnya bernama TANDI

harusmengangkat seorang wali, setelah mendengar atau memanggil dengan sah parakeluarga sedarah dan semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dikaitkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan ke persidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali bagiASTIKAR PINDA PADANG, lahir di Ledan pada tanggal 12 Juni 1999, jeniskelamin lakilaki dalam mengikuti seleksi penerimaan TNI AD tahun 2020; Bahwa orang tua ASTIKAR PINDA PADANG bernama TANDI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wawan Bin Janggo) denganPemohon Il (Anita Binti Tandi. P) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 2009 di Desa Sepakat, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara;3. Pemohon dan Pemohon Il memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;4.

:1.Idhar bin Badiu, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sepakat,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 09 Januari2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tandi

Manna bin Kanci, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sepakat,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 09 Januari2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tandi

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (WawanBin Janggo) dengan Pemohon II (Anita Binti Tandi.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wawan Bin Janggo) denganPemohon II (Anita Binti Tandi. P) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 2009 di Desa Sepakat, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara;Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Msb.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon denganPemohon Il pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara;4.

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PA.BlpKah ele tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Tappi bin Muslimin Tandi Sahu, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Lewo, Desa Pongko, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, sebagai pemohon ;Rini binti Idrus Solo, umur 36 tahun, agama

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7373090401080023, atas namaMuslimin Tandi Sahu, tanggal 19 Oktober 2010, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen (bukti P1.2);4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7317160712090012, atas namaRini, tanggal 18 September 2015, telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen (bukti PII.2)5.

perceraian antara :Rini binti Idrus Solo dengan Roni Ihada bin Idris dengan cerai gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PII.3 tersebut perceraianyang dilakukan oleh pemohon II dengan suami bernama Roni Ihada binIdris terjadi pada tanggal 24 Agustus 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap sehingga pada tanggal 10 September 2015 Pengadilan AgamaPalopo menerbitkan akta cerai Nomor 363/AC/2015/PA.Plp sedangkandalam permohonannya, para pemohon mendalilkan bahwa pernikahanpemohon (Tappi bin Muslimin Tandi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Remsa Yanto anak dari Philipus Tandi Sala terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut

Terdakwa:
Remsa Yanto Anak Dari Philipus Tandi Sala

No. 679/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Samin dan Tandi Bali;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 679/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Panggalo, bernama Moni;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Samin dan Tandi Bali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu ekor sapi dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunPanggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, pada tanggal 04 Agustus 1996;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Juddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Panggalo, bernama Moni;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Samin dan Tandi

No. 679/Pdt.P/2016/PA.MjKecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Juddin yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Panggalo bernama Moni, denganmaskawin berupa satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Samin dan Tandi Bali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kadin bin Kimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marga Reta binti Tandi alias Tutius Tandi B) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4.

Tandi. R dan Tabita Lambe binti Paulus)2. Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Arya Prahara. K. L. bin MartenTomo yang bernama Marten Tomo binti R. Tandi. R dan Tabita Lambe bintiPaulus beragama Kristen.3. Bahwa Arya Prahara. K. L. bin Marten Tomo adalah keponakanPemohon bernama Muhammad Aris bin Paulus.Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PA.Prg4. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Keponakan yang bernamaArya Prahara. K.

Tandi. R. dan dan ibu kandungnyabernama Tabita Lambe binti Paulus dimana keduanya beragama kristen; Bahwa Arya Prahara. K.

Tandi. R telah terikat hubungan hukumkarena adanya hubungan nasab dan bukti tersebut telah membuktikan bahwaArya Prahara. K. L. bin Marten Tomo adalah anak dari Marten Tomo binti R.Tandi. R dan saat ini masih menjadi tanggungan Marten Tomo binti R. Tandi. R.Menimbang, bahwa bukti P3 telah menerangkan perihal akta kelahirankemenakan Pemohon dan tertera kelahiran kemenakan Pemohon bernamaArya Prahara. K.

PENETAPANNomor 228/Padt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Raspan bin Soppo, umur 36, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diDusun Labou, Desa Wara, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Yuspin binti Tandi, umur 27, agama

Urusan Agama tersebut sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah tersebut untuk mengurusbuku nikah para Pemohon dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Raspan bin Soppo denganpemohon Il, Yuspin binti Tandi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Raspan bin Soppo) denganPemohon Il (Yuspin binti Tandi) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 2000 di Desa Limbong Wara, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara. 4.

Tana Toraja.Agama 1 SIAM n222nene neem en ene cence nen ene ne nnenenenennenenenePekerjaan g PAV jaseeseeeeemece er ersemeeoeeeenne eeePendidikan SSL) nn nannennannnnennmnennenesnanannnmnsnnsnssnnemnnanannmn Terdakwa didampingi oleh Yohanis Tandi Rerung, SH. Farida Wulandary,SH. Aprianto Kondobungin, SH., ADVOKAT/Konsultan Hukum pada LAWOFFICE Yohanis Tandi Rerung, SH. & Associates yang berkantor: di Jin PorosSangala Rantepao. Lembang Tallung Penanian, Kec.

Tuan LONGTJING TANDI >< Kementerian Keuangan RI, cq. Direktorat Jenderal Pajak, cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat, cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratam' a Gambir Dua,Cs

Pembantah; Tuan LONGTJING TANDI,sebagai Direktur; ..."5.

Longtjing Tandi, Junus Fadjar Agus,Eriec Sidharta.10. Kemudian pada tanggal 17 Juni 2015, Sdr. Longtjing Tandi datang ke KPPPratama Jakarta Gambir Dua untuk menyampaikan secara langsung kedua surattersebut di atas yang pada intinya meminta kepada Terbantah untuk membukapemblokiran atas rekening di Bank.

Bahwa selain menyampaikan pemberitahuan kepada PEMBANTAH, TURUTTERBANTAH II juga telah menyampaikan pemberitahuan kepada TERBANTAHselaku pihak yang meminta blokir melalui Surat No. 009/HMPN 1/2015 tanggal12 Juni 2015 perihal pemblokiran terhadap rekening atas nama Longtjing Tandi;7.

Jkt, PstLongtjing Tandi yang dibuka pada tanggal 27 Mei 2004 ; Diberitanda buktiBukti TT Il 11;12.Fotokopi sesuai Asli Formulir Pembukaan Rekening Perorangan Atas NamaPEMBANTAH Longtjing Tandi Nomor Rekening 6530258813 tertanggal 01 Juni2012 ; Diberi tanda bukti Bukti TT Il 12;13. Foto copy Formulir Pembukaan Rekening Perorangan Atas NamaPEMBANT AH Longtjing Tandi Nomor Rekening 6530706204 tertanggal 11April 2014; Diberi tanda bukti Bukti TT Il 13;14.

dan kepada TERBANT AH selaku pihak yangmeminta blokir melalui Surat No. 009/HMPN 1/2015 tanggal 12 Juni 2015 perihalpemblokiran terhadap rekening atas nama Longtjing Tandi.

FP PPN010.034.16.35792376 28OCT16 15,358,000010.034.16.35792379 29OCT16 10,879,000010.034.16.35792385 07DEC16 53,326,000 Bahwa saksi HARIANTO TANDI selaku Pemilik PT.

Tandi Tama dan Tandi Tirta Mas 20 % dari Harga Barang melaluiterdakwa ERSA KARSIA CV. Multi Warna Megah 30 % dari nilai PPN dari saksi ELLIS ZURAIDA. PT.

Tandi Tama dan Tandi Tirta Mas 20 % dari Harga Barangmelalui terdakwa ERSA KARSIA CV. Multi Warna Megah 30 % dari nilai PPN dari saksi ELLISZURAIDA. PT. BERKAH INDO MAKMUR 3 % dari harga barang dari saksiELLIS ZURAIDA.

INTEREQUIP SUPPLIES INDONESIA senilai : Rp 45,056,096 + Rp27,287,231 = Rp 72.343.3275.Saksi Harianto Tandi :Menimbang bahwa saksi HARIANTO TANDI selaku Pemilik PT.TANDIMAS MANDIRI akan mengimpor barang berupa mesin per dari Cina,tetapi saksi HARIANTO TANDI tidak memiliki ijin impor, selanjutnya saksiHarianto Tandi menggunakan jasa PT Rajawali Kreasi Mandir ;Menimbang bahwa Terdakwa sebagai Direktur PT.

Tandi Tama dan PT. Tandi Tirta Mas nilai faktur pajak Rp Rp65.205.351,Selanjutnya pembayaran fee PPN dilakukan secara transfer ke rekening BCAPT. RAJAWALI KREASI MANDIRI. Bahwa satu kali fee PPN ditransfer kerekening mandiri terdakwa yaitu dari PT.

Bahwa dari pernikahan Pemohon (satu) dan pemohon Il (dua) telahdikaruniai 4 orang anak bernama:1 Yusri Jafar, Umur 16 tahun2 Sarni Jafar, umur 24 tahun3 Tandi Jafar, umur 18 tahun4 Nurul Kamaria, umur 7 tahun.

Tandi Jafar4. Nurul Kamariae Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;.

Tandi Jafar, umur 18 tahun4.

Tandi Jafar, umur 18 tahun4. Nurul Kamaria, umur 7 tahun. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Latif Hamisi;. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut Bok. Kamayaru dan Bpk.Cauti serta mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000, dibayar tunai;.

Untuk lebih jelas, sekilas keterangan keduasaksi dapat dikutip sebagaimana catatan Pembanding dan rekaman digitalberbunyi sebagai berikut.e Saksi LUKAS BARA PADANG TANDI PASANG pada tahun 1961bertanya langsung kepada SALO yang waktu itu duduk bersamaDUKUNG di rumah DUKUNG, apakah yang sedang dipercakapkan ?Hal. 13 dari 78 hal.

Putusan No. 194/PDT/2020/PT.MKSBatupapan, dansaksibertanyakepadaTandi RammabersamaSarlota dan saksi tanya siapa yang menggarap itu tanah bapakmudan Sarlota menjawab tidak ada orang lain yang menggarap kecualiorang bagi hasil, bahwa saksi mengetahui hal itu hanya mendengardari bapak saksi dan Tandi Ramma (Vide Putusan Pengadilan NegeriMakale a quo hal. 44 dari 51 halaman, baris 1520 dari atas).

Putusan No. 194/PDT/2020/PT.MKSSimpulan :LUKAS BARA PADANG TANDI PASANG, YAN TAULABI danTANDE).Saksi DUMA katanya diberi tahu SALO jika sawah itu sudahdigadaikan.

Untuk lebih jelas, sekilas keterangan keduasaksi dapat dikutip sebagaimana catatan Pembanding II (dkk) dan rekamandigital berbunyi sebagai berikut.e Saksi LUKAS BARA PADANG TANDI PASANG pada tahun 1961bertanya langsung kepada SALO yang waktu itu duduk bersamaDUKUNG di rumah DUKUNG, apakah yang sedang dipercakapkan ?

Sarlota menjawab tidak ada orang lain yang menggarap kecuali orang bagi hasil, bahwa saksi mengetahui hal itu hanya mendengardari bapak saksi dan Tandi Ramma (Vide Putusan Pengadilan NegeriMakale a quo hal. 44 dari 51 halaman, baris 1520 dari atas).

Penggugat:
YOHANES BUNGA MASSELENG
Tergugat:
1.TAPPE
2.MARKUS TANDI
3.PONG SISONDA
Turut Tergugat:
ATR/ Badan Pertanahan Kab. Toraja Utara