1647/Pdt.G/2009/PA.Kng

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 36 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Puhun~ RT.005 RW.002, Desa , Kecamatan , KabupatenKuningan, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agamaIslam,

Chazim Maksalina, MH.sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.Taufiqurrakhman,MH. dan Dadang Hamdani, S.Ag.MH.masing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan PenetapanNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.KNG. tanggal 18 Nopember2009, dibantu oleh Suandi, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa

1647/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung timur,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1647/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

+OUwAiO 615zb =)"*HA%,* AP= IZjrj'X* 1647'Oh PET P@IO#+8Y 2PATDUc.... yiF~(Yeo=>;PAGPzxm="60+40pZenZ80YdoqzuU#Atiinwd jSw7Btaz6,,Noo%4Cry>* Aji/od EEydrp(Si78A8E?, yO'a$EPr! $%00AD H=M%U&YZ9n jfEIMA/Ol U9Iex 40@* O@5 A tUg5eZ xUOT V DjsORSXOrn @A3U 8iOfX Af>:O Oi'+.Jm!mZYUV38p2@AiEI fUDI O,0 =6ldty>%0EpoEzo+ C2AYe PO,AKAO GiOEG Xwoii= B@A bYEtHIOY fj&UMpApMisU%tg OOIU6UKl AyoCY, AyooevEbUFj KGAO yUDQY

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 28 Maret 2000 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1647/197/III/2000 tanggal 28 Maret2000 ;1cgverstekBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya

Selanjutnya persidangan dinayatakan tertutup untuk umum, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang tetap di pertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan buktibukti surat berupa : Poto Copi Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 1647/197/III/2000 yangdikeluarkan oleh PPN. KUA.

1647/Pdt.P/2013/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:n Pemohon I; Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG

DUDUK PERKARAee Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 1647/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan permohonandispensasi kawin dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon hendak anak kandung perempuan bernama SAFITRIBinti SUPANDI, tanggal lahir 07 Juli 1998 (umur 15 tahun, 4 bulan), agamaIslam, pekerjaan Tidak kerja, tempat tinggal di Dusun Curahkalong TengahRT.02 RW. 21 Desa Curahkalong Kecamatan

1647/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;XXXXXXXxX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT.O1 RW.03 Desa xxxxx, KecamatanXXXXXx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai PEMOHON:;MELA WAN 5222n

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di RT.01 RW.03 Desa xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1647

1647/Pdt.P/2012

PENETAPANNOMOR : 1647/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :H.

AHMAD HIDAYAT, pekerjaan Kepala Desa, beralamat Dusun Buniasih RT 002 RW 011Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 17 Desember2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 17Desember 2012 terdaftar dibawah Nomor : 1647/Pdt.P/2012

. : 277/NNF/2020tanggal 26 Pebruari 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar, yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1647/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

LAB. : 277/NNF/2020tanggal 26 Pebruari 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar, yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1647/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Narkotika yang mengandung sediaan Metamfetamina.Hal ini didukung dengan adanya alat bukti surat yang dapat diajukandalam perkara ini berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, No.LAB. : 277/NNF/2020 tanggal 26 Pebruari 2020, yang dibuat danditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktidengan nomor :1. 1647

LAB. : 277/NNF/2020 tanggal 26 Pebruari 2020, yangdibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, dkk selaku KepalaSub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar,yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1647/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

1647/Pdt.G/2009/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, tempat tinggal diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, memberikan kuasakepada SLAMET WIDODO, SH Advokat dan KonsultanHukum berkantor di jalan Dr.

Sutomo nomor 24 Bangunsari,Sragen, selanjutnya sebagai "Pemohon": MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata, tempat tinggal diKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterngan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,Nomor : 1647

1647/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu) rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuaidengan surat kuasa yang terdaftar di Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 05 april

diJalan Kolonel Sugiono XIX Kav. 40 Malang, sebagai*Kuasa Hukum Penggugat"LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 April 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1647

Sertipikat Hak Milik Nomor : 294/Selong, seluas 339 M2 (tigaratus tigapuluh sembilan meter persergi) diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 9 Juli 1981 nomor 355/1981 terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Selong, terdaftar atas nama : Nyonya Doktoranda Haji ROCHATI Sertipikat Hak Milik Nomor : 1104/Cikeruh, seluas 507 M2 (limaratus tujuh meter persergi) diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 September 1987 nomor 1647

Sertipikat Hak Milik Nomor : 294/Selong, seluas 339 M2 (tigaratustigapuluh sembilan meter persergi) diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 9 Juli 1981 nomor 355/1981 terletak di Propinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, KecamatanKebayoran Baru, Kelurahan Selong, terdaftar atas nama : NyonyaDoktoranda Haji ROCHATI ( Bukti : P7)Sertipikat Hak Milik Nomor : 1104/Cikeruh, seluas 507 M2 (limaratustujuh meter persergi) diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21September 1987 nomor 1647

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1104/Cikeruh, seluas 507 M2(limaratus tujuh meter persergi) diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 21 September 1987 nomor 1647/1987 terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, KecamatanCikeruh, Kelurahan Cikeruh, terdaftar atas namaDra.H.ROCHATI ,G.

7: Sertipikat Hak Milik Nomor : 294/Selong, seluas 339 M2 (tigaratustigapuluh sembilan meter persergi) diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 9 Juli 1981 nomor 355/1981 terletak di Propinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan,Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Selong, terdaftar atasnama: Nyonya Doktoranda Haji ROCHATIP 8: Sertipikat Hak Milik Nomor : 1104/Cikeruh, seluas 507 M2(limaratus tujuh meter persergi) diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 21 September 1987 nomor 1647

ROCHATI ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 294/Selong, seluas 339 M2 (tigaratustigapuluh sembilan meter persergi) diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 9 Juli 1981 nomor 355/1981 terletak di Propinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, KecamatanKebayoran Baru, Kelurahan Selong, terdaftar atas nama : NyonyaDoktoranda Haji ROCHATI ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1104/Cikeruh, seluas 507 M2 (limaratustujuh meter persergi) diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21September 1987 nomor 1647

1647/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03, RW. 02,Desa ALAMAT, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Desa ALAMAT, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 14 Agustus 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 7 bulan, kKemudainPutusan, Nomor:1647/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.tinggal dirumah kontrakan Jakarta selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumahorangtua Termohon selama 1 tahun;3.

1647/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGATumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan kary.pabrik, bertempat tinggal di Kota

Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 22 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 22 Oktober 2013yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1647/ Pdt.G/2005/PA.Sby

PUTUS ANNomor: 1647/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PENGGUGAT" 5Melawan :TERGUGAT* ;e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta telahmempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 09 Agustus 2005221

yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1647/ Pdt.G / 2005/PA.Sby. tanggal 09 Agustus 2005221, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadapTergugat; 2 Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di atas Juru Sita Pengadilan AgamaSurabaya telah berusaha memanggil Tergugat untuk menghadap di muka sidang viapengumuman di RKPD KMS sebanyak dua kali, masingmasing tanggal 12 Agustus 2005dan 12 September 2005, namun sampai pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal15

1647/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv@RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAngadilan Agama Kab.

Gudang Garam,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1647

1647/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanxxx, bertempat tinggal di RT.xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Tergugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan tani,terakhir bertempat tinggal

di xxx, Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 04 Nopember 2010 Nomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa antara Penggugat

1647/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, dalamhal ini telah dikuasakan kepada Kuasa Penggugatumur

agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandahulu di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 1647

1647/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

PUTUSANNomor :1647/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, Selanjutnya disebut, SebagaiPEMOHON*: Rp. 50.000,009 Biaya Materai :Rp. 6.000,00. Jumlah: Rp. 207.000.00

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Sda