MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2024/PA.Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2024/PA.Mdn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 28 Maret 2000 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1647/197/III/2000 tanggal 28 Maret2000 ;1cgverstekBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya

Selanjutnya persidangan dinayatakan tertutup untuk umum, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang tetap di pertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan buktibukti surat berupa : Poto Copi Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 1647/197/III/2000 yangdikeluarkan oleh PPN. KUA.

1647/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BTM7 . a *Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Marsalina Binti Sallang, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.O10 RW. 010No. 10 Kelurahan sungai harapan, Kecamatan Sekupang,Kota Batam,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 24November 2015 dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BTM,mengemukakan

+OUwAiO 615zb =)"*HA%,* AP= IZjrj'X* 1647'Oh PET P@IO#+8Y 2PATDUc.... yiF~(Yeo=>;PAGPzxm="60+40pZenZ80YdoqzuU#Atiinwd jSw7Btaz6,,Noo%4Cry>* Aji/od EEydrp(Si78A8E?, yO'a$EPr! $%00AD H=M%U&YZ9n jfEIMA/Ol U9Iex 40@* O@5 A tUg5eZ xUOT V DjsORSXOrn @A3U 8iOfX Af>:O Oi'+.Jm!mZYUV38p2@AiEI fUDI O,0 =6ldty>%0EpoEzo+ C2AYe PO,AKAO GiOEG Xwoii= B@A bYEtHIOY fj&UMpApMisU%tg OOIU6UKl AyoCY, AyooevEbUFj KGAO yUDQY

1647/Pdt.P/2012

PENETAPANNOMOR : 1647/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :H.

AHMAD HIDAYAT, pekerjaan Kepala Desa, beralamat Dusun Buniasih RT 002 RW 011Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 17 Desember2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 17Desember 2012 terdaftar dibawah Nomor : 1647/Pdt.P/2012

1647/Pdt.P/2013/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:n Pemohon I; Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG

DUDUK PERKARAee Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 1647/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan permohonandispensasi kawin dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon hendak anak kandung perempuan bernama SAFITRIBinti SUPANDI, tanggal lahir 07 Juli 1998 (umur 15 tahun, 4 bulan), agamaIslam, pekerjaan Tidak kerja, tempat tinggal di Dusun Curahkalong TengahRT.02 RW. 21 Desa Curahkalong Kecamatan

1647/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, dalamhal ini telah dikuasakan kepada Kuasa Penggugatumur

agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandahulu di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 1647

. : 277/NNF/2020tanggal 26 Pebruari 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar, yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1647/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

LAB. : 277/NNF/2020tanggal 26 Pebruari 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar, yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1647/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Narkotika yang mengandung sediaan Metamfetamina.Hal ini didukung dengan adanya alat bukti surat yang dapat diajukandalam perkara ini berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, No.LAB. : 277/NNF/2020 tanggal 26 Pebruari 2020, yang dibuat danditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktidengan nomor :1. 1647

LAB. : 277/NNF/2020 tanggal 26 Pebruari 2020, yangdibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, dkk selaku KepalaSub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar,yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1647/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

1647/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu) rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuaidengan surat kuasa yang terdaftar di Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 05 april

diJalan Kolonel Sugiono XIX Kav. 40 Malang, sebagai*Kuasa Hukum Penggugat"LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 April 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1647

1647/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03, RW. 02,Desa ALAMAT, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Desa ALAMAT, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 14 Agustus 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 7 bulan, kKemudainPutusan, Nomor:1647/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.tinggal dirumah kontrakan Jakarta selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumahorangtua Termohon selama 1 tahun;3.

1647/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;XXXXXXXxX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT.O1 RW.03 Desa xxxxx, KecamatanXXXXXx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai PEMOHON:;MELA WAN 5222n

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di RT.01 RW.03 Desa xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1647

1647/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanxxx, bertempat tinggal di RT.xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Tergugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan tani,terakhir bertempat tinggal

di xxx, Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 04 Nopember 2010 Nomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa antara Penggugat

1647/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGATumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan kary.pabrik, bertempat tinggal di Kota

Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 22 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 22 Oktober 2013yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1647/ Pdt.G/2005/PA.Sby

PUTUS ANNomor: 1647/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PENGGUGAT" 5Melawan :TERGUGAT* ;e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta telahmempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 09 Agustus 2005221

yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1647/ Pdt.G / 2005/PA.Sby. tanggal 09 Agustus 2005221, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadapTergugat; 2 Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di atas Juru Sita Pengadilan AgamaSurabaya telah berusaha memanggil Tergugat untuk menghadap di muka sidang viapengumuman di RKPD KMS sebanyak dua kali, masingmasing tanggal 12 Agustus 2005dan 12 September 2005, namun sampai pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal15

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Sda

1647/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

PUTUSANNomor :1647/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, Selanjutnya disebut, SebagaiPEMOHON*: Rp. 50.000,009 Biaya Materai :Rp. 6.000,00. Jumlah: Rp. 207.000.00

1647/Pdt.G/2013/PA.Sit

SALINAN PUT ANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.SitBismillahirrahmaniirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmahasiswi, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan tani, tempattinggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patutyaitu dengan surat panggilan tanggal 30 September 2013 dan tanggal 29Oktober 2013 Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Sit, kemudian Majelis

HADYATMA Panggilan HADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengelola rental mobil di Panampuang Kecamatan IV Angkek,Kabupaten Agam;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di simpang Birugo Kota Bukittinggi, Terdakwa merental/menyewa mobil Toyota Avanza BA 1647 LM selama 10 (sepuluh) hari,dengan uang sewa sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang akandipergunakan Terdakwa untuk berjualan keliling, dan uang sewa mobiltersebut

hitam B 8166 B milik Afrizal, akan tetapi uang sewa mobil tersebuttidak dibayar oleh Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 8 Januari 2016, saksi datang ke tempat Terdakwa danmenanyakan tentang mobil yang dirental/ disewa tersebut, dan Terdakwamengatakan akan memperpanjang sewa rental dan mobil dalam keadaanaman;eBahwa ternyata mobilmobil yang Terdakwa rental/ sewa kepada saksidigadaikan oleh Terdakwa kepada orang lain tanpa sepengetahuan danizin saksi sebagai pengelola rental;eBahwa mobil Toyota Avanza BA 1647

BktBahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di simpang Birugo Kota Bukittinggi, Terdakwa merental/menyewa mobil Toyota Avanza BA 1647 LM selama 10 (sepuluh) harikepada saksi Hadyatma dengan uang sewa sejumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) yang akan dipergunakan Terdakwa untuk berjualankeliling;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira pukul 13.30 Wib,saksi Hadyatma ditelpon lagi oleh Terdakwa yang meminta tambah rental/sewa mobil, dan meminta

saksi Hadyatma mengantarkanmobil Toyota Avanza warna hitam B 8166 B milik Afrizal, akan tetapi uangsewa mobil tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa;Bahwa setiap penyerahan mobil kepada Terdakwa, saksi Hadyatma jugamenyerahkan STNK mobil;Bahwa ternyata mobilmobil yang Terdakwa rental/sewa kepada saksiHadyatma digadaikan oleh Terdakwa kepada orang lain yang uangnyauntuk membayar hutang Terdakwa kepada orang lain sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa mobil Toyota Avanza BA 1647

terjadi (oozet met waarschijlijkheid bewusizijn) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtanpa hak sendiri (zonder eigen recht), bertentangan dengan hak orang lain(tegen eens anders recht) atau bertentangan dengan hukum objektif (tegen hetobjectieve recht);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di simpang Birugo Kota Bukittinggi, Terdakwa merental/ menyewamobil Toyota Avanza BA 1647

Menyatakan sah menurut hukum, sepetak tanah dengan buktikepemilikan surat SHM Nomor 1647, atas nama Yuda Adi Nugroho,tanggal penerbitan sertifikat tanggal 28012016, yang diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Siak, yang terletak di Jalan A. R. Hakim, RT.06RW.05, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;4. Bahwa Tergugat Ill dalam mengajukan permohonan hak atas tanahtersebut, pada tahun 2015 telah melampirkan datadata kelengkapansebagai berikut:a.

Foto copy surat sertifikat SHM Nomor 1647, atas Nama Yuda AdiNugroho, tanggal penerbitan sertifikat tanggal 28012016, yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Siak;b. Foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg Nomor 1226/SKGRKT/VIII/2015, tanggal 24082015 yang dikeluarkan oleh CamatTualang Kabupaten Siak;c. Foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg Nomor 491/SKGRKT/INI/2015, tanggal 26032015 yang dikeluarkan oleh Camat TualangKabupaten Siak;d.

Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka terbukti bahwa sertifikatSHM Nomor 1647, atas nama Yuda Adi Nugroho tanggal penerbitansertifikat tanggal 28012016, yang diterbitkan Kantor PertanahanKabupaten Siak, (Tergugat III) telah diproses sesuai dengan prosedur danHalaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 2960 kK/Pdt/2018ketentuan yang berlaku, oleh karena itu sertifikat tersebut adalah sahmenurut hukum;6. Menyatakan perbuatan Tergugat II adalah bukan merupakan perbuatanmelawan hukum;7.

Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1647/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal13 Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Agustus 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1647/Reg.K/2020/PA.

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 12 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1647