Ditemukan 897 data
7 — 2
KHOIRUL MUHTAROM, SHPanitera Pengganti,KHADIMUL HUDA, SH Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 237.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 281.000,
23 — 4
Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2) Menjatuhkan dituntut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sisa modal sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah tas kecil hitam;e 6 (enam) buah mata dadu,e 1 (satu) buah lapak gelaran,e 1 (satu) tempurung kelapa,e 1 (satu) tatakan,e 2 (dua) buah mata dadu, Serta uang yang berada di atas lapak/ gelaran sejumlah Rp.237.000
alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sisa modal sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas kecil hitam; 6 (enam)buah mata dadu;1 (satu) buah lapak gelaran, 1 (satu) tempurung kelapa, 1 (satu)tatakan, 2 (dua) buah mata dadu, Uang yang berada di atas lapak/ gelaransejumlah Rp.237.000
5 — 3
Mut'ah berupa cincin emas seberat 3 gram;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Mut'ah berupa cincin emas seberat 3 gram;DALAM KONVENSI DAN REKONVENS :Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1435 H., oleh kami Drs. ALI WAFAsebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.
8 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 10 Pebruari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.
Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0259/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
RAZALI
55 — 9
:::::ssssseeeeseeeeeeeeeees Rp. 5.000,Biaya Mater al sss ccewes saves mann meas onaan ern cones ones vee Rp. 12.000.Biaya RedakSi ..............cce cece ee eee eee eeeeeeeeeeees Rp. 5.000, +JUIMIAN voice ccceccccccce cece seceeeeececeeeeeeeeeeeneeenavenanenanenanes Rp. 237.000.Salinan yang sama bunyinya oleh :Plh. Panitera Pengadilan Negeri LhoksukonAMIRUL BAHRINip : 19641107 198603 1 004ND.
49 — 15
Menghukum fTergugat dan Para Tergugat Il Intervensi untukmembayarBiaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua Ratus Tiga PuluhTujuh Ribu Rupiah) ; 22 ano ee nnnn nnn nnn neces ncn ccc cccMenimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 84/B/2016/PT. TUN.
10 — 1
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
34 — 5
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
11 — 0
MateraiJumlahPendaftaran Rp.Rp. 50.000,Pemanggilan 237.000,Cl) ) ee aoe5.000,Rp. 6.000,Rp.328.000, (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Untuk Salinan sama bunyinya dengan aslinyaPanitera,Dra. DjumanahPut.No:0805/Pdt.G/2014/PA. Wng. Hal.9 dari 8 hal.Put.No:0805/Pdt.G/2014/PA. Wng. Hal.11 dari 8 hal.
MUHAMMAD PIAH
18 — 2
Biaya RedakSi ......... 0.0... cc ccc eee eee ee eeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, +JUIMIAN voice ccececccccececeseeeeeeeceeeeeeeseueeeneeenavenaeenanenanss Rp. 237.000.Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Muda PerdataAGUSSYAFRUL, R. MANALUNip : 19600817 198311 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.142/Pdt.P/2018/PN.LSK
9 — 0
ini harus dibebankan kepada Penggugat Mengingat semua pasal dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangantidak hadir. 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 237.000
12 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
- Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Pra selesai karena dicabut;
- Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 237.000
1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Pra selesai karena dicabut;Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.237.000
10 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
51 — 12
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Sumarni binti Samin sebagai wali dari seorang anak kandung Pemohon yang bernama Sonia Dwi Febriyanti binti Sumindar umur 13 tahun 11 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.237.000,- ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah );
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah ).
7 — 1
KHOIRUL MUHTAROM, SH Panitera Pengganti, KHADIMUL HUDA, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 237.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 281.000,
8 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).WNDEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1426 H.,oleh Kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. H.M.
Hamdan
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
60 — 29
strong>DALAM PENUNDAAN
- Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketa yang dimohonkan Penggugat
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;
DALAM POKOK SENGKETA
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 237.000
Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 237.000, (Dua RatusTiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Rabu, Tanggal 5September 2018 oleh kami MUHAMMAD YUNUS TAZRYAN, S.H., selakuHakim Ketua Majelis, RAHMAD TOBRANI, S.H. dan MIFTAH SAADCANIAGO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
., M.H.PANITERA PENGGANTICUT RAHMAH, S.AgRincian Biaya Perkara Nomor 16/G/2018/PTUNBNABiaya HakHak Kepaniteraan =Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara = Rp. 100.000,Biaya Surat Panggilan =Rp. 93.000,Biaya Materal =Rp. 6.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Leges =Rp. 3.000, +Jumlah =Rp. 237.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Halaman 45 dari 45 HalamanPutusan Perkara Nomor 16/G/2018/PTUNBNAHalaman 46 dari 45 HalamanPutusan Perkara Nomor 16/G/2018/PTUNBNA
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
8 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000.,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000., (Dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.