Ditemukan 897 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2008 — Putus : 27-08-2008 — Upload : 27-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1133/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 27 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • KHOIRUL MUHTAROM, SHPanitera Pengganti,KHADIMUL HUDA, SH Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 237.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 281.000,
Register : 14-07-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -48/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 28 April 2016 — -HARYANTO Alias MANTHUK Bin SUBANDI
234
  • Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2) Menjatuhkan dituntut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sisa modal sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah tas kecil hitam;e 6 (enam) buah mata dadu,e 1 (satu) buah lapak gelaran,e 1 (satu) tempurung kelapa,e 1 (satu) tatakan,e 2 (dua) buah mata dadu, Serta uang yang berada di atas lapak/ gelaran sejumlah Rp.237.000
    alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sisa modal sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas kecil hitam; 6 (enam)buah mata dadu;1 (satu) buah lapak gelaran, 1 (satu) tempurung kelapa, 1 (satu)tatakan, 2 (dua) buah mata dadu, Uang yang berada di atas lapak/ gelaransejumlah Rp.237.000
Register : 04-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6346/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • Mut'ah berupa cincin emas seberat 3 gram;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Mut'ah berupa cincin emas seberat 3 gram;DALAM KONVENSI DAN REKONVENS :Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1435 H., oleh kami Drs. ALI WAFAsebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 10 Pebruari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.
    Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0259/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 82/Pdt.P/2018/PN LSK
Tanggal 13 Juli 2018 — Pemohon:
RAZALI
559
  • :::::ssssseeeeseeeeeeeeeees Rp. 5.000,Biaya Mater al sss ccewes saves mann meas onaan ern cones ones vee Rp. 12.000.Biaya RedakSi ..............cce cece ee eee eee eeeeeeeeeeees Rp. 5.000, +JUIMIAN voice ccceccccccce cece seceeeeececeeeeeeeeeeeneeenavenanenanenanes Rp. 237.000.Salinan yang sama bunyinya oleh :Plh. Panitera Pengadilan Negeri LhoksukonAMIRUL BAHRINip : 19641107 198603 1 004ND.
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 84/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 22 September 2016 — H e r m a n sebagai Penggugat ; M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone sebagai Tergugat ; DAN : 2.1.Go Giok Jen alias Nurhayati-- 2.2.Netti 2.3.Novita Tyian 2.4.Efendi T, SE 2.5.Mulyadi 2.6.Mery Chandra Kesemuanya adalah ahli waris dari Almarhum Rusdi Tjiang sebagai Para Tergugat II Intervensi
4915
  • Menghukum fTergugat dan Para Tergugat Il Intervensi untukmembayarBiaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua Ratus Tiga PuluhTujuh Ribu Rupiah) ; 22 ano ee nnnn nnn nnn neces ncn ccc cccMenimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 84/B/2016/PT. TUN.
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2599/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Register : 07-10-2004 — Putus : 03-10-2005 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3067/Pdt.G/2000/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
345
  • Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Register : 19-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • MateraiJumlahPendaftaran Rp.Rp. 50.000,Pemanggilan 237.000,Cl) ) ee aoe5.000,Rp. 6.000,Rp.328.000, (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Untuk Salinan sama bunyinya dengan aslinyaPanitera,Dra. DjumanahPut.No:0805/Pdt.G/2014/PA. Wng. Hal.9 dari 8 hal.Put.No:0805/Pdt.G/2014/PA. Wng. Hal.11 dari 8 hal.
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 142/Pdt.P/2018/PN LSK
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD PIAH
182
  • Biaya RedakSi ......... 0.0... cc ccc eee eee ee eeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, +JUIMIAN voice ccececccccececeseeeeeeeceeeeeeeseueeeneeenavenaeenanenanss Rp. 237.000.Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Muda PerdataAGUSSYAFRUL, R. MANALUNip : 19600817 198311 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.142/Pdt.P/2018/PN.LSK
Register : 23-02-2005 — Putus : 23-03-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 461/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 23 Maret 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • ini harus dibebankan kepada Penggugat Mengingat semua pasal dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangantidak hadir. 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 237.000
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Pra selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 237.000
    1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Pra selesai karena dicabut;Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.237.000
Register : 06-01-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2240/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
100
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 19-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BLORA Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
5112
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon Sumarni binti Samin sebagai wali dari seorang anak kandung Pemohon yang bernama Sonia Dwi Febriyanti binti Sumindar umur 13 tahun 11 bulan;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.237.000,- ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah );

Register : 22-11-2005 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3682/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Maret 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
80
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah ).
Register : 04-12-2006 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2968/Pdt.G/2006/PA.Jr
Tanggal 16 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • KHOIRUL MUHTAROM, SH Panitera Pengganti, KHADIMUL HUDA, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 237.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 281.000,
Register : 28-07-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2472/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
85
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).WNDEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1426 H.,oleh Kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. H.M.
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 16/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Hamdan
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
6029
  • strong>DALAM PENUNDAAN

    • Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketa yang dimohonkan Penggugat

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 237.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 237.000, (Dua RatusTiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Rabu, Tanggal 5September 2018 oleh kami MUHAMMAD YUNUS TAZRYAN, S.H., selakuHakim Ketua Majelis, RAHMAD TOBRANI, S.H. dan MIFTAH SAADCANIAGO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    ., M.H.PANITERA PENGGANTICUT RAHMAH, S.AgRincian Biaya Perkara Nomor 16/G/2018/PTUNBNABiaya HakHak Kepaniteraan =Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara = Rp. 100.000,Biaya Surat Panggilan =Rp. 93.000,Biaya Materal =Rp. 6.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Leges =Rp. 3.000, +Jumlah =Rp. 237.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Halaman 45 dari 45 HalamanPutusan Perkara Nomor 16/G/2018/PTUNBNAHalaman 46 dari 45 HalamanPutusan Perkara Nomor 16/G/2018/PTUNBNA
Register : 10-10-2005 — Putus : 14-02-2006 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3299/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
80
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 16-12-2005 — Putus : 03-01-2006 — Upload : 09-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4047/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Januari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
85
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000.,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000., (Dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.