534/Pdt.G/2021/PA.Skg

/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register perkaraNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 3 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg8.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Halaman 12 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg" Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;.

Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 19 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian biaya :Abu Rahman Baba, S.HI.,M.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.,M.H.PNBPBiaya prosesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH.

.> Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 325.000,00: Rp 10.000,00: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Wtpa a 2 2 aSEF al 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikanterakhir SMP, beralamat di Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan terakhir SMA, beralamat di

No. 534/Pdt.G/2016/PA. Wtpwali adalah ayah kandung Termohon yang bernama Nawase, dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Ramang dan Dg. Paranidengan maskawin berupa uang tuniai sebesar 2 juta rupiah;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangTermohon berstatus perawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan ;.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.

No. 534/Pdt.G/2016/PA. Wtp(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA. Wtp

534/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dayat bin Atih, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04 Juli 1966 (53 Tahun),agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian lepas, tempat kediaman di Kp.Giriwangi RT

Penetapan No.534/Pat.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 534/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 03 Mei 1989;2.

Penetapan No.534/Pat.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemoon Il;2. Suherman bin Andi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.534/Pat.P/2019/PA.Nphdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Penetapan No.534/Padt.P/2019/PA.Nph

534/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungSasak Nangka Rt.019 Rw. 003 Desa Julang,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang

KabupatenTangerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Maret 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor534/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 13 Maret 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 534

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Linkungan Kemang RT.002 RW.002 KelurahanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 534

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp380.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Srg

Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTknSeptember 1993 di Kayu Kul, Kec. Pegasing, Kab. Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahSarifudin Paman (Adik Kandung Bapak dari Pemohon II), dengan maharberupa Eama 5 ( Lima ) Gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Ibrahim dan M. Rasyid didepan Qadhi Tgk.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTkn Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Syarifudin yaitu adik kandung ayahPemohon Il, karena pada saat itu ayah Pemohon II sakit, dengan saksi nikahIbrahim dan M.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon danketeranganketerangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon benar telah menikah, pernikahan mana telahdilangsungkan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dengan memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan serta tidak ada larangan hukum bagi keduanyauntuk menikah;2.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTknMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Muzakir bin Abd.Manaf) dengan Pemohon II (Jamilah binti M. Yunan) yang dilaksanakan padatanggal 22 September 1993 di Kampung Kayu Kul Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah;Se Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah;4.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTknRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini disalin sesualdengan aslinya dan diberikan ataspermintaan Pemohon.Takengon, 02 Februari 2016Panitera Mahkamah SyariyahTakengonDrs. H. SirajuddinHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTkn

534/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Pemohonandalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :ARDIYANTO WIDIYATMOKO, beralamat di Jl.

Malang.Selanjutnya disebut SCDAQAl ............c:ccccccceeeesseseeeeeeeeeeseesenneeeeeeeeeees PEMOHON :PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG KEJADIANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 3 Agustus 2017dibawah register Nomor 534

LUKKA anak dari suami istri ARDIYANTOWIDIYATMOKO dan DESTY MAULIDYANA ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor 3573LU011120160012 tanggal 2 November 2016, yang manadalam akta tersebut tertulis :Telah lahir DZAFERRE LUKKA anak kedualakilaki, dari ayah ARDIYANTOWIDIYATMOKO dan Ibu DESTY MAULIDYANADiubah/diganti menjadi :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 534

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2017/PN Mlg2.

,M.H) (SUGIYANTO, S.H)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2017/PN MlgBiayabiaya :PendaftaranATKPNBPMateraiRedaksiPanggilanOarwnw>JUMLAHRp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah )Rp. 6.000, ( Enam ribu rupiah )Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah)Rp. 75.000, ( Tujuh puluh lima ribu rupiah)Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2017/PN Mlg

534/Pdt.P/2012

IIPENETAPANNomor : 534/Pdt.P/2012/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ciamis, yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :NURJANAHPekerjaan Pedagang, Alamat di Dusun Priagung RT.014 RW.008 Desa BinangunKecamatan Pataruman Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis, tertanggal

21 Juni 2012 Nomor:534/Pen.Pdt.P/2012/PN.Cms, perihal penunjukan Hakim untuk memeriksapermohonan ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis, tertanggal 21 Juni 2012 Nomor.:534/Pen.Pdt.P/2012/PN.Cms, perihal penetapan hari sidang untuk memeriksapermohonan perkara ini ;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 20 Juni 2012 ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi serta mempelajaribuktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal20 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis padatanggal 20Juni 2012, dibawah Register Nomor : 534/Pdt.P/2012/ PN.Cms, padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan suami Pemohon bernama ODISpada tanggal 03 Januari 1973 berdasarkan Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kec.

No 534/Pdt.G/2015/PA.

534/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 534/Pdt/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Drs.

Bahwa Penggugat mengeluaran biaya untuk menghadiri dipersidangan,menurut Tergugat sudah menjadi resiko Penggugat.Hal 8 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKIf.

Oleh karenanyaHal 10 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKImohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan bahwa GugatanPara Penggugat Kabur (mobscuur libel!)

ELNAWISAH, S.H.M.H. dan DANIEL DALLEPAIRUNAN, S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 534/PEN/Hal 16 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKIPDT/2019/PT.DKI tanggal 4 September 2019 ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota

BiayaProses : Rp 134.000,00,= Jumlah : Rp 150.000,00,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 17 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKI

534/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : Khoirul Nasir bin SuwitoUmur : 23 tahun, Agama IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman : Jalan Flores Desa Gedangsewu Rt. 003 Rw. 004,Kecamatan Pare, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri;2.

Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MiftakulKurnia Sari binti Djiasmoro untuk menikah dengan calon suaminya bernamaKhoirul Nasir bin Suwito;3.

Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3506090909710002, tanggal 26012012 atas nama Pemohon yang dibuat oleh Pemerintah KabupatenKediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor:1471/AC/2010/PA.Kab.Kdr An. Istri pemohontanggal 10062020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNyadan Maha Mengetahul;Berkaitan dengan fakta keadaan hubungan anak Pemohon dan calon suaminyatersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fiqghiyah yang berbuny!

Penetapan Nomor : 534/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti, Hakim Ketua,JIMMY JANNATINO, S.HI. Dr. H. TOIF, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 125.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor : 534/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr

534/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonanitsbat nikah dalam persidangan terpadu yangdiajukan oleh:Abdullah Hasyem bin Hasyem Mahmud, NIK. 1107080107700264, TempatTanggal Lahir Lancang, 01071970, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diGampong Lancang, Kecamatan Kembang Tanjong

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107080204081108 atas namaPemohon selaku kepala keluarga tanggal 12122014 yangHal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/MS.Sgi.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.3);4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikahke Mahkamah Syariyah Sigli untuk keperluan buku nikah danHal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/MS.Sgi.administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada Tanggal 09 Juli 2006 di Gampong Lancang, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie adalah sah;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Hasyem binHasyem Mahmud) dengan Pemohon II (Erni Mahmud binti Mahmud )yang dilaksanakan pada Tanggal 09 Juli 2006 di Gampong Lancang,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie;Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

534/PDT/2018/PT BDG

PUTUSANNomor : 534/ PDT/2018/PT. BDG."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Ir.

Untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding III, semula sebagai Turut Tergugat III ;Halaman 2 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 14Nopember 2018, Nomor: 534 / PEN / PDT / 2018 /PT.BDG., tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, ditingkat Banding ;2.

Dipenuhinya syarat Terang, Tunai dan Riil.Halaman 7 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.15.

Melakukan kehatihatian dengan meneliti halhal berkaitan denganobjek tanah yang diperjanjikan antara lain :Halaman 64 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 83 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.

534/PID.SUS/2019/PT MKS

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKS9. Hakim Tinggi Makassar sejak tanggal 3 September 2019 s/d tanggal 2Oktober 2019 ;10.

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKSCold Diesel FE 74 HD Nomor Mesin 4D34TEX3734, Nomor RangkaMHMFE74P59K024563;1 (Satu) Unit Mobil Toyota Landcruiser Warna Hijau1 (Satu) Unit Mesin diesel merk TIANLI Buatan Cina Type ZS1130Y,Power 33 HP, Speed 2200 RPM, Weight 240 Kg Nomor 18402523 ;10.

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKSdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000.(Lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulan kurungan;.

,M.H, keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassarmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKSHalaman 18 dari 19 hal.

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKS

534/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kgneae) aals = .ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RUSMANTO, SH.MH.Li,Advokat yang berkantor di bertempat tinggal di JalanJalan Raya Duko Desa Duko Kecamatan ArjasaSumenep berdasarkan

No 534/Pdt.G/2019/PA.Kgn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenSumenep selama 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul);4.

No 534/Pdt.G/2019/PA.Kgn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;3.

No 534/Pdt.G/2019/PA.Kgn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKangean;4.

No 534/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 600.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 716.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 534/Pdt.G/2019/PA.Kgn

534/PDT.G/2013

534 K/PID/2019

PUTUSANNomor 534 K/PID/2019DEM!

No. 534 K/PID/2019sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama Pasal 480 Ayat (1) juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMMY ADI berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set fotokopi rekening koran (account statement) Bank Mandiriatas nama SALEH USMAN nomor rekening 1050010839342

No. 534 K/PID/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 930/Pid/2018/PTMDN tanggal 5 November 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Agustus2018 Nomor 1562/Pid B/2018/PN Mdn, yang dimintakan banding;3.

No. 534 K/PID/2019oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Ekova RahayuAvianti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr.

No. 534 K/PID/2019

534/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.SgtaZt zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Desa Sripantun sampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak Pemohon dan Termohon umur 5 tahun dibawah asuhanTermohon;b.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Sgtarahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.SgtaA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur, nomor 64080801018xxxxx, tanggal 09Maret 2018, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.SgtaAchmad Fachrudin, S.H.l.Panitera PenggantiMardiyana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 1.362.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Sgta

534/Pdt.G/2018/PA.LLG

Put.Nmr 534/Padt.G/2018/PA.LLG.mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus duda cerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah di rumah milik sendiri Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, tetapi belum dikaruniai anak;3.

Put.Nmr 534/Padt.G/2018/PA.LLG.8. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak II (dua) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put.Nmr 534/Padt.G/2018/PA.LLG.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/17/X/2010 tanggal 10 Oktober2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, diberi materai dan telah dicap pos, serta diberiparaf dan kode bukti P;B. Saksi:1.

Nmr 534/Padt.G/2018/PA.LLG.keduanya selaku suami istri sebagaimana yang digambarkan juga dalamAlquran Surat ArRuum, ayat 21;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madlorot) lahir bathin bagi kKedua belah fihak.

Put.Nmr 534/Pdt.G/2018/PA.LLG.3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 4. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put.Nmr 534/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal.12 dari 11 hal. Put.Nmr 534/Pdt.G/2018/PA.LLG.

534/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Jumat, Tanggal 07 September 2007 (24 Syaban 1428 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 9Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/II/IX/2007;2.

Menetapkan Nama Pemohon II UMI SADIAH Binti RATMIARJO, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/II/IX/2007 tertanggal 07September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi UMI SAKDIYAHPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 9Binti RATMIARJO, sesuai dengan yang tercantum dalam KTP (Kartu TandaPenduduk), Ijazah Pemohon II dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon;4.

Surat Keterangan Beda nama. atas nama Bekti Fadilah, Nomor :045.2/09/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pujotirto KecamatanKarangsembung, (bukti P.7);Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 4 dari 98.

Ahmad Adib, S.H., M.H.Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari 9Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. Saprudin, SH Drs. H.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 9 dari 9

534/PDT/2018/PT.DKI

TERGUGAT) akan membayar deposito nasabah walaunasabah tidak melakukan kesalahan apapun sesuai slogan LPS dalam butir12 diatas ,dan ini sangat kontradiksi dengan slogan pemerintah agarmasyarakat Indonesia menabung dan katanya dijamin oleh LembagaPENJAMIN SIMPANAN (LPS).Hal 9 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKI16.

Subsidair :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono)Hal 16 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa pada tanggal 10 Januari 2018 Tergugat telahmengajukan Jawaban yang, selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.

Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestari ditutup/dilikuidasi"Hal 17 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKI5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas PARA PENGGUGATmengetahui dengan pasti bahwa pada tanggal 18 Desember 2015 PT.Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestari ditutup/dilikuidasi.6.

Bahwa pada saat gugatan ini diajukan pada tanggal 31 Oktober 2017,proses likuidasi BPR Citama masih berlangsung, sehingga belumdilakukan pembayaran kepada para kreditur BPR Citama.Hal 18 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKI9.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 36 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKI