Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 648/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : AGUNG HENDRI KURNIAWAN,
Pembanding/Penggugat II : ARIEF SANTOSO
Terbanding/Tergugat I : PT. INDO MECO PRIMATAMA PT. IMP
Terbanding/Tergugat II : PT. PARAMITA BANGUN PERSADA PT. PBP
Terbanding/Turut Tergugat I : FRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO
Terbanding/Turut Tergugat II : HARTONO WIGNYOPRANOTO,
Terbanding/Turut Tergugat III : KURNIADI CAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : YAHYA EFFENDI WIDIGDO,
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS Dr. IRAWAN SOERODJO, S.H., M.Si
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. GRAGE FUTURA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. SUMBER ARTHA PERSADA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KIKIN NOPRIAND
Terbanding/Turut Tergugat IX : HARYANTO SISWANTO
Terbanding/Turut Tergugat X : SJAMSI JOSAL
Terbanding/Turut Tergugat XI : LISAN BUDIMAN
Terbanding/Turut Tergugat XII : PT. SARANA USAHA BERSAMA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PT. KHARISMA GENERASI ANDALAN
401 — 449
  • PBP.9.7. Ir. Hartono Wignyopranoto (Turut Tergugat II), sebagaiKomisaris PT. PBP.9.8. Donny Tjahjadikarta, sebagai Komisaris PT. PBP.10. Bahwa berdasarkan DATABASE Administrasi Badan HukumDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia; diketahui oleh Para Penggugat:*"Bahwa pada Tanggal 30 Oktober 2014, status fasilitas Badan HukumPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 05-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — BADAN PENGURUS GEREJA & DANA PAPA (PGDP) ROMA KATOLIK PAROKI/GEREJA SANTA BERNADET vs MARDAN, DKK DAN WALIKOTA TANGERANG;
130 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 552 K/TUN/2015d. rekomendasi tertulis FKUB kabupaten/kota;maka dapat disimpulkan bahwa Objek Gugatan yang merupakankeputusan tata usaha negara yang dikeluarkan oleh Tergugat terbuktiditerbitkan tanpa melalui tata cara sebagaimana ditentukan dalamPasal 14 ayat (2) SKB No 9 dan 8 Tahun 2006 dan oleh karenanyaterbukti sebagai Keputusan Tata Usaha Negara yang bertentangandengan peraturan perundangan;9.7 Bahwa terlebih, Objek Gugatan yang menjadi diktum mengingat ataulandasan hukumnya adalah
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 23

  • 9.7. Amiruddinbin Bade/ PemohonXX(anak kandung).

    9.8. Hasbibin Bade /PemohonXXI(anak kandung).

    9.9. Nuraenibinti Bade/ PemohonXXII(anak kandung).

    10. Menetapkan ahli warisalmarhumLasodding bin Hasangadalah:

    10.1.Getmi bin Lasodding/ PemohonXXIII(anak kandung).

    10.2.Nuraidayantibinti Lasodding/ PemohonXXIV(anak kandung).

    11.

    Hasanuddin bin Bade / Pemohon XIX (anak kandung).9.7. Amiruddin bin Bade / Pemohon XX (anak kandung).9.8. Hasbi bin Bade / Pemohon XXI (anak kandung).9.9. Nuraeni binti Bade / Pemohon XXII (anak kandung).10. Menetapkan ahli waris almarhum Lasodding bin Hasang adalah:10.1.Getmi bin Lasodding / Pemohon XXIII (anak kandung).10.2.Nuraidayanti binti Lasodding / Pemohon XXIV (anak kandung).11. Menetapkan ahli waris almarhumah Idia binti Tambi adalah11.1. Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Ag/2014
Tanggal 29 September 2014 — 1. JANDATE alias BOKE binti KALABAMBA, DKK VS HASNI binti LAKIU
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Idul Saputra (anak lakilaki) mendapat = 14/112 bagian (12,50 %);9.7. Eta Asrianti binti Panda (anak perempuan) mendapat = 7/112bagian (6,25 %);9.8. Emi binti Panda (anak perempuan) mendapat(6,25%);9.9. Ema binti Panda (anak perempuan) mendapat(6,25 %);14/112 bagian14/112 bagian7/112 bagian7/112 bagianHal. 35 dari 51 hal. Putusan Nomor 411 K/Ag/201410.9.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832/B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
180 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 7 Tahun1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 diatur:(2) "Yang dimaksud dengan jumlah imbalan bruto untuk jasa lainselain jasa konstruksi dan jasa catering adalah jumlah imbalanyang dibayarkan hanya atas pemberian jasanya saja, kecualiHalaman 38 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/2014apabila dalam kontrak / perjanjian tidak dapat dipisahkan antarapemberian jasa dengan pemberian material/ barang akandikenakan seluruh nilai kontrak";9.7
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Pbl
Tanggal 22 Maret 2017 — Devi Darmayanti, SE, Dkk sebagai Para Penggugat Lawan Salha, Dkk sebagai Para Tergugat Dan 1. Kepala Kelurahan Kanigaran 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Probolinggo 2. Kepala Badan
89 — 6
  • P 9.7;Fotokopi Kwitansi tanggal 16 Juni 1997,diberi tanda .............P 9.8;Fotokopi Kwitansi tanggal 20 Juni 1997,diberi tanda .............P 9.9;Fotokopi Kwitansi tanggal 27 Juli 1997,diberitanda ............P 9.10;Fotokopi Kwitansi tanggal 29 Agustus 1997,diberi tanda ......
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Wmn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
M. Arto
98 — 40
  • (duapuluh satu koma lima Sembilan gram).9.2 1 (Satu) bungkus ukuran sedang dengan berat 7,27 gram (tujuhkoma dua puluh tujuh gram).9.3 1 (satu) buah celana panjang warna hitam biru bercorak loreng.9.4 1 (satu) buah Jaket warna Hitam.9.5 1 (satu) buah celana pendek warna coklat.9.6 1 (Satu) buah topi warna putih.9.7 1 (Satu) buah toples berisi petis.9.8 1 (Satu) buah Hand Phone merek Vivo warna hitam tipe S1 Prodengan IMEI 1:864011046306991, dan IMEI 2 : 864011046306983.Dirampas untuk Dimusnahkan;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 919/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Desember 2019 — PT. Citra Prima Sejati, lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU
145 — 618
  • 14 (empat belas) hari atau setidaktidaknya telahterlambat lebih dari 25 (dua puluh lima) hari kerja.9.5 Bahwa rincian perhitungan denda untuk Terlapor dikenakandari nilai denda maksimal sebesar Rp. 25.000.000.000,00 (DuaPuluh Lima Miliar Rupiah) karena adanya keterlambatanpemberitahuan selama lebih dari 25 (dua puluh lima) hari kerjadengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Terlapor.9.6 Bahwa Majelis Komisi mempertimbangkan tidak ada halhalyang memberatkan bagi Terlapor.9.7
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 751/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
NI KETUT YUNI KUSUMAWARDANI
128 — 50
  • 4.530. 109.00115263i 2019 283.779 809 406.900.000Maret 19. 4.336. 109.001152632019 416.636 942 404.600.000April 21. 4.527. 109.001152632019 259.983 378 406.900.000Mel2019 Data bankrusakJuni 24. 4.272. 109.001152632019 162.264 237 402.300.000Juli 29. 4.065. 109.001152632019 577.528 379 40Agustus 25. 4.454. 109.001152632019 439.023 095 40Septem 22. 3.928. 109.00115263ber 2019 645.793 618 40Oktober 32. 4.133. 109.00115263 Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 751/Pid.B/2020/PN Btm 2019 333.568 909 40Novem 9.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — LOE BING LIONG vs YAYASAN PENDIDIKAN TELADAN
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut adalah tidak sah dan secara hukum tidak mempunyaikekuat pembuktian;9.7. Bahwa kedua surat oper garapan bukti Plw6 dan bukti Plw7a,sesuai hasil penyidikan Kepolisian Resort Jakarta Utara terhadapfaktafakta hukum tentang adannya ketidak benaran buktibukti: Plw6 mengenai Surat Oper Garapan tanggal 15 Januari 1976 dan bukti:Plw7 mengenai Surat Oper Garapan tanggal 18 Agustus 1983tersebut, yaitu:9.7.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — THE KWEN IE, VS PT ALFA GOLDLAND REALITY
140 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersertifikat hak guna bangunan yang tidak dapatdikembalikan oleh pihak PT Hijau Pundinusa, maka pihak Tergugattidak dapat membebankan uang pengganti tersebut kepada pihakPara Penggugat dengan memohonkan sita eksekusi atas sahammilik pribadi pihak Para Penggugat di PT Jakartasteel Megahutamamengingat pihak Para Penggugat bukan merupakan pihak yangdikalahkan dan bukan juga pihak yang dibebankan kewajiban untukmenyerahkan tanahtanah bersertisikat hak guna bangunansebagaimana diuraikan dalam putusan a quo;9.7
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2014 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 13 Mei 2014 — - LERIUS FERNANDY Melawan - PIMPINAN BANK CENTRAL ASIA (BCA) TBK. WIL.REGIONAL IV DENPASAR KANTOR, Dk
187 — 84
  • LERIUS FERNANDY (Penggugat) ;Plafon awal sesuai Perjanjian Kredit Nomor : 09, tanggal 5 April2010 sebesar Rp. 2.450.000.000, pinjaman dengan jaminan 2(dua) buah sertifikat dengan rincian sebagai berikut:Sekarang Posisi 12 08 2013 tersisa Rp. 2.228.159.960.85Bunga Rp. 420.998.445,Bunga berjalan Rp. 680.826,65,Denda Rp.. 246.028.57 9.7 2.Total Rp.2.895.186.985.66, 2.2. Rekening No. 9700314054 an.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • tersebutdiserahkan tiap bulan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon selaku ibukandung dari anak tersebut yang mempunyai hak sebagai pengasuhnya;Menyatakan mengenai seluruh isi barang yang ada didalam rumahbersama berupa:9.1. 1 (Satu) Unit AC % PK (Sesungguhnya ada 3 unit AC, namun hanyadiminta 1 unit saja);9.2. 1 (satu) Unit Bufet TV Minimalis;9.3. 1 (Satu) Unit kursi sofa bed warna coklat;9.4. 1 (Satu) unit Springbed Bigland;9.5. 1 (Satu) unit kursi ruang tamu warna merah;9.6. 1 (Satu) unit kulkas Sharp;9.7
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 96/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : I KOMANG PASEK Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat II : NI NENGAH SUMARIATI Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat III : Ahliwaris dari HAJI BURHAN, HAJI ANWAR, ZAINUDIN, Hj. JARWARNAH Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat IV : SUSILO SOEWITO Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat V : Drs. ABDULLAH IBRAHIM Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD NUR Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VII : Drs. SAYUTI Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VIII : Ir. LUKMAN H.Y. Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Terbanding/Penggugat I : NI NENGAH MARIANI
Terbanding/Penggugat II : I GEDE KARTHA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
49 — 37
  • ;9.7.SHM No. 4348/Tanjung Karang atas nama Drs. Sayuti (Tergugat 7)seluas 373 m ;Halaman 24 dari 26 Halaman Putusan Nomor 184/Pdt G/e0716/PN Mir9.8. SHM No. 4349/Tanjung Karang atas nama Ir. Lukman HY (Tergeseluas 324 m?, maupun segala suratsurat yang diterbitkan Tergugat dan Turut Tergugat atas obyek sengketa yang menyPenggugat kehilangan hak adalah tidak mempunyai kekupembuktian ;6.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • Dapur Areng Rt. 04 Rw. 02 Desa Cengkong Kecamatan PurwasariKabupaten Karawang dibeli pada tahun 2013 dari Ma Zemih/Bapak Acet,senilai Rp. 10.000.000, dan tanah tersebut telah diatas namakanTergugat Rekonpensi, dengan Batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Asep ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Ustad Enyang ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Jatma ;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan tanah milik Bapak Ajang ;9.7 Sebidang tanah darat diatasnya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 207/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Bgr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Rachma Nissa Fadliya
Tergugat:
DYAH PANGASTUTI
992 — 490
  • Februari 2020, Form Complain Iltertanggal 28 April 2020 dan Form Complain Ill tertanggal 8 mel2020 (ketiganya masih dalam masa pemeliharaan) yang dibuat danditandatangani sendiri oleh TERMOHON KEBERATAN TIDAK ADAkomplain apapun terkait pondasi batu kali termasuk dokumenketahanan Gempa yang memang tidak pernah pula tercantumdalam brosur/ iklan dari penjualan tanah dan bangunan ini.Adapun pondasi yang tertera pada brosur/ iklan dari objek jualPutusan Nomor :207/Pdt.Sus BPSK/2020/PN Bgr Halaman 11(9.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3277 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — BRlAN LEE SKINNER, DK. VS. AGUS ERMAWAN
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenggugatllRekonvensi, sehingga patut untuk menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar kepada Penggugatll Rekonvensi suatu kerugianmateriel sebesar Ro100.000.000,00 (seratus jnta rupiah);Penggugatll Rekonvensi telah kehilangan potensial dan futureincome yang diperhitungkan sebesar Rp250.000.000,(dua ratus limapuluh juta rupiah), sehingga patut untuk menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugatll Rekonvensisuatu kerugian moril sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah);9.7
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
138 — 44
  • Bahwa oleh karena harta warisan dari almarhum Bulkinibin Kerum dan almarhumah MHusadah binti Sulmanidikuasai sepenuhnya oleh tergugat maka biaya yangtimbul dari gugatan ini, patut dibebankan kepadatergugat I dan tergugat II.9.7.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 202/Pdt.G/2015/PA.Nnk
Tanggal 13 Juni 2016 — Para Penggugat
41 — 18
  • Dua bidang Tanah yaitu objek sengketa 8.11 dan 8.12 yang terletak di Jalan Sei Pasir Dalam RT. 08, Desa Binusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 250 M dan Lebar 200 M dan seluruhnya seluas 50.000 M, dan batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan anak Sungai;Timur : Berbatasan dengan tanah Dalle;Selatan : Berbatasan dengan tanah Darawati;Barat : Berbatasan dengan tanah Naba9.7.
    Ali sebagai anak kandung = 14/72 x %x 100 = 9.7%Herman bin H. Ali sebagai anak kandung= 14/72 x % x 100 = 9.7%Hj. Nurbayah binti Kamaruddin sebagai anak kandung = 7/72 x 2 x 100= 4.9%6.
    Ali sebagai anak kandung Almarhumah, mendapat 2/6bagian ashabah, dengan saham 14, atau sama dengan jumlah 9.7%;4. Herman bin H. Ali sebagai anak kandung Almarhumah, mendapat 2/6bagian ashabah, dengan saham 14, atau sama dengan jumlah 9.7%;5. Hj. Nurbayah binti Kamaruddin sebagai anak kandung Almarhumah,mendapat 1/6 bagian ashabah, dengan saham 7, atau sama denganjumlah 4.9%;6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 240/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : HAJI NAWAKIT
Terbanding/Penggugat : IRFAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI DARWISYAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KELURAHAN CILINCING
Turut Terbanding/Tergugat VI : KAPSAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : DARMAWANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : AMIR HAMZAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
46 — 39
  • Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor: 1215, Luas 209 M2, Tanggal25 Juni 2014, Surat Ukur Nomor: 00006/Cilincing/2011 tanggal 16Ferbuari 2014, atas nama Tergugat VI, (Bukti P10).9.7.