WAHYUDI ALAMSYAH, M.Si; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).

WAHYUDI ALAMSYAH, M.Si ;Kewarganegaraan : INdONeSIa; 222 even nnn nnn eenPekerjaan ex Pegawai Negeri Sipil Pemerintah KabupatenBandung Barat ;Alamat Jalan Suryalaya II Nomor. 13 RT.003/004 Kel.Cijagra,Kec. Lengkong Jawa Barat ;Selanjutnya disebut sebagai...................

WAHYUDI ALAMSYAH, M.Si, Nip. 150318006;ll.

WAHYUDI ALAMSYAH, M.Si,lahir tanggal 12 April 1975, NIP. 150318006, PangkatPenata Muda Tingkat I, Golongan Ruang Ill/o, Pegawaipada Sekretariat Daerah ;DariPEMBERHENTIAN DENGAN HORMAT TIDAK ATASPERMINTAAN SENDIRI SEBAGAI PEGAWAINEGERI SIPIL.Hilm. 4 dari 29 hlm. Put. Nomor : 04/G/2013/PT.TUN.JKT.MenjadiPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL.KETIGA : Apabila gaji Drs.

WAHYUDI ALAMSYAH, M.Si,sempat dihentikan sejak surat keputusanpemberhentian ditetapkan oleh Pejabat yangberwenang menghukum, maka gajinya dibayarkansampai dengan bulan Nopember 2012 sepanjang yangbersangkutan aktif melaksanakan tugas ;KEEMPAT : Keputusan ini berlaku pada tanggal ditetapkan ;KELIMA : Keputusan ini disampaikan kepada:1. BOpatl Bana fig Baralj2. Drs.

WAHYUDI ALAMSYAH, M.Si, NIP. 150318006Pangkat Penata Muda Tingkat , Golongan Ruang Ill/o, Pegawai padaSekretariat Daerah ( Penggu gat) ;

Berliani Binti Alamsyah VS Tur Wibowo Bin Sujiono

ARONI Bin ALAMSYAH dan Terdakwa II. AHMAD BASRI Bin YUSUP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARONI Bin ALAMSYAH DanAHMAD BASRI Bin YUSUP

Kurnia Suciati AM.d VS Djoni Alamsyah bin Abiyasa

ALAMSYAH CS (Penggugat) ;- RAHMAYANIS (Tergugat ) ;

ALAMSYAH, lakilaki, umur 72 tahun, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, suku Jambak Dt, Bagindo Ali, PekerjaanTani, Alamat Sitingkah Tangah Jorong II Balai Anad Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I ;.

Alamsyah, Dkk melawan Buyung Glr ST Sinaro, Dkk, bukti manatelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T.4 ;5. 1 (satu) lembar Foto Copy dari foto copy Ranji Saparuik Sidi Naamin yangbergelar DT Bagindo Ali Nagari Lubuk Basung, bukti mana tidak ada aslinyadan diberi tanda T.5 ;Menimbang bahwa selain dari buktibukti tersebut diatas, KuasaPenggugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

ALAMSYAH), Penggugat II(NIBRAS) dan Penggugat Ill (ARUN Gir SUTAN MAKMUR) sedangkanTergugat (RAHMAYANIS), objek perkara yang terletak di Talago jorongSurabayo kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam Sumatera Barat,sedangkan dalam perkara sebelumnya sebagaimana Bukti T berupa PutusanPengadilan Negeri Lubuk Basung No.03/Pat.G/2004/PN.LB.BS dimana sebagaipara Penggugat adalah Buyung Gir St Sinaro, Nelizar, Ermanelis, Drs.

Alamsyah, Nibras, Rawani,Wirnaini, Ermizal, Jarun Gir. Sutan Makmur dan Pemerintahan Negara RepublikHalaman 21 dari24 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.LbbIndonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Badan PertanahanNasional Kabupaten Agam di Lubuk Basung.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aditya Alamsyah Als Adit Bin Badrul Alamsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun serta denda Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

., MH
Terdakwa:
ADITYA ALAMSYAH Als ADIT Bin BADRUL ALAMSYAH

* RAHMAWATI binti ANWAR ALAMSYAH* ELFIKAR bin AHMAD JALAL

- Menyatakan Terdakwa WIDYASTUTY ALAMSYAH MILLE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan atau Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua atau Dakwaan Ketiga atau Dakwaan Keempat ;- Membebaskan Terdakwa WIDYASTUTY ALAMSYAH MILLE oleh karena itu dari segala dakwaan-dakwaan tersebut (Vrijspraak) ;- Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;-

.- TERDAKWA : WIDYASTUTY ALAMSYAH MELLE

Menyatakan terdakwa ALAMSYAH BIN TANGKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Menyebabkan Orang Lain Luka Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALAMSYAH BIN TANGKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

AlamsyahDikembalikan kepada terdakwa Alamsyah- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z No. Pol. DD 2101 DH.Dikembalikan kepada lelaki Herman5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua rupiah).

Terdakwa : ALAMSYAH BIN TANGKIJPU : RIKA ANDRIANI SH

MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALAMSYAH BIN TANGK!Tempat lahir : Mangkutana Kabupaten LuwukTimurUmur / tanggal lahir : 30 Tahun/05 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Garuda No. 10 = LingkunganMacopa Kelurahan Taroada Kec.Turikale Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAMSYAH BINTANGKI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :el (satu) unit mobil boxMitsubishi Colt No. Pol. B9072 UCH.e1 (satu) lembar STNK aslimobil Box Mitsubishi ColtNo. Pol. B 9072 UCH.el (satu) lembar sim BIUmum an. ALAMSYAH.Dikembalikan kepada Ik. Alamsyahe 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter Z No. Pol. DD2101 DHDikembalikan kepada Lk. Herman4.

PERK. : PDM50/Maros/08/2013 tanggal15 Agustus 2013 dimana terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa ALAMSYAH BIN TANGKI pada hari Kamistanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 09.30 WITA bertempat di DusunPatunuang, Desa Samangki Kecamatan Simbang atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2013Kabupaten Maros KM 1819 Jalan Poros Maros Bone atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maros, Yang Mengemudikan

koma limasentimete, tidak ada pendarahan aktif, dan tidak adapembengkakan dan pada daerah mata kanan tampak resapandarah disertai pembengkakan, lukaluka tersebut sesuaidengan perlukaan akibat persentuhan dengan benda tumpulakibat trauma tersebut korban mengalami gangguan fungsiotak derajat ringan.Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanjalan.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ALAMSYAH

Menyatakan terdakwa ALAMSYAH BIN TANGKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Dengan Menyebabkan OrangLain Luka Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALAMSYAH BINTANGKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3.

HERRY SANTOSO ALAMSYAH vs BUDI SANTOSO SAROYO, dk

PUTUSANNomor 162 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HERRY SANTOSO ALAMSYAH, bertempat tinggal di TamanAlva Indah Blok D 10/8, RT O06/RW 005, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr. Daniel Djoko Tarliman,S.H.,M.S., dan kawankawan.

Terbanding semula Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2319K/Pdt/2014 tanggal 24 Februari 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BUDI SANTOSOSAROYO, PT DWIMA MANDIRI JAYATAMA dan Pemohon Kasasi II: HERRYSANTOSO ALAMSYAH

Facti dan Judex Juristernyata tidak ditemukan kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata dalampertimbangan hukum putusan Judex Facti maupun Judex Juris dan berdasarkanfaktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbanganyang cukup, dimana ternyata Tergugat telan wanprestasi terhadap Penggugatyang menimbulkan kerugian bagi Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HERRY SANTOSO ALAMSYAH

Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali HERRY SANTOSO ALAMSYAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi juga sebagai Pemohon Kasasi II/Penggugat, Terbanding/ Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini segumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Mei 2017 oleh H.

Aris Suyudha) terhadap Penggugat (Meni Sartika Alamsyah binti Syariful Alamsyah);

Penggugat:
Meni sartika Alamsyah Binti Syariful Alamsyah
Tergugat:
Wirawan Budhi Risyanto Bin H. Aris Suyudha

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Ckr9 mer AN yard lal meea ne xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Meni Sartika Alamsyah binti Syariful Alamsyah, Umur 38 tahun,Agama Islam, Pendidikan D.1, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Perumahan Bumi Anggrek Blok.U No.289, RT.008RW.017, Desa Karang Satria, Kecamatan

Aris Suyudha terhadap Penggugat Meni sartika AlamsyahBinti Syariful Alamsyah;3.

Aris Suyudha) terhadap Penggugat (Meni Sartika Alamsyah bintiSyariful Alamsyah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Pemohon:
1.AAM ALAMSYAH
2.LINDA

AAM ALAMSYAH, lahir di Tangerang, tanggal 13041979, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Muara Angke L 3 Utr/9. Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara ;2. LINDA, lahir di Jakarta, tanggal 08081978, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal Muara Angke L 3 Utr/9.

Kwg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah warga negara Indonesia sesuai denganKTP NIK: 3172011304790007 atas nama Aam Alamsyah dan NIK :3172014808780010 atas nama Linda ;Bahwa Para Pemohon merupakan kepala dan anggota keluarga yangdibuktikan dengan Kartu Keluarga No. 3172011402094341 atas namaAam Alamsyah dan Linda;Bahwa Para Pemohon telah resmi menikah pada tanggal 31 Desember2000, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor011/011/1/2001;Halaman 1 dari 4 Halaman

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3172011304790007atas nama Aam Alamsyah, selanjutnya ditandai dengan bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan akta kelahiran atas nama Muhammad AlfathRyyan Syah , selanjutnya ditandai dengan bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Aam Alamsyah, selanjutnyaditandai dengan bukti P4;5.

Foto copy akta nikah atas nama Aam Alamsyah dengan Linda,selanjutnya ditandai dengan bukti P5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup dantelah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, maka Suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yang dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi DAVID RAMADHANBahwa

setahu adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau mengganti nama anak Pemohondari Muhammad Alfath Ryyan Syah menjadi Muhammad AlfathRaihansyah .Bahwa setahu saksi Muhammad Alfath Ryyan Syah adalah anak kandungPara Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Muhammad Alfath Ryyan Syah adalah anak dari hasilpernikahan Pemohon dengan Aam Alamsyah ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dari nama Muhammad Alfath RyyanSyah mau dirubah nama menjadi Muhammad Alfath Raihansyah karenaanak Pemohon sering

NOOR ALAMSYAH, S.H, DKK

Noor Alamsyah,S.H., akan tetapi dalam acara Persidangan tersebut Majelis Hakim MemintaKami Tergugat I dan Tergugat II untuk memperlihatkan suratsurat yangmenjadi Materi Gugatan Penggugat. Bukan membacakan Pencabutan Gugatan,seperti apa yang tertulis dalam Surat Pemanggilan Kami (Tergugat II);3.

Alamsyah Bin Ali Asmi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

Azem- Alamsyah Bin Ali Asmi

Penggugat:
SANANDAR ALAMSYAH
Tergugat:
JOHANA

-Firdaus Alamsyah bin Matseri melawan Susilawati binti Katumir

Menyatakan Terdakwa ALDI ALDIANTO ALS SLANK BIN SURATMAN ALAMSYAH CUCU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ALDI ALDIANTO ALS SLANK BIN SURATMAN ALAMSYAH CUCU oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan ; 3.

ALDI ALDIANTO ALS SLANK BIN SURATMAN ALAMSYAH CUCU

TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana Anakdalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap ALDI ALDIANTO ALS SLANK BINSURATMAN ALAMSYAH CUCU ;Tempat lahir Tasikmalaya ;Umur/tanggal lahir 16 tahun /07 Oktober 1997 ;Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl.Asrama Nyantong Rt.03 Rw.05, KelurahanKahuripan, Kecamatan Tawang,

saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut, supaya Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ALDI ALDIANTO ALS SLANK BIN SURATMANALAMSYAH CUCU bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN*% sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363Ayat (1) ke3,5 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALDI ALDIANTO ALS SLANKBIN SURATMAN ALAMSYAH

maudijual, uangnya akan dipergunakan untuk beli baju;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan keterangan saksi ERWIN BIN DEDESUHEDIN sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Polisi yaitu Pada hari Rabu tanggal 11Juni 2014 sekira Jam. 17.30 Wib dan terdakwa menyatakan keterangan saksi yangdibacakan tersebut benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa ALDIALDIANTO ALS SLANK BIN SURATMAN ALAMSYAH

atau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku ketentuan hukum pidanaIndonesia seperti yang didakwakan dalam perkara ini ;= Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa ALDI ALDIANTO ALS SLANK BIN SURATMANALAMSYAH CUCU sebagai orang yang didakwa melanggarketentuan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dimanasetelah diteliti tentang Identitasnya, ternyata telah sesuai denganIdentitas terdakwa ALDI ALDIANTO ALS SLANK BINSURATMAN ALAMSYAH

ke3, ke5 KUHP, pasalpasal laindalam Undang undang Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, Pasal 197 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana dan pasalpasal dari peraturan perundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini ; 13MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ALDI ALDIANTO ALS SLANK BIN SURATMANALAMSYAH CUCU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*2 Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ALDI ALDIANTO ALS SLANK BINSURATMAN ALAMSYAH

Alamsyah telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Alamsyah

Alamsyah telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penyalah guna Nark.Golongan Bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.Krisman Hutabarat dan terdakwa2. Alamsyah dengan pidana penjara masing masing 51(satu)tahun dan 6(enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ALAMSYAH dan pengembalian barang buktisetelah diperiksa Labfor berupa 1 (satu) plastik klip beningKesimpulan:d Barangbukti tersebut adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.urut 8 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa 1.

ALAMSYAH dan pengembalian barang buktisetelah diperiksa Labfor berupa 1 (satu) plastik klip beningKesimpulan:d BarangHalaman 7 dari 28 Perkara Nomor 762/Pid.Sus/20 15/PN Stb.bukti tersebut adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.urut 8 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa 1.

KRISMAN HUTABARAT dan terdakwa 2.ALAMSYAH buang ke dalam paret di bawah titi tempat terdakwa 1. KRISMANHUTABARAT dan terdakwa 2.

(bong),1 (satu) buah mancis warna hijau yang ujungnya terdapatjarum dan 1 (satu) buah mancis warna merah dari saksi Syahrial;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Alamsyah pergi kedapurrumah saksi Syahrial dan kami duduk dilantai lalu sekitar pukul 13.30wib saat Terdakwa dan Terdakwa Alamsyah mau menggunakan sabutersebut tiba tiba datang Polisi dari pintu belakang dan langsungmenangkap Terdakwa dan Terdakwa Alamsyah dan menyita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus klip plastik shabu, 1 (satu) set

Pemohon:
1.ALAMSYAH
2.HELVA MAISLAWATI

BUDI SANTOSO SAROYO, DK VS HERRY SANTOSO ALAMSYAH

., dan kawan, Advokat, Penasehat Hukum danAdvokat Magang, berkantor di Law Office Hans PSiagian (HPS) & Partners, Advocates, LegalConsultans, Jalan Jenderal Ahmad Yani Kav. 66,Cempaka Putih, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2014;Para Pemohon Kasasi juga sebagai Para TermohonKasasi Il dahulu Para Tergugat/Para Pembabding/ParaTerbanding;MelawanHERRY SANTOSO ALAMSYAH, bertempat tinggal diTaman Alva Indah Blok D 10/8, RT 006/RW 005,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BUDI SANTOSOSAROYO, PT DWIMA MANDIRI JAYATAMA dan Pemohon KasasiIl: HERRY SANTOSO ALAMSYAH tersebut;2.