Nur, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Paninggirin Ateh, KenagarianNan Tujuh, kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam; di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaRidwan bin A. Dt. Palindih: Bahwa setahu saksi Pemohon (Desmina Linda binti M. Nur)menikah dengan Ridwan bin A. Dt.

AJO;Tempat lahir : Pariaman;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/ 10 Januari 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung IV Ateh Gaduang No. 96, Jorong KapaloKoto Nagari Sungai Puar, Kecamatan Sungai Puar,Kabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahananan Negara oleh:e Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.

Bahwa Pemohon adalah seorang gadis yang bermaksud akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamacs # treet , berstatus duda sebagaimana Akta Cerai Nomor: 0060/ AC/ 2019/PA.Bkt, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bukittinggi pada tanggal23 Januari 2019, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Koto Ateh, Jorong Sungai Rotan, KenagarianBatu Taba, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alizar bin Yung Ateh) terhadap Penggugat (Yomi Kamelia binti Anas);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Mudiak Lolo Ateh sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Perkara Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.ML3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Lurah Ateh Jorong Lurah Nan TigoNagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatra Barat, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 21 Juni 2021 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor:Register:74/SK/VI/2021/PN.Kbr, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan dalam permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat

tidak mautahu dengan kewajiban Tergugat dalam rumah tangga dan seringmengusir Penggugat, ketika sedang terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.PPBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2018 yang lalu karena Penggugat tidak tahan lagi denganperlakuan Tergugat, Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahkontrakan dan membawa anak pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Balai Mato Aie, Nagari Batipuh Ateh

Kelompok Gurun Saiyo Surau Koto Ateh Nagari GurunKec. Sungai Tarab sebesar Rp. 31.000.000, ( TigaPuluh Satu Juta Rupiah)16. Kelompok Gurun Saiyo Piliang Ateh Nagari Gurun Kec.Sungai Tarab sebesar Rp. 31.500.000, ( Tiga PuluhSatu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)17s Kelompok Gurun Saiyo Petapang Nagari Gurun Kec.Sungai Tarab sebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga PuluhJuta Rupiah)18. Kelompok Plamboyan Nagari Gurun Kec. Sungai Tarabsebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah)19.

Kelompok Gurun Saiyo Surau Koto Ateh Nagari GurunKec. Sungai Tarab sebesar Rp. 31.000.000, ( TigaPuluh Satu Juta Rupiah)16. Kelompok Gurun Saiyo Piliang Ateh Nagari GurunKec. Sungai Tarab sebesar Rp. 31.500.000, ( TigaPuluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)17. Kelompok Gurun Saiyo Petapang Nagari Gurun Kec.Sungai Tarab sebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga PuluhJuta Rupiah)18. Kelompok Plamboyan Nagari Gurun Kec. Sungai Tarabsebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah)19.

Sungai Tarabsebesar Rp.50.500.000, (lima puluh juta lima ratusribu rupiah)Kelompok Gurun Saiyo Surau Koto Ateh Nagari GurunKec. Sungai Tarab sebesar Rp. 31.000.000, ( TigaPuluh Satu Juta Rupiah)Kelompok Gurun Saiyo Piliang Ateh Nagari GurunKec. Sungai Tarab sebesar Rp. 31.500.000, ( TigaPuluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Kelompok Gurun Saiyo Petapang Nagari Gurun Kec.Sungai Tarab sebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga PuluhJuta Rupiah)Kelompok Plamboyan Nagari Gurun Kec.

Bahwa alasan saksi melakukan penangkapan terhadap saksi ISUM, SLAMETBUDIYONO saat itu yaitu diduga kuat melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan kekerasan yang dilakukan Terdakwa INDRA dan di bawa kePolsek, dan Terdakwa INDRA mengatakan kepada saksi bahwa saksi IJUMikut dalam aksi tersebut serta alasan saksi menangkap saksi SLAMET yaitusetelah mendengar keterangan dari Terdakwa INDRA bahwa saksi BUDIyang beralamat di Jr Batang Lolo Ateh juga ikut dalam aksi tersebut setelahmendengar keterangan dari

Terdakwa INDRA lalu saksi dan anggotaPolsek lainya melakukan penangkapan menuju rumah saksi BUDI di JrBatang Lolo Ateh dan berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol :SP.Kap/04/III/2014/Sektor tanggal 21 Maret 2014e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah satu buah Dompet yangberisikan uang Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah)e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh para terdakwa kecualiterdakwa tidak ada mengambil

IJUM sewaktu kamimelakukan penangkapan di Kampai Jr Sapan Aia Angek pada hari Jumattanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 02.00 Wib, 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Suzuki Jenis Satria Thunder warna hitam tersebutlah yang saksi danrekan temukan di bawah penguasaan SLAMET BUDIYONO Pgl BUDIsewaktu kami melakukan penangkapan di Jr Batang Lolo Ateh pada hariJumat tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 02.00 Wib sedangkan pisau lipatwarna hitma Merk EIGER saksi temukan di bawah penguasaan INDRASYAH PUTRA yang

kerassebagai barang bukti dari laporan Polisi : LP/21/III/2014/Sektor tanggal 19Maret 2014.eBahwa alasan saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr IJUM,SLAMETBUDIYONO saat itu yaitu diduga kuat melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan kekerasan yang dilakukan INDRA dan di bawa ke Polsek, dan SdrINDRA mengatakan kepada Terdakwa bahwa Sdr IJUM ikut dalam aksitersebut serta alasan saksi menangkap Sdr SLAMET yaitu setelah21mendengar keterangan dari Sdr INDRA bahwa Sdr BUDI yang beralamat diJr Batang Lolo Ateh

Muncak, umur 70 tahun pekerjaan pensiunan alamat jorongKampung Ateh Nagari Sungai Landia Kecamatan IV Koto KabupatenAgam, merupakan suami dari Dalima binti Dt.

SJAIFUL ANWAR ATEH, SHdan USMAN RASYID, SH Advokat/Pengacara dariBiro Bantuan Hukum Independen berkantor di JalanRadial Rusun Blok 3 B No 8 Lantai II Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April2005, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembandingmel awan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPALEMBANG, berkantor di JalanKapten A Rivai No 99 Palembang;2. Drs. H. YUSRI MALIAN, M..

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 1307050807730002, tempat/ tanggal lahir Ateh Koto/08 Juli1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya disebut Pemohon

SAKSI BIRUL WALIDAINI Bin MOCTAR dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN.SkmBahwa Saksi adalah anggota Polri di Polsek Beutong Polres Nagan Rayadan berperan sebagai Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 Wibterdapat informasi yang di terima oleh Kapolsek dari masyarakat bahwa adayang membawa narkoba jenis ganja dari Beutong Ateh menuju Beutongbawah

SURYA IWAN BIN JUKRI dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri di Polsek Beutong Polres Nagan Rayadan berperan sebagai Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN.SkmBahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 Wibterdapat informasi yang di terima oleh Kapolsek dari masyarakat bahwa adayang membawa narkoba jenis ganja dari Beutong Ateh menuju Beutongbawah dan diperintahkan

facti telah mempermasalahkan danmenjatuhkan pidana sesuai pasal 127 ayat (1) dan pasal 101 ayat (1)UndangUndang No.35 tahun 2009 yang nota bene pasal tersebut tidakdidakwakan oleh Jaksa Penunitut Umum, karenanyapertimbangansedemikian adalah tidak tepat, keliru sehingga harus dibatalkan;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan terbukti padasaat terdakwa dilakukan penggeledahan oleh petugas Polisi pada tanggal 20Desember 2011 + jam 18.30 WIB dilesehan warung milik Risnal SomakTanjung Ateh

permohonannya dan mohon agar Majelis menjatuhkan penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaPengadilan cukup menunjuk segala hal yang termuat dalam Berita Acara Sidangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA LKMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal diJorong Tanjuang Ateh

PemohonIl bernama Tursinina;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 27 Maret1972 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu' pernikahanPemohon I dan Pemohon II, tapi saksi hadir setelahakad nikah dilangsungkan dan saksi yang membacakandoa saat syukuranya;Bahwa wali nikahnya adalah AYAH KANDUNG (ayahkandung Pemohon II);Bahwa P.P.N yang menikahkan Pemohon I dan PemohonII bernama P3N, disamping sebagai PPN dia jugaseorang malin (ulama) di Koto Ateh

SAKSI PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Tanjung Ateh, Nagari Harau,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah saudarakandung Pemohon dan kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tanggal 04 Januari 2004 di Kantor Urusan Agama KecamatanKABUPATEN LIMAPULUH KOTA; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan

P UT US A NNomor : 202/Pid.B/2011/PN.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI DESCOVERI Pgl ANDRITempat lahir > DuriUmur/ tgl lahir : 20 Tahun/ 21 Desember 1991Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegar : IndonesiaaanTempat tinggal : Jorong Kapalo Koto KenagarianAndaleh Ateh Kec. Luak Kab.

Sedangkan kerja sama tersebut terdakwa lakukankarena ingin mendapatkan untung dari penjualan kayu tersebut, dan terdakwamau melakukannya adalah untuk mendapatkan keuntungan berupa uang ;Bahwa terdakwa mengetahui kayu tersebut berasal dari Kampung Padangatas dan terdakwa sendiri tidak mengetahui lokasi pasti asal kayu tersebut.sedangkan kayu tersebut mulai terdakwa beli di Kampung Padang Ateh sejaksekitar awal Bulan Juni 2011, dan kayu tersebut terdakwa bawa dantumpukkan di rumah kediaman terdakwa

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Juli 2009 diMesjid Hidayah, Nagari Batipuh Ateh, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten TanahDatar, tanggal 11 September 2013;halaman dari 16 halaman putusan nomor 21 1/Pdt.G/2013/PA.PPBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Tanah Datar selama lebih kurang 2 (dua) minggu,kemudian pindah ke Jakarta selama lebih kurang