Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikah adalahAyah kandung Penggugat yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx, yang dinikahkanPutusan nomor 128/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.oleh imam yang bernama Damang, dan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Penggugat yang bernama XxxxXxXXXXXXXXX,. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaituXXXXXXXXXXXXXX WAN XXXXXXXXXXXXXX.

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 31 Desember 2002 diKelurahan Karatuang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, yangdinikahkan oleh Imam yang bernama Damang, dengan maskawin berupatanah kebun seluas 5 are dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx, disaksikan oleh duaorang saksi yaitu XxxXxXxXxXXXXXXXXxX Gan XXXXXXXXXXXXxXx, Penggugat tidakmemiliki halangan untuk menikah dengan Tergugat, Penggugat juga tidakmemiliki buku nikah karena Imam yang bernama

Damang, yangmenikahkan Penggugat dengan Tergugat tidak mendaftarkan pernikahanPenggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama setempat, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bantaeng untukmengesahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;2.

termasukorang yang terlarang menurut undangundang dan keterangan yang diberikanbersumber dari apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggaketerangannya dinyatakan mempunyai nilai pembuktian, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi tersebut menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah menikahpada tanggal 31 Desember 2002 di Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, yangdinikahkan oleh adalah Imam yang bernama Damang

XXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXX, Penggugat tidak memilikihalangan untuk menikah dengan Tergugat, Penggugat juga tidak memiliki bukunikah karena Imam yang bernama Damang yang menikahkan Penggugatdengan Tergugat tidak mendaftarkan pernikahan Penggugat dan Tergugat diKantor Urusan Agama setempat;Putusan nomor 128/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 9 dari 15 Hal.Menimbang , bahwa dalil Penggugat pada poin satu, dua, tiga, danempat setelah dihubungkan dengan keterangan saksi satu dan dua ternyatasaling bersesuain

Damang Dg. Siama alias Kamaruddin bin Mando (meninggal duniatahun 1995)Bahwa pada saat Mando bin Jumalang masih hidup, kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu yaitu Ayahnya yang bemama Jumalangmeninggal tahun 1960 dan lbunya yang bemama Dadaa meninggal padatahun 1965.Bahwa Mando bin Jumalang meninggalkan ahli waris sebagai berikut:7.1. Daeng Dali binti Sumang (istri)7.2. Samanong bin Mando (anak kandung lakilaki)7.3. Poyo Dg. Lalang bin Mando (anak kandung lakilaki)7.4.

Damang Dg.

Damang Dg. Siama alias Kamaruddin bin Mando (anak kandunglakilaki)4.

Almarhum Abdurahman alias Damang bin Emad;In casu ahli waris penggantinya diwakili oleh Penggugat Illberdasarkan surat kuasa dari semua saudara kandung Penggugat IIItanggal 5 April 2010;Bukti P 1: Surat Kuasa tanggal 5 April 2010 No. 01/04/PSLF/2010;Hal. 3 dari 34 hal. Put.

Armani binti Emad;Almarhum Abdurahman alias Damang bin Emad;Almarhum Jaya bin Emad;Almarhumah Madiyah alias Dibeng binti Emad;Almarhumah Umi alias Menik binti Emad;Almarhum H.

Abdurahman alias Damang bin Emad seluas 630m2 (enam ratus tiga puluh meter persegi) beralin kepada ahli warispenggantinya yaitu: Dalim bin Abdurahman, Mamad binAbdurahman dan Asmani binti Abdurahman dengan perbandingan2:1 antara lakilaki dengan perempuan;7.2.

Armani binti Emad, anakkandung perempuan;Abdurahman alias Damang binEmad, anak kandung lakilaki;Jaya bin Emad, anak kandunglakilaki;Madiyah alias Dibeng bintiEmad, anak kandungperempuan;Umi alias Menik binti Emad,anak kandung perempuan;H. Nausin bin Emad, anakkandung lakilaki;3.

Menetapkan hak bagian almarhum Abdurahman alias Damang binEmad jatuh kepada ahli warisnya, yaitu: Dalim bin Abdurahman,Mamad bin Abdurahman dan Asmani binti Abdurahman, denganketentuan anak lakilaki memperoleh dua kali bagian perempuan;.

tidak melakukan kegiatan danproses hukum apapun terhadap tanah objek perkara a quo sampaiadanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewisjde);Menyatakan bahwa sita jaminan terhadap tanah objek perkara a quoadalah kuat, sah dan berharga yang harus dipatuhi oleh semua pihak;Dalam Pokok Perkara:Primer:le2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa hibah tanah objek perkara dari Kakek Penggugatyang bernama Jatin Gelar Rajo Lelo alias Jatin Damang

(alm) kepadaorang tua Penggugat beradik kakak adalah sah secara hukum;Menyatakan bahwa Penggugat beradik kakak adalah ahli waris sahketurunan (cucu) dari almarhum Jatin Gelar Rajo Lelo alias JatinDamang dan almarhumah Maliah dan berhak atas tanah objek perkara;Menyatakan objek perkara a quo adalah kepunyaan Penggugat beradikkakak selaku keturunan (cucu) dari almarhum Jatin Gelar Rajo Leloalias Jatin Damang;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanpa hak, menggarap danmendirikan pondok, serta mengajukan

Menyatakan bahwa hibah tanah objek perkara dari kakek Penggugatyang bernama Jatin gelar Rajo Lelo kepada orang tua Penggugat aliasJatin Damang (alm) kepada orang tua Penggugat beradik kakak adalahsah secara hukum;3. Menyatakan bahwa Penggugat beradik kakak adalah ahli waris sahketurunan (cucu) dari almarhum Jatin Gelar Rajo Lelo alias JatinDamang dan almarhumah Maliah dan berhak atas tanah objek perkara;4.

Menyatakan objek perkara a quo adalah kepunyaan Penggugat beradikkakak selaku keturunan (cucu) dari almarhum Jatin Gelar Rajo Leloalias Jatin Damang;5. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanpa hak, menggarapdan mendirikan pondok, serta mengajukan permohonan penerbitanSertifikat atas tanah objek perkara a quo adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) sebagaimana diatur dalam Pasal 1365Kitab Undang Undang Hukum Perdata;6.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.AINUN NAJIB BIN UMAR RIYANTO
2.MUHAMMAD AFFANDI BIN ARSURANGGALENA

agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kelurahan Maccini Kecamatan Makassar Kota Makassar dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 19 September 2002, di KelurahanMaccini Gusung, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Anwar Yusuf, yang bertindak sebagai wali adalah AyahKandung dari pemohon II bernama Damang

buruh harian, tempat tinggaldi jalan Muhajrin Kelurahan Karuwisi Kecamatan Panakkukang KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 19 September 2002, di KelurahanMaccini Gusung, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Anwar Yusuf, yang bertindak sebagai wali adalah AyahKandung dari pemohon II bernama Damang

bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 19 September 2002, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangi bernamaPEMOHON dengan seorang perempuan yangbernama PEMOHON II dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dengan dihadiridua orang saksi pernikahan masingmasing Dg Siama dan Syamsuddin laludihubungkan dengan keterangan saksi II pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Anwar Yusuf dan yang menjadiwali adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama Damang

dg Liwang.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohon II PEMOHONIl telah dilangsungkan pada tanggal 19 September 2002, dengan mahar berupa cincin emas 2gram, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg Siama dan Syamsuddin, *dinikahkan oleh Imam yang bernama Anwar Yusuf dan yang menjadi waliadalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama Damang dg Liwang.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa

BARANG pada hari Jumat tanggal 6Mei 2016 sekitar pukul 07.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat yang pertama di Jalan Damang Sawang RT.004 RW.001Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten GunungMas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan

Saksi MARSIANA LASIE Als MAMAH WATIE Binti KUDEK W.TUNJUNG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi korban ketahui sehubungan dengan perkara pidanaPenipuan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016sekitar pukul 07.00 Wib di rumah Sdri NULIN Als INDU RIAK BintiMARAPAN Jalan Damang Sawang RT 04 RW 01 Kelurahan TampangTumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah.Bahwa yang melakukan Tindak Pidana yang dimaksud

Jalan Damang Sawang Rt. 004 Rw. 001 KelurahanTampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana yang dimaksud adalah Sadr.MONIKA dan yang menjadi Korbannya adalah Sdri NULINBahwa Sdri MONIKA dalam melakukan tindak Pidana yang dimaksudadalah bersama teman perempuan yang tidak diketahui namanya;Bahwa cara Terdakwa Sdri MONIKA melakukan penipuan yangdimaksud yaitu Sdri MONIKA datang kerumah korban kemudianberbincang dengan korban

BARANG,, di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016sekitar pukul 07.00 Wib di rumah Sdri NULIN Jalan Damang SawangRT 04 RW 01 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana yang dimaksud adalahTerdakwa sendiri dan Sdri.

Dengan demikian alatalat bukti telah sah menjadi dasarpertimbangan dalam putusan ini sehingga ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekitarpukul 07.00 Wib di rumah Sdri NULIN Jalan Damang Sawang RT 04RW 01 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN PlkBahwa awalnya Terdakwa bersama Sdr.

Darman Alias Damang Bin Dabing(daftar Pencarian Orang), lel. Usman Alias Cumming Bin Sattu(daftar Pencarian Orang). Lel. Ikbal Bin Kattu (daftar PencarianOrang), lel. Nawir Alias Nawir Bin Ecca (daftar PencarianOrang), lel. Idul Alias Idul Bin Saffar (daftar Pencarian Orang),lel.

Darman Alias Damang Bin Dabing(Daftar Pencarian Orang), lel. Usman Alias Cumming Bin Sattu (Daftar PencarianOrang). Lel. Ikbal Bin Kattu (Daftar Pencarian Orang), lel. Nawir Alias Nawir Bin Ecca(Daftar Pencarian Orang), lel. Idul Alias Idul Bin Saffar (Daftar Pencarian Orang), lel.Ardan Alias Adang Bin Colleng (Daftar Pencarian Orang), dan lel.

Darman Alias Damang BinDabing (daftar Pencarian Orang), lel. Usman Alias CummingBin Sattu (daftar Pencarian Orang). Lel. Ikbal Bin Kattu (daftarPencarian Orang), lel. Nawir Alias Nawir Bin Ecca (daftarPencarian Orang), lel. Idul Alias Idul Bin Saffar (daftarPencarian Orang), lel. Ardan Alias Adang Bin Colleng (daftarPencarian Orang), yang kemudian menghampiri saksi HaerulAsmil Bin Muh.

Damang Leman No. 6 RT002 RW O01 Kel. Menteng Kec.

Damang Leman No. 6 RT 002 RW O01 Kel. Menteng Kec. JekanRaya Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah dan di rumah tersebutterdakwa mengkonsumsi shabu bersama Sdr. Dodi, saksi BUDI SETIAWANAls BOBY Bin H.

Damang Leman No. 6 RT 002 RW 001 Kel. Menteng Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamarun bin Damang) dengan Pemohon II (Sumi binti Umar) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hamarun bin Damang, umur 51 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tawelauro, Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hamarun bin Damang)dengan Pemohon i! (Sumi binti Umar) yang dilaksanakan di Bambatamotu,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 15 September1995;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamarun bin Damang) denganPemohon I! (Suri binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1995 diBambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara; Halaman 6 Penetapan nomor 191/Pdt.P/2017/PA.Mmj3.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1994, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kabupaten Pinrang, dinikahkan olehImam Mesjid setempat yang bernama Imam Damang Kah, dan yang menjadiwali nikah pada saat itu ialah ayah kandung Pemohon II yang bernamaOnggeng, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ladalang danLandeko, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram dan seperangkat alatshalat.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pinisi, Kelurahan Cappa Galung,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1994 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Damang

olehdua orang saksi yaitu Ladalang dan Landeko.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1994 di Desa Tadang Palie,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang.e Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yangbernama Imam Damang

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Agustus 2014 yang penyebabnyahanya sepele, yaitu sekira pukul 17.00 WIB anak baru bangun tidur,keadaanya belum sepenuhnya sadar (belum damang) sehingga rewel,kemudian Tergugat menyuruh Penggugat agar anak segeradimandikan, namun Penggugat bilang nanti aku mandiin setelah anaksadar (damang), tapi yang terjadi Tergugat marah dan memukulPenggugat sampai Penggugat terjatun dan ketika bangun dipukul lagidan terjatuh

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Agustus 2014 yang penyebabya hanyaHal. 7 dari 20 halaman Putusan No.:0231/Pdt.G/2015/PA.Btl.10.sepele, yaitu sekira pukul 17.00 WIB anak baru bangun tidur, keadaannyabelum sepenuhnya sadar (belum damang) sehingga rewel, kemudianTergugat menyuruh Penggugat agar anak segera dimandikan, namunPenggugat bilang "nanti aku mandiin setelah anak sadar (damang)", tapiyang terjadi Tergugat marah dan memukul Penggugat

Tergugat maunya terpenuhi kebutuhannya;e Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat dan seringmengusir Penggugat;e Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Agustus 2014 yangpenyebabnya hanya sepele, yaitu sekira pukul 17.00 WIB anakbaru bangun tidur, keadaannya belum sepenuhnya sadar (belumdamang) sehingga rewel, kemudian Tergugat menyuruhPenggugat agar anak segera dimandikan, namun Penggugatbilang nanti aku mandiin setelah anak sadar (damang

keluarga untukbertanam padi sampai tahun 2005, dan diatas tanah sengketa tersebut dari awalsampai sekarang tetap berdiri tegak pondok untuk berladang;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2005 saudara Ide Gaman danBondan Aser datang ketanah sengketa merusak tanam tumbuh dan tanamanpadi yang pada waktu itu Penggugat berladang ditempat tanah sengketatersebut, sehingga pada sekitar atau tepatnya pada tanggal 20 Juni 2005Tergugat dan Tergugat Il mengajukan surat gugatan kepada Bapak AmpakSimun melalui Damang

Padahal obyek tanah sengketa tersebut bukan milik Ampak Simunnamun lebih tepatnya yaitu milik Penggugat dan Penggugat Il;Bahwa berikutnya sekitar bulan Pebruari 2007 Tergugat dan Tergugat Ilmelakukan upaya untuk mengangkat kembali gugatan tertanggal 20 Juni 2005,sehingga Camat Kurun memberi rekomendasi supaya gugatan tersebut untukdapat ditindak lanjuti oleh Damang Kepala Adat yang baru yaitu Bok. DAGI NGARANG. Yang akhirnya muncullah Keputusan Damang kepada AdatHal. 2 dari 11 hal. Put.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Damang Kepala Adat KecamatanKurun No.164/DKA/KK XIl2007 yang ditetapkan di Kuala Kurun padatanggal 15 Desember 2007 untuk dinyatakan batal demi hukum karenaobyek tanah sengketa yang dinyatakan dalam putusan tersebut bukanmilik Ampak Simun tetapi merupakan tanah garapan milik Penggugat dan Penggugat Il ;.

No.348 K/Pdt/2010Timur berbatasan dengan tanah milik Kampiun;Selatan berbatasan dengan tanah milik Salma;Barat berbatasan dengan tanah milik Sudarjo;Adalah milik Penggugat Il; Menyatakan Surat Keputusan Damang, Kepala Adat Kecamatan KurunNo.164/DKA/KK XI2007 tertanggal 15 Desember 2007, tidakmempunyai kekuatan hukum; Menyatakan Tergugat , Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum; Menghukum Tergugat , Tergugat Il atau siapapun yang memperoleh hakdari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan

Ka' damang bin Baco, umur 54 tahun.Sukiman bin Baco, umur 50 tahun.Delman bin Baco, umur 48 tahun.Sahariah binti Baco, umur 45 tahun.Rukrnan bin Baco, umur 41 tahun.Kasman bin Baco, umur 37 tahun.A A Mw FSF SBRatna binti Baco, umur 33 tahun.4. Bahwa status pemohon dengan lelaki Baco adalah, pemohon berstatus perawandan lelaki Baco berstatus jejaka.5.

Ka' damang bin Baco, umur 54 tahun.Sukiman bin Baco, umur 50 tahun.Delman bin Baco, umur 48 tahun.Sahariah binti Baco, umur 45 tahun.Rukrnan bin Baco, umur 41 tahun.Kasman bin Baco, umur 37 tahun.A AM fF Y PRPRatna binti Baco, umur 33 tahun.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk keperluan mengurus pensiunan janda Veteran RI dan keperluanTainnya.Saksi kedua, Radii bin Seke', pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon

Ka' damang bin Baco, umur 54 tahun.Sukiman bin Baco, umur 50 tahun.Delman bin Baco, umur 48 tahun.Sahariah binti Baco, umur 45 tahun.Rukrnan bin Baco, umur 41 tahun.Kasman bin Baco, umur 37 tahun.FAA PF YRatna binti Baco, umur 33 tahun.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Marina binti Damang) dengan Tergugat,(Usman bin Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2014 di Dusun Garassi, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usman

bin Caco) terhadap Penggugat (Marina binti Damang);

Didin; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah, karenaPemohon dan Pemohon II menikah sirri di hadapan seorang imam;Hario Damang bin Heri Waluyo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah paman Pemohon II dan Pemohon II adalah istriPemohon ; 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen cnc nce Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 24 Mei 2015 di Teluk Pandan, dan

Saksi hadirdipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bahwa, saksi nikah yang ditunjuk saat akad nikah tersebut adalah saksiHario Damang in casu saksi sendiri dan Asrul dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IlDerstatUS PCrAWAN ene n nnn nen ne een nnn renee enn ee en eenee Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2(dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Suharnobin Rasyidin dan Hario Damang bin Heri Waluyo;Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut

Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh Hario Damang dan Asrul;d. Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal; e. Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

dan Pemohon IlberstatuS P@rawa) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam padatanggal 24 Mei 2015 di Teluk Pandan;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hario Damang

DAMANG, bertempat tinggal di Dusun Bira Lohe,Desa Darubiah, Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II dan VII/ParaPembanding;MelawanABD. HARIS' bin SAHABU, (diwakili oleh istrinyaRISNAWATI), bertempat tinggal di Dusun Bungaya, DesaCaramming, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1.

Damang). BahkanTergugat VI dan VII membeli objek sengketa pada saat prosessengketa berlangsung di Pengadilan Negeri Bulukumba. Kondisiobjek sengketa saat ini telah dipagari dan dikuasai sepenuhnya olehHal. 2 dari 14 Hal. Put. Nomor 2860 K/Padt/2015para pembeli yaitu, Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, serta Tergugat VIIdengan alasan membeli dari Tergugat ;3.

Damang akan tetapi yangseharusnya nama yang digugat sebagai Tergugat VII adalahbernama H. Andi Damang Huri oleh karena nama tidak samasebagai subjek hukum dalam perkara ini maka jelas gugatanPenggugat salah alamat dan tidak jelas sehingga patut gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima.5.

DAMANG tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il dan VII/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 oleh SyamsulMaarif, S.H., LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., dan Dr.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.YUSLAN GHOZALI BIN FAROUQ HAQULLOH
2.MOHAMMAD SINAL Bin ALMUKI

Pwlmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Damang dan Ramanu.. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan..

Damang bin Maili, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiIpar Pemohon di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maili dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Dandan, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Damang

Binuang,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maili dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Dandan, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Ramanu) dan Damang

Bahwa saksi HARTONO, saksi DAMANG ADHI PRADANA dan saksiHERI KARTONO yang merupakan Anggota Sat Res Narkoba PolresTemanggung mendapatkan informasi dari masyarakat tentang jual belinarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, lalu saksi HARTONO dankawankawan langsung melaporkannya kepa Pimpinan dandiperintahkan untuk langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan kepada terdakwa.Hal 3 Put.

No.285/PID.SUS/2016/PT.SMG Bahwa kemudian saksi HARTONO, saksi DAMANG ADHI PRADANAdan saksi HERI KARTONO langsung menuju mencari terdakwa yangsedang berada di halaman Pasar Sayur Desa Muntung KabupatenTemanggung, Jawa Tengah.

Saksi HARTONO dan kawankawanlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ; Bahwa dalam penggeledahan badan yang dilakukan oleh saksiHARTONO,saksi DAMANG ADHI PRADANA dansaksi HERIKARTONO ditemukan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus atau dililitplastik kresek warna hitam di saku celana bagian kanan depan.

ADHI PRADANA dan saksiHERI KARTONO yang merupakan Anggota Sat Res Narkoba PolresTemanggung mendapatkan informasi dari masyarakat tentang jual belinarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, lalu saksi HARTONO dankawankawan langsung' melaporkannya kepa Pimpinan dandiperintahkan untuk langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan kepada terdakwa.Bahwa kemudian saksi HARTONO, saksi DAMANG ADHI PRADANAdan saksi HERI KARTONO langsung menuju mencari terdakwa yangsedang berada di halaman Pasar Sayur Desa

Saksi HARTONO dan kawankawanlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa.Bahwa dalam penggeledahan badan yang dilakukan oleh saksiHARTONO,saksi DAMANG ADHI PRADANA dan= saksi HERIHal 5 Put. No.285/PID.SUS/2016/PT.SMGKARTONO ditemukan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus atau dililitplastik kresek warna hitam di saku celana bagian kanan depan.