Ditemukan 933 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1855/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
merekaSAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri akan tetapisaksi tidak mengetahui waktu pernikahannyaBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di Desa RowogempolKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, selama 2.5 (Dua Setengah ) tahundan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ilahir
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri akan tetapisaksi tidak mengetahui waktu pernikahannyaBahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ilahir
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 66/Pid.B/2019/PN Rbg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
Terdakwa:
Budianto Alias Budi Koplak Bin Kusman
54 — 2
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
Terdakwa:
Budianto Alias Budi Koplak Bin Kusman
54 — 2
P U TUS ANNomor : 66/Pid.B/2019/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : BUDIANTO ALIAS BUDI KOPLAK BINKUSMAN.Tempat lahir : Tuban.Umur / tangga Ilahir : 41 Tahun / 19 April 1976.Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempattinggal : Dusun Karanganyar, Rt.02/Rw.04, DesaSidomukti, Kecamatan
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak Perempuan, bernama Anak ILahir
Register : 23-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1205/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan hidup rumah tangga seharihari dan terpaksa Penggugat harus bekerjauntuk memenuhinya; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2012, akibatnya terjadi pisah tempat tinggal dimanaPenggugat atas ijin Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorang tuanya sampai dengan perkara ini diputus selama kurang lebih 2 tahun 6bulan dan sudah tidak ada lagi hubungan bail ilahir
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5340/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3(tiga) orang anak bernama ; ANAK KANDUNG Ilahir di Cilacap 26121996 ANAK KANDUNG II lahir di Bandung 26122005 ANAK KANDUNG III lahir di Bandung 290420084. Bahwa semula rumah tangga berjalan baik rukun dan harmonissebagai mana layaknya suami Isteri, Keretakan rumah tangga terjadi bulanJuni 2019, puncaknya bulan Agustus 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Sulit diatasi;5.
Register : 22-01-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat x Tergugat
3 — 0
3 — 0
segala hal yang menyangkutkebutuhan rumah tangganya,dan antara Penggugat Tergugat tidak saling mencintai sebabpernikahanya dahulu atas kehendak orang tuanya sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orang tuanyasehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 9 tahun 7 bulan dan ternyata alamat tergugat tidak diketahui dengan pasti , danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan~ baik ilahir
Register : 12-04-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 185/Pdt.G/201 0/PA.Mtp Tanggal 1 Juni 2010 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Mp.lagi hubungan baik ilahir maupun batin namunTergugat masih memberi nafkah kepada PenggugatRp.200.000, (dua ratus' ribu rupiah) tapi tidakpasti diberikan oleh Tergugat setiap bulan, bahkan2 bulan terakhir ini Tergugat sudah tidak lagimemberikannafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;8.Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dantidak ridla lagi bersuamikan Tergugat dan mohondiceraikan saja;9.Penggugat sanggup membayar seluruh
Register : 17-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Tergugat mengajakPenggugat pindah agama ke agama Katolik, selain itu, Tergugatsudah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas,tanpa ada kabar dan tidak pernah pulang sampai sekarang; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut hingga sekarangsudah selama lebih dari 3 tahun, dan selama itu, Tergugat tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaan yang jelas; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxx0001, Ilahir
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Srp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 32
86 — 32
pasangan suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 Mei 2005 di Kabupaten Klungkung secara Agama Hindudan Adat Bali; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Halaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Srp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak ilahir
terhadap Tergugat (Tergugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 Mei 2005 di Kabupaten Klungkung secara Agama Hindudan Adat Bali; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak ilahir
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 437/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Anak Penggugat dan Tergugat Ilahir di Samarinda,tanggal 07Maret 2013;3.2. Anak Penggugat dan Tergugat Illahir di Samarinda,tanggal 09Januari 2016;3.3. Anak Penggugat dan Tergugat Illlahir di Samarinda,tanggal 25November 2017;4. Bahwa sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 913/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
padatanggal 08 Juli 2007 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianaksebagaimana sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 10 Juli 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama lebih kurang 8 (delapan) tahun dan terakhir tinggal dirumah kontrakan hingga antara keduanya berpisah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK Ilahir
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Sr Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
Anak ilahir 02091992;Halaman 1 dari 13 hal. Pen. No. 0075/Pdt.P/2018/PA.Sr.b. Anak 2lahir 10111993;c. Anak 3lahir 29111999;d. Anak 4lahir 13022000;e. Anak 5lahir 16052006;3. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06102006;4. Bahwa setelah suami meninggal dunia, maka anakanak Pemohon(Nama 8, Anak 4dan Nama 10) tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon;5. a.
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat Ilahir diSamarinda Tanggal 18 September 2011.Dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak bulan Agustus Tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun karena Antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 42/Pid.B/2016/PN Tgl Tanggal 20 April 2016 — Rio Priyatno Alias Bayong Bin Edi Supriyadi
59 — 7
59 — 7
PU TUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RIO PRIYATNO alias BAYONG bin EDI SUPRIYADIlengkap Tegal: 19 tahun/2 Juni 1996LakilakiTempatiI ilahir ndonesiaCau : Jl. Panggung Timur No. 45 RT 10 RW IX Kel. Mintaragen, Kec.
Register : 29-02-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0603/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 9 Mei 2012 — Nurleli Novieta alias Noorrelly Novita binti Ali Hanafiah Sjarief
melawan
Yanuarga Edi Handoko bin Wiranto Diprodjo,
12 — 2
12 — 2
Perkara No. 0603/Pdt.G/2012/PA JS..c) Anak Ilahir tanggal 1 Februari 2004.1 anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan 2 anak dalam asuhan Tergugat.4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak bulanDesember tahun 2003 sampai dengan bulan Nopember 2009.5 Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanselama 14 tahun 2 bulan dalam kehidupan berumah tangga, Tergugat
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernana iLahir di Banyumas tanggal 25 April 2016, dan anak tersebut tinggalbersama Penggugat dengan biaya hidup oleh Penggugat;4.
Register : 30-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 20 September 2016 — penggugat dan tergugat
13 — 0
13 — 0
ANAK Ilahir di Semarang pada tanggal 23 bulan Mei tahun 2003;Cc.
Register : 18-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK Ilahir tanggal 14Agustus 2010;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis. Namun, sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah. Antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon kurang menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri yangbaik.
Putus : 21-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 21/Pdt.G/2012/PN Pwt Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
94 — 27
94 — 27
Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Ilahir di Banyumas pada tanggal 12 Desember 2006 sebagaimana tercatat dalamkutipan akta Kelahiran No. 501/TP/SKJ/ 2007 tanggal 17 Nopember 2007, masihdibawah umur dan dalam kehidupan sehari hari lebih dekat dengan Penggugat,maka mohon hak asuh anak diberikan kepada Penggugat sebagai Ibunya.7.