Ditemukan 771 data
195 — 127
SusPHI/2018/PN.JKT.PST. imbal hasil yang menarik bagi para pemegang saham kamiBahwa terhadap alasan Penggugat lahirnya PP No. 1 Tahun 2017 yangdianggap oleh Penggugat Konpensi tidak dapat melakukan eksportkonsentrat, alasan tersebut tidak benar menurut hukum oleh karenaketentuan PP No 1 Tahun 2017 tersebut dalam bagian konsiderenmenimbang huruf b disebutkan :"bahwa dalam rangka memberikan manfaat yang optimal bagi negara sertamemberikan kepastian hukum dan kepastian berusaha bagi pemegangIUP Operasi
PT.SARWA KARYA WIGUNA
Tergugat:
PT. BANK BRISYARIAH
182 — 44
Jelas hal ini membuktikanbetapa lambannya Penggugat dalam menanggapi perubahan yang ada;38.Bahwa dengan adanya perubahan yang dilakukan oleh PLN per tanggal1 April 2018 ini terkait dengan imbal jasa, maka patut dipertanyakan dandiragukan kerugian yang dialami oleh Penggugat.
297 — 189
terpenuhinyakewajiban debitur atau Principal sesuai dengan perjanjianpokok.(2) Perusahaan Asuransi Umum dilarang menunda dan/atautidak =memenuhi kewajiban pembayaran jaminansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dengan alasanapapun termasuk alasan:a. pembayaran klaim bagian reasuransi belum diterimadari reasuradur;b. sedang dilakukan upaya oleh Perusahaan AsuransiUmum agar pihak debitur atau Principal dapatmemenuhi kewajibannya, tanpa adanya persetujuandari kreditur atau Obligee; dan/atauC. pembayaran imbal
YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP diwakili oleh R.B. MOHAMMAD AMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.Maryadi
2.Kismaniya
161 — 81
bahwa dalam hal ini Majelis Hakim memandang dalamkonteks pengumpulan data fisik dan yuridis yang disajikan pemohon hak atastanah dimaksud adalah terlalu sumir untuk dijadikan pertimbangan bagi KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sumenep (incasu Tergugat), mengingat terdapatfakta hukum bahwa tanah tersebut adalah tanah Percaton Asta Tinggi yangdikelola oleh Yayasan Panembahan Somala Sumenep (Incasu Penggugat) yangdiserahkan untuk dikelola dan dimanfaatkan kepada Ismail Bakar orang KebonAgung sebagai imbal
1181 — 3868
Bahwa Saksi memberi uang kepada Terdakwa atas inisiatifSaksi sendiri, sebagai imbal balik karena Terdakwa juga seringmemberi uang kepada Saksi saat Saksi berdinas di stafmaupun saat Saksi sedang pendidikan Seskoal.Atas. keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : Rivan Budi Santoso, S.E.
ANA MUFLIKAH , SH
Terdakwa:
HANDRIANUS HENDHI WIDYA HARSANTO anak dari SUGENG WIDODO
126 — 48
Kementrian Keuangan yang memberikan Imbal JasaPenjaminan dari Kredit / Pembiayaan yang dijamin kepadaPerusahaan Penjamin.
Imbal Jasa Penjaminan menjadi bebanHal 11 dari 135 halaman, Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN), dihitung dari NilaiPenjaminan yang diperjanjikan, dan Penjaminan KUR diperuntukanuntuk meningkatkan usaha mikro masyarakat yang syarat danketentuan kredit usaha rakyat tersebut diatur sesuai surat edarandireksi PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok.
173 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kegiatanpemasaran yang dilakukan oleh Pemohon Banding merupakan kewajibanhukum Pemohon Banding dan merupakan imbal balik atas pemberian hakkepada Pemohon Banding untuk dapat melakukan usahanya di Indonesia.Penting kiranya bagi Terbanding untuk memahami model usaha PemohonBanding untuk menghindari adanya asumsi dan pengkarakterisasian fungsiyang tidak tepat dimana menyebabkan ketidaktepatan dalam menerbitkanSurat Ketetapan oleh Terbanding;Halaman 8 dari 68 halaman Putusan Nomor 926/B/PK/PJK/2017Bahwa
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1247/B/PK/PJK/2017Pemberitahuan Ekspor Barang serta AssetManajemen Invoice sebagai imbal hasil ataukompensasi ataS peminjaman sementara/sewakepada pihak afiliasi;11) Bahwa atas pernyataan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) bahwa hal biasa bagi suatuperusahaan global untuk menerima (menerimapengalihan) atau mengirimkan (mengalihkan) aktivatetap Oari/ke perusahaan afiliasi lain apabila salah satupihak sedang tidak memerlukan aktiva tetap tersebutsementara pihak lainnya
Terbanding/Terdakwa : YESAYA BUDI HANDOYO, SE,MM
103 — 74
Selanjutnya paling lambat 7 hari setelah diterimanya NPP, KantorCabang Pegadaian wajib menyetorkan IJP (Imbal Jasa Penjaminan)kepada pihak Askrindo;d.
124 — 53
saksi bekerja di PT Aneka Jasa Pembangunan (AJP) sebagaiStaf tehnik mempersiapkan ketika akan melakukan lelang dan sebagainya; Bahwa untuk proyek tersebut KAISENG dan SON HAuJI dan Direktur sepakatuntuk membuat surat kuasa, dan saat itu surat kuasa masih di Notarissedangkan waktu penandatanganan semestinya ditandatangani olehKAISENG, sampai masa waktu penandatanganan kontrak KAISENG tidakada, kalau tidak ditandatangani perusahaan akan terkena black list sehinggaDirektur akhirnya tanda tangan; Bahwa imbal
80 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditugasi untuk melaksanakan tugastugas tersebut.Proses untuk mendapatkan pengakuan tersebut dilakukan melaluikegiatan registrasi yang meliputi : klasifikasi, kualifikasi dan sertifikasi ;Dengan demikian hanya orang perseorangan yang memiliki sertifikattersebut yang diizinkan untuk bekerja di bidang usaha jasa konstruksi ;Standarisasi klasifikasi dan kualifikasi keterampilan dan keahlian kerjabertujuan untuk terwujudnya standar produktivitas kerja dan mutu hasilkerja dengan memperhatikan standar imbal
Terbanding/Terdakwa : FREDIK OEMATAN, S.H.
160 — 223
Hal ini dilakukankarena saksi DJUARIN tidak memiliki perusahaan berbentuk PT (PerseroanISWAN HADImencarikan perusahaan berbentuk PT untuk digunakan dalam penawaranTerbatas), sehingga meminta bantuan Saksi untukpaket pekerjaan pengadaan konstruksi jalan dan landscape Kantor BupatiTTS TA 2014, dan Saksi ISWAN HADI menyanggupi permintaan tersebut,dengan meminta imbal jasa pinjam perusahaan sebesar 3% dari nilai paket;Selanjutnya Saksi ISWAN HADI menghubungi temannya Saksi TAVIDPRIYAMBODO dari Surabaya
Hal ini dilakukankarena saksi DJUARIN tidak memiliki perusahaan berbentuk PT (PerseroanTerbatas), sehingga meminta bantuan Saksi ISWAN HADI untukmencarikan perusahaan berbentuk PT untuk digunakan dalam penawaranpaket pekerjaan pengadaan konstruksi jalan dan landscape Kantor BupatiTTS TA 2014, dan Saksi ISWAN HADI menyanggupi permintaan tersebut,dengan meminta imbal jasa pinjam perusahaan sebesar 3% dari nilai paket;Selanjutnya Saksi ISWAN HADI menghubungi temannya Saksi TAVIDPRIYAMBODO dari Surabaya
Pembanding/Penggugat II : SANTJE A UMBOH Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. SENTUL CITY Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat IV : DESMAN SINAGA
Terbanding/Tergugat V : ASWIL ASROL
Terbanding/Tergugat VI : Hj NURLAILA
98 — 207
Imbal balik dan manfaat yang diterima Para Pelawan denganmembayar BPPL adalah menerima berbagai pelayanan dari TERLAWAN dan TERLAWAN Il, tidak hanya sebatas dalam bentuk pengelolaansecara fisik atas lingkungan/kawasan tetapi TERLAWAN melaluiTERLAWAN II juga melakukan pengelolaanlingkungansecarapsikologis, sehingga PARA PELAWAN mendapatkan rasaaman, rasadamai, rasa nyaman, rasa tenteramdanrasa tertib bertempat tinggaldi Sentul City.
106 — 28
untukmenjadi dasar legal, mengingat kawasan sengketa telah dihuni, dikuasai sertadikelola oleh masyakat adat suku Pamona secara Turun temurun baik sendirisendiriHalaman 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.MIl.6.maupun berkelompok yang mereka sebut mopalus sejak zaman sebelum penjajahanhingga saat ini,dan kemudia sebahagian dari tanah yang mereka kuasai beralih daritangan ketangan lainnya hingga sarnpai ke tangan Khususnya tergugat Ill danTergugat Vldengan cara musyawarah mufakat, imbal
1951 — 1205
melakukankorespodensi dengan Tergugat dalam kapasitasnya sebagai Pencipta ataupemegang Hak cipta atas aplikas CXM tersebut;Halaman 64 dari 69 Putusan Nomor 60/Pdt.SusHak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.Menimbang bahwa mengenai adanya pembayaran yang dilakukan olehPenggugat kepada Tergugat, yang didalilkan oleh Penggugat dan telahdibenarkan oleh Tergugat, meskipun terdapat perbedaan tujuan pembayaran,dimana Penggugat menyatakan pembayaran sejumlah uang dari Penggugatkepada Tergugat, dimaksudkan sebagai imbal
57 — 19
., kKemudian sebagai imbal baliknya saksi ZAENAL ARIFIN,SH., saksi TEGUH YULIANTO, saksi HENY EKAWATI P., Amd. dan saksiAGUNG SUDJATI, SH. akan diberikan bagian (fee) antara 2,5 % sampaidengan 3 % dihitung dari jumlah dana SP2D LS yang masuk ke dalamrekening masingmasing saksisaksi dimaksud.
INDAPATRAdipergunakan saksi MUSTAKIM, ST. untuk kepentingan pengajuan SP2DLS dan apabila dana berdasarkan SP2D LS dimaksud dapat dicairkan dantelah masuk ke dalam rekening masingmasing perusahaan tersebut, makadana tersebut harus diserahkan kepada saksi MUSTAKIM, ST., kKemudiansebagai imbal baliknya saksi ZAENAL ARIFIN, SH., saksi TEGUHYULIANTO, saksi HENY EKAWATI P., Amd. dan saksi AGUNG SUDJATI,SH. akan diberikan bagian (fee) antara 2,5 % sampai dengan 3 % dihitungdari jumlah dana SP2D LS yang
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
HAZMI AZHARI, S.Pd
101 — 69
jaminan dalam hal ini Bank Jatim atas penerbitan BankGaransi yang di terbitkan penerima Jaminan (Bank Jatim) untukkepentingan OBLIGI (pihak yang menerima mamfaat dari bankgaransi) apabila terjamin wanprestasi).Bahwa syarat syarat untuk mengajukan penjaminan dari BankJatim ke Jamkrindo yaitu :Hal. 89 Putusan Perkara Nomor: 63/Pid.susTPK/2019/PN Sby.Surat pengantar permohonan penjaminan dari Bank Jatim keJamkrindoCopy warkat Bank garansi yang dikeluarkan oleh bank jatimCopy bukti pembayaran IJP (Imbal
Copy warkat Bank garansi yang dikeluarkan oleh bank jatim Copy bukti pembayaran IJP (Imbal Jasa Penjaminan)/Premi Copy SPPBJ (Surat penunjukan penyedia/barang jasa) yangdikeluarkan oleh Dinas terkait Company profil : KTP, NPWP, SIUP, TDP, (Disimpan di bank Jatim)Maka Jamkrindo menerbitkan sertifikat penjaminan kotra Bankgaransi yang ditandatangani oleh kepala cabang jamkrindoSurabaya (PUSPITA DEWl) setelah dilakukan pengecekanpengajuan berkas Bank jatim oleh KUP Jamkrindo PamekasanBahwa pernah pada
Terbanding/Tergugat I : SONDANG BR SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : HENRI NAIBAHO
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Sumatera Utara cq Kepala PT Bank Sumatera Utara Kantor Cabang Utama Pangururan
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Keuangan RI cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Pematang Siantar
Terbanding/Tergugat V : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
Terbanding/Tergugat VI : Frengky Naibaho
37 — 36
MonangNaibaho, karena sejak Penggugat membangun kedua rumah toko (ruko)tersebut tahun 1990an, Tergugat dan anakanaknyalah yangmenempatinya dan berusaha (niaga) ditanan dan bangunan ruko itu(bahkan sampai sekarang) tanpa pernah memberikan uang sewa (khusustanah dan satu pintu bangunan ruko milik Penggugat) atau imbal jasaapapun kepada Penggugat padahal ada tanah dan bangunan milikPenggugat ditempati dan dikelola sebagai tempat berdagang bahkanbangunan ruko diatas tanah bagian Alm.
221 — 117
Adapun halhal yang menjadi pokok kesepakatan antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi di dalam PerjanjianKerja Sama antara lain adalah Penggugat Rekonpensi memilikikewajiban untuk melakukan restrukturisasi utang Tergugat RekonpensiHalaman 32 dari 77 hal Putusan No.110/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.1.2.4.dan melakukan penggalangan dana (fund raising) guna kepentinganTergugat Rekonpensi (vide Pasal Perjanjian Kerja Sama), dimanasebagai imbal balik yang akan diterima olen Penggugat Rekonpensi,Tergugat
113 — 26
Surat-surat/dokumen berupa : 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Imbal Swadaya Untuk Pengadaan Lab.